Конкурс «Самая классная классная жизнь»
- Главная
- Воспитательное пространство
- Конкурс «Самая классная классная жизнь»
О школьном конкурсе «Самая классная классная жизнь»
1.Общие положения
Данное положение определяет основные задачи школьного конкурса «Самая классная классная жизнь», этапы организации и проведения конкурса, условия участия, порядок подведения итогов и награждение победителей и участников.
2. Целеполагание
Цель: создание благоприятных условий для формирования интеллектуальных, творческих, организаторских, коммуникативных способностей учащихся.
Задачи конкурса:
— сплочение классных коллективов;
— формирование интереса к школьной жизни через создание атмосферы соревнования;
— развитие и обогащение новыми формами школьных традиций;
— формирование стремления к самореализации, творчеству;
— формирование сознательной дисциплины.
3. Организация конкурса
Конкурс объявляется с 1 октября и проходит до 30 апреля включительно. Участниками конкурса являются 2 – 4 классы при поддержке классных руководителей и классных родительских комитетов. Каждый класс может быть победителем и лауреатом. Промежуточные итоги подводятся в конце каждого полугодия на общешкольной линейке. Информация о промежуточных и окончательных итогах конкурса размещается на сайте образовательного учреждения. Окончательные итоги конкурса (победители по номинациям и в общем зачете) определяются по сумме первых мест за конкурсные полугодия и подводятся в конце учебного года на итоговой линейке.
Победители номинаций награждаются Почетными грамотами. Лучший классный коллектив конкурса «Самая классная классная жизнь» в комплексном зачете награждается денежным (сладким) призом и Почетной грамотой.
Информация и фото о Победителях конкурса «Самая классная классная жизнь» размещается на Доске Почета школы, на страницах школьного сайта.
4. Жюри конкурса
В состав жюри конкурса входят участники образовательного процесса:
*Директор школы
*Заместитель директора по учебно – воспитательной работе
*Заместитель директора по воспитательной работе
*Старшая вожатая клуба «Совет друзей»
* Председатель ДО «Союз трёх»
5. Критерии оценки
Результаты подсчитываются по следующим номинациям:
*Самый умный класс;
*Самый спортивный класс;
*Самый инициативный класс;
*Самый дружный класс;
*Самый хозяйственный класс.
По сумме баллов во всех номинациях выявляется «Самая классная классная жизнь». В зачёт конкурса входят грамоты и благодарности за участие в общешкольных, районных, областных мероприятиях и конкурсах, как классного коллектива, так и отдельных учащихся. Победителем считается коллектив, занявший 1 место. Лауреаты – коллективы, занявшие 2, 3 места. При подведении итогов учитывается уровень воспитанности учащихся, инициативность, учебная и внеклассная деятельность, дисциплина, дежурство.
Конкурс «Самая классная классная жизнь» | |
Номинация «Самый умный класс» 2 полугодие 2020-2021 учебный год | |
Класс | Количество учащихся в классе | качество знаний (%) | Баллы за участие в интеллектуальных конкурсах, олимпиадах) | Общие баллы | Место |
3 А класс | 18 | 56% (3,5 б) | 1)Учи. ру – 10,1 балла 2)Международная олимпиада по ПДД «Глобус» — 3,2б 3) ФП «Большая перемена – 0 б | 13,3 б. | II |
3Б класс | 19 | 68% (4,5 б) | 1)Учи. ру — 0 балла 2) Международная олимпиада по ПДД «Глобус» — 1,2б 3) ФП «Большая перемена -0 б | 1,2 б. | |
4А класс | 20 | 70% (5б) | 1)Учи. ру – 12,9 балла 2) Международная олимпиада по ПДД «Глобус» — 3,3б 3) ФП «Большая перемена – 1б | 17,2 б. | I |
4Б класс | 19 | 63% (4 б) | 1)Учи. 2) Международная олимпиада по ПДД «Глобус» — 1,4 б 3) ФП «Большая перемена – 0 б | 3,0 б. | III |
ру — 3,1+0,2 балла
Конкурс «Самая классная классная жизнь» | |
Номинация «Самый спортивный класс» 2 полугодие 2020-2021 учебный год | |
Класс | Количество чел. в классе | Количество баллов за участие в мероприятиях спортивной направленности (в том числе и в онлайн мероприятия) | Итоговые баллы | Место |
3А класс | 18 | 1)Юные защитники –1,2 б 3) День здоровья – 1,2 б 4) Шахматный турнир – 0 б 5) ГТО – 0 б | 3,2 б. | II |
3Б класс | 19 | 1)Юные защитники –0,9 б 2) Добрая суббота (лыжная) –0,2 б 3) День здоровья — 0,9 б 4) Шахматный турнир – 0 б 5) ГТО – 0 б | 2,0 б. |
|
4А класс | 20 | 1)Юные защитники –0,9 б 2) Добрая суббота (лыжная) –1,2 б 3) День здоровья — 1,2 б 4) Шахматный турнир – 1,5 б 5) ГТО – 1б | 5,8 б. | I |
4Б класс | 19 | 1)Юные защитники –1,2 б 2) Добрая суббота (лыжная) –0,8 б 3) День здоровья -1,2 б 4) Шахматный турнир – 0 б 5) ГТО – 0 б | 3,0 б. | III |
Конкурс
«Самая классная классная жизнь»
«Самый хозяйственный класс»
2020-2021 учебный год (2 полугодие )
Класс | Баллы (дежурство в классе, уборка территории, участие в общешкольных трудовых мероприятиях) | Итоговые баллы |
3А класс | 1) Уборка листвы и мусора на закрепленных территориях – 0,6 балла | 0,6 б. |
3Б класс | 1) Уборка листвы и мусора на закрепленных территориях – 0,6 балла | 0,6 б. |
4А класс | 2) Уборка листвы и мусора на закрепленных территориях – 0,6 балла | 0,6 б. |
4Б класс | 1) Уборка листвы и мусора на закрепленных территориях – 0,6 балла | 0,6 б. |
Конкурс
«Самая классная классная жизнь»
Номинация
«Самый дисциплинированный класс»
2020-2021 учебный год (2 полугодие )
Класс | ВНЕШНИЙ ВИД (сменка, школьная форма, прически) | Поведение в школе и в социуме (замечания и штрафные баллы) | Итоговые баллы | Место |
3А класс | Замечаний нет | 1. | 1,0 б. штрафов |
|
3Б класс | Замечаний нет | Замечаний нет | 0 штрафов | I |
4А класс | Замечаний нет | Замечаний нет | 0 штрафов | I |
4Б класс | Замечаний нет | 1.Поведение в социуме (межличностный конфликт м/у ученицами 3а и 4б) – 1 б 2. Посещение актива «Союз трех» -0,2 б | 1,2 б. |
|
Поведение в социуме (межличностный конфликт м/у ученицами 3а и 4б) – 1 б
штрафов
Конкурс «Самая классная классная жизнь» | |
«Самый инициативный класс» 2 полугодие 2020-2021 учебный год | |
Класс | Творческая деятельность (участие в акциях, участие в доп. образование и др.) | Итоговые баллы (кол-во веселых смайликов) | Место |
3А класс | Онлайн концерт «8 Марта!» + открытка – 2,9 б; Бумажная вселенная- 3,2 б; Спаси ежика – 51,6; Мы – твои друзья – 2,1 б;Навигатор – 4,5 б, Детство без границ – 2 б; Жертвы Холокоста- 3б, Добрая суббота (песенная) – 0 б Киноуроки — 1,5б, Рисуем Победу – 2,2б, Рисунки «Космос» — 0б, Бессмертный полк – 0,8б, Витражи «9 мая»- 2б, Челлендж «Мой герой» — 1,0 б | 76,8 б. | II |
3Б класс | Онлайн концерт «8 Марта!» + открытка – 1,8 б; Бумажная вселенная- 0б; Спаси ежика – 53б; Мы – твои друзья – 0,7б; Навигатор – 3,5 б, Детство без границ – 1,7б, Жертвы Холокоста- 3,2б, Добрая суббота (песенная) – 0 б Киноуроки — 1,5б, Рисуем Победу – 1,2б, Рисунки «Космос» — 0б, Бессмертный полк – 0,6б, Витражи «9 мая»- 2б, Челлендж «Мой герой» — 1,0б. | 70,2 б. | III |
4А класс | Онлайн концерт «8 Марта!» + открытка – 1,9 б; Бумажная вселенная- 0б; Спаси ежика – 73 б; Мы – твои друзья – 0б; Навигатор – 4б, Детство без границ -2,7б, Жертвы Холокоста- 4б, Добрая суббота (песенная) – 1,2б, Киноуроки — 1,5б, Рисуем Победу – 0,4б, Рисунки «Космос» — 0б, Бессмертный полк – 1,0б, Витражи «9 мая»- 2б, Челлендж «Мой герой» — 0 б | 91,7 б. | I |
4Б класс | Онлайн концерт «8 Марта!» + открытка – 0,5б; Бумажная вселенная- 2,2б; Спаси ежика – 39 б; Мы – твои друзья – 0б; Навигатор – 5б, Детство без границ – 6б, Жертвы Холокоста- 3,4б, Добрая суббота (песенная) – 1,4б, Киноуроки — 1,5б, Рисуем Победу – 0,8б, Рисунки «Космос» — 1,4 б, Бессмертный полк – 0,8б, Витражи «9 мая»- 2б, Челлендж «Мой герой» — 1,0 б | 65,0 б. |
|
Конкурс «Самая классная классная жизнь» | |
количество первых мест по номинациям 1 + 2 полугодия 2020-2021 учебный год | |
Класс | Самый умный класс | Самый дисциплини-рованный класс | Самый хозяйствен-ный класс | Самый инициатив-ный класс | Самый спортивный класс | Количество первых мест | место |
3А | I+ II | I | II+I | III + II | II+ II | I+I+I | III |
3Б |
| I + I | II + I | III | II | I+I+I | III |
4А | II + I | I | I + I | II + I | I | I+I+I I+I+I | I |
4Б | III + III |
| I + I | I | I + III | I+I+I+I | II |
Лидеры в номинациях | 3А, 4А | 3Б | 4А, 4Б | 4А, 4Б | 4А, 4Б |
|
|
Победитель конкурса «Самая классная классная жизнь 2021» 4 а класс (классный руководитель Никифорова А.
А.). Номинация среди 3-4 классов.
Победитель конкурса 2019
Победитель конкурса 2020
Победитель конкурса 2021
Всероссийский конкурс «Самый читающий регион»
Последние новости
19 Декабря
Наша литература — наша гордость,
лучшее, что создано нами как нацией.
Максим Горький
Всероссийский конкурс «Самый читающий регион» среди субъектов федерации на звание «Литературный флагман России», призван оценить и поощрить вклад регионов в развитие литературы в культурном пространстве страны, их усилия по повышению доступности чтения для наших граждан.
Проведение конкурса инициировано Российским книжным союзом — организатором ключевых мероприятий в рамках Года литературы, при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Конкурс «Самый читающий регион» позволит оценить достижения регионов в области поддержки и развития книгочтения, а также составить картину литературной жизни в регионах.
В конкурсе принимают участие субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономные округа. Конкурс предполагает не только оценку статистических, количественных показателей читательской активности и инфраструктуры для чтения, но и учет таких важных аспектов, как богатство литературных традиций региона, активность его литературной жизни, наиболее значимые и интересные мероприятия в рамках Года литературы.
27 ноября 2015 года в рамках Международной книжной ярмарки интеллектуальной литературы non/fiction№17 состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса «Самый читающий регион». 83 региона из 85 подтвердили заявкой свое участие в конкурсе. Прислали материалы и боролись за звание «Литературный флагман России» 75 регионов России.
В шорт-лист конкурса «Самый читающий регион» вошли: Вологодская область, Москва, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Республика Башкортостан, Республика Саха (Якутия), Санкт-Петербург, Саратовская область, Ульяновская область.
По совокупности всех данных, третье место было присуждено Санкт-Петербургу. Второе место занял Ненецкий автономный округ. Первого места и статуса «Литературный флагман России» удостоена Ульяновская область.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЕРЫпредыдущая новость
следующая новость
Последние новости
31 мая
Книжный дизайн и управление издательскими проектами обсудили участники VII Школы издательского мастерства
29 мая
Конференция «Книжная отрасль России: время консолидации» в рамках книжного фестиваля «Красная площадь»
29 мая
Российская государственная детская библиотека – куратор секции «Детская и учебная литература» приглашает на книжный фестиваль «Красная площадь»
29 мая
Создавая единое пространство
«Интернет-голосование»
В этом году в борьбу за почетное звание вступают 26 претендентов в 2-х номинациях: «Лучший магазин общего профиля» и «Лучший специализированный книжный магазин (включая интернет-магазины)».
Может быть, именно Ваш голос станет решающим в выборе лучшего! По итогам интернет-голосования магазины, набравшие наибольшее количество голосов, будут награждены специальным дипломом.
Интернет-голосование продлится до 19 октября. Приглашаем Вас принять участие в интернет-голосовании и желаем победы самым достойным книжным магазинам города Москвы!
Приступить к голосованию«Интернет-голосование»
Номинация:
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
ООО «Вестник»Б.Серпуховская дом 12/11 стр. 2
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Dodo MagicBookRoomУл. Мясницкая, д. 7/2
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Книги и чудеса MagicBookRoom (Dodo)Ул.
Дольская, д. 1, визит-центр музея-заповедника «Царицыно»«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Московский дом книги (Объединенный центр «МДК»)ул.Новый Арбат, д.8
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Новый книжный КузьминкиВолгоградский проспект, 78/1
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Дом книги на Войковской (ГУП «МДК)Ленинградское шоссе, д.13, к.1
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Дом книги Новый (ГУП «МДК»)Шоссе Энтузиастов д.24/43
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Дом книги в Орехово (ГУП «МДК»)Каширское шоссе, 88\26, стр.
2«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Дом книги на ПреображенкеПреображенский вал, 16
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Читай-город ОтрадноеУлица Декабристов, 12
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Читай-город ЮжнаяУлица Кировоградская, 9 кор.4
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Республика в ГУМм. Площадь Революции, ул. Красная Площадь, 3 (ТД ГУМ, 3-й этаж 3-й линии)
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Республика в Центральном Детском Магазине на Лубянкем. Лубянка, Театральный пр-д, 5, стр. 1 (Центральный Детский Магазин на Лубянке, 5-й этаж)
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Республика в БЦ «Метрополис»м.
Войковская, Ленинградское ш., 16А, корп. 2 (БЦ «Метрополис»)«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Республика на Серпуховскойм. Серпуховская, Стремянный пер., 38
«Лучший книжный магазин Москвы общего профиля»
Республика на Тверскойм. Маяковская, ул. 1-я Тверская-Ямская, 10
«Интернет-голосование»
Номинация:
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
БукВышкаМосква, ул. Мясницкая, д.20
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
ГиперионХохловский переулок, дом 7-9, строение 3
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
Детский книжный магазинчик «Я люблю читать»Ул.
Покровка, 11«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
Дом иностранной книгиКузнецкий Мост, 18/7
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
МОРКНИГА125464, Москва, Пятницкое шоссе, д.7, корп.1
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
Школа Семи Гномов на ПервомайскойМосква, 7-я Парковая ул., д. 3/9
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
Школа Семи Гномов в ТРЦ Принц Плазаул. Профсоюзная, д. 129А, 4-й этаж, пав. № 410
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
Белые Облака на Покровкеул. Покровка, дом 4
«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
ООО «ОЗОН»Вятская, 27, стр.
16«Лучший специализированный книжный магазин Москвы»
ООО «Книга.ру»
Дольская, д. 1, визит-центр музея-заповедника «Царицыно»
2
Войковская, Ленинградское ш., 16А, корп. 2 (БЦ «Метрополис»)
Покровка, 11
16Значение конкуренции для американской экономики | CEA
Хизер Боуши и Хелен Кнудсен
Здоровая рыночная конкуренция является основой хорошо функционирующей экономики США. Базовая экономическая теория показывает, что когда фирмам приходится конкурировать за клиентов, это приводит к более низким ценам, более высокому качеству товаров и услуг, большему разнообразию и большему количеству инноваций.[1] Конкуренция имеет решающее значение не только на товарных рынках, но и на рынках труда.[2] Когда фирмы конкурируют за привлечение работников, они должны повышать оплату труда и улучшать условия труда.
Имеются данные о том, что в Соединенных Штатах рынки стали более концентрированными и, возможно, менее конкурентоспособными в широком спектре отраслей: четыре компании, занимающиеся упаковкой говядины, теперь контролируют более 80 процентов своего рынка, на внутренних авиаперевозках теперь доминируют четыре авиакомпании и у многих американцев есть только один выбор надежного провайдера широкополосного доступа.
Существует ряд причин этих тенденций к большей концентрации, включая технологические изменения, растущую важность рынков, где «победитель получает все», и более мягкий государственный надзор за последние 40 лет.[3]
При недостаточной конкуренции доминирующие фирмы могут использовать свою рыночную власть, чтобы устанавливать более высокие цены, предлагать более низкое качество и блокировать выход на рынок потенциальных конкурентов — это означает, что предприниматели и малые предприятия не могут участвовать в равных условиях, а новые идеи не могут стать новые товары и услуги. Исследования также связывают рыночную власть с неравенством. В экономике без адекватной конкуренции цены и прибыль корпораций растут, а заработная плата рабочих снижается. Это означает, что крупные корпорации и их акционеры получают богатство, в то время как потребители и работники оплачивают расходы. Пандемия еще больше подчеркнула опасность экономики, которая зависит от нескольких компаний в производстве предметов первой необходимости, о чем свидетельствуют проблемы с цепочками поставок, с которыми мы сталкиваемся, когда небольшая группа корпораций создает узкие места для критически важного продукта.
Именно поэтому сегодня президент Байден подпишет указ о содействии конкуренции в американской экономике. Он запускает общегосударственные усилия по борьбе с растущей рыночной властью в экономике США, стремясь обеспечить конкурентоспособность рынков. Из-за масштабов и размаха проблемы рыночной власти Указ Президента делает продвижение конкуренции центральным элементом миссии правительства, посвятив все правительство обращению вспять этих тенденций.
Сигналы, указывающие на большую рыночную власть
Несмотря на то, что конкуренция является основой процветающей и справедливой экономики, появляется все больше свидетельств того, что со временем рынки в Соединенных Штатах стали менее конкурентоспособными, а рыночная власть расширяется. Есть два вида свидетельств, указывающих на широко распространенные проблемы концентрации в экономике США. Во-первых, есть свидетельства того, что концентрация рынка, а также прибыль и наценки растут во всех отраслях. Во-вторых, рыночные исследования показывают, что консолидация привела к пагубному росту цен, что является одним из самых четких показателей усиления рыночной власти.
Наряду с ростом цен, который одновременно указывает на проблему рыночной власти и является важным следствием для потребителей, экономисты выявили два других важных последствия повышения концентрации: во-первых, появляется все больше свидетельств того, что это препятствует инновациям; и, во-вторых, исследования показывают, что это приводит к значительной концентрации на рынке труда США, а не только на рынках товаров и услуг, что приводит к подавлению заработной платы.
Свидетельства роста экономической концентрации
Многочисленные исследования показывают рост концентрации в большом количестве отраслей экономики. Фактически, с конца 1990-х годов концентрация увеличилась более чем в 75 процентах отраслей промышленности США. Эти исследования показывают, что крупнейшие компании в экономике выросли за счет более мелких фирм. Хотя в некоторых случаях может случиться так, что концентрация выросла из-за того, что фирмы с высокой долей рынка более эффективны или инновационны, чем их конкуренты, преобладание во многих отраслях и тенденции вызывают беспокойство.
Это подтверждается рядом исследований, которые показывают, что прибыль и наценки крупнейших фирм — показатели, которые многие экономисты называют совокупными мерами рыночной власти в экономике — выросли за последние 30–40 лет. На свободном и открытом рынке мы ожидаем, что новые компании выйдут на рынок и будут конкурировать за эту прибыль. Однако это увеличение прибыли крупных доминирующих фирм совпадает со снижением динамизма бизнеса в экономике США — с меньшим количеством запускаемых стартапов и меньшей текучестью рынка труда.
Последствия повышенной концентрации
В то время как информативные общеотраслевые исследования на национальном уровне дают мало информации о том, являются ли повышенная концентрация и наценки результатом снижения конкуренции; то есть они не могут сказать нам, является ли концентрация проблематичной для экономики США. Как упоминалось выше, с одной стороны, общеотраслевая концентрация может увеличиваться, когда фирма становится более эффективной или более инновационной, или когда национальная фирма увеличивает свое присутствие.
[4] Точно так же увеличение наценок может быть результатом усовершенствованной технологии, снижающей предельные издержки. С другой стороны, повышенная концентрация может также быть результатом антиконкурентных слияний или повышения входных барьеров, что также может привести к увеличению наценок.
Для того чтобы выяснить, являются ли модели повышенной концентрации и наценок проблематичными, экономисты должны более внимательно изучить отдельные рынки, поскольку исследования конкретных рынков позволяют более детально понять механизмы конкуренции, которые приводят к этим моделям. Чтобы лучше понять эти рынки, экономисты глубоко изучили целый ряд отраслей — от производства бетона до здравоохранения. Эти исследования, как правило, сосредоточены на том, что происходит после слияния двух (или более) фирм. Изучение слияний особенно важно, потому что слияния изменяют структуру рынка таким образом, что это не связано с улучшением фирмы своего продукта или повышением эффективности. Рост потребительских цен после слияния указывает на то, что фирма приобрела рыночную власть, что дает ей более широкие возможности установления цен и предполагает, что слияние нанесло ущерб потребителям.
Ряд рыночных исследований до и после слияний свидетельствует о том, что консолидация привела к ослаблению конкуренции и усилению рыночной власти. Эти исследования показывают, что по мере изменения рыночных условий цены росли, указывая на то, что фирмы имели возможность взимать более высокую плату, поскольку они — в этих случаях — слились со своими конкурентами:
- Один обзор этой литературы показывает, что из 49 таких исследований обнаружен рост цен, вызванный слияниями. Другой обзор показывает, что средний ценовой эффект в изученных слияниях составил 7,2 процента.
- Обзор исследований по слияниям больниц показывает, что большинство слияний приводило к повышению цен не менее чем на 20 процентов.
- Исследование крупного слияния компаний медицинского страхования показывает, что оно привело к увеличению среднего страхового взноса на 7 процентов.
- Исследование слияний авиакомпаний в 1980-х годах показало, что цены выросли на 7,2–29,4% на рынках, где непосредственно конкурировали сливающиеся авиакомпании.
- Исследование совместного предприятия MillerCoors показало, что результатом его негласной координации с Anheuser-Busch стало повышение розничных цен на пиво на 6-8 процентов.
Просматривая подобные исследования, можно сделать вывод, что консолидация действительно указывает на проблему рыночной власти, следствием которой является то, что потребители сталкиваются с более высокими ценами, чем если бы рынок был более конкурентным.
Другие негативные последствия рыночной концентрации
Также появляется все больше свидетельств того, что рыночная власть негативно влияет на инновации. Уже давно возникают вопросы о том, способствует ли концентрация рынка инновациям или препятствует им. Еще несколько десятилетий назад Кеннет Эрроу утверждал, что концентрация препятствует изобретательству: «монопольная власть, существовавшая до изобретения, сильно препятствует дальнейшим инновациям». менее вероятно продвижение технологических изменений; в другом документе основное внимание уделяется каналу, через который происходит меньше инноваций при наличии рыночной власти; а другое исследование показывает, что, хотя надбавки к ценам увеличились после слияния, не произошло соответствующего увеличения производительности.
Возникают опасения, что это влияние на инновации может повлиять на экономику в целом. В своей книге The Great Reversal, Томас Филипон документирует, что увеличение концентрации в экономике снижает инвестиции в масштабах всей экономики. Точно так же ученые обнаруживают, что более высокая рыночная власть является фактором низких процентных ставок и высокого финансового благосостояния компаний, но относительно небольших инвестиций. Если позволить концентрации продолжаться, это может снизить производительность и рост США, ограничивая будущую конкурентоспособность экономики США.
Снижение конкуренции на рынках труда
По мере того, как фирмы становятся более концентрированными, они могут снижать заработную плату, что является еще одним примером того, как мы видим растущие последствия рыночной власти. Обладая большей рыночной властью, работодатели имеют меньшую конкуренцию за лучших работников, поскольку других фирм меньше. Такая власть на рынке труда может быть использована несколькими способами; мы обсудим два ниже.
Во-первых, консолидация на рынках продукции влияет не только на потребительские цены, но и на заработную плату и условия труда по мере сокращения числа работодателей в отрасли. Например, в результате слияния больниц не только потребители столкнулись с уменьшением выбора места получения медицинской помощи, но и у медсестер, врачей и других медицинских работников стало меньше выбора работодателя. Фактически, исследование показало, что крупные слияния больниц привели к снижению роста заработной платы медсестер, работников аптек и администраторов больниц.
Фирмы также могут проявлять рыночную власть, ограничивая возможность своих сотрудников менять работу с помощью соглашений о неконкуренции. Эти соглашения не позволяют сотрудникам увольняться и — в течение определенного периода времени — устраиваться на работу к другому работодателю, который может извлечь выгоду из отраслевых навыков сотрудника. Это приводит к более низкой заработной плате, поскольку у сотрудника ограничены возможности использовать свои навыки в другом месте.
В целом, эти неконкурентные условия на рынке труда довольно распространены — 60 процентов рынков труда являются высококонцентрированными. Важно отметить, что исследователи документально подтвердили, что неконкурентные рынки труда связаны с более низкой заработной платой по сравнению с тем, что может обеспечить действительно конкурентный рынок. Метаанализ исследований рынка труда показывает, что фирмы платят своим работникам меньше, чем на конкурентном рынке труда, при этом средняя оценка показывает, что фирмы платят работникам 58 процентов их стоимости. Новая работа также показала, что более чем каждый десятый работник в США находится на рынках труда, где заработная плата снижена как минимум на 2 процента из-за концентрации работодателей.
Признаки необходимости изменения политики
Имеются убедительные доказательства того, что одной из причин текущего роста рыночной власти является изменение политики. За последние 40 лет антимонопольное правоприменение стало более мягким, и у регулирующих органов не было достаточных ресурсов для обеспечения соблюдения действующих законов.
Антимонопольное законодательство традиционно обеспечивается Антимонопольным отделом Министерства юстиции (DOJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC). Они бросают вызов антиконкурентным слияниям и другим антиконкурентным действиям фирм, таким как практика исключения. Министерство юстиции также преследует уголовные антимонопольные законы, которые запрещают сговор, например установление цен.
В целях обеспечения соблюдения закона Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия (FTC) публикуют правила слияния, в которых указывается, когда слияние может быть оспорено. С тех пор как руководство было впервые опубликовано в 1968 году, правоприменительная практика становилась все более мягкой.
В 1968 г. на высококонцентрированном рынке (четыре фирмы имели 75 % рыночной доли) даже слияние двух небольших фирм (каждая с 4 % рыночной доли) было обычным делом. Сегодня такие слияния почти никогда не оспариваются; действительно, согласно руководящим принципам, опубликованным в 2010 году, слияния вряд ли будут оспорены, даже если они оставят на месте только четырех крупных конкурентов.
Повышение этих пороговых значений отчасти отражает то, что агентства больше доверяют эффективности, которая может возникнуть в результате слияний. В то же время, когда эти рекомендуемые пороговые значения увеличились, уровень покупной цены, которая требует от компаний уведомлять агентства о своих слияниях, повысился, что привело к увеличению числа слияний, которые остаются без рассмотрения, даже когда фирмы стратегически приобретают конкурентов.
Отчасти из-за этих изменений и из-за реального сокращения финансирования федеральные агентства стали возбуждать меньше антимонопольных дел. Фактически, количество уголовных антимонопольных дел, возбужденных Министерством юстиции в период с 2018 по 2021 финансовый год, сократилось в среднем до 22 в год по сравнению с более чем 60 делами в год в предыдущие шесть лет. Что касается гражданской стороны, с 2010 по 2019 год только около 3 процентов слияний, которые достигли порога подачи, получили «вторые запросы», которые представляют собой более тщательную проверку агентствами.
При слиянии бросают вызов , они крайние, когда остается четыре или меньше участников.
Правительственные иски о применении законов против антиконкурентного поведения также были редки. Иск Министерства юстиции против Google и иск Федеральной торговой комиссии против Facebook, поданные в 2020 году, являются первыми крупными федеральными делами о монополизации после дела Microsoft в 1998 году.[6] По мере того, как экономика развивается вместе с технологиями, а рынки «победитель получает все» становятся все более важными, крайне важно также защищаться от антиконкурентного поведения. Эти сдвиги произошли одновременно с изменением судебного прецедента в направлении скептицизма в отношении применения антимонопольного законодательства.
Исполнительный указ о содействии конкуренции в американской экономике начинает усилия по решению этих проблем
Президентский указ устанавливает общегосударственный подход к борьбе с десятилетиями снижения конкуренции.
Приказ не только призывает традиционные антимонопольные органы — Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию — энергично обеспечивать соблюдение существующих законов и рассмотреть возможность обновления своих инструкций по слияниям, но также предписывает всем агентствам и департаментам использовать свои подробные знания и опыт для обеспечения четкости своей работы. поддерживает конкуренцию на регулируемых ими рынках, в том числе уделяя пристальное внимание рынкам труда. Такой общегосударственный подход необходим, поскольку антимонопольные органы ограничены как ресурсами, так и текущим судебным толкованием антимонопольного законодательства. Он также основан на том факте, что Конгресс делегировал полномочия по контролю за антиконкурентным поведением и надзору за слияниями многим агентствам, а не только Министерству юстиции и Федеральной торговой комиссии.
Таким образом, Орден предписывает или поощряет примерно дюжину агентств к участию в более чем 70 конкретных действиях, которые устранят барьеры для входа и будут способствовать усилению конкуренции.
Например, Приказ призывает Министерство здравоохранения и социальных служб работать со штатами, разрабатывая программы импорта лекарств, и рассмотреть возможность окончательной доработки правил, позволяющих продавать слуховые аппараты без рецепта за небольшую часть их текущей цены. Это требует, чтобы все агентства использовали свои закупочные и расходные полномочия, чтобы избежать укоренения монополистов и создать новые возможности для бизнеса для малых фирм. Он призывает FTC издать правила, ограничивающие соглашения о неконкуренции, которые препятствуют мобильности рабочей силы, не позволяя работникам переходить на работу, которая предлагает более высокую оплату и льготы. И он поручает Министерству сельского хозяйства рассмотреть вопрос об усилении соблюдения законов, направленных на предотвращение использования фермерами крупных мясоперерабатывающих компаний.
Экономика США сталкивается с серьезной проблемой рыночной власти, что приводит к увеличению неравенства в оплате труда и концентрации богатства, высоким ценам и стагнации заработной платы.
Указ президента опирается на весь спектр полномочий, предоставленных Конгрессом для его решения, чтобы гарантировать, что экономика работает на благо всех американцев.
[1] Когда только одна фирма продает продукт или услугу, для которой нет замены, фирма является монополией.
[2] Когда только одна фирма покупает продукт или услугу, фирма является монопсонией. Монопсония может существовать на рынке труда, когда на рынке есть только один работодатель.
[3] Рынки «Победитель получает все» — это рынки, на которых одна фирма имеет тенденцию к доминированию, даже если продукт доминирующей фирмы лишь немного лучше, чем другие продукты, и рынок изначально мог быть конкурентным. Рынок становится более концентрированным, когда лучшие исполнители могут захватить большую долю рынка, часто благодаря технологическим достижениям. Walmart является примером того, что ему удалось вытеснить с рынка множество небольших фирм, используя достижения в области транспорта и информационных технологий для снижения цен.
Это также может произойти, когда рынок имеет сетевые внешние факторы, например, технология фирмы более ценна, когда есть больше пользователей этой технологии; Платформы социальных сетей или поисковые системы являются примерами таких рынков.
[4] Некоторые исследования показывают, что локальная концентрация снижается. Это можно объяснить выходом крупных национальных компаний на местные рынки. Эти исследования по-прежнему рассматривают широкие отрасли, а не рынки конкретных продуктов.
[5] Кеннет Эрроу, «Экономическое благосостояние и распределение ресурсов для изобретений», в Уровень и направление изобретательской деятельности: экономические и социальные факторы , Отчет Национального бюро экономических исследований, 609-26 ( Принстон: Издательство Принстонского университета, 19.62), с. 620.
10 игроков с наибольшим количеством побед в сезоне
Есть бесчисленное множество факторов, которые влияют на победу в игре Большой Брат . Игрок должен иметь искусную социальную игру, много хитрости и, честно говоря, немного удачи.
Тем не менее, возможно, даже более важной, чем любая из этих вещей, является способность побеждать в соревнованиях, которые происходят в течение сезона.
Победа в конкурсе «Глава семьи» (HOH) позволяет гостю контролировать номинации на неделю, а победа в «Золотой силе вето» обеспечит безопасность гостя (и, возможно, кого-то еще) на неделю. Победа в этих соревнованиях не всегда гарантирует, что участник далеко пойдет, но не случайно некоторые из самых успешных игроков шоу в течение своих сезонов были лидерами соревнований.
Примечание. Чтобы провести справедливое сравнение между игроками, в итоги будут включены только соревнования HOH и Veto, так как это единственные два соревнования, которые проводились почти каждый сезон. В случае ничьей в рейтинге будет учитываться окончательное место гостя, а также количество гостей, с которыми они соревновались в течение сезона.
Рэйчел Рейли — Большой Брат 13 — 6 Побед
Первое нахождение Рэйчел Рейли на Большом Брате было незабываемым, хотя, конечно, не слишком успешным.
Хотя у нее было два правления HOH и она познакомилась со своим будущим мужем Брендоном Вильегасом, в конечном итоге она была выселена пятой и стала первым членом жюри.
Связанный: 10 самых просматриваемых сезонов Большого Брата
Когда она вернулась в дом Большого Брата уже в следующем сезоне, она вернулась с удвоенной силой, выиграв шесть соревнований. Ее резюме, состоящее из четырех правлений в HOH и двух побед в вето, произвело на жюри достаточно сильное впечатление , и она опередила Порше Бриггс как победителя сезона со счетом 4–3.
Ксавьер Пратер — Большой Брат 23 — 6 побед
Ксавьер Пратер вошел в историю во время своего сезона «Большой брат » в качестве члена The Cookout, полностью черного альянса с целью создания первого в истории черного победителя основной американский Большой Брат серии . Группа достигла своей цели благодаря доминированию: все шесть участников попали в финальную шестерку, а Ксавьер забрал домой 750 000 долларов в качестве победителя сезона.
Частично успех группы, безусловно, можно отнести к их подвигам на соревнованиях, сам Ксавьер одержал шесть побед в историческом сезоне.
Стив Мозес — Большой Брат 17 — 6 побед
Стив сыграл в одну из самых незаметных игр от победителя в истории Big Brother . Он в основном плавал на протяжении большей части игры, получив власть главы семьи только один раз за первые десять недель сезона. Ближе к концу Стив переключил свою игру на овердрайв и выиграл три из последних четырех соревнований HOH, включая самое последнее соревнование HOH летом, что позволило ему выгнать самого доминирующего игрока сезона, Ванессу Руссо, в одном из Самые знаковые моменты Большого Брата .
Ванесса Руссо — Большой Брат 17 — 7 побед
Как упоминалось ранее, Ванесса Руссо сыграла одну из самых беспощадных игр в истории Большого Брата , когда вошла в дом 17 сезона. Почти от начала до конца она манипулировала весь дом делает свою грязную работу. Ее безупречная умственная стратегия гарантировала, что она всегда будет контролировать события сезона, но она, безусловно, помогла себе, будучи таким зверем-конкурентом.
Четыре правления HOH и три победы в вето помогли обеспечить ее безопасность на всем пути до финальных трех, когда ее вырвал возможный победитель Стив Мозес.
Даниэле Донато — Большой Брат 8 — 7 Побед
Даниэль столкнулась с одним из самых диких поворотов в истории Большого Брата , когда она вошла в дом, ей пришлось играть в игру со своим отчужденным отцом, печально известным Эвелом Диком. Удивительно, но пара на самом деле довольно хорошо работала вместе и стала первым (и единственным) дуэтом отца и дочери, который вышел в финал в истории Big Brother .
Связанный: 10 самых популярных игроков старшего брата, которые никогда не выигрывали в любимом госте Америки
Даниэле в конечном итоге ушла, заняв второе место, но она по-прежнему попала в книгу рекордов Большого Брата , установив рекорд по количеству побед в Power of Veto за сезон с пятью.
Кейси Кларк — Большой Брат 20 — 7 Побед
В отличие от Стива Мозеса, когда Кейси Кларк выиграла финальное соревнование HOH, она решила взять с собой главного манипулятора дома в два финала, когда она предпочла выселить Джей Си Мундуа, а не Тайлера Криспена.
. Многие зрители беспокоились, что это могло привести к одной из самых смешных ошибок в Большой Брат история, которая почти наверняка приведет к победе Тайлера. Тем не менее, жюри было впечатлено тихим доминированием Кейси в сезоне, когда ее семь побед в соревнованиях начались на 9-й неделе и никогда не замедлялись после этого. В конце концов, они присудили Кейси 500 000 долларов 5-4 голосами.
Пол Абраамян — Большой Брат 19 — 8 Побед
Хотя у Пола может быть несколько плохая репутация среди фанатов Большого Брата , нельзя отрицать, что они оставили свой след на Большой Брат в качестве контролирующей силы в доме, оба раза, когда они входили в него. Они присоединились к нескольким избранным участникам в истории шоу, чтобы дважды выйти в финальные два, и хотя они не выиграли ни один из этих раз, они все же сыграли две чрезвычайно сильные игры, которые, по крайней мере, сделали их в общей сложности на 100 000 долларов богаче. Первый раунд Пола на BB 18 принес им 6 побед в соревнованиях, и они вернулись еще сильнее в BB 19 с ошеломляющими 8 победами в соревнованиях.
Джексон Мичи — Большой Брат 21 — 8 Победы
Джексон Мичи из 21-го сезона имеет сомнительную честь быть одним из немногих победителей Big Brother , которые меньше всего помнят за победу в своем сезоне и больше помнят за споры, которые произошли в течение их сезона. Из-за этого многие забывают, насколько неудержимой была Мичи, когда дело доходило до соревнований во время Большого Брата 21 . Он выиграет четыре конкурса «Глава семьи» и конкурс «Золотая сила вето» на пути к тому, чтобы обеспечить себе место в двух финальных играх, где он все это получит при голосовании жюри 6–3.
Коди Калафиоре — Большой Брат 22 (Все звезды 2) — 8 побед
Коди Калафиоре имеет несколько общих черт с вышеупомянутым Полом Абрахамяном. У обоих было шесть побед в соревнованиях в их начальном сезоне, когда они заняли второе место, и у обоих было восемь побед в соревнованиях, когда они вернулись в дом, чтобы снова выйти в финал.
Связанный: Каждый победитель старшего брата распределяется по своим факультетам Хогвартса
Самая большая разница между ними заключается в том, что Коди смог заработать Большой Брат искупление во втором сезоне, его впечатляющее возобновление соревнований привело к тому, что он занял первое место в загруженном поле во время второго в истории сезона All-Stars Большого Брата .