5 фактов о фильме «Клаустрофобы: квест в Москве» (2020)
Мы влюбились в квесты за их умение за секунду превратить тебя в главного героя классного фильма. Но все изменилось — теперь… фильмы отправляют нас в квесты?!
Премьера 2020 года, фильм «Клаустрофобы: квест в Москве» от режиссера Уилла Верника построен именно на основе квеста в реальности. Что интересного в новых «Клаустрофобах», существуют ли квесты из фильма в реальности и стоит ли тратить время на просмотр? Рассказываем в этой статье.
5 интересных фактов о фильме «Клаустрофобы: квест в Москве» (2020)
1. «Клаустрофобы: квест в Москве» — НЕ продолжение фильма «Клаустрофобы» 2019 года. Да, о выходе продолжения говорили, чуть ли не с даты запуска первой части в прокат. Но эта премьера — явно другой случай.
На самом деле новые «Клаустрофобы» (2020) продолжают другой фильм — а именно, «Клаустрофобию» (2017). Ту самую историю, в которой девушка приготовила поход на квест в подарок молодому человеку на день рождения, но все вышло из-под контроля, а участники попали в западню таинственного маньяка.
2. Изначально Верник планировал объединить квесты и ужастики в одной картине, но идей хватило на целых две. На создание обоих фильмов режиссера вдохновили квесты в реальности, построенные по мотивам хорроров «Пила» и «Хостел». В Клаустрофобии тоже есть проекты по этим фильмам — игроки часто хвалят квест «Хостел. Подвал пыток» в Краснодаре и с ностальгией вспоминают легендарную московскую «Пилу».
3. Часть съемок проходила в России, и даже в американской версии большая часть разговоров проходит на русском. Исключительно на английском говорят лишь главные герои. Кстати, русских в фильме играют отечественные актеры. Например, Павел Лычников — Буддист из «Физрука».
4. Испытания, аналогичные показанным в фильме, есть и в реальных квестах Клаустрофобии в Москве. Кадр с афиши легко повторить в квесте «Академия Гудини», а похищение — полноценная часть игровой программы в квесте с актерами «Контрабанда».
5. Все происходящее в фильме — прямая трансляция с аккаунта главного героя.
В любой момент можно увидеть на экране привычные эмодзи и комментарии зрителей эфира.
О чем фильм «Клаустрофобы: квест в Москве»
В центре сюжета история популярного блогера и его друзей. Вот уже 10 лет ребята выискивают самые опасные аттракционы мира, чтобы проверить их самим в прямом эфире перед многотысячной аудиторией. На юбилей своей команды друзья решают устроить нечто незабываемое и выбирают самый страшный квест в Москве.
Главный герой уверен, что квестами уже никого не удивить, но друзья и знакомый российский миллиардер обещают, что ничего похожего на этот квест в его жизни еще не встречалось. Все задания будут подобраны под каждого из игроков, а прохождение — транслироваться в сеть.
Но… В какой-то момент все идет наперекор планам. И вот уже невозможно понять, где реальная опасность, а где — просто часть шоу. Или это все какая-то игра, цель которой — подвергнуть героев максимальной опасности?
Стоит ли смотреть фильм «Клаустрофобы» (2020)?
Есть две группы зрителей, которые придут в восторг от этой премьеры.
Фильм состоит из двух разных по тематике частей. В одной зрителя ждут зубодробительные головоломки и сложные решения. В другой — классический хоррор. Стопроцентное попадание в аудиторию и фанатов кровавого кино, и тех, кто предпочитает физическому насилию психологическое давление.
Сюжет то и дело будет закручиваться в самые неожиданные истории, а происходящее пугать до дрожи в коленях. Спойлер: концовка от Верника приятно удивит поклонников старого доброго кино из 90-х.
Вам понравятся квесты:
Loqiemean — «Коалко»
Loqiemean — «Коалко»
com/msk/list/znakomstvo-s-moskvoj/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/znakomstvo-s-moskvoj/» data-featured-path=»/msk/news/»> 42
com/msk/list/samyie-neobyichnyie-svidaniya-fastlife/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/samyie-neobyichnyie-svidaniya-fastlife/» data-featured-path=»/msk/news/»> 41 220905
mix» data-ping-position=»2″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/6-kontsertov-dlya-vlyublyonnyih-v/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/6-kontsertov-dlya-vlyublyonnyih-v/» data-featured-path=»/msk/news/»> 43 97500
mix» data-ping-position=»2″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/organnaya-muzyika-v-moskve/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/organnaya-muzyika-v-moskve/» data-featured-path=»/msk/news/»> 133 157630
13 48402
mix» data-ping-position=»3″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/event/vyistavka-salvador-dali-and-pablo-pikasso/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/event/vyistavka-salvador-dali-and-pablo-pikasso/» data-featured-path=»/msk/news/»> 2028
mix» data-ping-position=»3″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/vremya-tvorit-kursyi-i-master-/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/vremya-tvorit-kursyi-i-master-/» data-featured-path=»/msk/news/»> 11 8630
mix» data-ping-position=»3″ data-featured-url=»https://online.kudago.com/list/rasshiryaya-granitsyi-poznavatelnyie/» data-item-url=»https://online.kudago.com/list/rasshiryaya-granitsyi-poznavatelnyie/» data-featured-path=»/msk/news/»>Новость в архиве
В словечке «Коалко» нет ничего смешного. Томский артист под псевдонимом Loqiemean вышел в топ в 2019 году с альбомом «Сожги этот альбом», с которого и был взят этот хит, чьё название служит обозначением выражения «конкретный алкоголик».
Мрачный апокалиптический видеоряд с актами беззакония, анархии, хаоса и прочих непотребств идеально дополняет пессимистичный и острый трек.
Необычные концерты в Соборе Петра и Павла. 12+
Джаз, средневековая и классическая музыка на органе. Реклама. ИП Романенко Олег Иванович. ИНН 771471613250
Смотреть расписание
Если вы нашли опечатку или ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий её, и нажмите Ctrl+↵
Выберите рассылку:
Нажимая на кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь на передачу и обработку предоставленной персональной информации в соответствии с условиями Политики конфиденциальности.
Подписка оформлена
Спасибо!
Почему Советы проиграли лунную гонку | Журнал Air & Space
Первая попытка запуска ракеты-носителя Н-1 на Луну в феврале 1969 года.
Примерно за две недели до запуска миссии «Аполлон-11» на Луну астронавт «Аполлона-8» Фрэнк Борман находился в Москве с визитом вежливости от имени НАСА. Визит планировался несколько месяцев, но время не могло быть хуже. Американские астронавты готовились к посадке на Луну, в то время как казалось, что Советы уступили гонку.
Вечером 4 июля 1969 года Борман находился в богато украшенном комплексе посольства США в Москве в окружении нескольких ветеранов-космонавтов, которые казались немногословными, если не откровенно угрюмыми. На следующий день Борман посетил Центр подготовки космонавтов в Звездном городке, где встретился с координатором космонавтов Николаем Каманиным. Каманин, один из немногих руководителей советских космических программ, пользующихся широкой известностью, был также национальным героем, прославившимся еще в 1930-х годах благодаря смелому спасению в Арктике. Сейчас его настроение казалось необычайно подавленным. Когда журналист спросил, собирается ли Советский Союз запустить миссию на Луну, чтобы упредить Аполлон-11, Каманин и космонавты не подтвердили и не опровергли это.
Однако Каманин знал то, чего не знали ни Борман, ни журналисты: Лунная гонка уже проиграна. 3 июля секретная лунная ракета, известная как Н-1, взорвалась огненным шаром на удаленной космодроме Байконур в Казахстане, уничтожив одну из двух стартовых площадок. Той ночью в своем личном дневнике Каманин написал жалобу: «Мы отчаянно нуждаемся в успехе, особенно сейчас, когда у нас в гостях американский астронавт Фрэнк Борман. Но все такие надежды были развеяны мощным взрывом ракеты через пять секунд после старта… Неудача отбросила нас еще на год-полтора назад…»
Советским аналогом лунного модуля «Аполлон» был ЛК («Лунный корабль»). Эта тестовая модель находится в Музее науки в Лондоне. Изображение Луны 1970 года было отправлено Zond 8. Вернувшись в Соединенные Штаты, ЦРУ подготовило отчет в рамках «Ежедневного брифинга » президента Ричарда Никсона от 5 июля, который начинался так: «Крупный советский беспилотный космический запуск к Луне 3 июля закончился неудачей в результате взрыв.
» Веские доказательства появятся позже. В августе американский спутник-шпион CORONA передал подробные снимки местности. Джек Руни, переводчик фотографий в сверхсекретном Национальном центре интерпретации фотографий (NPIC) в Вашингтоне, округ Колумбия, был настолько потрясен, увидев фотографии, что его восклицание («Иисус Христос!») прервало окружающих его коллег. Вся территория вокруг площадки выглядела разрушенной или поврежденной.
В Советском Союзе о провале публично ничего не говорили. На самом деле железная секретность, окутывавшая раннюю советскую космическую программу, пригодилась, поскольку эти первоначальные успехи теперь затмил ряд катастроф. Как отмечал Ярослав Голованов, острый на язык журналист советской газеты «Комсомольская правда », «секретность была необходима, чтобы нас никто не настиг. Но потом, когда нас все-таки настигли, нам пришлось соблюдать секретность, чтобы никто не знал, что нас настигли».
«Аполлон и новые исследователи»
Изданный к 50-летию первой высадки на Луну, этот 104-страничный том, наполненный фотографиями, включает в себя 25 самых драматичных моментов программы «Аполлон», выдающихся людей, которые сделали ее возможной, и то, как новое поколение исследователей планирует вернуться на Луну.
Почему Советы проиграли лунную гонку? Их превосходство над американцами в первые дни космической эры казалось почти непреодолимым. Начиная со Спутника-1, первого искусственного спутника, в 1957 году, они добились беспрецедентной серии достижений: первый полет человека в космос, первый выход в открытый космос, первая мягкая посадка на Луну и первый луноход. Для этих достижений требовались умные люди и хороший дизайн, а также способность организовывать высокотехнологичные команды для решения отдельных задач. Если Советский Союз мог все это сделать, то почему он не высадил космонавта на Луну?
Как и в случае любого крупного исторического события, причины его сложны, и нет единого и простого объяснения.
Тем не менее, несколько общих факторов выделяются. Во-первых, Советы вступили в игру с опозданием, более чем через три года после заявления Джона Ф. Кеннеди о Луне в мае 1961 года. одобрение серии ракет большой грузоподъемности с обозначением «Н» (для носител или «носитель» по-русски), с возможностью (по 1967) для вывода на околоземную орбиту около 80 тонн полезной нагрузки. Обоснование этих ракет было расплывчатым: различные военные цели, большая космическая станция на околоземной орбите и, возможно, полеты человека на Марс.
К сентябрю 1962 года план вывода 75 тонн на околоземную орбиту был утвержден с помощью ракеты под названием Н-1. Были розданы сотни субподрядов, и работа началась всерьез. Но, в отличие от Saturn V НАСА, у ракеты не было твердой миссии как минимум еще на год.
19 июля63, Королев впервые поставил пилотируемую посадку на Луну приоритетной задачей и поручил своим инженерам разработать комплексный план.
Но больше всего советских руководителей встревожил запуск НАСА ракеты «Сатурн-1» в мае 1964 года с шаблонным командно-служебным модулем «Аполлон» (CSM). До этого график полета США к Луне можно было не принимать во внимание как предварительный. Но кто мог игнорировать настоящий космический корабль «Аполлон» на орбите? Два месяца спустя Королев организовал встречу с советским лидером Никитой Хрущевым в Кремле и убедил его принять участие в проекте, который мог бы обогнать Аполлона на поверхности Луны. Хрущев подписал план 3 августа 19 г.64. В тот момент Королев и его инженеры только начинали формировать архитектуру лунного проекта, который включал в себя форсированную Н-1, способную доставить 95 тонн на околоземную орбиту, стратегию рандеву на лунной орбите (аналогичную НАСА) и одноместный лунный посадочный модуль. К тому времени «Аполлон» уже был в пути, и лидерство США оказалось огромным.
Однако поздний старт был не единственной и даже не самой важной проблемой. Советская оборонная промышленность была окружена хаотичной системой управления, совершенно не похожей на то, что мы могли себе представить для социалистической экономики. В то время как НАСА было централизованной системой, управляемой федеральным правительством сверху вниз, советская космическая программа действовала скорее как социалистическая версия конкурентного рынка. Но правила соблюдались лишь в половине случаев, а программа была заложницей бюрократического тупика и капризов влиятельных лиц.
Такие менеджеры, как Королев, управляли своими собственными вотчинами. Он тесно сотрудничал с конструкторской фирмой Валентина Глушко, производившей высокоэффективные жидкостные ракетные двигатели. Королев и Глушко знали друг друга молодыми людьми в начале 1930-х годов, и, хотя их дружба была ненадежной (особенно во время сталинских чисток, когда они были вынуждены доносить друг на друга), им удавалось оставаться в дружеских отношениях до конца 1930-х годов.
1950-е годы. Однако битва за Н-1 полностью разрушила все приличия, вплоть до того, что они отказались находиться вместе в одной комнате.
Вражда была не только личной. Глушко в 1960 и 1961 годах начал направлять все свои ресурсы на разработку ракетных двигателей с хранимым топливом, которые больше подходили для межконтинентальных баллистических ракет, которые должны были находиться в постоянном резерве. Это имело прагматический смысл, поскольку Советский Союз готовился к массовому наращиванию своих сил межконтинентальных баллистических ракет в 1919 году.60-е годы. Королев, однако, утверждал, что криогенное (сверххолодное) топливо, такое как жидкий водород, обеспечит гораздо большую грузоподъемность для лунной ракеты.
Летом 1962 года комиссия оценила проекты Н-1 Глушко и Николая Кузнецова, новичка в ракетном двигателестроении, который был готов использовать криогенику, как того хотел Королев. Комиссия вынесла решение в пользу Кузнецова.
В условиях рыночной экономики проигравший в конкурсе дизайнеров должен двигаться дальше. В советской космонавтике такого не было. У Глушко были влиятельные друзья в Коммунистической партии и союзники в космической программе. Он сотрудничал с таким же узурпатором, Владимиром Челомеем, который курировал гигантский конгломерат фирм, разрабатывавших межконтинентальные баллистические ракеты и крылатые ракеты. В 19В 1967 году, когда программа Королева Н-1 шла полным ходом, Глушко и Челомею удалось получить одобрение Политбюро на реализацию параллельного проекта, известного как УР-700, который должен был составить конкуренцию лунной ракете Королева. Это было так, как если бы подрядчик НАСА отказался признать, что проиграл другой фирме, и просто продолжил свою версию.
Хотя вскоре после этого проект УР-700 был отменен, такие случаи — а их было много в советской космической и ракетной программах — растрачивали столь необходимые ресурсы.
Организационный хаос преследовал и сам лунный план. С самого начала Королев и другие рассматривали полет космонавта на орбиту Луны как отдельную миссию от высадки на Луну, хотя логически они могли быть объединены в единую программу. Разделение продолжалось до конца 1960-х годов, даже если это имело все меньше и меньше смысла. В конце концов, Королев и Челомей договорились о сотрудничестве по программе, известной как Л-1, единственной целью которой было отправить экипаж из двух космонавтов вокруг Луны и вернуть их на Землю.
Этот проект, широко известный как «Зонд», не принес дивидендов после того, как его ракета-носитель, новый «Протон» Челомея, трижды не смогла достичь околоземной орбиты в 1967 и 1968 годах. Atlantic по возвращении, и его пришлось уничтожить с помощью дистанционного управления.
Даже в середине 1968 года существовала реальная возможность, что Советы могли опередить историческую миссию НАСА «Аполлон-8» на орбиту Луны, которая была добавлена в расписание только в августе того же года. Но хотя следующие два полета, «Зонд-5» в сентябре и «Зонд-6» в ноябре, успешно облетели Луну, по возвращении на Землю они потерпели серьезные неудачи. В результате предложенная миссия по запуску космонавтов Алексея Леонова и Олега Макарова в начале декабря, как раз вовремя, чтобы обойти «Аполлон-8», была отменена. Когда Аполлон-8 облетел Луну на Рождество 1968, Каманин записал в своем дневнике, что «праздник для нас омрачен сознанием упущенных возможностей и грустью от того, что сегодня людей, летящих на Луну, зовут не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Франк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс».
Все это время советская лунная программа страдала от третьей проблемы — нехватки денег. Огромные инвестиции, необходимые для разработки новых межконтинентальных баллистических ракет и ядерного оружия, чтобы советские вооруженные силы могли достичь стратегического паритета с Соединенными Штатами, выкачивали средства из космической программы. Организации, разрабатывавшие стратегическое оружие, а также вспомогательную электронику и наземную инфраструктуру, производили точно такое же оборудование для космической программы. Пока ОКБ-1 Королева строило лунную ракету Н-1, оно производило и твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету первого поколения. Ресурсов было невероятно мало, и когда Ракетные войска стратегического назначения, которые, по сути, руководили советской космической программой, принимали решения о выделении финансирования, они, естественно, отдавали предпочтение стратегическим и военным программам, а не тому, что считали бесполезными космическими зрелищами.
В частности, многие старшие офицеры считали N-1 полной тратой денег и не скрывали своего пренебрежения. Министр обороны СССР маршал Родион Малиновский на совещании в 1965 году выпалил коллегам-офицерам: «Мы не можем позволить и не будем строить сверхмощные ракеты-носители и совершать полеты на Луну». Его преемник, маршал Андрей Гречко, был еще резче: «Я против полетов на Луну».
Макаров (вверху, перед полетом на корабле «Союз» в 19 г.78) в конце концов не долетит до Луны. Нехватка денег и времени напрямую способствовала одному из самых судьбоносных решений программы Н-1 — отказу от наземных испытаний первой ступени перед полетом. Это означало, что каждый пуск Н-1 — было четыре попытки, все неудачные, с февраля 1969 г. по ноябрь 1972 г. — производился без предварительной проверки первой ступени на стенде, что уже тогда некоторые считали абсолютным безумием, учитывая новизна его дизайна. Кузнецов, конструктор двигателя, решил внедрить очень продвинутый и очень рискованный (в то время) процесс, известный как ступенчатое сгорание.
Это означало, что тяга должна была быть относительно небольшой — около 150 тонн на уровне моря — по сравнению с двигателями F-1 на «Сатурн-5», которые весили около 69 тонн.0 тонн. Для создания необходимой тяги Королев и Кузнецов решили поставить в основу первой ступени Н-1 30 двигателей. Но это решение создало больше проблем: как синхронизировать тягу и векторы одновременного запуска такого количества двигателей? Что делать, если один или два не работают? Эти потенциальные аномалии требовали серьезного внимания, и их можно было решить, построив новый дорогостоящий наземный испытательный комплекс. Но создание такого сайта стоило бы денег и времени. Злоба по этому поводу стала настолько сильной, что Королев и один из его давних заместителей Леонид Воскресенский устроили кричащую схватку, и Королев угрожал избить его палкой. Хотя Королев позже извинился, Воскресенский подал в отставку в 1919 г.64 вместо того, чтобы участвовать в том, что он правильно видел, было обреченным проектом.
Так получилось, что все четыре пуска Н-1 провалились еще до выгорания первой ступени.
Вторая попытка, предпринятая 3 июля 1969 года, когда «Аполлон-11» НАСА уже находился на стартовой площадке, была предназначена для отправки космического корабля «Зонд» на лунную орбиту. На борту не было космонавтов, но это должно было сигнализировать о приближении Советов. Через несколько мгновений после того, как Н-1 оторвался от площадки, сразу после полуночи на Байконуре, он упал и взорвался. Взрыв был такой силы, по словам молодого дежурного офицера ракетных войск Валерия Меньшикова, что «осколки ракеты были отброшены на десять километров, а в строениях на расстоянии 40 километров выбиты большие окна. 400-килограммовый сферический бак приземлился на крышу монтажно-испытательного крыла в семи километрах от стартовой площадки». В один захватывающий момент лунная гонка подошла к концу.
Подпишитесь на журнал Air & Space прямо сейчас
Эта статья представляет собой подборку из июньского/июльского номера журнала Air & Space
Рекомендуемые видео
Поли | Видеоконференции, телефоны для конференц-связи и гарнитуры
Специальные возможностиПерейти к содержимому
#StrongerTogether
#StrongerTogether
Poly теперь является частью HP
Развитие удаленной и гибридной работы создало огромный спрос на решения, которые открывают новые способы совместной работы и возможно совместное творчество.
Сочетание Poly и HP проложит нам путь к созданию гибридных рабочих процессов будущего. Теперь мы единая компания, вместе мы сильнее, внедряя инновации для клиентов и партнеров, чтобы поддержать их в стремлении изменить подход к работе.
Headsets
Business
Phones
Conference
Phones
Video
Conferencing
Software
Services
Find the Perfect Solution
Our product finder will guide you идеальное решение для ваших потребностей и стиля работы.
Начать
Управляйте беседой
Решения Poly нового поколения для гарнитуры, видео и телефона позволяют вам сокрушать каждую встречу, независимо от вашего стиля работы или рабочего места.
Voyager Focus 2
Стерео Bluetooth-гарнитура
Мы не могли построить стену вокруг вас, чтобы блокировать фоновый шум, поэтому мы сделали следующую лучшую вещь: создали «зону фокусировки» с помощью нового Voyager Focus.
2 гарнитура.
Учить больше
Poly Studio R30
USB-видеопанель для небольших помещений
USB-видеопанель Poly Studio R30 предлагает динамичную камеру, которая постоянно держит всех в кадре, делая встречи проще и более инклюзивными.
Учить больше
Poly Sync 20
Персональный интеллектуальный спикерфон USB/Bluetooth
Звучите как профессионал с интеллектуальным спикерфоном Poly Sync 20 USB/Bluetooth — для превосходного звука в любом месте.
Учить больше
Poly Edge серии E
Настольные IP-телефоны
Пришло время для настольного телефона, который упрощает гибридную работу. Серия Poly Edge E предлагает больше способов подключения, а также невероятный звук в очень четком корпусе.
Учить больше
Poly Lens
Информация, которая сделает вас умнее и упростит управление
Учить больше
Комплексное обслуживание и поддержка всех ваших устройств
Учить больше
Poly названа финалистом премии Microsoft Partner of the Year.