Скидки, Участие в квест-перформансе «Оно», купоны от Frendi в Москве
Безопасность платежей
Мы гарантируем безопасность платежей на сайте и в мобильных приложениях «Frendi». Платежи осуществляются с использованием технологии 3D Secure. Данные передаются по защищенному SSL-соединению и не хранятся на сервере «Frendi».
Кстати, если всё ещё сомневаетесь, в мобильном приложении Frendi можно оплатить покупку за пару секунд с помощью apple pay и android pay, не внося данных карты.
Качество услуг и товаров партнеров Frendi
Все партнеры Frendi проходят тщательную проверку на предмет юридической и финансовой надежности.
Поддержка 24/7
Мы на связи в любое время, независимо от часовых поясов.
Если Вам нужна помощь или возникли вопросы, отзывчивые специалисты службы поддержки «Frendi» готовы Вам помочь круглосуточно.
Просто позвоните на 8 (800) 500-15-34 (звонок по РФ бесплатный) или заполните форму обратной связи.
Возврат купона
Если у Вас изменились планы и Вы не успели воспользоваться купоном в течение срока действия акции, его можно вернуть, обратившись в службу поддержки «Frendi».
Возврат денежных средств
Вы остались недовольны услугой, оказанной по купону?
Что бы ни случилось, мы внимательно изучим Вашу проблему и сделаем все возможное, чтобы Вы остались довольны!
новый квест на портале «Узнай Москву» / Новости города / Сайт Москвы
«Онлайн-квест на портале “Узнай Москву” проведет пользователей по закоулкам старой сельскохозяйственной академии, познакомит с интересными людьми, которые когда-то жили или бывали на территории современного Тимирязевского района, расскажет городские легенды и тайны, связанные с местностью.Участники виртуальной игры смогут поделиться своими результатами в соцсетях», — рассказал Сергей Шакрыл, куратор ИТ-проектов в сфере культуры и бизнеса Департамента информационных технологий города Москвы.
Участники виртуальной игры смогут поделиться своими результатами в соцсетях», — рассказал Сергей Шакрыл, куратор ИТ-проектов в сфере культуры и бизнеса Департамента информационных технологий города Москвы.Квест начинается с вопросов о названии существовавшего когда-то здесь поместья. Заселение этих земель началось еще в 1584 году с села Семчино, принадлежавшего князю Ивану Шуйскому. Потом этой местностью владели Нарышкины, которые переименовали поместье. Название укрепилось, а в наши дни его носит, например, станция метро, расположенная на Серпуховско-Тимирязевской и Люблинско-Дмитровской линиях.
Один из вопросов перенесет участников квеста в середину XIX века: тогда была открыта Петровская земледельческая и лесная академия (сейчас это Российский государственный аграрный университет — Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева). 27 октября 1865 года в свет вышел устав учебного заведения. В нем значилось, что создание академии необходимо «для распространения сведений по сельскому хозяйству и лесоводству».
Участникам игры предстоит вспомнить, какое событие послужило предпосылкой для открытия учебного заведения.
Одним из хобби студентов и профессуры академии была музыка. Мотив песни, которой посвящен вопрос квеста, создал в 1905 году российский биолог, агроном, музыкант-любитель и выпускник Тимирязевской академии Леонид Бекман. Ученый впервые исполнил произведение своей старшей дочери Вере, но так как не владел нотной грамотой, записать будущий хит пришлось его жене, пианистке по профессии. По результатам проведенного в 2015 году журналом «Русский репортер» социологического исследования текст песни занял 29-е место в топ-100 самых популярных в России стихотворных строк.
На территории Тимирязевского района расположено одно из старейших в России научно-исследовательских и учебных учреждений в области лесоводства. Оно было организовано за три года до открытия Петровской земледельческой и лесной академии. В 1862 году будущий первый директор академии профессор Николай Железнов пригласил известного ученого-лесовода подполковника корпуса лесничих Альфонса Варгаса де Бедемара для устройства территории, которая должна была служить полигоном для обучения студентов и проведения опытных работ.
Из онлайн-викторины можно будет узнать, по проекту какого архитектора построили здание академии, в каком произведении Федора Достоевского нашла отражение история убийства, совершенного в учебном заведении, какой экзотический продукт выращивал один из владельцев дач, какой кооперативный поселок был выстроен специально для профессоров академии в 1926 году и другие интересные факты.
«Узнай Москву» — совместный проект столичных департаментов информационных технологий, культуры, культурного наследия, образования и науки. Интерактивный гид по городским достопримечательностям содержит описания более двух тысяч зданий и сооружений, 653 памятников, 324 музеев, 363 мест (улиц, парков, бульваров), сведения о 266 исторических личностях, 136 маршрутах, 69 квестах.
На портале «Узнай Москву» можно также пройти квесты, посвященные неофициальному искусству СССР и московскому району Беляево, Москве Константина Паустовского, истории ВДНХ.
Мобильное приложение «Узнай Москву» доступно на русском и английском языках для устройств с операционными системами Android и iOS.
расписание и цены — «Москва глазами инженера»
Квест – уникальное современное развлекательное мероприятие интерактивного характера. Оно обязательно захватит и взрослых, и детей. Развлечение направлено на развитие логики и воображения, а также тренировку смекалки, силы, ловкости. В общем, все сразу в одном месте – что может быть еще необычнее?
Ежедневно проводятся самые разные квесты в Москве, рассчитанные на группы, компании, семьи. Это может быть увлекательное музейное приключение, на котором все участники путешествуют по определенному культурному пространству, добывая подсказки и заодно открывая новое об известных экспонатах.
Это может быть сказочное приключение, составленное по мотивам любимого сюжета и воссоздающее волшебный мир в реальности. А может быть пугающее погружение в темные комнаты и лабиринты, из которых обязательно нужно найти выход.
Вариантов – бесконечное множество, и каждая компания найдет для себя именно то, что идеально подойдет.
Московские квесты для всей семьи
На самом деле, квест – мероприятие, безусловно, развлекательного характера, но не только. Есть в нем какая-то загадка, задание, подстегивающее интерес и любопытство. Квесты объединяют, заставляют почувствовать себя не просто компанией, а командой, пробуждают в каждом участнике лучшие качества. Участвовать можно как заранее сформированной компанией, так и стихийно организованной командой. Многие мероприятия рассчитаны на участие всей семьи. Они сплачивают любой коллектив и дарят незабываемые эмоции. Наверное, именно поэтому часто выбираются в качестве отдыха для определенной компании.
Квесты проводятся, как правило, в помещениях. Однако при теплой погоде могут организовываться и на улице. Это особенно весело для самых маленьких участников, которые любят открытые пространства и достаточно быстро устают в помещениях. Вы даже можете заказать проведение квестов на своей территории.
Ну а мы смотрим на Москву глазами инженеров, и точно так же относимся к организации различных квестов. Хотите попробовать себя в роли конструкторов и исследователей? Тогда приходите на наши мероприятия – и сами все увидите!
Ужасы онлайн — смотреть фильмы ужасов онлайн бесплатно в хорошем HD 1080 качестве
Пробегающий по коже мороз, острое желание забраться под одеяло с головой, перед этим проверив, крепко ли заперты двери, холодная дрожь по спине от любого шороха на кухне… Все эти ощущения гарантированы вам после просмотра хорошего фильма ужасов. Вы можете выбирать из огромной фильмотеки и смотреть лучшие фильмы ужасов онлайн тогда, когда вы этого захотите.
Казалось бы, новыми сюжетами удивить нас сложно, как и новыми героями. Но все равно, когда вы начинаете смотреть ужасы онлайн, вам почему-то страшно, как в детстве. И немудрено – создатели фильмов ужасов постарались для этого. Чего стоят одни только персонажи из этих фильмов! Зомби, вампиры, морские чудовища, насекомые-гиганты, змеи, пришельцы, кровожадные маньяки, которые точат ножик в ожидании очередной жертвы.
Ужасы онлайн – отличная возможность познакомиться со всеми этими существами, если до сих пор вы не имели чести их знать. В комедиях нас заставляют смеяться, прежде всего, слова и мимика героев. Боевики впечатляют драками, мелодрамы – печальными обстоятельствами, в которые попал тот или иной персонаж. Фильмы ужасов же достигают нужного результата за счет спецэффектов и натуралистичных картинок. Обилие крови, реалистичные пытки, выражение муки на лицах героев… Если вам этого мало, будьте уверены: сценаристы и режиссеры придумают для своего кино целый ряд напряженных или неожиданных моментов, чтобы пощекотать нервы зрителя, заставят гримеров сделать невозможное, попросят композитора подобрать соответствующий звуковой ряд – и вот вы уже дрожите от страха у экрана!
Характерная особенность фильмов ужасов: в них нечасто снимаются известные актеры (видимо, неизвестных не так жалко убивать). Однако некоторые ужастики все же могут похвастаться звездными именами, такими, как Джонни Депп, Джулианна Мур, Джессика Альба и даже Роберт де Ниро! Смотрите ужастики онлайн с участием этих актеров в данном разделе – вы не будете разочарованы.
Вы сможете погрузиться в мрачную атмосферу фильма с головой и сполна прочувствовать все, что хотели донести до вас создатели. Открывайте список и начинайте смотреть онлайн фильмы ужасов прямо сейчас!
«Бодрячком, пацанчики!» Как Россия нашла героев-фриков в интернете и полюбила «Рюмку водки на столе»: Музыка: Культура: Lenta.ru
Спецпроект «Ленты.ру», посвященный истории отечественной поп-музыки 2000-х, подходит к концу на парадоксальной и по-своему неотразимой ноте. В 2009-м страну опутали сети широкополосного интернета, благодаря чему внимание миллионов россиян привлекли фрики, пародисты и прочие таланты, имя которым сделал YouTube. Так этот год стал своеобразным водоразделом между прежней, уходящей своими корнями в СССР эстрадой и современной, уже живущей по другим законам попсой — водоразделом, который только подчеркнул нашумевший выход на пенсию главной отечественной звезды ХХ века Аллы Пугачевой.
Стоило русскоязычному сегменту YouTube стать по-настоящему массовым, на поверхность всплыли те явления и феномены отечественной жизни, которые по состоянию на конец 2000-х могли считаться на этой территории фундаментальными.
Некоторые из них — дураки и дороги (а также, конечно, дураки на дорогах) — были в свое время описаны еще классиками дореволюционной эпохи. Другие — как, например, стремительно вирусящиеся россияне, попавшие на камеру под очевидным воздействием запрещенных веществ — напротив, могли появиться только в современности. Наконец, третьи казались вечными, но впоследствии оказались скорее уходящей натурой — как, например, некогда фигурировавшие почти в любом российском пейзаже, но теперь куда-то напрочь запропастившиеся гопники. Без них, впрочем, невозможно себе представить ни русские девяностые, ни русские нулевые, а самым ярким их олицетворением на культурном поле стал пермяк Сява.
В родном городе Сяву знали, конечно, и до 2009-го — впрочем, в принципиально ином обличье: Вячеслав Хахалкин был достаточно успешным на локальном уровне диджеем и шоуменом. К славе общероссийской Хахалкина вывело предложение запустивших местный видеохостинг lovi.tv друзей сделать специально для него какой-нибудь смешной ролик с вирусным потенциалом.
И шоумен решил воспеть в форме музыкального клипа многочисленных завсегдатаев пермских улиц, любой одежде предпочитающих кожанки, спортивки и плоские кепки, а главное — всегда готовых докопаться до прохожих в максимально колоритных выражениях. Так на свет появилось видео «Бодрячком», в котором Хахалкин, сидя на кортах, увековечил фирменный косноязычный гоп-сленг и максимально лаконично и смешно очертил образ придуманного им персонажа Сявы — пацанчика на разводе и на хип-хопе, способного одним своим характерным смешком вселять ужас в барыг и кидал. Получилось, что и говорить, эффектно — настолько, что клип на «Бодрячком» стремительно перевалил за миллион просмотров, Сяву стали звать на интервью (их Хахалкин дальновидно давал не выходя из образа) и на корпоративы по всей стране, а выхлопа от этого успеха хватило на то, чтобы Сява не сидел без денег и без дела до сих пор. Но если в 2009-м он выглядел актуальной пародией на целую субкультуру, то сейчас смотрится скорее живым памятником, своим существованием хранящим память народную о гопоте русской.
«Еду на Химмаш в поисках литературы», — в 2009-м делился со слушателями планами на вечер невысокий белобрысый паренек в темных очках, и слушатели мгновенно понимали, за какими книжками Витя АК из уральского дуэта АК-47 любит проводить время. Чаще — в твердой обложке, реже — в мягкой. В особенных же случаях ему и его партнеру по группе Макси АК хватало наглости и ресурсов, чтобы бросить свой взор не только на районные библиотеки, но и на сокровищницы мировой культуры — например, на богатые в литературном плане просторы Средней Азии («Але, это Пакистан?»). Вообще, начитанных и при этом лишенных снобизма рэперов в России конца нулевых хватало — мало кому, впрочем, удавалось признаваться в любви к чтению так последовательно и убедительно, как АК-47, двум пацанам из крошечного города Березовский рядом с Екатеринбургом. Как следствие — когда Витя и Макси вдруг доехали до Москвы, выяснилось, что их треки наизусть знают не только в провинции, но и в столице. Контракт с «Газгольдером» не заставил себя ждать.
К сожалению, одними эвфемизмами в своем творчестве АК-47 не ограничивались — и кроме фанатов простого и искреннего пацанского рэпа на группу обратили внимание силы, куда менее к такой лирике расположенные. Глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман призвал компетентные органы запретить группу за пропаганду наркотиков. Но для Вити и Макси эти обращения никаких последствий не возымели. Куда судьбоноснее для группы оказался тот самый контракт с «Газгольдером», который по идее должен был вывести уроженцев Березовского на новый уровень. На практике сотрудничество с Бастой и его лейблом вышло группе боком: Витя надолго почувствовал себя несвободным (что сказалось и на качестве его треков), а Макси так и вовсе на годы отошел от творчества. Впрочем, судя по всему, в настоящий момент у уральцев, на музыке которых выросло целое поколение пацанчиков, все хорошо: Макси прекрасно себя чувствует на Урале, а Витя завирусился со смехотворной рекламой онлайн-казино и теперь не покидает эфиры самых разнообразных YouTube-шоу, продолжая капитализировать свою какую-никакую, но славу.
Надо тем не менее сказать, что на фоне наших следующих героев что Сява, что АК-47 — настоящие, без шуток, артисты. Кроме талантливых пародистов и остроумных бытописателей пацанских будней, YouTube вывел к большой аудитории и десятки фриков, наивных wannabes, в надежде на любовь миллионов выкладывавших в интернет свои первые музыкальные опыты и ставших живыми мемами. Почти все эти опыты оказались связаны с рэпом — не только потому, что в сравнении с другими музыкальными жанрами хип-хоп в России нулевых развивался и набирал популярность быстрее всего, но и из-за куда более низкого порога в него вхождения: чтобы играть рок, нужно как минимум обзавестись музыкальным инструментом, чтобы записать рэп — достаточно микрофона (в его качестве в принципе можно даже использовать простейшие наушники) и камеры на компьютере. Так на свет божий появился русский треш-рэп.
Его основными поставщиками были, конечно, дети и подростки, которые развели такую активность, что пару лет спустя журнал «Афиша» даже посвятил кид-рэпу серьезный культурологический текст.
Не факт, что школьный рэп заслуживал такого серьезного к себе отношения, но он точно мог подарить несколько очень веселых минут каждому желающему. Так, например Bad Boys из Никольского под невыносимо грустный бит с пианинкой воспели радости купания в озере («Вверху — тепло, внизу — холодно»). Возможно, самая плодовитая представительница детского рэпа МС Анюта из Одесской области прославилась песней про ненависть к школьной уборщице («Технички»), а затем удивила пользователей VK тем, что записала десятки альбомов (более того, продолжает это делать по сей день). Нашлись малолетние артисты Sland и Dan-B, представившие интернету музыкальную панихиду по умершему хомячку. Ну и почти каждый юный рэпер посчитал своим долгом написать дисс на треш-рэпера уже вполне возрастного, псевдогангстера с внешностью ботаника по имени Дерти Монк. Треш-рэп был в меру смешон, всегда преисполнен кринжа, но не обошелся для русской музыки без последствий: в детстве выкладывавший в интернет свои треки под псевдонимом DeeneS MC житель Уфы Алишер Моргенштерн спустя годы стал самым популярным артистом страны.
Если герои треш-рэпа веселили россиян ненамеренно, то другие интернет-деятели на юмор делали ставку изначально. Так, 21-летний украинец Юрий Каплан принялся под псевдонимом Валентин Стрыкало выкладывать смешные песни под гитару, написанные от лица действующих звезд отечественной попсы. Начал с песни, сочиненной для Вячеслава Малежика, продолжил треком для Тимати, а сорвал банк с композицией, обращенной к Диме Билану. Вирусным образом сработал в первую очередь, конечно, забойный, срывающий покровы припев: «Все решено: мама, я гей, папа, я гей». Конечно, тот факт, что Стрыкало пытался призвать к каминг-ауту Билана, прошел мимо многих, кого алгоритмы YouTube вывели на его ролик. К счастью для артиста, возможность объясниться ему предоставили не раз и не два — его быстро заметили редакторы десятков жаждущих новой поп-крови телешоу, и юноша в клетчатой рубашке давал одно интервью за другим.
К чести Юрия Каплана, на одном хите он не остановился, сначала взявшись развивать свою идею с обращениями к звездам: досталось всем, в диапазоне от певицы МакSим до Сергея Зверева.
Впоследствии он объединит все эти треки в свой первый альбом с характерным названием «Смирись и расслабься». Вышедшая на нем песня «Наше лето» сможет затмить по популярности даже обращение к Билану, а потом и вовсе зазвучит за кадром одного из популярных российских фильмов 2010-х «Аритмия». Так интернет-звезда Валентин Стрыкало прорвется в пространство если не высокой культуры, то как минимум кинематографического арт-мейнстрима. В какой-то момент Юрию Каплану, впрочем, надоест эксплуатировать амплуа трогательного юмориста с гитарой, и в 2019-м он объявит о роспуске проекта и группы «Валентин Стрыкало». С тех пор Каплан ищет себя.
Пожалуй, самым неординарным из героев интернета, в конце 2000-х выплывшим к широкой аудитории — при этом в данном случае нечаянно, а не намеренно, — был Николай Воронов, 18-летний студент композиторского факультета Московской консерватории имени Чайковского. Причем прославили его вовсе не серьезные академические произведения для хора или скрипки с оркестром, которые он сочинял в рамках учебы.
Нет, дома у Воронова стоял купленный отцом синтезатор Casio, играя на котором, Воронов генерировал абсурдистские поп-зарисовки с собственной лирикой, парадоксальной и пронзительной (как могут быть пронзительными стихи, написанные людьми с расстройствами аутического спектра). Он писал о взбившемся чубе и деловитой пчеле, о людях, которым надо помочь, о Баррикадной-йоу и Краснопресненской-шоколадной, ну и, конечно, о белой стрекозе любви, которая летит. Именно любительское видео с исполнением Вороновым «Белой стрекозы любви» — в актовом зале университета, где работал его отец-преподаватель — и взорвало интернет. Настолько, что уже через месяц после появления ролика в сети Николай давал свой первый профессиональный концерт в хипстерской Мекке «Солянка». Послушать его собралось полторы тысячи человек.
На поезд вороновского хайпа поспешил запрыгнуть канал «2×2», выстроивший вокруг песен молодого артиста свой новогодний эфир 2009-го, и надо заметить, что в видеоряд с героями Aqua Teen Hunger Force и «Робоцыпа» органично вплелись не только причудливые композиции юноши, но и сам он, нескладный и источающий почти мультипликационную наивность.
Артемий Троицкий поспешил предложить выдвинуть Воронова на Евровидение от России — причем с Анастасией Волочковой на подтанцовке. Жюри премии «Степной волк» вручило ему награду в номинации «Нечто». А тем временем где-то в Киеве молодой продюсер Юрий Бардаш увидел возможность для капитализации эксцентричного вороновского гения и выкупил для своей группы Quest Pistols права на текст «Белой стрекозы любви». Танцевальная аранжировка сделала свое дело — и обновленная, причесанная и поднабравшая гламура «Стрекоза» зазвучала на каждой радиостанции, принеся Quest Pistols первую славу. Бардаш даже привез Воронова на съемки клипа в Киев, но затем забраковал все отснятые с ним кадры: для мира профессиональной поп-музыки странный юноша оказался слишком эксцентричным. Зато десятилетия спустя как влитой вписался в артхаусный институт «Дау» Ильи Хржановского, где не только сыграл сына академика Ландау, но и снялся в сцене инцеста.
Впрочем, одной из отечественных интернет-звезд доехать до Евровидения все-таки удалось — возможно, потому, что Петр Налич, можно сказать, проторил дорогу всем музыкантам, мечтавшим на рубеже десятилетий сделать себе имя в сети.
Он завирусился на YouTube еще в 2007-м — причем сначала в международном сегменте видеохостинга, а только потом в российском. Все благодаря клипу на дурашливую, подчеркнуто косноязычную песню на английском «Гитар», в которой инструмент Налича рифмовался с «будуар» и «Ягуар», а его лирический герой провозглашал себя таким крутым, что ему никогда не светит одиночество. Этот показной мачизм в видео выгодно оттенялся антуражем из дачного пейзажа и разбитой «Лады». Юмор оценили миллионы пользователей YouTube, а Налич поспешил собрать группу и охарактеризовал стиль своих творений как «веселые бабури».
В 2008-м бабури в исполнении Музыкального коллектива Петра Налича уже веселили российских спортсменов на футбольном Евро-2008 и Олимпиаде в Пекине — и на этом радость простых мелодий более-менее закончилась. Налич захотел стать большим артистом и оказался выбран от России на Евровидение-2010. Поездка обернулась провалом: на фоне других конкурсантов бывший интернет-герой попросту потерялся, а его песня Lost and Forgotten не отличалась ни бойкостью, ни оригинальностью, более того, даже когда-то прославившего Налича юмора в ней не нашлось.
Название композиции более-менее оказалось пророческим. Неудивительно, что после этого поражения певец принялся искать себя и поразительным образом к концу 2010-х нашел свое призвание на театральной сцене: Петр Налич выучился в Гнесинке и теперь поет в опере и сочиняет музыку для спектаклей.
Но не всех громких новичков конца нулевых интернет, что называется, слепил с нуля — группа Narkotiki (позже — NRKTK) хоть и приобрела первую известность после выложенного в LiveJournal демо, но вообще-то прославилась бы в любых обстоятельствах, настолько остроумные песни писали Андрей Касай и Евгений Горбунов, еще и метко попадая в нерв времени, каким оно виделось тогдашним двадцатилетним. Они познавали мир и обнаруживали, что реализовать себя по-настоящему эффективно можно разве что на рынке органов, а единственным адекватным ответом на это может быть лишь «дискотека в стиле девяностых», ведь только евродэнс гарантированно колбасит. Песни эти еще и звучали не по-русски модно — Narkotiki вполне вписывались в западный тренд на крикливый и борзой инди с речитативом, уже отринувший монотонность вышедшего из моды нью-рейва.
Неудивительно, что именно они первыми привозили на вечеринки своей промогруппы «Бояре» такие группы, как HEALTH и Pictureplane, — и подобно им вполне органично смотрелись бы на полосе Pitchfork.
Narkotiki, что характерно, вживую звучали часто лучше, чем в записи — в первую очередь благодаря тому безудержному веселью, которое производили на сцене, тут же заражая им аудиторию. К чести группы, в отличие от многих героев этого спецпроекта, они еще и не зациклились в той стадии, на которой их застала известность, — более того, просуществовав в статусе самой яркой молодой группы России на протяжении пятилетки, объявили о самороспуске. Потому что, по их собственных словам, «не хотели превращаться в «Чайф»». План, что и говорить, удался: два альбома и одна EP группы остаются одним из лучших музыкальных памятников странному времени. Не сгинули и сами участники NRKTK: Андрей Касай стал одним из самых востребованных иллюстраторов и интересных киберхудожников страны, а Евгений Горбунов продолжает свои приключения в актуальной музыке, эффектно жонглируя жанрами и группами («ГШ», «Интурист», Interchain).
Пока русская молодежь познает интернет и открывает своих новых героев в сети, Россия взрослая возвращается к истокам, а именно — к шансону. Как выясняется в конце 2000-х, прийти к славе все-таки можно не только на YouTube, но и отточив мастерство годами выступлений в ресторанах и шлифовкой таланта. Важно, впрочем, правильно подобрать жанр — русский шансон в 2000-х заждался новой крови и новых хитов: о чем говорить, если выпущенная Григорием Лепсом в 2002-м «Рюмка водки на столе», быстро завоевав сердца всех склонных пригубить спиртного россиян, к концу нулевых так и оставалась самой популярной песней в стране и самым ходовым номером в многочисленных караоке-барах. Лепс, всю карьеру исполнявший шансон с человеческим лицом (то есть с типичным для жанра надрывом, но почти без заигрываний с криминально-блатной поэтикой) и до 30 лет трудившийся в сочинских ресторанах, очевидно, стал примером и для новой волны звезд этого спорного стиля.
Стас Михайлов, артист года-2009 по версии «Радио Шансон», тоже приехал в Москву из Сочи и тоже записывал альбомы еще с девяностых, но пришел к славе только во второй половине нулевых, когда окончательно вошел в образ импозантного и познавшего жизнь мужчины, всем мутным делам на свете предпочитающего сердца женщин бальзаковского возраста.
Последние, нуждаясь в инъекции романтики, и составили его аудиторию. Елена Ваенга в образ такой женщины вошла уже сама — и в своем главном хите «Курю» сумела в экзистенциальном ключе выразить тот вакуум, в котором пребывают многие россиянки, перешагнувшие рубеж в 30 лет: «А вокруг тишина, взятая за основу». Денис Майданов, подобно Ваенге, годами писал песни для других артистов, а когда все-таки решился выйти на сцену сам, мгновенно влюбил в себя слушателей «Авторадио» и «Радио Шансон» — хватило скупых на лишние слова сермяжных песен о вечной любви, бесконечных странствиях и возвращении домой как главном смысле жизни. Надо также заметить, что в 2010-х Майданов нашел для себя еще одну любимую тему: он как никто другой на современной поп-сцене воспевает российские силовые органы в диапазоне от ВДВ до Росгвардии.
Большинству отечественных звезд выдается только один шанс врезаться в память слушателей — в том смысле, что только избранным удается добиться успеха, покинув прославившую их группу или резко сменив сценический образ.
Тем интереснее история вдруг зазвучавшей в 2009-м из каждого утюга группы «Винтаж», которую составили сразу два померкших героя попсы девяностых — экс-участница «Лицея» Анна Плетнева и бывший вокалист «А-меги» Алексей Романоф. Причем свела их не столько судьба, сколько несоблюдение ПДД: летом 2006-го Плетнева, по ее собственному признанию, замечталась и въехала прямо в зад автомобилю Романоф. Оба спешили на концерт «Гостей из будущего» — и вместо того, чтобы разругаться из-за ДТП, сошлись на почве любви к песням Евы Польны. А затем, объединив творческие усилия в составе «Винтажа», записали свой главный хит «Ева», посвященный солистке «Гостей из будущего».
Песню одобрила не только ее героиня, оценившая обсессивность и текста, и клипа (в нем Плетнева, сидя перед экраном с клипами «Гостей из будущего», буквально пытается перевоплотиться в объект своей любви), но и аудитория. В 2009 году «Еву» включали на российских радиостанциях более 450 тысяч раз, с восторгом писали о песне и обычно неласковые к попсе издания вроде «Коммерсанта» и «Афиши».
Так «Винтаж», возведя свою фанатскую любовь на уровень почти эротической одержимости, предугадал один из главных трендов в русской музыке следующего десятилетия — ностальгию по девяностым. Но надо отдать должное группе — эксплуатировала она не только ретро, но и эротику саму по себе: еще в одном хите Плетнева провозглашала себя «Плохой девочкой», а второй альбом «Винтажа» так и вовсе назывался SEX.
В 2009 году между наследующей еще советской эстраде попсой первых двух десятилетий современной российской истории и популярной отечественной музыкой в ее нынешнем виде был проведен идеальный символический водораздел: в марте о прекращении концертной деятельности заявила главная звезда предыдущего полувека Алла Пугачева. Примадонна грозила пенсией далеко не впервые, поэтому всерьез ее не то чтобы приняли: большая часть СМИ не преминули добавить в заголовки новостей на тему выражение «в очередной раз». Прощальный тур Пугачевой и правда казался бесконечным — шутка ли, он продлился год, вплоть до марта 2010-го.
Тем не менее с тех пор она и правда не дала ни одного сольного концерта, и даже приуроченное к ее 70-летию шоу «Алла Пугачева. P. S.» в Кремлевском дворце проходило в формате сборной солянки.
Любопытно, что за десятилетие без гастролей и новых альбомов (несколько песен артистка все-таки записала) народный интерес к Пугачевой нисколько не померк, как будто доказывая, что второй звезды такого масштаба и такой профессиональной живучести российская поп-музыка так и не смогла породить ни в девяностых, ни в нулевых, ни в десятых. А может быть, намекая, что главным качеством среднестатистического русского слушателя попсы во все времена остается консерватизм вкусов, который на долгой дистанции не способны пошатнуть никакие Моргенштерны и Элджеи.
Создано при поддержке АНО «ИРИ»
Фестиваль «Книжный маяк» пройдет в Петербурге — Северо-Запад |
5 октября. Interfax-Russia.ru — III фестиваль «Книжный маяк Петербурга» пройдет в северной столице с 8 по 10 октября, сообщил в понедельник на пресс-конференции организатор фестиваля Денис Котов.
Запланировано 165 событий в «Доме книги», «Буквоеде» «Книжной лавке», магазинах «Книги и кофе», «Во весь голос», в Музее Анны Ахматовой, в Российской национальной библиотеке и еще в 58 городских библиотеках.
В рамках фестиваля в субботу на площади Ленина запланирована масштабная акция с дарением и обменом книг. «Хороводный буккроссинг — когда люди водят хороводы с книгами и соответственно дальше дарят другим. Это, по сути, художественная форма дарения», — объяснил Котов.
К буккроссингу планируют присоединиться библиотеки, издательства, писатели, которые привезут книги, чтобы ими обменяться. Котов отметил, что сейчас идет согласование мероприятия с Роспотребнадзором из-за антикоронавирусных ограничений.
Участниками встреч на фестивале с читателями станут Михаил Веллер, Лев Лурье, Алексей Иванов, Андрей Константинов. Это будут онлайн-включения и живое общение с авторами. Польский писатель Януш Вишневский будет разговаривать по интернету с читателями, которые соберутся в библиотеке Алвара Аалто в Выборге.
В Петербург приедет Татьяна Устинова. Писатель Олег Рой и психолог Андрей Курпатов устроят дискуссию во время фестиваля. По мнению организаторов, ярким событием должен стать в Эрмитаже разговор с директором музея Михаилом Пиотровским — о книгах и Эрмитаже.
В рамках фестиваля 9 октября в Петербурге откроется после ремонта Библиотека имени Маяковского на набережной Фонтанки. Её директор Зоя Чалова сообщила, что в этот день посетителей ждут встречи с писателями, квесты и экскурсии. В тот же день в Концертном зале у Финляндского вокзала днем состоится концерт классической музыки, а вечером выступит легенда бардовской песни Юлий Ким.
Вице-губернатор Борис Пиотровский сообщил, что порядка 100 тыс. человек человек смогут поучаствовать в мероприятиях — офлайн и онлайн. Организатор фестиваля Котов ориентирует зрителей на просмотр в онлайн-формате, потому что число участников на мероприятиях будет ограничено — до 50-ти человек.
Он отметил, что в качестве символа фестиваля была выбрана Ростральная колонна.
«Это по сути единственный маяк, который работает на живом огне. И рождается такая метафора, что мы продолжаем дело Прометея на другом технологическом уровне», — объяснил Котов.
Всемирная неделя Космоса
Московский Планетарий проводит самую космическую неделю в году – Всемирную неделю Космоса. Она отмечается ежегодно с 4 по 10 октября. Сегодня мы отметим самые знаковые события в астрономии и космонавтике, произошедшие 5 октября в разные годы.
Фото с сайтаru.wikipedia.org / Akkit — собственная работа CC BY-SA 3.05 октября 1930 годаРодился Павел Романович Попович (5 октября 1930 года — 29 сентября 2009 года). Летчик-космонавт СССР №4. Д.т.н. Дважды Герой Советского Союза. Генерал-майор авиации. Выполнил два полета на космических кораблях «Восток-4» (1962 год, пилот) и «Союз-14» (1974 год, командир). Позывной — «Беркут». Общий налет 18 суток 16 часов 27 минут.
Изображение с сайтаru.wikipedia.org5 октября 1962 годаПринято решение о создании Европейской южной обсерватории (ESO, European Southern Observatory, официальное название — Европейская организация астрономических исследований в Южном полушарии). Это — международная исследовательская организация, членами которой являются 15 европейских государств, а также Бразилия. Обсерватория расположена в горах на севере Чили.
Средства наблюдения обсерватории сделали астрономические открытия и выпустили несколько астрономических каталогов. Её открытия включают в себя обнаружение самого отдаленного гамма-всплеска и свидетельство наличия чёрной дыры в центре Млечного Пути. Благодаря работе ESO астрономам удалось получить первое изображение экстрасолнечной планеты (2M1207 b), вращающейся вокруг коричневого карлика за 173 световых года, а также открыть экстрасолнечные планеты, в том числе Глизе 581 c — одну из самых маленьких планет, замеченных за пределами солнечной системы.
Фото с сайта Роскосмоса /roscosmos.ru5 октября 2021 годаЗапуск пилотируемого корабля «Союз МС-19» (проект «Вызов»). Уникальный случай в космонавтике. Впервые в мире наша страна осуществит съемку художественного фильма в невесомости, на борту МКС. Это событие поистине космического масштаба не только для науки, но искусства вообще и кинематографии в частности. Оно открывает новую страницу в истории отечественной космонавтики.
Со стартовой площадки № 31 космодрома «Байконур» будет осуществлен запуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с пилотируемым кораблем и экипажем длительной экспедиции МКС-66, в составе: Антон Шкаплеров (командир экипажа), Клим Шипенко (режиссер), Юлия Пересильд (актриса, сыграет главную роль в фильме «Вызов»).
Прямую трансляцию исторического запуска вы можете посмотреть на сайте Московского Планетария, а также на нашей странице в соцсети «ВКонтакте».
Фотографии из открытых источников
Перечень дат составлен по данным Московского Планетария и Роскосмоса
Источник трансляции Роскосмос
Россия: Почему извечный поиск признания Москвы ни к чему не приводит?
Подъем администрации Дональда Трампа в Соединенных Штатах должен был стать благом для России. Напротив, это стало источником глубокого разочарования Кремля.
Россия ожидала, что замечательная победа Трампа на выборах позволит Москве достичь давней цели — стать равным Вашингтону в качестве глобального игрока. Но геополитический паритет в очередной раз оказался недостижимым для российского руководства.
И теперь трудно себе представить, как Соединенные Штаты могут каким-либо конструктивным образом взаимодействовать с Россией в обозримом будущем, учитывая, что Трамп оказался втянутым в разрастающийся скандал, связанный с отношениями его кампании и администрации с российскими чиновниками, а также с его увольнением. директора ФБР Джеймса Коми на фоне продолжающегося расследования этих связей.
Тем не менее, даже до того, как разразился скандал, непостоянный президент, похоже, не делал Россию дипломатическим приоритетом.За первые сто дней своего пребывания в должности Трамп пообедал и пообедал с множеством иностранных политических лидеров. В списке гостей Вашингтона или Мар-а-Лаго, «Южного Белого дома» Трампа, явно отсутствовал российский лидер Владимир Путин.
Эта ситуация далека от «прагматичных и уважительных отношений равных», которые кремлевские планировщики представляли сразу после победы Трампа на выборах. Сказать, что российское руководство чувствует себя обиженным, — значит ничего не сказать. Безразличие Америки к России, по словам Константина фон Эггерта, известного российского внешнеполитического обозревателя, «является худшим оскорблением для Москвы.Вражда — не проблема, лесть — добро пожаловать. Нет ничего, что Кремль ненавидит больше, чем безразличие ».
Конечно, недавний ход событий, вращающихся вокруг Трампа, дает Кремлю поучительную историю. Хотя очевидно, что никто не может контролировать то, что говорит и делает Трамп, высокомерие России стало критически важным топливом для пожара, который сейчас горит в Белом доме и который сделал Россию токсичной в глазах многих американских политических лидеров.
В частности, высокомерное и насмешливое поведение министра иностранных дел Сергея Лаврова во время визита в Овальный кабинет вскоре после того, как Трамп бросил Коми, стало для Москвы серьезной ошибкой.Оптика, любезно предоставленная фотографом ТАСС, наряду с излишне провокационной риторикой Лаврова, вызвали возмущение в Вашингтоне и привели к назначению независимого следователя.
Визит Лаврова в Белый дом произошел по особой просьбе Путина. Если бы Россия не опубликовала фотографии, а Лавров скрывал свое самодовольство, Белый дом мог бы удержать назревающий скандал от выхода из-под контроля.
Исторические факторы помогли России перехитрить Трампа.На протяжении веков Россия стремилась к тому, чтобы ее считали равной западным державам. Но отсутствие безопасности со стороны России заставило ее пойти на попытки добиться паритета всеми неверными способами.
Со времен Московии российские правители правили обширной, но периферийной и относительно отсталой империей. Как бы они ни старались, им удалось добиться лишь частичного признания места своей империи в европейском порядке, тем самым увековечив, казалось бы, бесконечный цикл «догоняющего Запада».
Возможно, российская история лучше всего понимается как процесс адаптации (относительной) отсталости и предполагаемых внешних угроз. Исторически сложилось так, что это всепроникающее чувство отсталости по отношению к «развитому Западу», кажется, было (и остается) одним из ключевых элементов российского самопонимания.
В огромной, экономически бедной и малонаселенной стране с протяженными и трудно защищаемыми границами возникло чувство незащищенности и уязвимости, которое за последние полвека неизбежно привело к практике мобилизации всех имеющихся ресурсов для цель противодействия (реальным или предполагаемым) внешним угрозам.
Этот специфический тип мобилизации экономики и общества высокоцентрализованным государством породил парадокс, лучше всего сформулированный Уильямом Фуллером в его работе Стратегия и власть в России : он был именно «потому, что Россия была такой« отсталой », согласно По европейским стандартам, это было настолько мощно ».
Еще один важный парадокс состоит в том, что адаптация России к отсталости и предполагаемым угрозам, по-видимому, была основной причиной, по которой более развитые западные государства относились к ней с осторожностью.«Это произошло не потому, что Россия была исключительно агрессивным государством по сравнению с другими великими державами», — написал профессор Колумбийского университета Джек Снайдер. «Это произошло потому, что особый характер российской власти, институтов и идеологий, проистекающий из модели позднего развития, создал ситуацию, в которой Россия и Запад по своей сути представляли угрозу друг другу».
Другими словами, то, что на первый взгляд кажется внешнеполитической проблемой, на самом деле коренится в российских внутренних событиях.То, что Москва считает в первую очередь проблемой безопасности (например, соперничество России с Европейским союзом в их общем соседстве), скорее является проблемой, проистекающей из неспособности России полностью принять современность и завершить построение просвещенного государства — правового государства. который поддерживает политический и экономический плюрализм и стремится установить баланс между интересами государства и стремлением человека к счастью.
С европейской точки зрения, ключевая проблема, с которой сталкивается Россия в своем стремлении к признанию равной, является социальной.Вкратце, все сводится к несовместимости между российским и европейским типами режимов и, в частности, между способами, которыми они выстраивают отношения между государством и обществом.
Между тем, с точки зрения многих в Вашингтоне, существенный барьер на пути к паритету связан с экономическими достижениями. Учитывая, что ВВП России примерно равен ВВП штата Нью-Йорк, претензии Москвы на то, чтобы выставить себя равным Америке, воспринимаются многими американскими политическими деятелями как нелепость.
В наши дни некоторые ведущие российские внешнеполитические аналитики утверждают, что происходит серьезная смена парадигмы, при которой наблюдается тенденция к «ренационализации международных отношений». Эти эксперты утверждают, что «исторический» Запад затмил не-Запад. Вдобавок они утверждают, что аспекты поведения России, которые казались устаревшими и принадлежали дипломатическому набору 19 -го и -го веков, — такие политики, как опора на жесткую силу, реалистичную геополитику, приоритет национального над международным и упор на усиление роли государства. государство — фактически представляют собой «постмодернистскую» реальность 21 -го -го века.
Проблема в том, что российские эксперты неверно истолковывают глобальные события и, таким образом, делают ошибочные предположения о тенденциях: государства не движутся назад, точнее, им не удается поспевать за темпами изменений в современном мире. В этом сценарии Россия может еще больше отстать, если будет продолжать упорно придерживаться концепций 19 – годов. Соответственно, цель паритета с Западом будет все более отдаляться.
Квест «Гарри Поттер».Москва — первый город квестов
Дети самые подвижные, любознательные, активные и непоседливые. Поэтому взрослые и придумывают квесты — самые разнообразные, детские. Развлечения должны увлекать и интересовать публику. Создано множество развлекательных центров, в которых детей развлекают не только с помощью клоунов, но и придумывают интеллектуальные игры и квесты.
Одним из самых популярных является квест «Гарри Поттер». Москва — самый богатый на развлекательные центры город, где и проводится этот квест.
Развлекательный центр: чем он привлекает?
В Москве много развлекательных центров, предлагающих принять участие в квестах. Один из них — «Мир квестов». Развлекательных программ много, но самой популярной по-прежнему остается квест «Гарри Поттер».
Многие поттоманы запечатлют приключение на тему их любимого персонажа. Если все же есть те, кто не знаком с сюжетом, то это не станет большой помехой в прохождении квеста.
К сложным уровням прохождения относится квест «Гарри Поттер». Москва — большой город с огромным количеством жителей. Этот квест лучше всего подходит для такого мегаполиса, ведь чем больше жителей, тем сложнее уровни. И соответственно сама игра интереснее.
Сюжет квеста
Квест начинается с урока магии, на котором изучается заклинание, во время которого за дверью раздается крик. Все выбегают в коридор и видят перед собой мертвую девушку, а над ней надпись «Я вернулся.«Здесь начинаются ваши приключения.
Квест-комната оформлена в стиле фильма про« Гарри Поттера ». «Участники носят костюмы, которые раздают перед началом игры, весь квест сопровождается музыкой и спецэффектами. В начале игры оператор рассказывает легенду, которая предшествует разворачивающимся событиям. not-Remember вернул к жизни все кристражи, создай философский камень и восстанови гармонию в мире
Несмотря на то, что квест основан на мотивах фильма, сама игра содержит множество неожиданных задач, которые можно решить только логически отражая и демонстрируя его наблюдаемость.Квест в реальности «Гарри Поттер» и это интересно.
О задачах квеста
Все задания в квесте гармонично вписываются в сюжет. Чтобы выполнить некоторые из них, вы должны использовать «магию», используя декорации, спрятанные в сюжетных локациях. Иногда возникает недоразумение в самой задаче: кажется, что это простая задача, а суть действий понять сложно. В этом случае на помощь приходит оператор и дает логические подсказки.
Выполнение простых и одновременно сложных заданий вызывает у детей необыкновенный восторг, прилив адреналина и эмоций.
Какие квесты, от которых дети просто в восторге?
Чаще всего дети с удовольствием выбирают квест «Гарри Поттер». Москва — самый первый город, в котором он появился. И только после этого распространилась по всем городам России.
Квесты, особенно детские (интересное предполагает наличие сюжета), можно устроить на любом празднике. Для такого развлечения нужно немного, просто проявить фантазию. Дети любят приключения, решают головоломки и ищут спрятанные предметы.Это привлекает их в квесты.
Квест для детей «Гарри Поттер»
Как пройти квест «Лето в Хогвартсе», расскажем на примере празднования дня рождения 10-летней девочки, мама которой воспользовалась подготовленным сценарием. Остальные родители приняли участие в организации развлечения. Во время «тестов» детям приходилось есть пиццу, сладости.
Сюжетная линия
Когда ребята собрались на праздник, вместо них ожидал сюрприз. Посередине стола был ноутбук и конверт, в котором была ссылка на сайт, на котором дети увидели письмо из школы Хогвартс.
В нем дирекция школы попросила помочь миру от зла. И было указано первое задание: найти спрятанный в комнате красный ящик. В ящике лежали предметы, которые должны были пригодиться в будущем, а также сладости, чтобы зарядить жизненные силы.
Для того, чтобы начать игру, вам нужно бегать по маховику времени. Чтобы он заработал, нужно развязать логичную задачу. После этого дети получили первое задание. На первом уровне нужно разгадать несколько загадок.Переход на новый уровень осуществляется с помощью того же маховика того времени.
На следующем уровне следует сварить волшебное зелье, для этого нужно внимательно проверить рецепт его приготовления. Здесь необходимо прибегнуть к помощи книги. И снова мы должны сделать переход с помощью маховика. А затем нужно отправиться в поездку к матери другого игрока, которая должна передать конверт с заданием, но при определенных условиях.
И тогда ребятам нужно снова пуститься в путешествие за новыми заданиями и приключениями, в которых нужно найти заклинание в шаре.Для этого нужно было перелопатить машинку полными шариками, чтобы в другой раз найти заветную записку в чайной пачке. Найдите заклинание в коробке с пиццей, в коробке с таблетками. В конце концов ищут вторую половину записки, в которой написано поздравление с днем рождения девушке. Для малышей этот праздник был не только необычным, но и оставил массу впечатлений.
Если сравнить квест для детей «Гарри Поттер» с аналогичным развлечением для взрослых, то разница будет только в сложности заданий, наличии спецэффектов во взрослой версии и использовании различных угощений для детей.Результат прохождения квеста превзойдет все ожидания и доставит участникам массу удовольствия.
Советуем записаться на квест «Гарри Поттер». В Москве очень много развлекательных центров, которые предлагают эту программу в развлекательной программе.
Москва в поисках привилегированной роли
Страница из
НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены.Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 07 октября 2021 г.
- Глава:
- (стр.51) 4 Москва в поисках привилегированной роли
- Источник:
- Великие игры, местные правила
- Автор (ы):
Александр Кули
- Издатель:
- Oxford University Press
DOI: 10.1093 / acprof: /9780199929825.003.0004
В главе 4 исследуются стратегическая эволюция и дилеммы России, бывшей имперской державы региона и постоянного привилегированного партнера.В главе анализируется широкий спектр рычагов влияния Москвы и прослеживается ее усилия по закреплению своего господства путем создания новых региональных организаций, таких как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). В то же время региональная политика и тактика Москвы оставались нестабильными и реактивными, что зависело от имиджа России как великой державы и ее сложившихся отношений с США и Китаем. Первоначальный период тесного американо-российского сотрудничества сразу после терактов 11 сентября перерос в более конкурентную динамику, подпитываемую поддерживаемыми Западом цветными революциями и российскими представлениями о том, что У.С. военные базы становились постоянными. Несмотря на свои многочисленные инструменты влияния, Москва все еще должна противостоять политическим вызовам внутрирегиональной напряженности, стремлению государств проводить разнонаправленную внешнюю политику и растущему Китаю.
Ключевые слова: Россия, Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийское экономическое сообщество, статус великой державы, 11 сентября, цветные революции, военные базы США
Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендииOxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.
Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.
Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.
Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .
Укрепление влияния России в международных делах, Часть I: В поисках статуса великой державы
Это эссе будет состоять из двух частей. В части I я исследую усилия России по восстановлению своего влияния в международных делах и по ее стремлению к статусу великой державы. Я буду исследовать отношения России с основными центрами силы в мире — США, Европой, Китаем — и с тем, что традиционно называют третьим миром.Во второй части я буду обсуждать отношения России с ее соседями, уделяя особое внимание странам, которые ранее были частью Советского Союза и членами Варшавского договора, включая бывшую Югославию.
За десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза в 1991 году и последствий, которые он оказал для положения России в мире, российские лидеры были сосредоточены на устранении ущерба и восстановлении своего влияния в мире. считает достойным великого народа и великой нации.Проще говоря, Кремль хочет, чтобы Россия снова рассматривалась как великая держава.
Восприятие Россией своего места в мире
Оценивая внешнюю политику России, важно понимать борьбу по фундаментальным вопросам, которые веками мучили российских правителей, политиков и аналитиков: каково место России в мире? Это часть Запада? Или он занимает особое место в мире, которое отражает его уникальное культурное, религиозное и идеологическое наследие, а также его геополитическое положение, охватывающее Европу и Азию? Следует ли России стремиться быть партнером своих западных соседей и следовать западным подходам в развитии своего общества? Или России следует искать свой собственный путь, основанный во многом на врожденных чертах славянского наследия и русской исторической традиции?
До тех пор, пока Петр Великий не открыл «окно на Запад» и не попытался модернизировать Россию за счет импорта западных технологий и ноу-хау, Россия оставалась в значительной степени в стороне от западной цивилизации, ее инноваций и своего развития.Россия не пережила Возрождения, протестантской реформации или промышленной революции. Даже феодализм и сопутствующее ему крепостное право, сыгравшие важную роль как в Европе, так и в России, оказали в России разное влияние. В России феодализм просуществовал гораздо дольше, принял альтернативную форму и оказал более разрушительное влияние на развитие российского общества.
Инициативы Петра, которые были продолжены его преемниками, были направлены на импорт западных технологий и ноу-хау для модернизации российского общества, содействия экономическому развитию и наращивания вооруженных сил России.В то же время российские лидеры опасались импортировать западные идеи и идеологии, которые могли угрожать деспотическому правлению, и, следовательно, принимали меры по ограничению иностранного влияния.
По большей части «вестернизация» имперской России оставалась ограниченной дворянством и высшими слоями профессиональных классов, в то время как остальная часть российского общества оставалась погрязшей в крайней нищете и скованной отсталостью традиционной России.
Российская элита позаимствовала большую часть внешнего вида Европы.Они стали разбираться в европейских языках, литературе, искусстве, архитектуре и одежде. Французский стал доминирующим языком среди представителей высшего класса, многие из которых плохо знали свой родной язык — русский. Последний считался языком крестьян, а французский — языком образованных. Ничто не иллюстрирует это лучше, чем вступительный диалог на вечернем вечере в эпическом романе Льва Толстого « Война и мир », полностью написанном на французском языке.
К середине 18 века русские высшие классы считали себя европейцами. Фактически, в рамках правящей династии Романовых многие члены королевской семьи были иностранцами. Екатерина Великая была немецкой принцессой низкого уровня; другие супруги и правители, которые последовали за ними, были иностранцами по рождению или были прямыми потомками иностранного дворянства. Ко времени правления последнего российского императора Николая II, который имел немецкое и датское происхождение и был двоюродным братом британского короля Георга V и троюродным братом германского императора Вильгельма II, в русской королевской семье было мало настоящей русской крови. их вены.
Этот огромный разрыв между правителями и управляемыми в имперскую эпоху России был ключевым фактором в определении идентичности России и до сих пор играет роль во внутренней и внешней политике России. Владислав Сурков, один из идеологических советников Владимира Путина, назвал Россию «смешанной» культурой, содержащей элементы как Востока, так и Запада, как «человека, рожденного от смешанного брака». Это усложнило задачу определения того, как лучше всего реализовать внешнеполитические цели России и обеспечить рост и безопасность российского государства.
В XIX веке борьба за определение места России в мире велась в рамках интеллектуальных и политических дебатов в русской литературе и политике между так называемыми западниками и славянофилами, когда они стремились продвигать свое соответствующее Weltanschauung и предлагать политические рецепты, определяющие внутреннюю и внешнюю политику России. Сторонники обеих идеологий сошлись во мнении, что Россия уникальна и наделена особой миссией в мире. Разница между ними заключалась в том, как лучше всего управлять развитием России, чтобы она заняла выдающееся место в мире.
Западники считали, что Россия должна учиться и перенимать у Запада, чтобы модернизироваться и процветать, и они поддерживали импорт западных технологий и либеральных идей для модернизации российского правительства. В то же время возникли разногласия по поводу того, в какой степени Россия должна перенять западную политическую мысль и практику. По общему мнению, Россия должна занимать как можно меньше, чтобы сохранить сущность российского государства.
Славянофилы были более мистичны в своем подходе и считали, что Россия превосходит Запад, несмотря на ее экономическую и технологическую отсталость, и что у нее особая судьба и уникальная миссия в мире.Эта миссия была тесно связана с Православной Церковью и имела как духовный, так и светский характер. Для многих Россия определялась не столько географией, сколько метафизикой. Как написал в одном из своих стихотворений один из самых известных славянофилов XIX века Федор Тютчев: Невозможно понять Россию только интеллектом / Ты не можешь измерить ее общей шкалой / У нее особая грация / Ты можно в нее поверить только . Другими словами, вы не можете знать Россию своим умом; только в душе можно почувствовать Россию.
Вера в уникальность России восходит к ранним годам существования русского православного христианства и убежденности в том, что после того, как центр православия в Византии был завоеван турками-османами, Россия стала его преемницей и стала лидером православного мира, как и «Третий Рим». В последующие годы эта центральная, мессианская роль России проявилась в других формах, основанных на этнической идентичности, таких как панславянское царство, движение XIX века, которое стремилось объединить славяноязычный мир с акцентом на славян Балканы, освобожденные в то время от османского владычества.Проявления славянского братства и идентичности продолжают существовать и сегодня, но в менее очевидной форме.
Славянофилы не просто верили в превосходство России над Западом; они обычно смотрели на Запад с подозрением и пренебрежением. Они считали, что российские ценности и мораль выше, чем западные, и что Россия не должна позволять развращать себя социальным, моральным, религиозным и политическим этосом Запада.
Противоречивые взгляды, высказанные в ходе этих дебатов, не начались и не закончились в последние годы существования Императорской России; его проявления были еще во времена Петра Великого, а идеологические разногласия сохраняются до наших дней.Обе точки зрения играют важную роль в руководстве современной российской внешней политикой. Иногда борьба идет на всеобщее обозрение; в других случаях это происходит за кулисами, пока одна из сторон в конце концов не выходит победителем, а затем начинается следующая борьба. Мы можем идентифицировать Бориса Ельцина и Дмитрия Медведева как более близких к взглядам западников, а Владимира Путина как проводника политики, более общей с традиционными славянофилами. Хотя все три лидера тесно взаимодействовали с Западом, наблюдались заметные различия в том, в какой степени они стремились согласовать интересы России с интересами Европы и Соединенных Штатов.Однако все три лидера глубоко убеждены в особой миссии России в мире. Эта вера никогда не поколебалась, она вселяет в россиян гордость и вызывает негодование по отношению к Западу за то, что он не смог должным образом оценить уникальность России и ее «законную» роль в мире.
Изучая российскую внешнюю политику как в теории, так и на практике, важно помнить об этих принципиально разных взглядах на место России в мире и на то, как эти взгляды отражаются на политической арене.
Что это значит для сегодняшней России?
ХХ век — век Советского Союза — был в значительной степени полем битвы за идеи и политику западников и славянофилов.
Марксизм был западной философией, которая анализировала бедствия и злоупотребления индустриальной Европы. Владимир Ленин принял эту западную идеологию для России, создав новую модель, сочетающую западную мысль с реальностью традиционной России. Результатом стала система правления, которая обернулась для русского народа катастрофой.Хотя советская система превратила крестьянское общество в индустриальное государство, которое в последние десятилетия превратилось в военную сверхдержаву, цена, которую она заплатила человеческими жизнями, была ужасающей. Советский Союз не смог преодолеть большую часть своей традиционной отсталости, даже несмотря на то, что на протяжении более 70 лет он боролся за то, чтобы сбалансировать свою потребность в технологиях и экономической поддержке со стороны Запада с автаркической политикой, которая продвигала уникальность и превосходство его системы.
Распад Советского Союза в 1991 году создал проблемы для Кремля.В течение следующего десятилетия Россия изо всех сил пыталась пересмотреть свою идентичность и свои отношения с Западом. При президенте Ельцине Россия стремилась определить вместе с Западом новые «правила игры», которые определят, как два мира будут взаимодействовать в ближайшие годы и десятилетия. Многие из приближенных к Ельцину надеялись построить новый мир мира и сотрудничества с Западом, который простирается от Ванкувера до Владивостока. Они искали мир, в котором Россия будет сотрудничать с Западом на равных, но будет определять свою собственную политику и будет иметь право голоса в определении глобальной политики и приоритетов.К сожалению, ни Россия, ни Запад не смогли и не захотели наладить новые отношения. Расширение Организации Североатлантического договора (НАТО), бомбардировки Сербии, поддержка независимого Косово, смена режима в Ираке и Ливии и другие события убедили Кремль в том, что Запад проводит политику, которая представляет прямую угрозу суверенитету России. Запад, со своей стороны, пытался убедить Россию, что эти события не представляют угрозы для России. Запад надеялся, что Россия изменится и последует примеру США и НАТО в качестве младшего партнера в новую эпоху после холодной войны.
В результате 90-е годы оказались десятилетием разочарований, разочарований и обмана. Запад подвел Россию, а Россия подвела Запад. Даже Владимир Путин, известный своими антизападными взглядами, изначально был благосклонно настроен на попытку еще раз перезагрузить отношения с Западом. Однако эти ожидания были недолговечными, и Путин отказался от своих контактов с Западом и от своих попыток проложить новый путь для России.
Ведущие российские аналитики предлагают разные мнения и проницательные комментарии об усилиях России по построению позитивных отношений с Западом.Сергей Караганов, возглавляющий Совет по внешней и оборонной политике, пишет: «Уже в начале нынешнего тысячелетия мы практически полностью исчерпали все, что могли и нужно было взять из Европы, учитывая общий уровень нашего развития и особый характер. черты нашего национального характера — стремление сохранить независимость и суверенитет ». Этого мнения придерживается идеологический советник президента Путина Владислав Сурков. Он пишет, что Россия отказалась от многовековой надежды на интеграцию с Западом и готовится к «100 годам геополитического одиночества».Это «одиночество» не означает полную изоляцию, но это означает, что открытость России Западу в будущем будет ограничена. Сурков объяснил исторический интерес России к принадлежности к Западу «чрезмерным энтузиазмом» российской элиты, но этот пыл, как он утверждал, сейчас почти исчез.
Другие считают, что неспособность России установить более тесные связи с Западом неизбежна, учитывая гордость России как великой державы и ее осознание своей особой миссии. Некоторые утверждают, что России пора пересмотреть свои великодержавные устремления.Они утверждают, что Россия не будет «нормальной» страной, пока должным образом не сопоставит свои чаяния с реальностью. Тем не менее, другие настаивают на том, что Россия никогда не откажется от своего видения себя великой державой и должна стремиться к достижению этого статуса. Они утверждают, что Россия не может выжить, кроме как великой державы. Они считают конфликт с Западом неизбежным, потому что ни одна из сторон не желает идти на компромисс. Хотя многие россияне рассматривают некоторые элементы Запада как образец для подражания, они считают, что Запад остается угрозой для России.
Как Россия видит мир сегодня?
У России и Запада принципиально разные подходы к внешней политике. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты и демократическая Европа проводили либеральную внешнюю политику, которая отстаивала развитие демократических институтов, свободы личности, прав человека, либеральных ценностей и экономического либерализма. Россия сопротивлялась такому подходу и теперь открыто отвергает его, как категорически заявил Путин в интервью газете Financial Times 27 июня 2019 года.Вместо этого Кремль придерживается «реалистического» подхода, который подчеркивает верховенство государства над личностью, преследование национальных интересов и защиту суверенитета, который обеспечивает право каждого режима управлять своей территорией, не опасаясь иностранцев. вмешательство. Это чрезвычайно важный момент, поскольку он помогает объяснить поддержку Россией некоторых из самых печально известных авторитарных режимов в мире, таких как Башар Асад в Сирии и Николас Мадуро в Венесуэле.В конечном итоге Путина больше всего беспокоит угроза смены режима, которая может свергнуть его правление в России. Неспособность поддержать суверенитет где-либо еще, даже самых деспотических режимов, может косвенно ослабить Путина и сделать его более уязвимым перед той же судьбой дома.
Россия и Запад различаются также в проведении внешней политики. Соединенные Штаты и их союзники традиционно предпочитают делать небольшие, скромные шаги для продвижения внешнеполитических целей, особенно в отношениях с противниками, и использовать их в качестве строительных блоков для повышения доверия, которое, как они надеются, приведет к более широкому пониманию и соглашению.Россия придерживается совершенно другого подхода. Он предпочитает начинать с установления общих принципов и разработки стратегического направления на самом высоком уровне, которое будет служить руководством для чиновников более низкого уровня при выработке соглашений. Таким образом, в то время как Запад предпочитает подход снизу вверх, России более удобен подход сверху вниз.
Эти заметные различия как в целях внешней политики, так и в их исполнении, а также резкие различия в восприятии и понимании противостоящей стороны усугубили трудности в достижении приемлемых рабочих отношений, которые не были бы чрезмерно уязвимыми для того, чтобы их могли сорвать внутренние ссоры или отдельные инциденты.Мы видели, как недопонимание и ошибочная политика 1990-х и начала 2000-х годов привели к краху благонамеренных, но наивных и неверно истолкованных попыток поставить отношения между Западом и Россией на более прочную основу. Сейчас мы достигли точки, когда обе стороны заблокированы на негибких позициях, и ни одна из них не желает исследовать, как стороны могут ослабить напряженность и сотрудничать по вопросам, представляющим общий интерес, не подвергая опасности свои национальные интересы. Пропасть между ними в настоящее время кажется непреодолимой.
Украинский кризис 2014 года стал поворотным моментом для России и более чем 300-летних усилий России по установлению совместимых отношений с Западом. Предупреждающие сигналы появились еще в 2007 году, когда Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности, осудив Запад за все его оскорбления в адрес России. Сегодня Путин, похоже, изменил курс, вместо этого стремясь построить альтернативную глобальную цивилизацию с Россией, работающей в партнерстве с другими незападными державами (Китаем, Индией и т. Д.).).
Высокопоставленные российские политические деятели подробно рассказали о сдвиге во внешнеполитическом подходе России. Выступая 12 апреля 2019 года на ежегодной встрече со студентами и профессорами в Дипломатической академии МИД России, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что на смену западной либеральной модели приходит новый мировой порядок:
Западная либеральная модель развития , который, в частности, предусматривает частичную утрату национального суверенитета. — , на что стремились наши западные коллеги, когда они изобрели то, что они называют глобализацией, теряет свою привлекательность и больше не рассматривается как идеальная модель для всех.Более того, многие люди в западных странах относятся к этому скептически.
Обратите внимание на ссылку Лаврова на частичную утрату суверенитета и ее эквивалент глобализации. Защита суверенитета, как подчеркивалось выше, является кардинальным принципом, который российская внешняя политика отстаивает после распада Советского Союза.
Продолжение Лаврова:
США и их союзники пытаются навязать свои подходы другим. Они руководствуются явным желанием сохранить свое многовековое господство в мировых делах, хотя с экономической и финансовой точек зрения США — в одиночку или вместе со своими союзниками — больше не могут решать все глобальные экономические и политические проблемы.Чтобы сохранить свое господство и непререкаемый авторитет, Запад использует шантаж и давление. Они без колебаний вмешиваются в дела суверенных государств.
Сурков поддерживает эту позицию. «Когда все еще были влюблены в глобализацию и шумели о плоском мире без границ, — утверждал Сурков, — Москва многозначительно напоминала им, что суверенитет и национальные интересы важны». В завершение этого аргумента Сурков заключил: «Никто не доволен Америкой, в том числе и сами американцы.
Ведущие российские аналитики признают, что властные отношения между Россией и Западом, и особенно США, претерпевают постепенный, но неизбежный тектонический сдвиг. Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги утверждает, что «четвертьвековой период существования Pax Americana подходит к концу». Игорь Иванов, президент Российского совета по международным делам, утверждает, что: «Ялтинская глобальная политическая система была практически разрушена за два десятилетия после окончания холодной войны.Тем не менее, ничего не было изобретено, чтобы заменить его ». Он признает, что «традиционные центры глобальной политики не могут играть ведущую роль в установлении нового мирового порядка». Иванов считает Соединенные Штаты «глубоко политически поляризованными», что не позволяет им проводить «долгосрочную, сбалансированную или последовательную внешнюю политику … в ближайшее время». Что касается Европейского Союза, он «… борется с собственным фундаментальным внутренним кризисом». Только Россия и Китай, несмотря на их исторические различия и тот факт, что их «… текущие приоритеты не полностью совпадают, — утверждает Иванов, -… имеют существенное преимущество перед другими глобальными центрами силы.«Именно к этим двум державам — центру Евразии — российские лидеры и многие ученые мужи стремятся установить то, что Иванов назвал« глобальным управлением на новом уровне ».
Какова стратегия России в отношении Запада?
На своей ежегодной пресс-конференции в декабре 2018 года президент России Владимир Путин заявил, что глобальному влиянию Соединенных Штатов пришел конец. Он упрекнул Соединенные Штаты в «чувстве безнаказанности», заявив: «Это результат монополии однополярного мира.«К счастью, эта монополия исчезает», — добавил он. «Это почти готово». По его словам, это дает России возможность заполнить пустоту, оставленную Соединенными Штатами, и снова стать великой державой с решающим голосом в международном сообществе. Однако это «провозглашение победы» не означает, что Россия может игнорировать Запад в его стремлении построить новый мировой порядок с центром в Евразии. Напротив, даже если верить оптимистической оценке президента России, задача решения основных проблем, связанных с упадком центра силы и мирового порядка, останется для Москвы приоритетной задачей.Как же тогда Кремль подходит к своим отношениям с Западом?
Сопротивление либеральному мировому порядку под руководством США и восстановление позиций России как великой державы было доминирующей целью внешней политики и национальной безопасности Кремля с тех пор, как Россия преодолела первоначальный шок, вызванный распадом Советского Союза. Это были непростые задачи, учитывая, что сегодня Россия является тенью мощи и влияния бывшего Советского Союза. Его экономическое и политическое влияние значительно уменьшилось, но он смог сохранить и нарастить свою военную мощь до уровня, на котором Россия снова становится грозной силой в мире с военной мощью и возможностями проецирования силы, которые гарантируют, что интересы России нельзя игнорировать.В других сферах, таких как финансовое и экономическое влияние и его роль в качестве модели для менее развитых стран, Россия отстает от Запада. Хотя Путин умел играть против Запада слабыми руками, он признает, что в отличие от Советского Союза, который стремился «догнать и обогнать Запад», у России сегодня нет средств для достижения этой цели. Вместо этого он сосредоточен на отражении потенциальной агрессии со стороны Запада при построении альтернативного мирового порядка.
В последней Стратегии национальной безопасности России, опубликованной в декабре 2015 года, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО определены как главная угроза России.Он повторил частые обвинения в том, что Запад стремится доминировать в международном порядке и лишить Россию ее законного места на международной арене. В этом документе подчеркивается важность наращивания военной мощи России для сдерживания злонамеренных намерений Запада в отношении России.
Резкое ухудшение отношений между Россией и Западом стало неоспоримым после агрессии России против Украины в 2014 году. Кремль занимает более агрессивную военную позицию и публично рекламирует последние достижения (реальные или предполагаемые) своей программы разработки вооружений. .Павел Фельгенгауэр, видный военный аналитик, описывает подход Путина к решению все более ожесточенной конфронтации с Западом следующим образом: «… основанный на своего рода внутренней логике: напугайте всех множеством фантастических ядерных супероружий, и Запад уступит или проиграет. по крайней мере, некоторые ключевые страны могут отказаться от него под принуждением. Эта стратегия не сильно отличается от того, что Северная Корея делает в течение некоторого времени ». Действительно, некоторые из публичных заявлений Путина и его министра обороны о последних технологических разработках России в области «супероружия», включая графическое изображение ракет, атакующих Флориду, которое широко транслировалось в самых популярных ток-шоу в России, усилили этот посыл. как для внутренней, так и для международной аудитории, что Россия противостоит Западу и больше не будет ставить под угрозу свои национальные интересы и свое влияние в мире.
Нет никаких оснований полагать, что послание Кремля или его конфронтация с Западом изменится в ближайшее время и не будет возврата к отношениям между Россией и Западом, которые существовали в первые годы постсоветской России. Как отношения будут развиваться в будущем, неясно, но обе стороны должны поддерживать связь между военными и диалог на высоком уровне, чтобы избежать аварии или просчета, которые могут иметь непредвиденные катастрофические последствия.
Такие риски усугубляются новым и опасным элементом, который был внесен в растущую конфронтацию между Россией и Западом в последние годы: кибервойна. Нападение России на американскую демократическую систему посредством ее вмешательства в выборы 2016 года, а также аналогичные нападения во многих европейских странах служат наиболее ярким примером, но наступательные действия России выходят далеко за рамки вмешательства в выборы. Они относятся к более широкому стратегическому соперничеству между Россией и Западом и отражают усилия России по посеянию разногласий и неразберихи и ослаблению демократии в западных обществах.Сурков, писавший в начале 2019 года в популярной российской газете Независимая газета , очень резко высказался об использовании Россией кибернетического инструмента: «Иностранные политики обвиняют Россию во вмешательстве в выборы и референдумы по всей планете. Но на самом деле ситуация еще серьезнее. Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать со своим трансформированным сознанием ».
Хотя использование кибервойны — новое оружие в соперничестве между Россией и Западом, есть сходство со старой советской практикой «активных мер».В исследовании межведомственной разведки правительства США, опубликованном в 1982 году под названием « Советские активные меры, », говорится, что
Советы преследовали несколько целей в проведении активных мер, таких как подрыв поддержки в Соединенных Штатах и за рубежом политики, рассматриваемой как угрожающая Москве, дискредитация американских спецслужб и правоохранительных органов, ослабление союзов США и отношений США с партнерами, а также усиление советской власти и влияния во всем мире.
Среди попыток Советов было сорвать выборы в западных странах.Это очень похоже на то, что делает Россия сегодня.
Агрессия России в киберпространстве, а также ее все более и более наглая шпионская деятельность соответствуют поведению России, описанному Джорджем Кеннаном, известным американским дипломатом, выступавшим за политику сдерживания Советского Союза. В своей знаменитой «длинной телеграмме» 1946 года Кеннан предупредил, что Россия действует на двух самолетах — служебном и «подземном», где действуют агентства … за которые [правительство] не признает ответственности.«Отравление Россией Сергея Скрипаля, ее кибератаки на выборы в США в 2016 году и другие выборы в западных странах, а также ее кампании по дезинформации по всему миру — все это примеры поведения России в этом подземном плане, который Кеннан дальновидно описал более 70 лет назад.
Владимир Путин и его сторонники — не единственные, кто пессимистично оценивает будущее отношений России с Западом. Такую негативную оценку разделяют многие видные российские аналитики и обозреватели.Фельгенгауэр утверждает, что
Россия будет делать все возможное, чтобы унизить Соединенные Штаты и подорвать доверие к ним, чтобы еще больше напрячь западные союзы и максимально изолировать США. В будущем, как указал Путин, может наступить время для предметных переговоров, когда США уже значительно ослаблены и Россия увеличила свою военную мощь за счет развертывания нового супероружия.
Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, заявляет, что Соединенные Штаты «… широко изображаются [в России] как страна, управляемая« глубинным государством », и укоренившаяся элита, руководствующаяся глубокой антипатией к России и маргинализация России на мировой арене, дестабилизация ее внутренней политики и подрыв ее экономики.Тренин считает, что нынешнее состояние противостояния, вероятно, сохранится еще долгие годы. Он предостерегает от шагов, в том числе попыток повлиять на внутренние дела США, которые могут еще больше обострить напряженность, и призывает обе стороны сосредоточиться на поддержании связи на высоком уровне между военными и сотрудниками службы безопасности. Он не видит смысла в попытках работать напрямую с президентом Трампом и не считает, что возобновление переговоров между Россией и США по контролю над вооружениями поможет. Тренин утверждает, что США и России «придется подождать как минимум пять-шесть лет, а возможно, и больше» — то есть до тех пор, пока и Трамп, и Путин не уйдут со сцены, — прежде чем они смогут начать всеобъемлющий диалог.
В конце 2018 года Путин провел свою ежегодную пресс-конференцию, на которой он резюмировал внешнюю политику России и отношения России с США. Выдающийся российский аналитик Татьяна Становая особо отметила высказывания Путина. «Было ясно», — писала она,
, — что, если Россия хочет оставаться суверенной и самодостаточной, ей суждено жить с санкциями. Эта вера отражает определенную степень покорности и убежденности в бессмысленности поиска взаимопонимания с Западом.Далее Путин готовится к неизбежному ухудшению баланса ядерных сил и растущему риску ядерной войны. Путин дал понять, что Россия не исключает наихудшего сценария, и предупредил, что порог для ядерного удара снижен (он винит в этом США, но, по логике Путина, Россия должна ответить). Главный вывод пресс-конференции Путина заключается в том, что у него остается все меньше и меньше места для маневра во внешней политике.
Тренин также выразил глубокую озабоченность состоянием У.Ядерные отношения С.-России. Тренин писал, что в
–… 21 веке ядерное сдерживание — со всеми его противоречиями — продолжает оставаться главным стабилизирующим фактором в отношениях между ядерными державами. Однако глобальная стратегическая среда стала намного сложнее, чем это было во время холодной войны. Ускоренное развитие технологий, существенное снижение психологических барьеров и доктринальные изменения фактически снизили порог для применения ядерного оружия.
Он отмечает, что система контроля над вооружениями, которая была установлена между Соединенными Штатами и Советским Союзом в 1960-х годах, практически сломалась, и утверждает, что «механизмы контроля над вооружениями должны уступить место механизмам предотвращения конфликтов, мерам укрепления доверия, транспарентности. , консультации и диалог »для правильного управления стратегическими ядерными отношениями. Он особенно обеспокоен угрозой, которую представляет кибероружие, и подчеркивает важность защиты «… ядерных арсеналов и связанных с ними систем контроля, связи и разведки от воздействия кибероружия как важнейшего условия стабильности в 21 веке.К сожалению, ни одна из сторон, похоже, не готова серьезно противодействовать этим угрозам существованию.
Какова мировая стратегия России?
Учитывая, что отношения России с Западом ухудшились до такой степени, что лучшее, что может сделать каждая из сторон, — это избегать прямой военной конфронтации, как Москва преследует свои внешнеполитические цели по поддержанию своего суверенитета и содействию развитию нового многополярного миропорядка? что не сосредоточено на традиционных либеральных взглядах и политике Запада? Тренин говорит нам, что в идеале
главной целью внешней политики Москвы в обозримом будущем должно стать превращение России в современную развитую страну, избегая при этом чрезмерной зависимости от ведущих игроков Большой Евразии, таких как Китай, Европейский Союз и Соединенные Штаты.Россия должна действовать за рубежом прагматично, прежде всего для продвижения или защиты своих интересов. Ему не следует навязывать свои ценности другим или участвовать в государственном строительстве за рубежом, и он должен уважать устоявшиеся ценности и обычаи других и терпимо относиться ко всем религиям. Наконец, он должен отказаться от любых претензий на господство, будь то отдельные государства или регионы или мир в целом.
Учитывая исторический опыт поведения России на мировой арене и ее декларативную политику, провозглашенную Путиным, Лавровым и другими высокопоставленными российскими официальными лицами, сомнительно, что Россия вскоре сможет или даже захочет преследовать общие цели, предложенные Трениным. .
Россия идет по очень тонкой грани между стремлением подорвать и разрушить существующий мировой порядок, создать новые союзы и заполнить пустоты, оставленные Западом для построения нового мирового порядка, который в большей степени отвечает интересам и влиянию России. Российский внешнеполитический эксперт Александр Лукин объясняет, что «курс на превращение России в независимый евразийский центр силы и мирового влияния сегодня стал официальной политикой Кремля и основным направлением мысли большинства российских экспертов по внешнеполитической стратегии.Кремль признает, что Россия исходит из относительно слабого и уязвимого государства, и поэтому буферизует свою позицию, создавая образ силы у себя дома и поигрывая мускулами по всему миру.
Москва склонна рассматривать мир как игру с нулевой суммой и ищет слабые места, которые можно использовать среди своих противников. В последние годы Россия активизировала свои усилия по расширению трещин в евроатлантическом альянсе, срыву процесса европейской интеграции, разжиганию межэтнической напряженности на Балканах и предотвращению сближения этого региона с Европейским союзом и НАТО.Ни Россия, ни Запад, похоже, не готовы пойти на какие-либо компромиссы для улучшения отношений. Запад считает, что со временем экономические санкции и растущее социальное и политическое недовольство внутри России заставят Кремль искать компромисс с Западом. Москва считает, что разногласия внутри Европейского Союза и между партнерами по НАТО будут продолжать расти и еще больше ослабят солидарность и решимость Запада, тем самым укрепив позицию России по отношению к Западу. Россия должна быть осторожна с тем, насколько далеко она позволяет прогрессировать своему отчуждению от Запада, и особенно от Европы.России необходимо сохранить свои прочные торговые связи с Европейским союзом и поддерживать свои политические и экономические связи с Европой, чтобы они служили, как минимум, рычагом воздействия на все более могущественный Китай, который будет использовать слабые стороны России для достижения своих экономических и стратегических преимуществ.
В то же время Россия продолжает искать зоны «привилегированных интересов» в некоторых частях Европы и Азии. В других частях мира Москва пытается усилить свое влияние в странах, которые имеют плохие отношения с Западом и в региональных конфликтах, не обязательно как серьезный решатель проблем, но чтобы иметь право голоса в любом возможном будущем урегулировании.Наглядным примером являются попытки Москвы внести свой вклад в непреодолимые усилия по поиску мирного решения войны в Афганистане.
В последние годы Россия стала влиятельной державой на Ближнем Востоке. Его тесные связи с Сирией и Ираном предоставили Москве рычаги воздействия в регионе, которых у нее не было с советских времен. Но в отличие от своих советских предшественников администрация Путина не привязана к идеологической повестке дня. Российская внешняя политика достаточно гибкая и прагматичная.Москва установила хорошие рабочие отношения с Израилем, Саудовской Аравией и Турцией — странами, к которым Советский Союз относился с настороженностью и недоверием. Москва ищет рычаги воздействия и влияния не только для того, чтобы служить противовесом Соединенным Штатам и Европе, но и для того, чтобы лучше сдерживать опасность радикального исламского терроризма. Кремль особенно обеспокоен распространением радикального ислама на Северный Кавказ и другие мусульманские районы центральной России, и его поддержка авторитарных режимов на Ближнем Востоке соответствует его вере в сильную роль государства, национальный суверенитет, и необходимость не допустить распространения радикального ислама за пределы региона.
При нынешней администрации Путина присутствие России в Африке значительно расширилось. В отличие от Китая, который инвестирует в инфраструктурные проекты на всем континенте, Россия наращивает свое влияние менее затратными способами, устанавливая отношения с политической и военной элитой, поставляя оружие и подписывая соглашения о военном сотрудничестве. Совсем недавно Россия активизировалась в гражданской войне в Ливии, что вызвало особую озабоченность в НАТО.
Россия активно обучает местных сил безопасности в различных африканских странах, часто используя так называемых «частных военных подрядчиков», таких как Wagner Group, которой руководит Евгений Пригожин, олигарх, близкий к президенту Путину. Это тот же Пригожин, который создал петербургскую «фабрику троллей», которая во многом повлияла на российское вмешательство в выборы в США в 2016 году.
Группа Wagner установила присутствие как минимум в 20 африканских странах, но мало что известно о деятельности этих российских «подрядчиков».«Трое российских журналистов, которые отправились в Центральноафриканскую Республику в 2018 году, чтобы расследовать, чем там занимается группа Вагнера, были убиты в засаде неизвестными лицами.
В дополнение к военной подготовке различных сил, в том числе предположительно некоторых повстанческих групп, группа Вагнера оказывает прямую поддержку некоторым из худших диктаторов в Африке, включая прямые финансовые выплаты и выступление в качестве неофициальных советников правительств. Согласно сообщениям BBC, российские «технические специалисты», якобы финансируемые Пригожиным, «подкупили нескольких ведущих кандидатов на президентских выборах 2018 года на Мадагаскаре, чтобы повлиять на их исход.«Аналогичные обвинения во вмешательстве в выборы были выдвинуты против российских боевиков в других африканских странах и на Сейшельских островах.
В течение нескольких лет группа Вагнера считала Судан своим важнейшим центром силы и «базой». После свержения суданского диктатора Омара аль-Башира группа Вагнера понесла серьезный урон. Комментируя это, руководитель Центра социологических и политических исследований Института Африки РАН Сергей Костелянец заявил Независимой газете , что Хартум является плацдармом Москвы в Африке.«Это важно не только само по себе. Это плацдарм для дальнейшего проникновения в Африку ». Однако группа Вагнера оказалась бессильной в противодействии перевороту, что, несомненно, стало сигналом другим африканским лидерам, которые могут задаться вопросом, насколько полезными для них могут быть эти российские «частные подрядчики» в критический момент.
Россия, вероятно, продолжит расширять свое влияние по всей Африке, чтобы укрепить свой имидж великой державы, но степень ее успеха будет во многом зависеть от ресурсов, которые она готова выделить в регион.Если он не увеличит свой нынешний уровень приверженности, он, вероятно, останется заметно менее эффективным, чем Китай, который значительно опережает Россию по влиянию на континенте.
Возобновление интереса и участия России в Латинской Америке вызвало тревогу в Вашингтоне. В дополнение к растущей поддержке Кубы и Никарагуа — традиционных подданных Советского Союза — Москва усилила свое участие в Венесуэле и позиционирует себя как оплот режима Мадуро.
В течение многих лет Россия была важным инвестором в нефтяной сектор Венесуэлы и приобрела большую часть акций государственной нефтяной компании PDVSA. Сообщается, что с 2010 года Россия инвестировала около 9 миллиардов долларов в PDVSA и венесуэльские нефтяные проекты. Роснефть, российская государственная нефтяная компания, контролируемая близким соратником Путина Игорем Сечиным, и российское правительство также предоставили Венесуэле ссуды на сумму более 17 миллиардов долларов с 2006 года. Поэтому любые попытки свергнуть Мадуро будут рассматриваться Москвой как угроза для миллиардов. долларов инвестиций.
То же самое относится и к масштабным продажам российской военной техники Венесуэле. По данным российской прессы, в период с 2005 по 2013 год Каракас закупил вооружений на сумму около 11 миллиардов долларов. Сюда входят истребители Су-30, танки Т-72, системы ПВО С-300 и меньшее вооружение, которое режим Мадуро еще не сделал. полностью оплачено. Москва, безусловно, хотела бы избежать потери этого ценного стратегического клиента.
Наиболее тревожным для Соединенных Штатов и соседей Венесуэлы было размещение небольшого контингента численностью около 100 российских военнослужащих во главе с заместителем начальника штаба Вооруженных сил России генерал-полковником Василием Тонкишкуровым.По словам российского аналитика по безопасности Фельгенгауэра, это ограниченное развертывание российских войск было направлено в Венесуэлу, чтобы служить сдерживающим фактором против США, а также мобилизовать и подготовить венесуэльские вооруженные силы, «… чтобы нанести тяжелые потери и дать отпор американцам». Помимо отправки регулярных вооруженных сил, Россия, как сообщается, также направила в Венесуэлу частных российских военных подрядчиков из группы Вагнера. Согласно некоторым сообщениям прессы, они служат элитным охранником Мадуро и его ближайшего окружения.
Кремль дал отпор резким жалобам США на увеличение военного присутствия в Венесуэле и поддержку Мадуро. 25 марта 2019 года официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам в Москве: «Россия имеет право быть там, где она есть, и тем, что она делает [в Венесуэле]. США развертываются там, где они хотят, и никто не говорит им, где быть, а где не быть ».
Москва идет на риск, проецируя власть на заднем дворе Соединенных Штатов, но она, очевидно, считает, что риск стоит того, учитывая то, что Фельгенгауэр описывает как «… политически дисфункциональные и расколотые Соединенные Штаты.«Если Москва сможет избежать прямой конфронтации с Соединенными Штатами и укрепить свои позиции в регионе, Москва повысит свой статус великой державы, укрепит свою репутацию сторонника« законных »политических режимов и« отплатит »Соединенным Штатам. за участие в задворках России в Украине и Грузии.
Но это риск, который может выйти из строя. Недавние предупреждения министра иностранных дел России Лаврова, который заявил госсекретарю США Майку Помпео, что «продолжение [У.С.] агрессивные действия [направленные против Венесуэлы] могут привести к самым серьезным последствиям », — может быть, это просто бахвальство, но его комментарии могут быть признаком более агрессивной позиции России.
Россия может делать ставку на то, что ее напористая позиция в отношении Соединенных Штатов будет работать аналогично ее наступательным военным операциям в Сирии. В таком случае Москву ждет сюрприз. Эти две ситуации не аналогичны. Соединенные Штаты имеют преимущество в отношении Венесуэлы с точки зрения национальных интересов, географической близости, логистических преимуществ и военного превосходства.Если Москва отступит и ее клиент Мадуро падет, ее потери будут сносными. Помимо потери инвестиций, главный удар нанесет ее репутации. Однако это не повлияет существенно на долгосрочную стратегию Кремля; просто потребовались бы тактические корректировки.
В середине 2019 года появились сообщения о том, что Россия отозвала значительное количество советников по обороне из Венесуэлы и что она телеграфировала эту информацию президенту Трампу. Кремль опроверг это сообщение.В первоначальных сообщениях указывалось, что сокращение личного состава производилось Ростехом, российским государственным оборонным подрядчиком, который обучает венесуэльские войска использованию российского оружия. Якобы это было сделано из-за того, что у правительства Мадуро не было средств для оплаты услуг Ростеха. Ростех сообщил СМИ, что происходит частая ротация персонала в страну и из страны, и некоторые сотрудники вернулись в Россию после завершения своей миссии, но сокращение, о котором сообщалось в прессе (до 1000 человек), было большим преувеличением.МИД России подтвердил эту точку зрения и заявил, что Россия рассмотрит возможность отправки дополнительных войск в случае необходимости. В то же время директор департамента Латинской Америки МИД России Александр Щетинин подчеркнул, согласно сообщению ТАСС, что любой дополнительный персонал, направленный в Венесуэлу, будет связан с требованиями контракта и нормальной ротацией специалистов.
Действительно, неспособность Мадуро оплачивать российское военное оборудование и обучение может стать фактором в расчетах России относительно ее обязательств перед Венесуэлой.Любое крупное решение Москвы сохранить и, возможно, укрепить свои позиции в качестве опоры для этого важного союзника в Латинской Америке, вероятно, будет политическим решением, основанным на долгосрочной стратегии России и ее способности манипулировать более могущественными Соединенными Штатами.
Отношения между Россией и Китаем имеют фундаментальное значение для внешнеполитической стратегии России по созданию нового мирового порядка, который больше не зависит от либерального мирового порядка, возглавляемого США, и ставит Россию и Китай в его центр.Москва представляет эти развивающиеся отношения очень благоприятно, и, действительно, у России и Китая есть много общего. Оба они выступают за многополярный мир и противятся главенству Соединенных Штатов в мировых делах. Чаще всего они поддерживают друг друга при голосовании в ООН и других международных организациях. Тем не менее, в различных частях мира остаются явные различия и сферы соперничающих интересов. Центральная Азия, например, становится регионом растущей конкуренции, поскольку Китай расширяет свои экономические и политические инвестиции в эту важную часть бывшего Советского Союза.Китай также не поддерживает агрессию России в Украине и ее попытки доминировать над своими соседями. Вместо этого Китай в лучшем случае остается нейтральным политически, но в то же время увеличивает свое экономическое участие в странах, которые находились в сфере влияния России. Китай готов сотрудничать с Россией на международной арене, когда это отвечает его национальным интересам, но Китай не будет слепо поддерживать Москву в ее антизападных стремлениях, если такие стремления не соответствуют внешнеполитической стратегии Китая.
Различия между Россией и Китаем наиболее очевидны в экономической сфере. Хотя эти отношения быстро расширяются, это происходит асимметрично. Россия в основном поставляет Китаю природные ресурсы и военную технику, а Китай продает России готовую продукцию, в том числе потребительские товары, машины и электронику. Российский эксперт Леон Арон объясняет отношения следующим образом: «Природа этого обмена довольно близко соответствует описанию колониальной торговли Карла Маркса и Владимира Ленина, в которой одна страна становится сырьевым придатком другой.Мегаполисы редко вступают в союз со своими колониями ».
Предыдущие эссе этой серии исследовали некоторые традиционные ловушки и слабости, а также сильные стороны российско-китайских отношений. Возможно, самым сильным элементом этих отношений являются тесные личные связи между президентом Путиным и президентом Си Цзиньпином. Эти связи очень важны для двух стран, особенно когда они определяют свои позиции в новом мировом порядке. Но многие другие факторы — исторические, географические, экономические и политические — препятствуют созданию настоящего и равноправного союза.В обозримом будущем, похоже, Россия и Китай будут продолжать работать вместе в областях, представляющих общие интересы, но Китай по-прежнему будет опасаться втягивания в вопросы, не имеющие отношения к его национальной стратегии. Для России главной заботой будет избегать видимости и, конечно, самого факта, что она является младшим партнером в отношениях. Однако это может быть неизбежно, потому что Китай находится на подъеме в политическом и экономическом плане, а Россия в упадке. Только превосходящая военная мощь России служит противовесом силе Китая в других областях.Российский ученый Александр Лукин напоминает нам, что «военная мощь России полностью соответствует ее евразийским амбициям, но ее экономическое развитие по-прежнему заметно отстает». Как долго Россия сможет эффективно использовать это преимущество для поддержания баланса в своих отношениях с Китаем — это проблема, которая станет для Кремля первоочередной задачей в ближайшие годы.
При оценке вызовов внешней политики России возникает важный вопрос: удастся ли России пройти тонкую грань между попыткой разрушить один мировой порядок и построением другого, в котором она играет доминирующую роль? Есть много мощных сил — как внутренних, так и внешних — работающих против усилий Кремля.Внутренняя слабость России, которая неоднократно оказывалась ее ахиллесовой пятой, может снова стать серьезным препятствием на пути успешной реализации внешнеполитических целей Кремля. В этой связи вспоминается знаменитый афоризм Виктора Черномырдина, премьер-министра при президенте Ельцине, который сказал: «Мы хотели лучшего, но получилось, как всегда».
Является ли Россия сегодня великой державой?
Лидеры России прошли долгий путь в восстановлении страны и восстановлении роли и авторитета страны в мире после распада Советского Союза и хаотических 1990-х годов.Однако Россия не достигла и, вероятно, никогда не получит статуса СССР. Хотя он сохраняет большую часть советского военного арсенала, он потерял большую часть территории бывшего Советского Союза и значительно слабее в экономическом отношении. Тем не менее, его успехи в восстановлении силы и влияния впечатляют.
Президент Обама однажды назвал Россию региональной державой. Это заявление привело Кремль в ярость, поскольку оно противоречило самому образу России и высмеивало ее перед остальным миром.Если цель заявления Обамы состояла в том, чтобы уменьшить роль России в международных делах, оно имело противоположный эффект, и это не подтверждалось реальностью. Россия в то время находилась на пути к проведению более напористой и агрессивной внешней политики во многих частях мира, которая простиралась далеко за пределы российского «региона».
В системном плане существуют факторы, которые сдерживают, а, возможно, даже могут помешать России достичь такого положения в мире, где ее можно назвать великой державой.Определения великой державы различаются, но большинство политологов сходятся во мнении, что для того, чтобы быть великой державой, страна должна иметь достаточную военную, политическую, экономическую, научно-техническую, идеологическую и культурную мощь, имеющую влияние во всем мире. Россия соответствует многим из этих критериев, но с разной степенью успеха. Безусловно, ее военная мощь, наиболее ярко проявляющаяся в ее мощном ядерном арсенале, является важным фактором повышения авторитета России в мире. В других категориях его влияние менее успешно.Тот факт, что Россия не является страной, с которой большая часть мира стремится к союзничеству, за исключением некоторых соседей из-за геополитической необходимости или авторитарных режимов, которые в целом осуждаются, является свидетельством ограниченности статуса России как «великой державы».
Самая большая слабость России — отсутствие динамичной экономики. Чтобы Россия могла конкурировать за влияние на мировой арене и восстановить свою историческую мощь и динамизм, она должна пройти через серьезную реформу и модернизацию своей экономики и политической системы.Были предприняты многочисленные попытки сделать это, но в лучшем случае они были без энтузиазма. Эти усилия по реформированию были подавлены и побеждены мощными внутренними силами, которые отказываются ослабить свою жесткую хватку на бразды правлениях власти. У России не может быть двух вариантов: она не может модернизировать свою экономику и общество без изменения своей политической динамики. Он не может сохранять коррумпированную авторитарную политическую структуру и рассчитывать на экономическую и политическую конкурентоспособность в мире. Чтобы процветать, Россия не может быть известна только производством нефти и газа и куклами; он должен диверсифицировать свою экономику, создать более благоприятную среду для инвестиций и, что наиболее важно, поощрять и вознаграждать, а не подавлять инициативу очень талантливого и образованного населения.Россия должна перестать быть страной, известной своей утечкой мозгов, и вместо этого стать страной, которая привлекает лучшие и самые яркие умы.
У России всегда был большой потенциал, но в большинстве случаев она сама была злейшим врагом, пытаясь реализовать этот потенциал. Российское общество вместе с правящей элитой хочет, чтобы Россия была великой державой. Недавний опрос Lavada Center показал, что 88 процентов населения стремится к этой цели. Но для этого России необходимо будет предпринять критически важные шаги, которые она не желала или не могла делать в прошлом.
Статус великой державы также зависит от восприятия. Хотя о силе и влиянии страны в мире можно судить по определенному набору критериев, признание страны великой державой в значительной степени зависит от консенсуса и обстоятельств. Что касается статуса России, то вывод, к которому можно прийти в таких странах, как Таджикистан или Беларусь, может быть совсем другим в Чили или Бенине. В конечном итоге статус великой державы субъективен, пока не станет объективным. Под этим я подразумеваю, что, когда абсолютно ясно, что страна соответствует всем критериям, указанным выше, и признана таковой во всем мире, а не только на региональном уровне или только в определенных частях мира, тогда мало сомнений в том, что страна достигла статус великой державы.
Соединенные Штаты пользуются этим статусом со второй половины 20 века. Советский Союз тоже. Что касается постсоветской России, то до сих пор нет жюри. Россия при Владимире Путине удовлетворяла многим, но не всем критериям, и ее влияние значительно, но не всеобъемлющее. Россия — восходящая или падающая держава? Будут ли его все более тесные отношения с Китаем способствовать укреплению и укреплению его позиций в мире, или они ослабят Россию и превратят ее в младшего партнера Китая с ограниченными возможностями для достижения той позиции в мире, которую стремится достичь Кремль? Возможно, президент Обама был дальновидным, когда назвал Россию просто «региональной державой».Или, возможно, он не смог полностью осознать изменения, происходящие во всемирном «соотношении сил», если использовать советский термин, и недооценил дальнейшую траекторию движения России. Следующее десятилетие может дать ответы на эти важные вопросы.
Вашингтон, округ Колумбия
июля 2019 г.
QUEST CARPENTRY, ООО, Московские Мельницы, МО
Этот профиль компании был создан на основе общедоступных данных, предоставленных Казначейством США. Ничто в этом профиле не указывает, использовала ли эта компания SBA.com® в службе запросов на получение кредита. Представленная здесь информация может не отражать самые последние данные, опубликованные Казначейством США.QUEST CARPENTRY, LLC занимается строительством новых домов на одну семью (за исключением оперативных строителей), имеет ссуду в размере 191 012 долларов США от Peoples Bank & Trust Co. и потенциально сохранила 15 рабочих мест. Эта информация публикуется Казначейством США, а не SBA.com®. Любые споры относительно точности следует направлять в Казначейство США или Управление малого бизнеса США.SBA.com® — это независимый веб-сайт, которым управляет и не имеет никакого отношения к правительству. Мы предлагаем информацию и услуги, связанные с малым бизнесом.
| Сумма кредита | $ 191 012 |
| Название компании | КВЕСТ КАРПЕНТРИ, ООО |
| Расположение | Московские Заводы, МО 63362 |
| Код NAICS [отрасль] | 236115 [Строительство нового одноквартирного дома (кроме действующих застройщиков)] |
| Тип бизнеса | Корпорация |
| Раса / этническая принадлежность | Белый |
| Пол владельца | Мужской |
| Владелец Ветеран | Без ответа |
| Некоммерческая | № |
| Сохранено рабочих мест | 15 |
| Дата утверждения | 2020-04-13 |
| Кредитор | Peoples Bank & Trust Co. |
| CD | МО-03 |
| PPP [1-й раунд] | $ 191 012 |
| PPS [2-й раунд] | 0 |
Этот профиль компании был создан на основе общедоступных данных, предоставленных Министерством финансов США и обновленных 1 июля 2021 г.
Это ваш бизнес? Если верить информации из U.S. Treasury неверен, вы можете запросить удаление этого списка на SBA.com®
E-mail и телефон Анны Трифоновой
Мы установили стандарт поиска писем
Нам доверяют более 9,1 миллиона пользователей и 95% из S&P 500.
Нам не с чего начать.Обыскивать Интернет круглосуточно — это не поможет. RocketReach дал нам отличное место для старта. Теперь у нашего рабочего процесса есть четкое направление — у нас есть процесс, который начинается с RocketReach и заканчивается огромными списками контактов для нашей команды продаж … это, вероятно, сэкономит Feedtrail около 3 месяцев работы с точки зрения сбора потенциальных клиентов. Мы можем отвлечь наше внимание на поиски клиента прямо сейчас!
Отлично подходит для составления списка потенциальных клиентов.Мне понравилась возможность определять личные электронные письма практически от любого человека в Интернете с помощью RocketReach. Недавно мне поручили проект, который рассматривал обязанности по связям с общественностью, партнерству и разъяснительной работе, и RocketReach не только связал меня с потенциальными людьми, но и позволил мне оптимизировать мой поисковый подход на основе местоположения, набора навыков и ключевого слова.
— Брайан Рэй , Менеджер по продажам @ GoogleДо RocketReach мы обращались к людям через профессиональные сетевые сайты, такие как Linkedln.Но нам было неприятно ждать, пока люди примут наши запросы на подключение (если они вообще их приняли), а их отправка обходится слишком дорого … это было серьезным ударом скорости в нашем рабочем процессе и источником нескончаемого разочарования. Благодаря огромному количеству контактов, которые мы смогли найти с помощью RocketReach, платформа, вероятно, сэкономила нам почти пять лет ожидания.
Это лучшая и самая эффективная поисковая машина по электронной почте, которую я когда-либо использовал, и я пробовал несколько.Как по объему поисков, так и по количеству найденных точных писем, я считаю, что он превосходит другие. Еще мне нравится макет, он приятный на вид, более привлекательный и эффективный. Суть в том, что это был эффективный инструмент в моей работе, как некоммерческой организации, обращающейся к руководству.
До RocketReach процесс поиска адресов электронной почты состоял из поиска в Интернете, опроса общих друзей или преследования в LinkedIn.Больше всего меня расстраивало то, как много времени все это занимало. Впервые я использовал RocketReach, когда понял, что принял правильное решение. Поиск писем для контактов превратился в одноразовый процесс, а не на неделю.
Поиск электронных писем для целевого охвата был вручную и занимал очень много времени. Когда я попробовал RocketReach и нашел бизнес-информацию о ключевых людях за считанные секунды с помощью простого и непрерывного процесса, меня зацепило! Инструмент сократил время на установление связи с новыми потенциальными клиентами почти на 90%.
Великие русские книги и мои духовные поиски
Личное размышление профессора Энди Кауфмана, 2003 г.
Из колледжа в Кремль: найти себя в русской жизни и литературе
Мой страстный интерес к русской литературе и культуре восходит к моим годам, когда я изучал русский язык в Амхерст-колледже, где мое сильное любопытство к русской культуре заставило меня потратить почти полтора года заграницей в России в 1989-90 гг.Сначала я был участником спонсируемой ACTR программы обмена иностранными валютами в Пушкинском языковом институте в Москве, а затем, на основании независимо поданного заявления, меня приняли частным студентом (стажером) на факультет советской литературы на кафедре советской литературы. Филологический факультет МГУ. Находясь в Московском государстве, я подружился с доктором Аидой Борисовной Абуашвили-Ломинадзе, профессором университета и членом бывшего Союза советских писателей. Благодаря профессору Абуашвили-Ломинадзе у меня была возможность подружиться и поучиться у нескольких выдающихся деятелей культуры, таких как писатели Андрей Битов и Татьяна Толстая, ученый, Сергей Бочаров, журналист и профессор, Галина Андреевна Белая и Гаврил Попов. , бывший мэр Москвы, а ныне ректор Международного университета в Москве.
Благодаря моему опыту и отношениям в России я начал ощущать сильные связи — и антагонизм — между художественно-научной культурой России и ее социально-политико-экономической культурой. Эти связи представляли для меня не только академический интерес; они также представляли личный интерес, поскольку многие из моих российских коллег и друзей в то время на собственном опыте испытали репрессивную силу Советского государства. Связь между этими различными аспектами русской жизни стала для меня очевидной и по другой причине: приобщившись к студенческим организациям Московского государства, занимающимся изучением и распространением литературных и художественных ценностей, я болезненно осознал, насколько быстро общественный интерес в таких ценностях в России становилось все меньше.Я был свидетелем сочетания горечи и тоски, надежды и отчаяния, которое наполняло культурный воздух в те дни, отчасти подпитываемого растущей одержимостью материалистическими ценностями и озабоченностями, вызванными реформами Горбачева.
Сохранение гуманитарных наук человечными
Во время моего проживания в бывшем Советском Союзе я понял, что мое изучение России с этого момента никогда не будет чисто теоретическим или абстрактно академическим; он навсегда останется пропитанным человеческим элементом и повседневными реалиями, которые я наблюдал и испытал как участник русской жизни.Связь между моим академическим изучением России, моей художественной чувствительностью и моим мирским интересом к тому, что происходило в России в то время, нашла выражение в статье, которую я опубликовал в популярном национальном советском журнале Юность в 1991 году. , основанный на академической статье о современной советской культуре, которую я представил в рамках курса в МГУ, был написан на русском языке и назывался: « Письмо русскому автолюбителю от американского студента, вспоминающего их случайного знакомства. »[« Письмо русскому водителю от американского студента об их случайном знакомстве »]. Когда я вернулся в Амхерстский колледж на последний год обучения, я написал дипломную работу по роману Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». Моя карьера в Амхерсте также завершилась моим решением получить докторскую степень по славянским языкам и литературе в Стэнфорде.
Я обнаружил в начале своей карьеры в Стэнфорде, что мои страстные, персонализированные тенденции в изучении русской литературы, поощряемые в Амхерсте, должны будут уступить место более профессиональному подходу к чтению, исследованиям и письму в рамках научного дискурса.Во время учебы в Стэнфорде на меня оказали влияние различные теоретические парадигмы, и я стал все больше знаком с ними, такими как (и это лишь некоторые из них): лингвистические теории Романа Якобсона и Михаила Бахтина, семиотические теории Юрия Лотмана и Московско-Тартуская семиотическая школа, психологические теории. -лингвистические теории Жака Лакана и Фердинанда де Соссюра, фрейдистский психоанализ, моральная и эпистемологическая философия Ницше (и ее предшественники в философии восемнадцатого и девятнадцатого веков), социологические парадигмы Макса Вебера и Эмиля Дюркгейма, антропология Клиффорда Гирца и историография искусства В.J.T. Митчелл. Даже по мере того, как мое интеллектуальное любопытство к новым критическим парадигмам росло, я инстинктивно тяготел к литературным наукам под влиянием формалистов в сочетании с сильным оттенком американской «старой критики» веры в способность литературного искусства говорить с людьми. универсальные и трансцендентные аспекты человеческого опыта.
Гласность, Перестройка, и Мое новое открытие русской классики
Как ни парадоксально, мои откровенно идеализированные научные склонности сформировались в период, когда я непосредственно столкнулся с некоторыми из самых суровых, самых неидеализированных реалий современности. Российская жизнь: Летом я проводил в аспирантуре, работая консультантом по менеджменту в России.Частично из-за желания изучить экономические изменения, происходящие в России, но в основном из-за необходимости иметь дело с экономическими изменениями, происходящими в моей собственной жизни (то есть необходимостью зарабатывать дополнительные деньги), в 1993 году я стал соучредителем KTK Consulting Group, консалтинговая компания по вопросам стратегии управления, предлагающая культурные знания и стратегическую маркетинговую помощь американским компаниям, заинтересованным в выходе на российский рынок. В мои личные обязанности, которые я выполнял во время летних каникул в аспирантуре, входило проведение маркетинговых исследований и анализа в России, проведение «ускоренных курсов» для наших американских клиентов по основам русской культуры и проведение стратегических бизнес-презентаций в России для наших американских клиентов.
Живя и работая за границей, я воочию стал свидетелем чрезвычайно трудного десятилетия 1990-х годов в России. Надежды и чаяния, порожденные гласностью и перестройкой , были разрушены политическими беспорядками, растущим неравенством между чрезвычайно богатыми и крайне бедными, чрезмерной коррупцией во всех сферах жизни и общим чувством беспокойства за будущее. . Эти крупные политические и социально-экономические темы, которые я изучал в Стэнфорде в рамках моей родственной области исследований России и Восточной Европы, стали очевидны для меня и в реальном контексте.Мой опыт жизни и работы в России дал мне не только дополнительное практическое понимание российского общества и культурной жизни, но и более глубокое понимание жизненной важности моего научного изучения русской литературы и культуры.
Признавая непревзойденную силу великой литературы
Пережив жизнь в России изнутри, я начал чувствовать растущее чувство ответственности как ученый и как учитель русского языка и культуры за то, чтобы и дальше серьезно относиться к моей академической работе. социальных, политических и экономических реалий русской жизни, с которой я столкнулся и в которой я участвовал.Более того, я чувствовал себя обязанным начать определять для себя, какую роль мой внешний опыт должен играть в моей научной работе. Одной из теоретических проблем, которые этот поиск поставил передо мной как ученым, был вопрос: в какой степени литературные тексты указывают на мирскую реальность вне их самих (а я склонен верить, что это так), как конкретно эти тексты деформируют или трансформируют это? внешняя реальность в художественную реальность, отличную от внешнего мира, который они изображают? Я много лет борюсь с этим вопросом.
И я начал разрабатывать некоторые предварительные ответы на него. Мой опыт в России заставил меня осознать, в какой степени русские литературные произведения на многих уровнях связаны с социально-политическими и экономическими силами, в которых они создаются. И в то же время я просто не могу отрицать того факта, что когда я читаю Толстого «Войну и мир» или «Silentium!» Тютчева! Или «Доктора Живаго» Пастернака, я, как и многие читатели, ощущаю себя в присутствии почти неопределенного опыта возвышенная и завораживающая красота, которая почему-то кажется более совершенной, чем внешняя реальность, которую она представляет.Я пришел к выводу, что это присутствие — это то, что называется искусством. Я убежден, что, хотя каждое литературное произведение создается в определенном социально-историческом контексте и находится под влиянием обусловленности и предрассудков его создателя, это произведение — если это первоклассное искусство — также говорит об универсальных человеческих истинах, выходящих за пределы его исторический контекст и авторские ограничения. Я считаю, что каждый литературный текст содержит поэтическую вселенную, которая превращает необработанные факты обычной реальности в необыкновенный художественный опыт, наполненный величием и полнотой, которых не хватает повседневному миру.Произведения русской литературы показывают нам, что в искусстве — и, возможно, только в искусстве — двойственности жизни можно сделать целостной, а нечистоты — совершенными.
.