Квесты на большое количество человек москва: Квесты для 20 человек в Москве от «ТОП Квестов»: бронирование, фото, отзывы

•  4

  3088

• mix» data-ping-position=»1″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/master-klassyi-v-studii-risovaniya-23-07-2021/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/master-klassyi-v-studii-risovaniya-23-07-2021/» data-featured-path=»/msk/best/»>
   7 10875

• mix» data-ping-position=»2″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/place/fotomesto-high-port-354/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/place/fotomesto-high-port-354/» data-featured-path=»/msk/best/»>

   214 61029

• mix» data-ping-position=»3″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/kontsertyi-v-barah-moskvyi/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/kontsertyi-v-barah-moskvyi/» data-featured-path=»/msk/best/»>

   1 3337

• com/msk/list/blizhajshie-spektakli-na-ploschadke/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/blizhajshie-spektakli-na-ploschadke/» data-featured-path=»/msk/best/»>

   954

Лесной хорь

Фото: animalreader.ru

Заяц-беляк

Фото: fotokross. ucoz.net

Водяная ночница

Фото: africanoverlandtours.com

Водяная полёвка

Фото: goodfon.ru

Горностай

Фото: proxvost.info

Обыкновенный ёж

Фото: zoopicture.ru

Орешниковая соня

Фото: joyreactor. cc

Ласка

Фото: nordic-land.com

Лесная мышовка

Фото: flickr.com

Необычные концерты в Соборе Петра и Павла. 12+

Джаз, средневековая и классическая музыка на органе.

Концерты в сентябре

Обыкновенный ёж

Как это ни удивительно, но ёж, образ которого каждому знаком с детства, занесён в Красную книгу. Это неприхотливое животное водится в разных регионах европейской части России, может жить в полях, лесах и даже в городах. Но встретить ёжика не так-то просто — он ведёт ночной образ жизни. Если вы всё-таки твёрдо решили посмотреть на ежа в мегаполисе, отправляйтесь на Лосиный Остров, в Кузьминский, Бирюлевский и Теплостанский лесопарки, Битцевский лес, Тимирязевский парк, в парк Фили или на Воробьёвы горы.

Лесной хорь

Лесной хорь (также чёрный или обыкновенный хорёк) — это небольшой хищник семейства куньих, которого очень не любят фермеры за кражу яиц. Животное избегает соседства людей и предпочитает селиться в отдельных рощах или небольших лесных массивах неподалёку от рек. В Москве его можно встретить в Братеевской и Крылатской поймах, на Косинских озёрах и в долине реки Сходни в Митине.

Заяц-русак

Заяц-русак — один из самых распространённых представителей семейства зайцевых. Эти пугливые и осторожные зверьки любят открытые пространства: степи, лесостепные зоны, вырубки, поля и луга. Активны они в тёмное время суток, а днём предпочитают прятаться в укрытиях и отдыхать. В Москве русаки водятся в долинах рек Очаковка, Сетунь и Язвенка, в Братеевской и Мнёвниковской поймах, на Крылатских холмах, в Северном, Косино-Ухтомском, Южном Бутове и Митине. Зайца-русака также замечали в Битцевском лесу и в парке Измайлово.

Водяная полёвка

За последние годы число водяных полёвок сильно сократилось: грызуна считают массовым вредителем и нещадно истребляют. Эти мыши предпочитают селиться поодиночке у берегов водоёмов, в заболоченных речных поймах, иногда их наблюдают сидящими на кочках и поедающими речную траву. В Москве водяную полёвку встретить сложно, но можно: её видели в Кузьминском парке на Верхнем Кузьминском пруду и в Лефортовском парке.

Заяц-беляк

Заяц-беляк часто встречается рядом с жильём человека, любит селиться в долинах крупных рек или на открытых пространствах. У него очень красивый мех, бурый или белый в зависимости от сезона. Мех этот высоко ценится среди охотников. Из-за этого обычный для европейской части России вид оказался занесён в Красную книгу. В Москве беляк водится на Лосином Острове и Лесной опытной даче, в Измайловском парке, в Битцевском и Алёшкинском лесах, в Кузьминском и Бирюлевском лесопарках.

Ночница Брандта

Многие испытывают страх перед летучими мышами. И совершенно напрасно. Ночница Брандта — это небольшое создание весом всего несколько граммов, питается насекомыми и ведёт ночной образ жизни. Селиться летучие мыши предпочитают в густых лесах, так что в Москве их заметить трудно. Несколько колоний есть в Лефортовском парке, на Воробьёвых горах, в Серебряном бору и Лосином Острове

Горностай

Горностай — ценный пушной зверёк семейства куньих. Питается в основном мелкими грызунами и живёт там, где их много: недалеко от рек, ручьёв или небольших озёр. Иногда может обосноваться и рядом с человеческим поселением. В Москве встречается в долинах Язвенки и Сходни, в Братеевской, Крылатской и Мнёвниковской поймах.

Рыжая вечерница

Рыжие вечерницы достаточно широко распространены в России. Это одни из немногих летучих мышей, которые начинают охотиться ещё в дневное время и исключительно в тех местах, где заметен след человека: вдоль лесных дорог, над полянами, рядом с жилищами. Их можно заметить в районе Лосиного Острова, на Крылатских холмах, в Измайловском парке, в Битцевском лесу, в Фили-Кунцевском лесопарке и в Знаменском-Садки.

Орешниковая соня

Орешниковую соню так назвали не случайно: этот забавный маленький зверёк живёт в лесах, где есть ореховые деревья. Встретить её в европейской части России — большая удача и редкость, как правило, они селятся гораздо южнее. К тому же сони очень пугливы и осторожны и при малейшей опасности прячутся в укрытие. В Москве они водятся на Лосином Острове, в Измайловском парке и в Битцевском лесу.

Лесной нетопырь

Лесной нетопырь — это мелкая летучая мышь с необычными повадками: она предпочитает сидеть, спрятавшись в щели, а не висеть вниз головой. Животное распространено в средней полосе России, обитает в лесах и лесостепях, часто селится рядом с людьми. В Москве можно обнаружить колонии на Лосином Острове и в Серебряноборском лесничестве.

Обыкновенная кутора

Обыкновенная кутора (другое название водяная землеройка) — небольшой, похожий на мышь зверёк с одной интересной особенностью. Этот хищник ядовит: у него есть железы, выделяющие парализующее вещество и помогающие справиться с добычей. Для жизни водяная землеройка выбирает места поближе к воде: берега рек и озёр, болота или хотя бы влажные леса. Встречается на Лосином Острове, в Измайловском парке, Фили-Кунцевском лесопарке, Мнёвниковской пойме и Крылатской пойме.

Водяная ночница

Эти некрупные двуцветные летучие мыши распространены в средней полосе России, местами встречаются даже многочисленные колонии. Водяными ночницами их назвали не случайно — жизнь животных тесно связана с водой, они предпочитают охотиться в сумерках рядом с водоёмами. Можно их увидеть и в Москве: в Лефортовском парке, в Нескучном саду, в Покровском-Стрешневе и на Воробьёвых горах.

Лесная мышовка

Лесная мышовка — милый и дружелюбный зверёк, который легко привыкает к неволе и не пугается человека. Но в природе её, в отличие от мышей, увидеть сложно — животное выходит искать корм по ночам, а днём отдыхает. Если вы всё же хотите попробовать увидеть её, отправляйтесь на Лосиный Остров или в Измайловский парк.

Бурый ушан

Бурый ушан — средних размеров летучая мышь с большими ушами, которая обитает практически по всей России. Несмотря на распространённость вида, встретить животных не так-то просто — они не слишком многочисленны и ведут ночной образ жизни, скрываясь от человеческих глаз. В Москве водятся на Лосином Острове, в Лефортовском парке, на Воробьёвых горах. Специалисты также предполагают, что бурого ушана можно встретить в Бирюлёвском и Битцевском лесопарках.

Ласка

Этот мелкий и на вид безобидный зверёк заслужил славу одного из самых кровожадных хищников, который может дать отпор любому врагу. Ласки хорошо плавают, быстро бегают и превосходно лазают по деревьям, так что выследить их не так-то просто, да и образ жизни они ведут преимущественно ночной. В Москве ласок можно встретить на 20 природных территориях. В последние годы они встречаются в заказнике «Долгие пруды», в долине реки Сетуни, в Битцевском лесу, в Измайловском парке, в парке «Кузьминки-Люблино».

Двухцветный кожан

Двухцветный кожан — одна из летучих мышей, испокон веков обитающая рядом с человеком и использующая в качестве убежищ городские и сельские постройки. Их можно встретить даже в пределах Садового кольца, а также в Лефортовском парке, Нескучном саду, Северном Бутове и на Воробьёвых горах. Эти летучие мыши ведут ночной образ жизни, а днём прячутся и отдыхают.

Если вы нашли опечатку или ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий её, и нажмите Ctrl+↵

«Слова “забудьте все, чему вас учили в техникуме” перестают быть актуальными» – Коммерсантъ Екатеринбург

Директор по персоналу Уральского алюминиевого завода (УАЗ) Анна Соломеина

Директор по персоналу Уральского алюминиевого завода (УАЗ) Анна Соломеина

Фото: Предоставлено героем материала

Директор по персоналу Уральского алюминиевого завода (УАЗ) Анна Соломеина

Фото: Предоставлено героем материала

— Как предприятие взаимодействует с образовательными учреждениями?

— Завод тесно сотрудничает с Каменск-Уральским политехническим колледжем (КУПК), который фактически является для УАЗа кузницей кадров. Сегодня на предприятиях «Русала» работают более 2 тыс. выпускников колледжа, в том числе порядка 120 руководителей и специалистов.

Студенты и преподаватели колледжа проходят все виды практик на предприятии. Четверокурсники, приходящие на производственную практику, остаются работать на заводе, переходя на индивидуальный график обучения. C ними заключаются срочные трудовые договоры — ребята получают зарплату и соцпакет. Разработанные для преподавателей программы стажировки минимизируют расхождение между теорией и практикой, чтобы педагоги были в курсе всех изменений в отрасли.

Кроме того, в этом году при поддержке «Русала» КУПК стал победителем федерального проекта «Профессионалитет». На базе учебного заведения был открыт образовательно-производственный кластер, где наставниками являются сотрудники предприятия. Студенты практически с начала обучения проходят практику на УАЗе и могут повышать разряды. В итоге после выпуска они приходят не только на знакомые рабочие места, но и могут рассчитывать на более высокую зарплату, исходя из полученного разряда. Завод же получает готовых специалистов, знающих производство не только в теории. Это максимально упрощает и ускоряет процесс адаптации, и слова «забудьте все, чему вас учили в техникуме» перестают быть актуальными. Кроме того, проект направлен на пересмотр программ обучения в сторону приобретения практических навыков, поэтому 70% времени молодежь будет заниматься на учебных полигонах и производстве.

Помимо этого, «Русал» оборудовал учебные классы и лаборатории местного филиала УрФУ. В начале года открылась лаборатория металловедения и термической обработки металлов и сплавов, где установили цифровые и стереомикроскопы, станок для пробоподготовки, твердомеры, муфельную печь, а также эталонные образцы различных материалов. Сейчас идет обустройство лаборатории электроники и микропроцессорной техники. Все это позволит увеличить контрольные цифры приема по специальностям, а местные студенты могут проходить полный курс обучения, не уезжая из города.

— Какие профориентационные проекты реализует УАЗ?

— На предприятии действует программа «Подготовка внешнего кадрового резерва», состоящая из нескольких ступеней. В нее входит профориентационный проект «Трамплин в будущее», в рамках которого для учеников 8-9 классов проводятся экскурсии по заводу. Школьников знакомят с историей компании, миссией «Русала», рассказывают о возможностях профессионального и личностного развития, карьерного роста, о соцпакете и программах внутреннего обучения. Ежегодно в экскурсиях участвуют 500 подростков.

Летом традиционно организуется трехнедельный профориентационный лагерь «Экспедиция на планету Русал». Каждый день у подростков насыщен — это не только развлекательные мероприятия, но и профориентационные квесты, квизы, батлы, мастер-классы, тренинги, экскурсии на промышленные предприятия Каменска-Уральского. Это делается, чтобы молодые люди своими глазами увидели, что завод — это стабильно и надежно, а также поняли, что предприятие нуждается в них. Цель лагеря в том, чтобы ребята оставались в городе и поступали в местные учебные заведения.

Еще один проект «Русал-классы» помогает выпускникам школ подготовиться к ОГЭ и ЕГЭ в онлайн-формате совместно с лучшими преподавателями уральских вузов.

— Какова эффективность действующей кадровой политики?

— В результате принимаемых мер укомплектованность УАЗа составляет 99%, текучесть кадров минимальная — в 2021 году она составила около 3%. Однако обновление персонала все равно идет: кто-то выходит на пенсию, кто-то переходит на работу в другие подразделения компании. Кроме того, у нас есть планы увеличения объемов производства. Поэтому пополнять коллектив молодыми квалифицированными специалистами необходимо — ежегодно требуется порядка 200 человек.

Если раньше в Каменске-Уральском было несколько профессиональных училищ, готовивших для нас кадры, то в 2013 году после реформы начальное профобразование было упразднено. Тогда мы начали активно работать со школами, учреждениями среднего и высшего профобразования. В результате впервые за несколько лет удалось повысить контрольные цифры приема и набрать две группы металлургов в КУПК. При этом места получили ребята со средним баллом выше 4,1. То есть дети целенаправленно идут в колледж, чтобы потом работать на УАЗе и других предприятиях города.

— Наблюдаете ли вы трудовую миграцию?

— «Русал» делает ставку на подготовку и рост сотрудников внутри компании, поэтому трудовая миграция наблюдается внутри корпоративной структуры — идет обмен кадрами между подразделениями и предприятиями. Практически каждый сотрудник может получить возможность пройти стажировку по интересному ему направлению и в дальнейшем, при наличии вакантных мест, перейти на новое место работы.

В «Русале» разрабатываются и внедряются новые программы и проекты для развития персонала всех уровней — от линейных руководителей до управляющих директоров предприятий. Участие в них дает сотрудникам возможности развития и роста внутри компании. Так, например, за девять месяцев 2021 года 92% назначений в компании было за счет внутренних кандидатов, 85% из них — участники кадрового резерва.

Сказ о том, как WG из России уходил / Хабр

31 марта 2022 года кипрская компания «ВАРГЕЙМИНГ ГРУП ЛИМИТЕД» анонсировала свой уход из России и Белоруссии. Официально было заявлено следующее:

• Компания передает свой игровой бизнес в России и Беларуси под управление Lesta Studio. Напомню, это питерская студия, разработчик World of Warships.

• А также начинает процесс закрытия своей студии в Минске с предоставлением максимально возможного выходного пособия уволенным сотрудникам. Минский офис — это самый крупный и знаменитый офис Wargaming.

Лонгрид. Есть видеоверсия:

Сотрудникам студии эта новость была сообщена практически одновременно с выходом официального пресс релиза.

Конечно тут же поднялась огромная волна паники, слухов, хейта, и прочего информационного шума, которая всегда возникает при появлении столь резонансных новостей.

Большинство сходилось во мнении что с игрой вряд ли что-то произойдет, она как работала так и продолжит работать, а вот судьба Минского офиса вызывала самые большие вопросы.

Сегодня по прошествии более чем пяти месяцев ситуация полностью прояснилась, хотя местами довольно неожиданным образом. И я готов вам все разложить по полочкам в сегодняшнем видео

Исторический контекст

Чтобы лучше понять произошедшие процессы, нужно немного погрузиться в историю компании Варгейминг.

Начнем с 2005 года, когда было основано так называемое СООО “Гейм Стрим” — специальное белорусское юрлицо варгейминга. Буква С перед ООО обозначает “совместное”, что указывает на частично иностранный капитал в  уставном фонде.

Начиная с 2012 года контрольным пакетом СООО “Гейм Стрим” владеет кипрская компания «ВАРГЕЙМИНГ ГРУП ЛИМИТЕД»

Юридически, все сотрудники Минского офиса работают в Гейм Стрим а не в Wargaming. Гейм Стрим занимается разработкой продукта. А все доходы от игры получает уже как раз кипрский Wargaming, а не Гейм Стрим. Таким образом уже тогда, в 12ом году все доходы игры “World of tanks” были выведены за рубеж, а в Беларуси оставалась только разработка.

Тогда же состоялась сделка между «ВАРГЕЙМИНГ ГРУП ЛИМИТЕД» и независимой на тот момент ООО «ЛЕСТА» она же Lesta Studio, после чего 100% акций ООО «ЛЕСТА» перешли во владение Wargaming, где они и находились как минимум до июня 2022 года.

Та же схема владения использовалась и для прочих студий связанных с Wargaming. Юрлицо на Кипре, которое владеет контрольными пакетами акций. Принцип прост понятен и эффективен — все доходы идут в головную компанию на Кипре, а оттуда выделяются бюджеты студиям на разработку и оперирование — из чего складывается бюджет студии развивающей онлайн-игру, я рассказывал вот в этом видео.

Уход из под санкций

Когда от Wargaming потребовалось юридически дистанцироваться от России и Беларуси, была осуществлена следующая рокировка:

• Акции ООО «ЛЕСТА» и СООО “Гейм Стрим” были переданы во владению генеральному директору Леста Студио Малику Хатажаеву, с чем лично я его поздравляю. При этом он ушел с поста гендиректора ООО «ЛЕСТА», 15 июня уступив его Юрию Сухареву. 

• Кроме этого все сотрудники Минского офиса кто не релоцировался в Литву, где у ВГ есть отдельное юрлицо спокойно продолжают работать там где и работали выполняя те же самые должностные обязанности.

• Игра “World of tanks” приобрела отдельный российский лаунчер “мир танков”, с помощью которого можно играть только на русских серверах. А лаунчер “world of tanks” напротив утратил такую возможность. В остальном насколько я разобрался ничего не поменялось, это по прежнему одна игра, которую разрабатывает и поддерживает одна команда.

• В результате доходы от российских серверов теперь получает ООО «ЛЕСТА» а все остальные доходы как получал так и продолжит получать «ВАРГЕЙМИНГ ГРУП ЛИМИТЕД». Аналогичная ситуация с кораблями.

Я намеренно упрощаю ситуацию т.к. на территории РФ зарегистрировано огромное количество юридических лиц так или иначе связанных с Лестой и Wargaming. Например Юрий Иванович Сухарев является между прочим учредителем некоего ООО “ГЕЙМСЕРВИС” созданного все в том же 2012 году. Есть еще различные ООО “ЛЕСТА ГЕЙМС МОСКВА”, ООО «ЛЕСТА ГЕЙМС ЭДЖЕНСИ» и так далее и тому подобное. Я не аудитор, я геймдизайнер и в эти дебри мы не полезем, оно нам не надо.

Какие были закулисные договоренности между Маликом Хатажаевым и Виктором Кислым мы конечно скорее всего никогда не узнаем, но лично я уверен что так или иначе деньги получаемые с RU-региона будут просачиваться на Кипр какими-то окольными путями.

Дело в том что доход  “World of tanks” с RU-региона намного больше чем весь доход  “world of warships” и составляет очень ощутимую часть дохода компании, не менее 30%.

Такие деньги «ВАРГЕЙМИНГ ГРУП ЛИМИТЕД» мимо себя пропускать конечно же не захочет. И схемы по легальному переводу денег из Лесты на Кипр будут искаться и вероятно будут найдены. 

Хотя в любом случае доходы немного упадут т.к. налоги теперь придется платить Российские, а не Кипрские. Не вдаваясь глубоко в нюансы, могу сказать что получая доходы в IT-сфере на Кипрское юрлицо, можно было экономить до 80% на налоговых отчислениях, что очень ощутимо.

В последний момент!

Так же любопытным фактом является что, Совет министров Республики Беларуси опубликовал перечень юрлиц, в число акционеров которых входят лица из недружественных стран. В список в том числе попала компания Wargaming.

Согласно постановлению № 436 от 1 июля, подобным компаниям запрещено отчуждать принадлежащие им доли в белорусских юрлицах без разрешения Минфина.

Совет министров объясняет это тем, что среди их акционеров есть лица из иностранных государств, которые совершают «недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц». Всего в список вошло 190 компаний. Среди них — Wargaming, EPAM и другие.

Сделка по передаче акций Гейм Cтрим из Wargaming Малику, прошла 1-го июля. В результате Виктор Кислый успел вывести компанию из-под постановления Совмина которое вступило в силу лишь через несколько дней, после опубликования буквально в последний момент.

Что это? Гениальное предвидение? Везение уровня Бог? Или грамотное управление инсайдерской информацией? Думаю мы тоже никогда не узнаем, но лично я ставлю на последнее) Витя — зачет!

Выводы

Так что в сухом остатке можно с уверенностью констатировать: что ни для игроков ни для рядовых сотрудников ровным счетом ничего не изменилось. Ну кроме тех кто все же решил релоцироваться в Литву. Они будут продолжать работать из литовского офиса ВГ.

На самом верху конечно произошли интересные изменения и пока Варгейминг в минусах, а Малик в плюсах, так же скорее всего увеличится налоговое отчисление в бюджет РФ с прибыли Танков.

И я надеюсь, что вы теперь лучше понимаете что произошло с Варгеймингом и Танками. Похожими схемами пользовались и некоторые другие компании уходящие из под санкций.

Спасибо что дочитали до конца:

• Подписывайтесь на мой блог на Хабре

• На YouTube канал : https://www.youtube.com/c/PROGamedev- 

• Группу в ТГ: https://t.me/ivan_progamedev

Лучшие игры на Андроид 2022 года — Рейтинг и обзор самых хороших игр на телефон

Игры на Android с каждым годом становятся все популярнее. Растет количество жанров и направлений. Сам смартфон заменяет пользователям полноценный геймпад. А современная начинка мобильного телефона или планшета позволяет играть в приложения с крутыми настройками графики. Предлагаем вам собственную подборку ТОП 10 игр, этот список оценили тысячи геймеров по всему миру.

Содержание

1. 9 советов по подбору игры
2. Топ 10 лучших игр для телефона на Android
3. Shadow Fight 2
4. Аналоги
5. Null’s Brawl
6. Аналоги
7. BLACK RUSSIA CRMP
8. Аналоги
9. Дурак Онлайн
10. Аналоги
11. Roblox
12. Аналоги
13. Geometry Dash
14. Аналоги
15. MARVEL: Битва чемпионов
16. Аналоги
17. Car Parking Multiplayer
18. Аналоги
19. PUBG MOBILE 2021
20. Аналоги
21. Standoff 2
22. Аналоги
23. Какой жанр игры на Андроид Вам нравиться?

9 советов по подбору игры

Думаете, во что можно поиграть? Не стоит торопиться. Ознакомьтесь с нашими советами по подбору игры, переде тем, как скачать ее себе на смартфон:

1. Жанр. Конечно, каждая игра – это вкусовщина. Но и здесь есть некоторые нюансы. Например, если вам хочется эпичных сражений, перестрелок и боев – посмотрите на аркады, файтинги и приключения. Более спокойные игры: карты, головоломки, «три в ряд».
2. Требования к железу. Есть современные игры, которые очень прожорливы до железной части телефона. Например, для них желательно иметь более 6 Гб ОЗУ и последнюю версию процессора. Учтите эти факторы перед установкой, чтобы не играть с тормозами.
3. Дисплей. В некоторых играх вы управляете свайпами или нажимаете на 1-2 кнопки. Для таких приложений можно брать любые смартфоны. Есть и другие игры, в которых на экране находится крестик для управления + еще несколько кнопок. Для них лучше иметь дисплей от 6.5 дюймов. Иначе пальцы перекроют весь обзор.
4. Удобство управления. В этом случае речь идет об установках кнопок. Иногда разработчик ставит виртуальные контроллеры очень неудобным образом. Их нельзя изменить или сдвинуть. В такие приложения долго не поиграешь.
5. Совместимость версий Android. Часть старых игр могут корректно работать только на прошлых версиях ОС. Учитывайте этот фактор, если собираетесь скачивать ту или иную игру.
6. Наличие рекламы. Множество приложений с условно бесплатным использованием закидывают геймера рекламными баннерами в самый неудобный момент. Выхода два. Первый – купить лицензию, второй – скачать взломанную версию.
7. Донаты. Еще одно неудобство, которое может испортить впечатление от игры. Бесконечные поборы пользователя начинают бесить. Вы не можете пройти игру, пока не закинете денег. В этом случае стоит или не играть в нее вовсе, или скачать взломанную версию.
8. Обновления контента. Некоторые разработчики приостанавливают поддержку игры. В этом случае вы получите небольшую часть геймплея, без возможности обновлений и исправления ошибок. Интерес к игре быстро пропадет.
9. Наличие модов или взлома. Ищите бесплатные игры без ограничений в обход Google Play. Скачивайте моды, в которых нет лимитов по запасам золота или другой внутренней валюты игры. Устанавливайте версии игры со взломом на контент, чтобы не покупать апгрейды, скины и прочие улучшения за реальные деньги.

Топ 10 лучших игр для телефона на Android

Null’s Brawl

47

Roblox

33

Standoff 2

26

Shadow Fight 2

11

PUBG MOBILE 2021

10

BLACK RUSSIA CRMP

8

Geometry Dash

8

Дурак Онлайн

3

Car Parking Multiplayer

1

MARVEL: Битва чемпионов

Shadow Fight 2

Захватывающий файтинг, в котором нужно побеждать соперника крутыми комбо-ударами, мощной магией или холодным оружием. Вступите в противостояние мира людей и демонов. Прокачивайте главного героя, чтобы стать самым крутым войном.

В игре отличная атмосфера и графика. А управление реализовано всего на нескольких кнопках. В распоряжении игрока большой арсенал оружия: топоры, секиры, мечи и другие виды убийственных клинков.

Скачать

захватывающий сюжет со множеством соперников;

интересная прокачка персонажа;

простая боевка на двух кнопках;

не требует подключения к интернету.

игра за одного персонажа;

нет русификации.

Аналоги

• Ninja Arashi;
• Shadow of Death: Fighting Game;
• Unicorns on Unicycles.

Null’s Brawl

Специальный приватный сервер для очень популярной игры Brawl Stars. В этой версии вы найдете целый пак нововведений, а также сможете воспользоваться предметами из бесплатного магазина. Разработчики регулярно пополняют игровой контент. Одно из последних обновлений – персонажи Скуик и Белль. Вы можете поиграть за них прямо сейчас.

В новой редакции игры переработаны некоторые пассивные способности персонажей. Разработчики отфиксили множество багов и мелких косяков. Они добавили контент из последней 35 версии, включая 6 сезон.

Скачать

новые персонажи;

исправлено много мелких багов;

невысокие требования к железной части смартфона;

на русском языке.

нельзя синхронизировать игру с официальным клиентом;

нужно заводить новый аккаунт.

Аналоги

• Turk Brawl Stars;
• Ghoul Stars;
• Multi Brawl.

BLACK RUSSIA CRMP

Игра для любителей жанра бандитских разборок. Разработчики взяли за основу мегапопулярный хит «GTA Криминальная Россия», и внесли в него русский колорит. Мир бандитов и авторитетов перенесли в три российских города: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону.

Стоит отдать должное разработчикам. Они постарались на славу, и перенесли все локации из реального мира с высокой точностью. Игру можно проходить от лица мирного персонажа. Но большинство геймеров выбирают карьеру криминального авторитета.

Скачать

широкие возможности по геймплею;

много открытых серверов;

есть удобная техническая поддержка.

нужно долго копить деньги на покупку предметов, машин;

морально устаревшая графика.

Аналоги

• Mafia 2;
• GTA San Andreas;
• Payback 2 — The Battle Sandbox.

Дурак Онлайн

Известная миллионам пользователей карточная игра. Разработчик не стал мудрить. Он просто перенес обычную игру на виртуальный движок. Получилась простая и удобная убивалка времени, где можно скоротать ни один час за партией с другом или другим пользователем сети.

Графика очень простая, но не топорная. Особое внимание стоит уделить режимам игры. Их здесь аж 6 штук. Играйте по классическим правилам, подкидывайте только соседям, собирайте определенное количество игроков за столом или примите вызов от профессионального шулера.

Скачать

большое количество комнат с игроками;

полная русификация;

приятный интерфейс.

нет компьютерного бота для тренировки;

назойливые рекламные блоки.

Аналоги

• GC Poker: Покер 888 — техасский холдем;
• Microsoft Solitaire Collection.

Roblox

Это игра в игре. Суть в том, что вы не можете просто взять, и нажать на кнопку START. Сначала геймер сам создает локацию, условия и правила игры, после чего открывается геймплей. Пользователь является, в некотором роде, разработчиком. Он создает внутриигровой мир сам. Миллионы геймеров по всему миру уже оценили подобную задумку.

Игра чем-то напоминает Minecraft, но c немного иными условиями и боле интересной графикой. Здесь предусмотрено множество игровых режимов: симуляторы, гонки, аркады, шутеры, и другие сюжеты, которые задает сам пользователь.

Скачать

огромное количество режимов игры;

неплохая графика и физика;

есть режим совместимости с ПК.

Покупка скинов только за реальные деньги;

Не всем геймерам хочется создавать условия для геймплея с нуля.

Аналоги

• Minecraft;
• PK XD;
• GoBlox.

Geometry Dash

Ваш игровой персонаж – сложная геометрическая фигура. Нужно провести ее через десятки ловушек и препятствий, не задев их. Сложность заключается в том, что «герой» буквально не стоит на месте. Фигура находится в постоянном движении. Давайте правильные команды, рассчитывайте верные траектории.

В игре очень простая двухмерная графика. Есть режим прохождения, с постепенным увеличением уровня сложности. Также можно создать собственную трассу или включить режим обратной гравитации.

Скачать

простое управление;

динамически изменяющийся мир;

нет привязки к чекпоинтам.

отсутствует турнирная таблица;

дополнительные персонажи не влияют на геймплей.

Аналоги

• Impossible Game;
• Retro Pixel;
• Super Mario Run.

MARVEL: Битва чемпионов

Популярные герои комиксов и кино в смартфоне. Сражайтесь за Человека-паука, отряд Мстителей или выберите крутого мутанта из Людей Икс. Не хотите сражаться на стороне добра? Выберите героя-антогониста: Таноса, Альтрона, Магнето или другого злодея.

Битва чемпионов – это культовый файтинг на Андроид с красочной графикой. Управление реализовано на тапах и свайпах. Вы быстро научитесь делать комбо-удары, чтобы победить врага. Проходите уровень за уровнем для получения уникальных наград.

Скачать

отличная графика и прорисовка персонажей;

огромное количество героев;

удобное управление;

на русском языке.

сложно проходить без донатов;

небольшое разнообразие игровых локаций.

Аналоги

• Mortal Kombat 3;
• JoJo’s Bizarre Adventure: Diamond;
• WWE Mayhem.

Car Parking Multiplayer

Симулятор парковки. Именно так можно перевести название этой игры. Вам предстоит запарковать авто на более чем 86 разных уровнях. Используйте педали газа и тормоза, переключайте передачи вручную. Осматриваясь по сторонам. Все как в настоящем авто.

Игра детально проработана. Уровень графики радует глаз. Машины, окружение, пешеходы – все сделано на высшем уровне. Можно проходить уровни с парковкой или поехать в свободное путешествие по миру игры.

Скачать

глубокая система тюнинга авто;

отличная реализация механической КПП;

есть режим мультиплеера.

не так много контента, как хочется;

некорректная русификация;

иногда «хромает» физика подвески.

Аналоги

• Grand Truck Simulator 2;
• Mini Trucker;
• Police Patrol Simulator.

PUBG MOBILE 2021

Один из самых известных шутеров для ПК и мобильных устройств. Он интересен тем, что не требует от пользователя серьёзной подготовки. Вы можете зайти в игру буквально на 10-15 минут, и найти себе подходящего соперника. Или целенаправленно раскачивать персонажа и навыки, чтобы попасть в высшую лигу.

PUBG является одной из тех игр, которая может похвастать продвинутой графикой и довольно неплохой физикой. Конечно, это в большей степени аркада. Но смотрится она весьма неплохо. Управление как в обычном шутере. Есть прокачка оружия и глубокая кастомизация персонажа.

Скачать

красивая графика;

крутая кастомизация персонажа;

много оружия, скинов и амуниции;

большое количество игроков в онлайн.

аккаунт могут забанить, если использовать читы;

игра требовательна к техническим характеристикам смартфона.

Аналоги

• Warface: Battle Royale;
• Standoff 2;
• СS GO.

Standoff 2

Отличный командный шутер на закрытых локациях. Вам предстоит выстоять несколько раундов против равного соперника. Используйте широкий арсенал оружия: автоматы, пулеметы, пистолеты, снайперский винтовки и бомбы. Сражайтесь командой 1 на 1, участвуйте в снайперских дуэлях.

Все локации, модели оружия и соперников отлично отрисованы. Анимация и спецэффекты радуют глаз. Многие пользователи проводят прямые аналогии по геймплею с популярной серией CS. Закладывайте бомбу, убивайте всех соперников наповал илу участвуйте в гонке вооружений.

Скачать

крутая графика, прорисовка моделей;

много кастомного оружия, скинов;

удобное управление;

полноценный рейтинг пользователей.

незначительные сбои при обновлении;

платные скины.

Аналоги

• PUBG 2021;
• СS GO;
• Forward Assault.

Какой жанр игры на Андроид Вам нравиться?

Шутеры (Пример: Counter Strike)

16.67%

Файтинги (Пример: Mortal Combat)

5.56%

Слэшеры (Приложения, в которых игроку приходится использовать в качестве управления – свайпы. Пример: Ninja Fruit )

2.78%

Аркады

11.11%

Симуляторы (Вы сможете строить мосты, лепить горшки из глины, управлять своей собственной строительной фирмой или масштабной реалистичной фермой, а также рыбачить)

16.67%

Спортивные

2.78%

Головоломки (Пример: 2048, Крокодильчик Свомпи)

5.56%

Текстовые квесты

2.78%

Скроллеры (Игры, в которых главный герой или машина постоянно движется в одну сторону, обычно слева направо или снизу вверх, уклоняется от преград и уничтожает вылетающих врагов)

2.78%

Платформеры (Герой перемещается по так называемым блокам. Пример: Mario)

0%

Раннеры (Пример: Subway Surfers, Temple Run)

0%

Гонки (Пример: Need for Speed)

2.78%

Экшн (Такого рода игры предлагают пользователю использовать огнестрельное и прочее оружие для уничтожения противников и поражения других целей)

11.11%

Стратегии (Главная задача игрока – уничтожить противника, его войска и поселения. Пример: Clash of Clans )

5.56%

Карточные игры

2.78%

Ролевая (РПГ) и квест (В ролевой игре игрок выступает в роли одного, иногда нескольких персонажей, каждый из которых обладает собственным набором характеристик, умений и способностей)

11.11%

Обучающие (Пример: Lingualeo)

0%

Проголосовало: 36

Москва в поисках привилегированной роли | Великие игры, местные правила: состязание новой великой державы в Центральной Азии

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВеликие игры, местные правила: состязание новых великих держав в Центральной АзииМеждународные отношенияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВеликие игры, местные правила: состязание новых великих держав в Центральной АзииМеждународные отношенияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Кули, Александр,

«Москва в поисках привилегированной роли»

,

Великие игры, Местные правила: Соревнование новой великой державы в Центральной Азии

( 20 9002 Нью-Йорк;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 20 сентября 2012 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199929825.003.0004,

, по состоянию на 28 сентября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВеликие игры, местные правила: состязание новых великих держав в Центральной АзииМеждународные отношенияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВеликие игры, местные правила: состязание новых великих держав в Центральной АзииМеждународные отношенияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Глава 4 исследует стратегическую эволюцию и дилеммы России, бывшей имперской державы региона и постоянного привилегированного партнера. В главе анализируется широкий спектр рычагов влияния Москвы и прослеживаются ее попытки закрепить свое господство путем создания новых региональных организаций, таких как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). В то же время региональная политика и тактика Москвы оставались нестабильными и реактивными в зависимости от образа России как великой державы и ее преобладающих отношений с Соединенными Штатами и Китаем. Начальный период тесного американо-российского сотрудничества сразу после 9/11 вскоре после этого превратилась в более конкурентную динамику, подпитываемую поддерживаемыми Западом «цветными революциями» и представлениями России о том, что военные базы США становятся постоянными. Несмотря на свои многочисленные инструменты влияния, Москва по-прежнему должна противостоять политическим вызовам внутрирегиональной напряженности в регионе, стремлению государств проводить многовекторную внешнюю политику и усиливающемуся Китаю.

Ключевые слова: Россия, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), ЕврАзЭС, статус великой державы, 9/11, Цветные революции, военные базы США

Тема

Международные отношения

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Россия, Украина и 30-летний поиск постсоветского порядка

Почему послевоенный порядок рухнул в жестокой борьбе за Украину? Теперь не подлежит сомнению, что этот порядок рухнул и что Европа вновь, как и в 1989 году, пройдет по разделительной линии между блоками, ориентированными на Москву, и блоками, ориентированными на Вашингтон.

Также несомненно, что источником этой трагедии является настойчивое стремление Владимира Путина ликвидировать независимость Украины — потому что эта независимость, олицетворяющая невыносимую свободу Украины (в глазах российского президента) выбирать между Россией и Западом, является конечной причиной того, почему пришло насилие.

Как человеку, который во время учебы за границей в Западном Берлине в 1989 году стал свидетелем исчезновения старой разделительной линии времен холодной войны, мне трудно представить, что ее более поздняя версия теперь вернется, только дальше на восток, и с страны Балтии, играющие роль Западного Берлина. Я, конечно, не ожидал увидеть возвращение этого разделения в моей жизни.

Я также не мог знать, что человек, который воссоздаст это, был в далеком 1989 году недалеко от меня в моей студенческой квартире в разделенном Берлине, а именно Путин помоложе в качестве офицера КГБ в восточногерманском городе Дрездена. Спустя десятилетия, будучи президентом России, Путин не хотел мириться с суверенитетом Украины из-за особой роли этой страны в том, что он считает величайшей катастрофой 20-го века: распаде Советского Союза.

Западные лидеры знали, что создание причала для новой независимой Украины было ключом к прочному европейскому миру. И все же они не могли разработать политику для достижения этой цели

Тридцать лет назад решение Киева об отделении сделало распад уже разваливающегося СССР необратимым. На этой неделе решение Путина об отправке в Украину большого количества военных положило конец и без того рушащемуся миру после холодной войны. Эти события положили начало эпохе, характеризовавшейся верой — которая теперь оказалась ложной — в то, что Европа никогда больше не станет свидетелем крупной сухопутной войны.

Что именно такого в Украине, что выдвинуло ее на эту ключевую роль? Есть много способов ответить на этот вопрос, например, глубоко погрузившись в вопросы русской и украинской идентичности и национальности, или оглянувшись на тысячелетие назад. Ответы, полученные с помощью этих методов, конечно, имеют значение.

Но есть и другой, менее популярный способ понять, почему Украина так важна, — сосредоточиться не на самой Украине, а на том, как спор между США и Россией о ее постсоветской судьбе обострил напряженность между Москвой и Киевом. что привело к сегодняшнему конфликту.

Чтобы понять, как развивался этот судьбоносный конфликт, необходимо вернуться в 1990-е годы. Из свидетельств, которые я, ныне профессор истории, рассекретил (вместе с другими архивными материалами), видно, что западные лидеры знали, что создание причала для новой независимой Украины было ключом к прочному европейскому миру. Однако они не могли разработать политику для достижения этой цели.

Борьба за судьбу Украины началась еще до ее выхода из Советского Союза — и за закрытыми дверями разделила администрацию Джорджа Буша-старшего. Когда Советский Союз рушился в 19В 1991 году министр обороны США Дик Чейни посоветовал своему боссу, чтобы Вашингтон сделал все возможное, чтобы ускорить этот крах. Госсекретарь США, старый друг Буша и партнер по теннису в парном разряде Джеймс Бейкер категорически не согласился.

Бейкер утверждал, что важно сохранить Советский Союз — злейшего врага Америки — в целости, потому что в противном случае его арсенал из 35 000 единиц ядерного оружия рассыплется опасным и непредсказуемым образом. Как предостерег Буша Бейкер: «Нет другой внешней проблемы, более заслуживающей вашего внимания».

Война в Украине: бесплатное чтение

The Financial Times делает основные статьи об Украине бесплатными для чтения, чтобы информировать всех о развитии событий

Разрываясь между взглядами Чейни и Бейкера, администрация Буша сильно раскололась. Пока его высокопоставленные лица спорили о том, что делать, украинцы форсировали этот вопрос, проведя 1 декабря 1991 года референдум о том, становиться ли независимым государством. Результат оказался однобоким: при явке 84% более 90% проголосовали за независимость. Поддержка отделения колебалась от 54% в Крыму до более 9%5 процентов в западных районах и в Киеве. Даже в Донецкой, Луганской и соседних восточных районах проголосовало более 80 процентов.

Тогдашний посол США в Москве Роберт Штраус сообщил Вашингтону, что этот результат был разрушительным для россиян — «самым революционным событием 1991 года для России может быть не крах коммунизма, а потеря того, что думают русские всех политических мастей». как часть их собственного политического тела, и при этом близкого к сердцу: Украины».

Между тем, Запад был потрясен, осознав, учитывая объем советского ядерного арсенала на его территории, что новая независимая страна мгновенно стала третьей по величине ядерной державой в мире — больше, чем Великобритания или Франция. Москва по-прежнему располагала командованием и контролем над этим оружием, но это не уменьшило чувство паники Бейкера по поводу того, что физическое владение таким количеством оружия принадлежит государству, переживающему бурные преобразования. Россия переживала собственные потрясения, но, по крайней мере, она была населена чертями, которых знал Вашингтон, так что, по его мнению, Москва должна унаследовать весь этот арсенал.

Брент Скоукрофт, советник по национальной безопасности США, пытался убедить Бейкера, что ядерное оружие, распределенное между украинцами и теми, кто не может их запустить, может быть менее опасным для США, чем первоначальные советские силы под централизованным управлением. Бейкера не уговорить. В конце 1991 и 1992 годах он неоднократно совершал срочные дипломатические миссии в разваливающемся Советском Союзе в борьбе за то, чтобы появилось только одно ядерное государство-правопреемник: Россия.

Поражение Буша на президентских выборах в США в 1992 году после всего лишь одного срока резко положило конец усилиям Бейкера. Но чувство безотлагательности пережило смену президента и приобрело новую сложность, когда перспектива расширения НАТО за пределы воссоединенной Германии — спекулятивно обсуждавшаяся при Буше — стала реальностью. Эти две проблемы объединились в уме человека, победившего на выборах: Билла Клинтона.

Новый президент США хотел, чтобы нашел способ заставить Украину чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы отказаться от ядерного оружия на своей территории. Однако если он согласится с желанием стран между Германией и Украиной вступить в НАТО, это может иметь противоположный эффект для Киева.

Как предупредил Клинтон своих коллег-лидеров по НАТО в январе 1994 года, «страны бывшего Советского Союза . . . были почти проигнорированы на протяжении всей этой дискуссии» о том, где расширить альянс. «Почему мы должны теперь провести новую линию через Европу чуть восточнее?» Это только «лишило бы Европу наилучшего будущего», что означает «демократическую Украину, демократическое правительство в каждом из новых независимых государств бывшего Советского Союза, все обязательства». . . общей безопасности». Они не должны делать ничего, чтобы «исключить такую ​​возможность».

В свете всех этих соображений Клинтон решил, что вместо того, чтобы проводить новую линию между НАТО и Европой, не входящей в НАТО, вскоре после стирания линии холодной войны, он вместо этого попытается стереть любые будущие разногласия. По совету своего министра обороны и председателя объединенного комитета начальников штабов Уильяма Перри и Джона Шаликашвили он одобрил создание новой организации под названием «Партнерство ради мира» (ПРМ), открытой для стран Центральной и Восточной Европы и постсоветских стран. государства одинаково.

Посредством ПРМ потенциальные члены НАТО могли бы получить опыт проведения миротворческих и других совместных военных операций с Западом и со временем приобрести полную силу гарантии статьи 5 — обещания, что нападение на одно государство-член будет рассматривается как нападение на всех. Такой широко применимый поэтапный подход не требовал от Вашингтона ни проведения новой линии через Европу после «холодной войны», ни предоставления Украины и большинства других постсоветских республик на произвол судьбы.

Партнерство не было так популярно, как идея вступления в НАТО. Но сквозь стиснутые зубы и потому, что они понимали, что Клинтон говорила об Украине, жители Центральной и Восточной Европы согласились поддержать ее и присоединиться к ней. То же самое сделали Россия и Украина. Таким образом, ПРМ стало чем-то, чего расширение НАТО не могло сделать: минимально приемлемым для всех заинтересованных сторон. Это была политика, которая одновременно избегала проведения новой линии через Европу, позволяла НАТО расширяться и обеспечивала место для Украины, но при этом была терпимой для России.

Но, придумав действенное политическое решение, Вашингтон отодвинул его в сторону — из-за причиняющего себе вред выбора президента России Бориса Ельцина и того, как он сочетался с собственным изменением приоритетов Клинтон. Ельцин решил начать жестокое вторжение в сепаратистскую Чечню в конце 1994 года, напугав жителей Центральной и Восточной Европы, опасавшихся, что возрождение советской тактики может им угрожать. Безудержная инфляция и победа на выборах некоторых антиреформистских экстремистов только усилили ощущение, что переходный процесс в России идет с рельсов.

Тем временем кровопролитие на Балканах обострило все вопросы европейской безопасности и вызвало новые трения между Вашингтоном и Москвой по поводу того, как урегулировать конфликт. А победа Республиканской партии США на промежуточных выборах в Конгресс в 1994 году, основанная на «Договоре с Америкой», призывавшем к скорейшему расширению НАТО, дала Клинтону сигнал о том, что этот вопрос собирает голоса — особенно в штатах, в которых ему нужно было победить. если бы он хотел выиграть второй президентский срок в 1996.

Наконец, что не менее важно, постоянное давление на Украину с целью денуклеаризации наконец принесло свои плоды. В обмен на гарантии своей территориальной целостности, закрепленные в Будапештском меморандуме 1994 года, Киев согласился либо уничтожить свое ядерное оружие, либо перебросить его в Россию. Это сделало Киев менее важным для Запада.

Результатом всех этих событий стало то, что Клинтон все больше желал провести новую линию по всей Европе. Сообразительные члены Совета национальной безопасности США и Государственного департамента США признали смену настроений президента и подчеркнули, что Центральная и Восточная Европа пережила слишком много исторических ошибок и слишком долго ждала, чтобы присоединиться к Западу. Они убедили Клинтона изменить режим расширения НАТО. Вместо постепенного присоединения большого числа государств через ПРМ они заставили альянс распространить полную силу гарантии по статье 5 на небольшое количество государств. Хотя их мотивы были обоснованными, их способ расширения отделил государства бывшего советского блока, которым удалось обеспечить соблюдение статьи 5, от тех, которым это не удалось, таких как Украина.

В то время как PfP оставлял открытыми варианты для различных способов добавления участников, теперь расширение стало все или ничего. Одним из следствий этого стало то, что возможности США по управлению непредвиденными обстоятельствами после окончания «холодной войны» — а именно, иметь разнообразные отношения с НАТО, которые можно было бы предложить государствам Центральной и Восточной Европы и постсоветским государствам, — стали резко более ограниченными, как раз по мере того, как Владимир Путин поднимался в ряды в России.

В 1989 году Путин вернулся из своего аванпоста КГБ в разваливающейся Восточной Германии в свой родной город в разваливающемся Советском Союзе. Он нашел работу у Анатолия Собчака, одного из своих бывших профессоров Ленинградского государственного университета, который собирался стать мэром города, который снова будет называться Санкт-Петербургом.

Путин стал его незаменимым помощником, управляя отношениями между выборной властью, остатками КГБ и местными криминальными авторитетами. Отличился непоколебимой преданностью мэру. Даже после того, как Собчак была отстранена от должности в 1996 и попал в юридическую опасность из-за предполагаемой коррупции, Путин защитил его, как сообщается, организовал экс-мэру быстрый выезд во Францию ​​в ноябре 1997 года на частном самолете.

Такая преданность импонировала заместителю главы администрации Ельцина Алексею Кудрину, который тоже работал на мэра и знал Путина. Через Кудрина и другие контакты Путин закрепился в администрации Ельцина и переехал в Москву — и не обманул их ожиданий, что он перенесет свою беспрекословную лояльность на российского президента.

В таких условиях работает только одно — идти в наступление. Вы должны ударить первым, и ударить так сильно, чтобы ваш противник не поднялся на ноги»

Владимир Путин, 2000 год.

Степень его преданности своему новому хозяину стала ясна, когда главный прокурор России Юрий Скуратов начал расследование коррупционных действий семьи Ельциных и их ближайших соратников. Закулисные усилия по сдерживанию прокурора не увенчались успехом, и в начале 1999, как будто Скуратов мог завладеть ценными уликами. Внезапно по государственному телевидению по всей стране появилась видеозапись якобы обнаженного Скуратова в постели с двумя раздетыми женщинами, ни одна из которых не была его женой. Подлинность видео подтвердил в прямом эфире лично Путин.

Благодаря этим и другим проявлениям лояльности он быстро поднялся по лестнице власти, став премьер-министром в августе 1999 года и исполняющим обязанности президента после неожиданной и немедленной отставки Ельцина 19 декабря. 99, и президентом после выборов в марте 2000 года. После того, как Путин полностью принял власть, личные недовольства Путина приобрели огромную роль. Он помнил, что, когда в 1989 году он вызвал близлежащие советские вооруженные силы, чтобы запросить вооруженную поддержку для защиты своего поста КГБ, он не смог ее получить. Ответивший на звонок человек отказался удовлетворить просьбу Путина без явного разрешения Москвы, а затем добавил: «Москва молчит».

Эта фраза не давала покоя Путину и породила стойкое личное убеждение. Как он сказал в год, когда стал президентом России, «в таких условиях работает только одно — переходить в наступление. Вы должны ударить первым, и ударить так сильно, чтобы ваш противник не поднялся на ноги». По его мнению, «мы бы избежали многих проблем, если бы Советы не осуществили такой поспешный уход из Восточной Европы».

Путин также считал, что советским республикам нельзя было просто позволить объявить себя суверенными, независимыми государствами. Как он выразился в 2014 году, это разделение означало, что «миллионы людей ложились спать в одной стране, а просыпались в разных, в одночасье становясь этническими меньшинствами».

По оценке Pew Research Center за 2017 год, число этнических русских, проживающих за пределами России в других бывших советских республиках, составляет 25 миллионов человек. В глазах Путина это сделало русских «самой большой этнической группой в мире, разделенной границами». В его описании не упоминалась роль насильственных депортаций и переселений Иосифа Сталина в создании этой реальности.

Сейчас пришла война и видно, что в 1989 и 1990 годах, среди всего празднования, мы что-то упустили

Поскольку в прошлом году приближалось 30-летие распада СССР и независимости Украины, оглядываясь назад, становится ясно, что Путин решил, номинально от имени этих «этнических» русских, лишить Украину возможности сближаться с Западом. Он правильно понял, что у Киева, не сумевшего закрепиться в порядке безопасности после окончания холодной войны, будет мало вариантов, если Россия применит силу для утверждения своего господства.

Он также, возможно, почувствовал благоприятный момент слабости на Западе, когда США отвлеклись на внутренние разногласия, Великобритания поглощена Brexit и бедами премьер-министра Бориса Джонсона, Франции предстоят выборы, а Германии не хватает бывшего канцлера Ангелы Меркель — который, выросший в Восточной Германии и бегло говорящий по-русски, слишком хорошо понимал Путина, чтобы чувствовать себя комфортно.

Сейчас пришла война и понятно что еще в 1989 и 1990, среди всего празднования, мы что-то упустили. Долгое время мы справедливо трубили о том, что исчезновение линии, разделявшей Европу времен холодной войны, привело к созданию более свободных обществ и более широкому жизненному выбору для стран Центральной и Восточной Европы и новых постсоветских государств. В центре внимания, по праву, были те люди, для которых стирание этой строки означало триумф. Конечно, это моя память о том счастливом времени.

Однако сейчас, оглядываясь назад, кажется, что было слишком легко забыть людей, которые проиграли, и прежде всего Путина. Также было легко забыть, что Россия, несмотря на все невзгоды после распада Советского Союза, оставалась державой мирового уровня с обширной территорией, богатыми природными ресурсами, огромным военным и стратегическим ядерным арсеналом. И было легко игнорировать, насколько серьезно Путин относился к конфликту с Западом по поводу будущего Украины и как сильно он хотел воссоздать линию контроля Москвы.

Начало войны в Украине означает, среди многих других последствий, что нам нужно взглянуть на окончание холодной войны через новую призму. Его самым продолжительным последствием, к сожалению, может быть не оптимизм, который он вселил во многих, а ущерб, который он нанес одному: Владимиру Путину. Чтобы успокоить свое недовольство потерей советского статуса и, прежде всего, Украины, он начал крупную сухопутную войну в Европе и написал реквием постсоветскому миру.

© Мэри Элиз Саротт 2022

Мэри Элиз Саротт — профессор Университета Джонса Хопкинса и автор новой книги «Ни одного дюйма: Америка, Россия и создание тупиковой ситуации после окончания холодной войны». , из которого были адаптированы части этого эссе

«Есть определенная наивность по отношению к России»

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас о шатком положении балтийского государства и о том, почему многие европейские страны неправильно понимают Москву

Империя возвращается: длинная тень Советского Союза

Пока Кремль пытается восстановить контроль над своими соседями, украинский историк Сергей Плохий раскрывает глубокие корни кризиса

узнайте сначала о наших последних новостях

Письмо в ответ на эту статью:

Экономическое вмешательство Запада сделало Путина возможным / От Ребекки Тинсли, Network for Africa, Лондон W11, Великобритания

Как русские видят Россию – Harvard Gazette

Президент Владимир Путин быстро принял меры, чтобы ограничить, а затем объявить вне закона любые новостные агентства, платформы социальных сетей или критические высказывания в России, оспаривающие нарратив Кремля о вторжении в Украину.

Поскольку российский лидер ограничивает доступ в Интернет и угрожает конфисковать активы фирм, которые не выполняют его требования, многие иностранные медиакомпании резко свернули свою деятельность в России. Поскольку доступ к YouTube, Facebook и другим платформам внутри России становится все труднее, как будут меняться взгляды на войну?

The Gazette поговорила с Наташей Ефимовой-Триллинг, бывшим редактором и репортером The Moscow Times и полевым продюсером BBC. В настоящее время она является редактором новостей в проекте Russia Matters Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, который предоставляет политикам и общественности исследования и анализ России и американо-российских отношений. Интервью было отредактировано для ясности и длины.

ГАЗЕТА:  Что большинство россиян, не принадлежащих к элите, знают об Украине? Откуда они берут информацию?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Как ни странно, я слышал, что люди знают, что идет война, хотя, согласно новому закону, публично называть военную кампанию «войной», «вторжением» или «нападением» можно вам в тюрьме на срок до 15 лет. Существует широко распространенное мнение, что на войне все стороны лгут и плетут интриги, и многим обывателям кажется, что докопаться до истины непомерно сложно, если не невозможно. Россияне вообще довольно скептически относятся к любому правительству.

Согласно исследованию независимого Левада-центра, проведенному в прошлом месяце, хотя рейтинг одобрения Путина составляет 71 процент, доля респондентов, назвавших его человеком, которому они доверяют, составила всего 32 процента (по сравнению с 59 процентами).процентов в ноябре 2017 года). Что касается восприятия русскими глобальной оппозиции Москве, идея о том, что Запад хочет навредить России, очень распространена. Как сказал мне один социолог, в целом среди россиян сложилось мнение, что Запад найдет причину для введения новых санкций независимо от того, что делает Россия. Китай, Индия и большая часть Ближнего Востока не осуждали Россию так, как США и Европа.

Согласно последнему исследованию медиапотребления Левады, 62 процента россиян по-прежнему получают новости из телевидения, которое почти полностью контролируется государством. Это упало с 90 процентов в 2016 году. Использование онлайн-источников выросло за тот же период с низких до средних 20 процентов до 37 процентов для социальных сетей и 36 процентов для новостных сайтов. Основным центром онлайн-новостей является Яндекс, крупнейшая российская технологическая компания. Яндекс обычно размещает на своей главной странице пять заголовков, и все они исходят от государственных информационных агентств.

ГАЗЕТА:  Большинство людей принимают версию Кремля или они просто говорят об этом публично? Есть ли демографические, географические, образовательные различия в том, кто каким частям официальной сюжетной линии верит?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Через несколько дней после начала войны различные опросы показали, что россияне поддерживают ее примерно двумя третями респондентов; социологи, которым я доверяю, сказали, что считают это довольно точным. Они отметили, что это говорит о том, что против войны выступает значительное меньшинство и что масштаб происходящего в Украине еще не осознается. Причины, которые люди приводили в конце февраля в поддержку войны, в основном отражали нарратив государства — защита русскоязычного населения самопровозглашенных республик на востоке Украины, недопущение размещения баз НАТО на Украине, обеспечение безопасности границ России, «демилитаризация» Украины и так далее.

Совсем недавно новый опрос, запущенный антикремлевским активистом, показал, что 59 процентов россиян поддерживают войну. Из них 73 процента доверяют государственным СМИ. Тем не менее, основной эмоцией, выраженной в онлайн-постах, проанализированных для этого проекта, была симпатия к украинцам (30,4%). Многое из того, что государство говорит об Украине — что это марионетка Запада — доминирует в эфире уже много лет, поэтому есть много унаследованных взглядов как на Украину, так и на Запад. Что касается разногласий между различными группами, то социологи отмечают возрождение старых расколов: большие города и провинции, молодые и старые, потребители онлайн-новостей и потребители телевизионных новостей, антипутинские и пропутинские. Между прочим, высокопоставленные политические элиты по большей части удвоили свою поддержку Кремля. Годы западных санкций сделали их более зависимыми, чем когда-либо, от его пряника и уязвимыми для его кнута.

ГАЗЕТА: Становятся ли россияне более информированными по мере того, как бушует война, или менее, поскольку Москва запрещает независимые репортажи и западные социальные сети?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Не могу точно сказать, растут ли знания, но подозреваю, что да, по крайней мере, в некоторых кругах. Два фактора, которые, по мнению социологов, повлияют на общественное мнение, — это продолжительность конфликта и потери русских на поле боя. Последнее сыграло огромную роль в настроении российского общественного мнения против первой войны в Чечне в 1994–1996 гг., но медийная среда тогда была намного свободнее — основная причина, по которой Путин подавлял прессу. Сейчас мы наблюдаем очаги настоящего беспокойства и гнева со стороны семей военнослужащих. Об этом мы узнаем благодаря видеороликам, записанным на мобильные телефоны. Таким образом, показательно, что даже без заметного освещения этого вопроса в прессе военные были вынуждены на прошлой неделе признать, что призывников действительно отправляют воевать в Украину, вопреки более ранним опровержениям.

ГАЗЕТА:  Некоторые на государственном телевидении начинают жаловаться на войну и отклоняться от сценария. Это имеет смысл?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Пока рано говорить. Однако это еще одно напоминание о том, что в России существует плюрализм мнений: родственники, друзья и коллеги ссорятся и изо всех сил стараются избегать политики, чтобы не портить отношения.

GAZETTE:  Может ли закрытие популярных предприятий, таких как Starbucks и McDonald’s, или потеря доступа к фильмам или платформам социальных сетей пробить пропагандистский пузырь, в котором живут многие россияне? Как Путин им объясняет, почему это происходит?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Согласно опросам общественного мнения, широко распространена идея о том, что Запад стремится ослабить Россию и найдет для этого оправдания, несмотря ни на что. Действительно, судя по одному недавнему личному разговору, акцент Запада на наказании России и вооружении Украины, а не на оказании широкомасштабной гуманитарной помощи украинцам, пострадавшим от войны, иногда подтверждает это восприятие. И если русские чувствуют, что на них коллективно нападают — например, из-за санкций — они могут сомкнуть ряды вокруг правительства, как бы оно им не нравилось. Вообще говоря, жизненный опыт россиян заставил их стать более находчивыми и выносливыми, чем те, кто жил в относительной стабильности и непрерывном материальном комфорте. За последние 30 лет россияне пережили несколько финансовых кризисов; это не весело, но их не пугает такая перспектива. Однако по мере того, как дела ухудшаются, люди, безусловно, становятся злее. Но опросы показывают, что если народная поддержка Путина и ослабнет, то это произойдет не потому, что люди обвиняют его в том, что он создал трудности, а потому, что он не смог с ними справиться.

Родственный

Эксперт школы Кеннеди их подсчитывает: массовые митинги, стойкость оппозиции, изменение взглядов ключевых лиц

Аналитик Энтони Саич анализирует высокие ставки для обеих стран и то, как отношения Пекина с США достигли нового минимума

Киев, а не Киев: почему правописание имеет значение в стремлении Украины к независимой идентичности в результате расследования импичмента Трампа и обещания прогресса в российско-украинском мирном процессе.

Однако в то же время редакторы некоторых крупнейших мировых средства массовой информации, похоже, решили, что это подходящий момент, чтобы обновить свой стиль гиды. Ряд мировых тяжеловесов недавно перешли на украинский язык. производное «Киев» в качестве официального написания столицы страны, заменив «Киев» с русскими корнями. Эта тенденция началась с Ассошиэйтед Пресс. в конце августа. С тех пор Wall Street Journal, Washington Post, Телеграф и Би-би-си последовали их примеру.

Эта спешка с украинизацией написания является не только ответом на внезапная новостная ценность. Он представляет собой последнюю главу в многолетнем кампания по обеспечению признания украиноязычных версий украинского географических названий и является частью гораздо более широкой постсоветской кампании по утверждению независимая украинская идентичность. Эти усилия не всегда увенчивались успехом. Например, украинские власти сначала утвердили «Киев» в качестве официального Англоязычное правописание еще в середине 1990-х, но за пределами разреженного мира дипломатический протокол, большинство членов международного сообщества не обратили внимания и продолжил с более знакомым «Киевом».

Этот неудовлетворительный ответ был симптомом невежества и безразличие, формирующее отношение к украинской государственности со стороны Первые десятилетия независимости страны. Действительно, до вспышки русско-украинской войны многие недоумевали, из-за чего весь этот шум и обычно отвергали призывы принять украинское правописание как бред националистическая маржа. Другие увидели в этом чистую самонадеянность со стороны Украины. В некотором роде несправедливо, они спросили, почему не было подобного шума о ребрендинге «Москвы», как «Москва» или «Рим» как «Рома», игнорируя очевидную имперскую навязчивость в случае с Украиной, но заметно отсутствует в других англизированных европейских странах имена. Гораздо более осмысленным сравнением были бы постколониальные изменения названий. в Азии, например, переход с Цейлона на Шри-Ланку или переход из Бомбея в Мумбаи. Однако, похоже, мало кто обращал внимание на собственные постимперские чувства Украины. как достойный такого же внимания.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Все изменилось, когда президент России Владимир Путин вторгся в Украину. Не случайно международное отношение к битве «Киев против Киева» дебаты претерпели радикальные изменения с 2014 года. Как и многие другие аспектов украинской политики идентичности, нападение России наэлектризовало проблемы, придавая ей совершенно новый смысл среди отечественной аудитории и побуждая внешний мир задуматься. С российскими танками на стоянке Донбасские и московские пропагандисты, осуждающие Украину как историческую случайность, продолжение использования русскоязычной транслитерации для украинских городов и города стали не только абсурдными, но и гротескными.

В результате поток институтов и СМИ до 2014 г. написание «Киев» превратилось в флуд. В дополнение к международному прессе, список новообращенных после 2014 года включает десятки авиакомпаний и аэропортов, многочисленные академические словари и учебники, а также чрезвычайно влиятельный Совет штатов по географическим названиям. Украинская кампания #KyivNotKiev будет обязательно продолжится, но, возможно, мы, наконец, достигли переломного момента. «Киев» теперь стало стандартным написанием в большей части англоязычного мира, в то время как те, кто все еще цепляется за «Киев», рискуют быть обвиненными в устаревшем мышлении.

Не все радуются триумфу украинской транслитерации. Критики уже давно отмахиваются от игр имени Украины после обретения независимости как от популистская интермедия, отвлекающая от более насущных боевых задач коррупция и построение функционирующей экономики. Изменение названий улицы, поселки и города страны не дадут еды на стол, они спорить. Этот хлеб с маслом подход понятен в том, что остается одним из Беднейшие общества Европы, но при этом упускается и более важный момент.

Чтобы оценить значение дебатов «Киев против Киева», нужно сначала сделайте шаг назад и посмотрите на это с точки зрения глубоко укоренившегося кризиса национальной идентичности вызвано многовековой царской и советской русификацией. На протяжении сотен лет, сменявшие друг друга российские лидеры стремились поглотить Украину в составе своей страны. национальные центры, используя культурную близость между двумя народами захватить и присоединить исторически украинские земли южнее. изменение политические и идеологические соображения мало повлияли на это всеохватывающее имперская цель, с царями и комиссарами в равной степени относительно понижения украинской идентичности как приоритет национальной безопасности.

События Центра Евразия

Инструменты и тактика, использованные для достижения этой цели, отражали масштаб предприятия. Поколения украинцев оказались под все, от принудительного голода и массовых депортаций до образовательного апартеида и запреты на использование языков, волна за волной перемещения населения служит для преобразования демографическая судьба страны. Между тем, истории были переписаны и неудобные хроники уничтожены. Ни один документ не фиксирует отрицание России украинской идентичности столь же лаконично, как «Валуевский циркуляр» 1863 года. царский указа о запрете украиноязычных изданий, в нем по существу говорится: «А отдельного украинского языка никогда не было, нет и не может быть. существует.»

Эта безжалостная русификация лишила Украину независимая идентичность, как дома, так и за рубежом. Ответственный за комплекс региональных нюансов современного украинского населения, оно лежит за устойчивая международная неопределенность. И не отправляется на свалку история. Даже сейчас Путин продолжает провозглашать русских и украинцев «одним целым». народ» (т.е. русские), в то время как его доверенные лица на оккупированной восточной Украине осуждают украинцев как предателей и призываю всю страну стать русскими протекторат.

На этом фоне стремление Украины к тому, чтобы внешний мир использовал украиноязычный транслитерация кажется совсем не тривиальной. Наоборот, это призыв за символическую поддержку в том, что является одной из последних великих независимости в мировой истории борьба. Путь государственного строительства Украины далек от завершения, но создание Украинские названия для украинских населенных пунктов — важный первый шаг на долгом пути к выздоровлению. Международные СМИ продолжают принимать предпочитаемый «Киев» правописание может показаться несущественным, но оно представляет собой значимый вклад этому процессу.

Питер Дикинсон внештатный научный сотрудник Atlantic Council и издатель Business Ukraine и журналы «Львов сегодня». Он пишет в Твиттере @Biz_Ukraine_Mag.

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Узнать больше

Поддержите нашу работу

Изображение: На большой сумке украинского дизайнера Юлии Попик написано «Киев» — украинское написание города, которое недавно появилось во многих англоязычных газетах. Кредит: Мелинда Харинг

Путин ищет историческую значимость, вторгаясь в Украину и рискуя собственной славой и славой России

Когда в 1991 году распался Советский Союз, большинство российских чиновников в мэрии Санкт-Петербурга поспешили заменить портреты коммунистического революционера герои Владимир Ленин и Сергей Киров с портретом Бориса Ельцина, нового президента России.

Однако не все.

Личный помощник мэра, молодой Владимир Путин, выбрал для своей стены портрет Петра Великого: одного из самых важных царей России, который превратил Россию в крупную европейскую державу.

Это происшествие теперь кажется предзнаменованием. Это связано с тем аспектом Путина, который 30 лет спустя сделал его тревожным центром внимания всего мира.

Я социально-политический психолог, занимаюсь изучением экстремизма. Хотя я лично не встречался с Путиным, из всего, что о нем известно, я полагаю, что он иллюстрирует интригующую мотивацию, которую мы называем «поиском значимости».

Человеческое стремление к значимости и достоинству универсально. Никто не хочет быть униженным. Но очень немногие готовы рискнуть всем ради славы.

Путин, похоже, один из тех немногих избранных. Назначенный премьер-министром в 1999 году, например, Путин назвал свою новую должность «исторической миссией», задачей спасения России от «бандитов» — чеченских исламистов, напавших на российскую Республику Дагестан. «Я понял, что могу сделать это только ценой своей политической карьеры. Это была минимальная цена», — сказал он в интервью, намекая на свою дерзость в качестве новоиспеченного лидера взять на себя рискованную миссию.

Путин часто представлял себя спасителем российской родины от коварного Запада, стремящегося разрушить «наши традиционные ценности». В речи от 24 февраля 2022 года он заявил, что у него не было другого выбора, кроме как вторгнуться в Украину, как «вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как нации».

Стремление Путина к значимости распространяется и на экономическую сферу. Хотя активы российского лидера были непрозрачны в течение многих лет, оценки его тайного богатства оценивают его в более чем 100 миллиардов долларов США.

Зов судьбы?

Значимость – это чувство своей социальной значимости, собственного достоинства и ощущение собственной значимости. Человек зарабатывает это, будучи приверженным ценности, которая лелеется в его обществе. Это может быть богатство, это может быть сила, это может быть смелость. Чем важнее ценность и чем более священна она в чьем-либо сообществе, тем большее значение придается ее утверждению.

В большинстве культур, включая Россию и США, одной из самых священных ценностей является патриотизм. Служение своей стране, несмотря на трудности и победы, с предельной преданностью и самоотверженностью, дает человеку большое чувство социальной значимости, место в истории и ауру героя.

Патриотизм подвергается особому испытанию, когда страна находится в тяжелом положении, подвергается угрозам или унижениям со стороны недоброжелателей. Для тех, кто жаждет значимости, это предлагает прекрасную возможность для величия, уникальный случай показать свое истинное лицо — с ожиданием славы.

Владимир Владимирович Путин взлетел на арену российской политики именно в такой благоприятный момент.

Россия, униженная и проигравшая в холодной войне, в 1991 году увидела, как ее огромная империя, охватывавшая большую часть Восточной Европы, быстро распадается. Для многих россиян это был кризис сокрушительных масштабов, культурная травма, растянувшаяся на десятилетия.

Потеря империи и мирового статуса дала Путину возможность обратить вспять эту катастрофу и, таким образом, достичь величия. Он, похоже, решил не упустить его.

В 2005 году Путин, к тому времени переизбранный президентом России, провозгласил распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой века». Он видел в этом глубокую потерю значимости, стремительное падение величия.

Запад тоже, и Соединенные Штаты в частности, просто продолжали втирать это, в взгляд Путина. Заправляя свой самолет в московском аэропорту в 2006 году, президент США Джордж Буш отказался посетить Путина в Кремле, вынудив его идти в терминал для встречи. А в 2014 году тогдашний президент Барак Обама назвал Россию просто «региональной державой».

Эти пренебрежения подлили масла в огонь недовольства Путина и укрепили его решимость снова сделать Россию великой.

Силач Стратегия

В системе убеждений Путина был один способ сделать это: через демонстрацию силы.

Будучи ребенком, погруженным в рассказы своих родителей о раздорах и упорстве во время Второй мировой войны, мастером боевых искусств с черным поясом и полковником КГБ во время холодной войны, Путин начал уважать физическую агрессию как грозный инструмент для достижения цели.

[ Получите самые важные политические заголовки The Conversation в нашем информационном бюллетене Politics Weekly. ]

Его выходки из мира до сих пор не содержат ничего, что доказывало бы его неправоту. Войну, которую он вел против сепаратистов в Чечне с 1999 по 2009 закончились победой. В Сирии благодаря поддержке России удалось удержать диктатора Башира Асада у власти, несмотря на стремление Запада добиться его свержения.

Вторжение Путина в Крым в 2014 году осталось практически безнаказанным и повысило его популярность в России почти на 25 процентных пунктов. По крайней мере, до сих пор российское общественное мнение поддерживало его и в нынешнем украинском кризисе.

Все дозволено

Но универсальная погоня за значимостью может стать ядовитой, если довести ее до крайности.

Психологическое исследование экстремизма дает два важных урока. Во-первых, когда насущной проблемой является стремление к значимости, другие потребности вытесняются. Тогда человек готов пожертвовать всеми этими потребностями ради одного доминирующего поиска. Во-вторых, тогда все дозволено, никаких запретов.

Решение Путина вторгнуться в Украину и «выпустить псов войны», как выразился Шекспир в «Юлии Цезаре», ярко иллюстрирует оба последствия.

Он сделал это, несмотря на почти неизбежные жесткие санкции, которые могут нанести серьезный ущерб российской экономике. Он сделал это, несмотря на подавляющее международное осуждение, которое встретило его агрессию. Он сделал это, несмотря на серьезные риски, которые потенциальное фиаско на Украине представляет для его политической карьеры.

Тем не менее, это был выбор Путина в ответ на зов славы.

Россия в поисках цифрового суверенитета

Обратите внимание, что приведенная ниже онлайн-версия данного анализа DGAP не содержит сносок. Чтобы увидеть их, пожалуйста, прочитайте PDF-версию здесь.
Этот текст был написан в рамках проекта, щедро поддержанного Федеральным министерством иностранных дел Германии.

Резюме

За последнее десятилетие Россия внедрила надежную правовую базу и множество нормативных актов, предназначенных для формирования ее будущего цифрового суверенитета. За это время разрыв между российским государством и обществом увеличился, и страна все больше вступает в геополитический конфликт с «Западом». Эти две линии фронта объясняют две основные цели цифровой стратегии России: режим хочет, чтобы страна добилась независимости в области информационных технологий и глобальной конкурентоспособности — технологического суверенитета — и в то же время добилась безопасности контента за счет государственного контроля над интернетом — суверенный интернет .

В то время как цифровой рынок в России в настоящее время по-прежнему конкурентоспособен и разнообразен, а перспективы развития технологического суверенитета в определенных областях радужны, голос силовиков — российского аппарата безопасности — в цифровом поле за последние годы стал сильнее. Конфликт между интересами безопасности российского государства, с одной стороны, и экономической свободой, необходимой для инноваций и модернизации, с другой, становится все более заметным. Концепция цифрового суверенитета была сужена режимом, чтобы означать поддержание своей стабильности за счет подчинения ИТ-сектора.

В последние месяцы Россия внедрила надежные технологические средства цензуры и продемонстрировала удивительно умелый контроль информации в больших масштабах. Однако этот курс на секьюритизацию разрушает условия для успешного и конкурентоспособного на глобальном уровне ИТ-сектора. Курс уже привел к печальным последствиям: несколько глобальных ИТ-игроков, основанных в России, переместили свои штаб-квартиры за границу, а других доморощенных ИТ-чемпионов покупают западные компании. Также может стать острой нехватка кадров в сфере ИТ, поскольку большинство сегодняшних студентов ИТ хотят уехать из России.

Для достижения своей приоритетной цели по созданию суверенного интернета правительство России активно внедряет импортозамещение ИТ и поощряет протекционизм в отечественном программном обеспечении и интернет-сервисах, одновременно создавая препятствия для иностранных технологических компаний. Однако пока российская экономика остается зависимой от внешних, в основном западных, компаний и продуктов. Несмотря на наличие доморощенных аналогов зарубежных ИТ, предоставляемых российскими фирмами, либо недостаточно, либо не являются исключительно отечественными решениями для быстрой замены широко используемых зарубежных технологий или предоставления решений в таких ключевых аппаратно-программных отраслях, как производство микрочипов, решения 5G, операционных систем и облачных вычислений. Россия также имеет очень ограниченную власть над данными, которые собираются иностранными компаниями и хранятся за пределами страны. Чтобы достичь долгосрочной цели самодостаточности в сфере ИТ, России необходимо создать эквиваленты для всего зарубежного стека технологий. Эту огромную задачу практически невозможно решить в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Цифровая и инновационная политика России недостаточна для преодоления этого отставания и достижения подлинного технологического суверенитета и глобальной конкурентоспособности.

Интересно, что, несмотря на продолжающиеся столкновения с Западом и провозглашенное более тесное сотрудничество с Китаем, Россия очень неохотно переходит на китайские альтернативы и отделяется от проверенных американских и европейских ИТ-решений. У него серьезные опасения по поводу безопасности в отношении использования китайских ИТ, и он понимает, что, учитывая технологическое соперничество США с Китаем, негативные побочные эффекты санкций США в отношении китайских компаний могут повториться. Хотя предположение о дрейфе России в сторону китайской технологической сферы еще не подтвердилось, остается неясным, как Россия будет балансировать свою технологическую зависимость в будущем, учитывая углубляющийся в настоящее время кризис между Россией и Западом.

Германия и ЕС должны быть в курсе быстро меняющихся правил в российском ИТ-секторе

Германия и ЕС должны знать о быстро меняющихся правилах в российском ИТ-секторе и различиях в ее понимании цифрового суверенитета с европейским. В свете текущего геополитического конфликта и продолжающегося внутреннего кризиса легитимности важность цифровой сферы станет еще выше – возможные санкции в сфере ИТ и технологическое партнерство, а также подавление критических голосов в российском обществе с помощью цифровых средств станут первоочередными задачами. Кремль в ближайшие годы.

Германии и ЕС необходимо понять свою условную заинтересованность в цифровом рынке России и реально оценить возможности и риски сотрудничества с российскими ИТ-компаниями. Несмотря на то, что российские интернет-компании предлагают услуги в странах ЕС, цифровая экономика России гораздо больше заинтересована в технологических решениях США и Европы, чем наоборот. Координация цифровой политики между государствами-членами ЕС и Соединенными Штатами нуждается в улучшении и может быть использована в качестве рычага для сдерживания России в случае эскалации конфликта. Конечно, ЕС также необходимо лучше понимать издержки для граждан и экономики с обеих сторон.

В то же время Германии следует использовать существующие форумы и вовлечь другие государства-члены ЕС в диалог с российским ИТ-бизнесом и правительством по обязательным правилам в пользу защиты европейских компаний от возможных рисков суверенного российского интернета.

Далее, когда западные страны глобально выступают за открытый и свободный интернет, а также за защиту высоких стандартов цифровых прав своих граждан от своих ИТ-компаний, граждане России — как пользователи этих технологий — тоже выиграют. Необходим более строгий экспортный контроль ИТ-технологий, чтобы исключить слежку и дальнейшее ограничение свобод в России.

Наконец, российское общество, бизнес и академические круги заинтересованы в сотрудничестве со странами Запада в исследованиях по ключевым направлениям передовых технологий. ЕС должен расширять свою научную дипломатию и продолжать взаимодействовать с российскими университетами и учеными в областях, представляющих общий интерес, и поддерживать контакты между людьми между гражданами ЕС и России.

Введение

Стремление России к «цифровому суверенитету» за последнее десятилетие стало одним из ее самых решительных, но недооцененных стратегических шагов. Хотя определение термина остается расплывчатым, чтобы замаскировать стремление российского правительства к большему контролю над информацией и его стремление к достижению самодостаточности и глобальной конкурентоспособности в цифровых технологиях, руководство страны прекрасно понимает его важность.

Режим президента Владимира Путина стремится использовать цифровые технологии для обеспечения своего будущего и определения роли России в меняющемся мировом порядке. Однако пока Россия по-прежнему сильно зависит от внешних акторов, особенно от информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) США и Европы. Государственные органы, бизнес и частные пользователи в России используют многочисленные аппаратные средства, программное обеспечение и социальные сети, принадлежащие внешним владельцам.

Эта зависимость от иностранных технологий является уязвимостью для руководства страны, поскольку оно видит себя в конфликте на двух фронтах:

1. С «Западом»: Действительно, в последние годы возросло мнение о том, что цифровые технологии могут быть использованы против России из-за рубежа. С 2014 года, чтобы вызвать страх и оправдать усиление контроля и подмену ИТ, режим неоднократно представлял сценарий, в котором Россия оказывается отключенной от глобального интернета и подвергается технологическим санкциям со стороны США, а критическая инфраструктура страны проникает технологически превосходящими государствами Запада. За это время геополитический конфликт между Россией и Западом не только перерос в кризис, но и опасения России стали реальными угрозами. Администрация президента США Джо Байдена рассматривает возможность ограничения доступа России к мировым поставкам электроники, если Россия вторгнется в Украину.
2. Со своим обществом: В то же время путинский режим ощущает на себе давление самосохранения и стремится одержать верх, контролируя все уровни российской политической жизни. В этом контексте свободный интернет и неконтролируемое распространение критической информации представляют собой постоянную угрозу. Любая реальная или воображаемая диверсия, осуществляемая с помощью информационных технологий, может поставить под угрозу систему централизованного контроля над обществом.

Напряженность на обоих этих фронтах определяет характер стратегии цифрового суверенитета России и препятствует провозглашенной цели развития собственных цифровых технологий и инноваций. Чтобы лучше понять общие усилия России в области цифрового суверенитета, мы предлагаем разделить этот термин на два понятия: суверенный интернет – безопасность контента путем установления государственного контроля над всей информацией, создаваемой и распространяемой через интернет в пределах территории России; и технологический суверенитет — способность страны производить свои собственные цифровые технологии и использовать их для экономического роста и международной конкурентоспособности, не будучи критически зависимым от других.

Россия стоит перед дилеммой. С одной стороны, стране необходимо развивать свою цифровую экономику и инновационную мощь, чтобы оставаться конкурентоспособными с другими великими державами. С другой стороны, режим стремится сохранить себя и обеспечить контроль над обществом. Существующие внутри- и внешнеполитические противоречия мигрируют в цифровое пространство.

Вопреки широко распространенному мнению, условия в России для процветания цифрового сектора являются многообещающими, а перспективы развития технологического суверенитета в определенных областях радужны. ИКТ — один из самых быстрорастущих секторов российской экономики. Россия входит в десятку стран с наибольшим количеством интернет-пользователей; составляя около 80 процентов населения, они могут выбирать среди различных интернет-провайдеров. В то время как российский рынок также предлагает высокоразвитую электронную коммерцию и финтех, собственные российские технологические гиганты предоставляют миллионам людей в стране услуги, которые варьируются от поисковых систем, платформ социальных сетей и браузеров до услуг такси и доставки еды.

Усиленные силовики , входящие в состав российского аппарата безопасности, действительно подрывают перспективы России в области информационных технологий, поскольку они отдают приоритет контролю и надзору за экономическим ростом. Однако ими движут не только соображения безопасности, но и выгодные перспективы цифровых технологий. Кроме того, такое обещание привлекает российскую экономическую элиту и близких к Кремлю олигархов, которые начали заявлять о своих претензиях. Следовательно, эти действующие лица в цифровом секторе связаны друг с другом пересекающимися интересами, будь то финансовые, связанные с безопасностью или и то, и другое. Хотя в краткосрочной перспективе режим может извлечь выгоду из таких сетей, в конечном итоге они задушат подлинное цифровое развитие и технологический суверенитет страны.

Озабоченность российского руководства безопасностью режима возрастает; в последние месяцы она продемонстрировала удивительно умелое владение техническими средствами цензуры. Однако этот курс разрушает условия для успешного и конкурентоспособного на глобальном уровне ИТ-бизнеса. В более общем плане это приведет к маргинализации цифрового сектора России. Взгляд России на внешнюю политику также не дает особых поводов для оптимизма. Нынешний кризис с Западом может привести к серьезным технологическим санкциям, которые сильно ударят по России и обнаружат ее сильную зависимость от технологий США и Европы. Таким образом, перспективы России как технологической державы становятся более неопределенными, чем когда-либо, несмотря на риторику Москвы о цифровом суверенитете и независимо от реальных возможностей и неиспользованного потенциала страны.

В данной статье анализируется характер российской стратегии цифрового суверенитета и противоречия между ее основными компонентами: суверенным интернетом и технологическим суверенитетом . В следующем разделе представлены внутренние и геополитические предпосылки, которые определили цели России в цифровой сфере. Далее мы подробно рассмотрим, в какой степени Россия может контролировать свой сегмент Интернета и быть цифровой независимой от других. При этом мы различаем достижения и недостатки России в суверенном Интернете и технологическом суверенитете. Соответственно, мы делаем акцент на контроле над интернет-инфраструктурой и ИТ-компаниями, а также на самодостаточности России в аппаратном и программном обеспечении и ее достижениях в инновационной политике. В заключительном разделе амбиции России в отношении цифрового суверенитета противопоставляются реалиям и оцениваются последствия этого контраста для внутренней и внешней политики страны.

Почему суверенный Интернет пришел к Трампу Технологический суверенитет

Если есть один принцип, который руководство России, кажется, принимает к сердцу больше, чем какой-либо другой, так это суверенитет. В течение многих лет «восстановление суверенитета» было самопровозглашенной политической миссией Владимира Путина. Понимание Россией суверенного государства изменчиво, но в целом оно сводится к идее независимости от внешних сил в своей внутренней и внешней политике. Российские лидеры особенно стремятся защитить свою внутреннюю политику от иностранного влияния («Вестфальский суверенитет») и восстановить контроль над трансграничным перемещением товаров, услуг, капитала, людей и идей («суверенитет взаимозависимости»). По их мнению, суверенному государству необходимо сильное и эффективное государство, консолидация общества и элит, средства массовой информации, свободные от иностранной собственности, и высокоразвитый научный потенциал, поддерживаемый в первую очередь государством.

Понимание Россией цифрового суверенитета тесно связано с ее взглядом на суверенитет в более широком смысле, который начал формироваться в начале 2000-х годов. В 2005 году, после переизбрания, Путин в своем ежегодном обращении к Федеральному собранию (законодательному органу страны) подчеркнул следующее: «Именно наши ценности определяют наше стремление к росту государственной независимости России и укреплению ее суверенитета». В течение следующих нескольких лет он будет повторять эту тему об экзистенциальной потребности России в суверенитете в своих ежегодных обращениях, пока, наконец, не предложит изменить конституцию страны в 2020 году, чтобы защитить «безусловный» суверенитет России — и, вместе с тем, продлить его право оставаться у власти еще дольше.

Важным триггером перехода России к укреплению суверенитета стал конфликт с Западом, начавшийся еще до аннексии Крыма в 2014 г. «цветные революции» в Грузии в 2003 г. и на Украине в 2004 г., приведшие к смене политического режима в этих странах, вызвали у Путина громкие заявления о суверенитете и вызвали широкую дискуссию о так называемой суверенной демократии. Опасаясь цветной революции в России, Кремль представил массовые демонстрации в обоих постсоветских государствах как часть усилий США по экспорту демократии и подчеркнул ценность российского суверенитета.

Обращение России к цифровому суверенитету аналогичным образом связано с ее восприятием господства США в цифровой сфере и вытекающим из этого ощущением ограниченного «вестфальского суверенитета» и «суверенитета взаимозависимости». Стремление страны к цифровому суверенитету началось в 2012 году, когда Путин в третий раз вернулся к власти в качестве президента, что совпало с кризисом легитимности его политического режима. Когда десятки тысяч людей демонстрировали протесты против фальсификации выборов в течение многих месяцев, Путин столкнулся с крупнейшими протестами в России со времен 19-го века.90-е. Митингам в значительной степени способствовали интернет и социальные сети, повторяя более раннюю «арабскую весну». Вместо того, чтобы удовлетворить требования людей о честных выборах и политических свободах, Кремль ужесточил интернет-регулирование и онлайн-цензуру.

Стратегия цифрового суверенитета России была усилена после разоблачений Эдварда Сноудена в 2013 году о системе наблюдения США. После этого многие страны пересмотрели свою зависимость от американских платформ и попытались защитить цифровые права своих граждан. Для российских интернет-пользователей результатом стал переход к усилению контроля над интернетом со стороны российских спецслужб. Санкции, введенные ЕС и США после аннексии Крыма и участия России в войне на востоке Украины с 2014 по 2015 год, подтвердили мнение Москвы о том, что ее усилия по достижению цифрового суверенитета были правильным выбором. Россия заявила о своей технологической независимости от западных технологий, взяла курс на импортозамещение ИТ и активизировала строительство суверенного интернета. Эти события в значительной степени сформировали основные черты пути цифрового суверенитета России до сегодняшнего дня: централизованный государственный контроль над интернетом и вытеснение иностранных социальных сетей и технологических компаний при подчинении отечественного ИТ-сектора целям безопасности и стабильности режима.

Создавая суверенный интернет, Россия оказывается в условиях быстро меняющегося мирового порядка, в котором лидерство в цифровых технологиях имеет решающее значение для конкуренции великих держав. Мир движется от глобально взаимосвязанного интернета к растущему технологическому национализму, цифровой дезинтеграции и новым сферам влияния. Хотя конфликт между США и Китаем является основной линией разрыва в этой тенденции, другие страны — например, Южная Корея, Израиль или Тайвань — также играют важную роль в определенных технологиях и создают зависимости. Для России технологические партнерства, замены, экономические санкции и, что не менее важно, ее собственное место в изменяющемся глобальном порядке стали ключевыми элементами в определении ее технологического суверенитета.

Россия стремится идти своим путем, избежать односторонней зависимости и стать лидером самопровозглашенного «цифрового движения неприсоединения», объединяющего страны с маловероятными шансами на цифровую независимость и желанием избежать технологической и политической зависимости на США или Китай. Следовательно, чтобы реализовать свои амбиции как великой державы и иметь возможность действовать и конкурировать, Россия стремится получить технологический суверенитет. Он хочет достичь самодостаточности в аппаратном и программном обеспечении, начиная с разработки и в первую очередь использования отечественных технологий для органов государственной власти, государственных компаний и критической инфраструктуры. В то же время Россия стремится повысить международную конкурентоспособность своих ИТ и открыть новые рынки, а также предлагает свое лидерство в качестве альтернативной технологической державы.

Действительно, Россия имеет преимущество в технологической сфере благодаря человеческому капиталу – высококвалифицированным ИТ-специалистам и солидным академическим традициям в области инженерии и математики, наследие, накопленное десятилетиями в советское время. Поэтому неудивительно, что несколько ведущих мировых компаний, включая Nginx, Luxoft, JetBrains, Parallels и Telegram, были основаны россиянами. Собственные цифровые гиганты страны, такие как Яндекс и ВКонтакте, успешно конкурируют с Big Tech в многочисленных сервисах и социальных сетях. Более того, Россия особенно успешна в цифровых финансах; он стал крупнейшим в Европе рынком транзакций цифровых кошельков и показал очень высокие темпы роста безналичных платежей. В совокупности эти факторы ставят Россию в хорошую стартовую позицию для технологического успеха и конкуренции с США, Китаем и другими странами. Но вместо этого руководство России сосредотачивается на интернет-суверенитете. Приравнивая понятие «суверенитета» к безопасности режима и делая это главным приоритетом, Кремль ограничивает технологический успех страны и наносит ущерб ее технологическому суверенитету в реальном выражении.

Цели России в отношении суверенного Интернета

Политический режим, созданный при Владимире Путине, приближается к очередному серьезному кризису легитимации. Из-за слабых экономических показателей и отсутствия политических реформ становится все труднее узаконить бессменность власти на протяжении стольких лет. В начале 2000-х российская экономика быстро росла из-за очень высоких цен на нефть, сверхзарядивших реальные доходы простых людей. Успех и благополучие России были связаны с Путиным и привели к высокой популярности, несмотря на отсутствие у него структурных реформ и слабое верховенство закона. Но эти годы бума давно прошли. Российская экономика растет примерно на 1 процент в год уже более десяти лет. Реальные доходы россиян снижаются восьмой год подряд, несмотря на официальные сообщения о постоянном повышении заработной платы.

Как когда-то рост реальных доходов напрямую ассоциировался с Путиным, так сегодня с ним связывают стагнацию и упадок России. Даже если рейтинги одобрения Путина остаются относительно высокими (от 65 до 69 процентов), поддержка его президентской деятельности и основных государственных институтов, включая правящую партию, постоянно снижается. Следовательно, по мере того, как легитимация режима становится все более проблематичной, он стремится играть более важную роль в определении средств и способов использования Интернета в России.

Свободный интернет способствует именно тому, чего больше всего боится централизованный российский режим: неконтролируемым средствам распространения информации, неиерархическим дебатам и независимым каналам для коллективных действий. Вот почему интернет-политика решительно направлена ​​на «безопасность контента», ограничивая любую информацию, которую режим считает политически подрывной. Даже если государство продолжит полагаться на выборочное правоприменение в борьбе с критикой в ​​онлайн-сфере, иностранные игроки на рынке ИТ представляют угрозу, поскольку их трудно отслеживать и контролировать. Поэтому российский суверенный интернет должен ограничивать активность оппозиции в социальных сетях и сдерживать социальное недовольство и протесты. Российские власти стремятся расширить свои инструменты технологической цензуры и заставить иностранные социальные сети сотрудничать или вытеснить их с российского рынка. В то же время они стремятся получить прямой контроль над отечественными технологическими компаниями и направлять граждан в российские социальные сети и сервисы.

(Несоответствие целям: успехи и неудачи России)

Более пристальный взгляд за пределы заявлений и провозглашенных целей руководства России раскрывает трезвые реалии. Российское государство активно наращивает свой суверенный интернет и получает все более прямой контроль над обществом и отечественным ИТ-рынком. В то же время Россия по-прежнему сильно зависит от других и не смогла использовать свой технологический потенциал для цифрового суверенного будущего страны. В этой главе мы сопоставляем и анализируем реализацию как суверенного интернета, так и суверенитета технологий, чтобы представить подробную картину.

Суверенный Интернет: Преуспеть в цензуре и обеспечить безопасность режима

За последние несколько лет активно внедрялись меры безопасности контента и суверенный Интернет. Всего десять лет назад россияне пользовались беспрепятственным интернетом, чтобы получать информацию или организовывать акции протеста. Сегодня государственные органы используют цифровые технологии, чтобы препятствовать свободному общению, препятствовать распространению критической информации и контролировать как общество, так и интернет-компании.

Управление интернет-инфраструктурой: от черного списка к черному ящику

С 2012 года, когда Путин вернулся на пост президента на фоне массовых протестов, Россия ввела обширное законодательство для контроля над Интернетом и ограничения свободного доступа к информации. Изначально этот контроль был косвенным и представлял собой так называемый черный список запрещенных в России сайтов. Российский орган Роскомнадзор отслеживал и обновлял этот список и приказал хост-провайдерам удалить URL-адреса с нежелательной информацией. Если хост не подчинялся требованиям, Роскомнадзор обращался к интернет-провайдерам (ISP) и требовал от них блокировать доступ к этим сайтам.

Эта система оказалась неэффективной. Следовательно, государство перешло к системе более прямого технического контроля над интернетом. Главный сдвиг произошел в 2019 году после принятия так называемого Закона о суверенном Интернете. Короче говоря, этот закон предусматривает, что интернет-провайдеры должны устанавливать Deep Packet Inspection (DPI) — так называемые черные ящики, которые устанавливаются в центрах интернет-провайдеров для анализа как пакетов данных, так и содержания сообщений. Они позволяют отслеживать, фильтровать и ограничивать запросы интернет-пользователей на определенные веб-сайты, а также блокировать определенный контент. С тех пор эффективность задачи Роскомнадзора значительно возросла: теперь он может самостоятельно ограничивать скорость доступа к определенным сайтам и блокировать целевую информацию, не рискуя серьезными сбоями в рунете, интернете в России.

На сегодняшний день вполне вероятно, что все крупные провайдеры соблюдают закон и более или менее установили системы DPI по всей стране. Имеются веские доказательства того, что системы DPI работают, а их эффективность сделала их инструментом российской цензуры. Поскольку Twitter отказался блокировать сообщения, Роскомнадзор замедлил работу этой социальной сети в России в марте 2021 года. Несмотря на некоторый побочный ущерб, регулирование Twitter было достаточно эффективным, в том числе потому, что стало ясно, что власти теперь гораздо лучше оснащены для цензуры критических высказываний. Для обычного пользователя, не имеющего определенных навыков в ИТ, обойти запреты сложно. Несмотря на довольно децентрализованную структуру интернета в России, этот и несколько других случаев доказывают, что государству удалось создать цензурный аппарат.

Незадолго до сентябрьских выборов 2021 года Роскомнадзор вновь продемонстрировал силу своих возможностей цензуры. Он не только преследовал определенные веб-сайты оппозиции, но также стремился закрыть инструменты обхода, например те, которые предназначены для дублирования заблокированных сайтов и обеспечения их доступности. Результат: без более широкого сопутствующего ущерба интернету он заблокировал почти все платформы, связанные с лидером оппозиции Алексеем Навальным, а также его зеркальный веб-сайт. В том же месяце Роскомнадзор заблокировал доступ к шести провайдерам виртуальных частных сетей (VPN), которые разрешали доступ к запрещенному контенту в России. Всего три месяца спустя он начал успешно блокировать службу цифровой анонимности Tor, снова используя DPI. В России, которая имеет вторую по величине базу пользователей Tor после США, люди активно используют его для обхода ограничений властей.

В ближайшем будущем такие сервисы Google, как YouTube, очень популярная социальная сеть в России, также могут подвергнуться троттлингу через DPI. Однако здесь следует ожидать серьезного побочного ущерба. YouTube использует Google Global Cache, одну из крупнейших в мире сетей доставки контента (CDN). Если российские власти заблокируют один из этих веб-сайтов, они могут заблокировать многие другие. Сомнительно, хочет ли Роскомнадзор идти на такой риск. Кроме того, замедление работы YouTube или других широко используемых социальных сетей, таких как WhatsApp или Instagram, которые намного популярнее Twitter в России, затронет гораздо больше людей, что может привести к еще большему недовольству населения. Чтобы обойти эту проблему, власти пытаются подтолкнуть пользователей к российским социальным сетям, которые они могут лучше отслеживать, хотя пока это не оказывает существенного влияния на количество пользователей для американских компаний (см. Рисунок 1).

Изображение

Российская система доменных имен: защита Рунета от отключения и повышение безопасности контента

В соответствии с Законом о суверенном Интернете Россия также планирует создать собственную систему доменных имен (DNS) и инфраструктуру, управляемую Роскомнадзором, в качестве альтернативы существующей глобально управляется Международной корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN). Короче говоря, DNS можно считать основой Интернета, выступая в качестве его «телефонной книги», распределяя доменные имена и связывая их с IP-адресами.

Нет сомнений в том, что этот шаг представляет собой сложную техническую задачу; ни в одной стране еще не создана система, которая могла бы работать параллельно с всемирной DNS. Но у Кремля есть свои причины. Он считает, что в ICANN доминируют Соединенные Штаты, и опасается, что Россия может быть отрезана от глобального интернета извне, даже если это технически почти невозможно. С тех пор, как Кремль начал критиковать ICANN в 2012 году, Россия стремилась к большей независимости от нее и настаивала на государственном контроле над национальной DNS. Это имеет решающее значение для России не только в контексте управления интернетом в целом, но и для достижения большего контроля над информацией и сохранения стабильности режима.

Проблема для российских цензоров заключается в современных интернет-протоколах, которые крайне затрудняют мониторинг и фильтрацию нежелательной информации для системы DPI. Такие протоколы не позволяют российским властям видеть, на какой сайт заходит пользователь.

Многие крупные провайдеры DNS, такие как американские Google и Cloudflare, а также российский интернет-гигант Яндекс, успешно переходят на эти новые протоколы. Google также соответствующим образом адаптирует свой браузер Chrome — самый популярный в России. Проблема для российского регулятора заключается в том, что эти новые протоколы делают технологию DPI практически бесполезной. Следовательно, правительство России предложило закон о их запрете. Согласно предложению, любой веб-сайт, использующий интернет-протоколы, скрывающие «название веб-страницы», будет заблокирован на территории России в течение одного рабочего дня.

Кроме того, в сентябре 2021 года крупный государственный оператор связи «Ростелеком» предложил заменить DNS-серверы по всей стране на национальный DNS России. За этим последовало несколько тестов, в результате которых Роскомнадзор на время успешно заблокировал зашифрованные DNS-протоколы Google и Cloudflare. Однако этот процесс имеет много проблемных аспектов. Во-первых, зашифрованные протоколы чрезвычайно безопасны, и поэтому преступникам сложно их перехватить с помощью атак «Человек посередине» (MITM). Если они запрещены, преступникам будет легче действовать. Во-вторых, доступ к сайтам можно точно контролировать через государственный DNS, открывая дверь для цензуры. В-третьих, полная блокировка DNS-сервисов Cloudflare и Google, вероятно, приведет к массовым сбоям и сбоям, поскольку многие DNS-запросы от пользователей не смогут быть разрешены, в результате чего люди просто не смогут получить доступ к веб-сайту для просмотра информации. . Как уже упоминалось, некоторые браузеры уже используют DoH. Такие операционные системы, как Android — вторая по популярности ОС в России — по умолчанию взаимодействуют с DNS-серверами Google. Отсюда следует, что переход на национальный DNS будет означать необходимость перенастройки как браузеров, так и операционных систем, что может привести к массовым сбоям в работе тысяч компаний и миллионов рядовых пользователей в России.

Такой возможный сбой в работе интернета в России, однако, вряд ли помешает властям внедрить национальную DNS. С начала 2021 года российские интернет-провайдеры обязаны подключаться к новой национальной DNS, хотя они по-прежнему могут параллельно подключаться к всемирной DNS. Некоторые компании, которые не установили подключение к национальной DNS, уже оштрафованы. Однако, поскольку штрафы для компаний в настоящее время невелики, некоторые компании предпочитают платить их и не подключаться к национальной DNS, чтобы не быть нарушенными инцидентами, которые может вызвать такое подключение. Эти сбои могут стоить им больше, чем штрафы. Этот пример, в свою очередь, показывает, что российские власти все еще имеют технические ограничения на цензуру информации из-за технической зависимости от международных интернет-компаний. Поэтому государство постепенно оказывало давление и угрожало ИТ-компаниям штрафами и уголовным преследованием, пытаясь их подчинить.

Подчинение Рунета: вытеснение иностранных ИТ с российского рынка и захват отечественных технологий

Американские компании являются основными объектами обвинений в том, что Москва называет вмешательством во внутреннюю политику России. Государственные органы несколько раз предъявляли иски и штрафовали Google, Facebook и Twitter за то, что они не удалили незаконный или запрещенный контент. Обычно это сообщения, связанные с суицидом, детской порнографией и наркотиками, и сообщения, призывающие россиян к протестам. На практике такие штрафы стали механизмом цензуры и инструментом давления на соцсети — хотя, в размере от $10 тыс. до $100 тыс., для таких IT-гигантов они были скорее символическими. Однако эта ситуация обострилась в канун Рождества 2021 года, когда Россия оштрафовала Google на 9 долларов.8,4 миллиона и Facebook/Meta 27 миллионов долларов за отказ удалить запрещенный контент. Сигнал был однозначным: иностранные компании не могут продолжать свой бизнес в России без больших потерь, если не будут сотрудничать с властями в цензуре Рунета.

В 2021 году еще один беспрецедентный пример показал, что давление может быть эффективным в принуждении иностранных компаний к сотрудничеству. В первый день сентябрьских выборов в Думу Google и Apple удалили из своих магазинов в России приложение, созданное командой Алексея Навального для тактического голосования. Google также заблокировал доступ к Google Docs и видеороликам на YouTube, размещенным командой Навального, которые содержали список кандидатов для этого тактического голосования. Российские власти пригрозили компаниям уголовным преследованием их сотрудников, если они не выполнят требование заблокировать приложение. Также популярный мессенджер Telegram сотрудничал с государством аналогичным образом, блокируя ботов, которые поддерживали тактическое голосование.

Чтобы иметь больший контроль над иностранными технологическими компаниями, летом 2021 года был принят новый закон. Он требует, чтобы иностранные платформы с ежедневной базой пользователей более 500 000 открывали представительства в России. Кроме того, они должны добавить на свой сайт форму обратной связи для российских пользователей, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора для взаимодействия с органами власти и ограничить доступ к информации, «нарушающей российское законодательство», то есть подвергнуть цензуре нежелательную информацию.

Согласно реестру Роскомнадзора, 13 иностранных компаний, владеющих 22 информационными сервисами и ресурсами, должны соответствовать новому закону. Среди этих компаний Google, Meta (ранее Facebook), Apple, Twitter, TikTok и Telegram. Закон вступил в силу 1 января 2022 года и наделял власти различными «принудительными мерами» в случае его несоблюдения, включая ограничение денежных переводов и платежей, замедление местного движения и полную блокировку доступа к интернет-ресурсу. Насколько Роскомнадзор применит эти меры, пока неясно, но теперь у властей наверняка есть дополнительные инструменты, призванные заставить иностранные ИТ-компании сотрудничать и лишить российских пользователей свободного доступа к информации. Apple, Twitter и другие компании уже начали соблюдать новый закон и зарегистрировали личный кабинет на сайте Роскомнадзора.

Несмотря на давление на иностранные компании, также произошел значительный сдвиг в сторону усиления контроля над отечественными технологическими гигантами. В декабре 2021 года «российский Facebook» — крупнейшая в стране социальная сеть «ВКонтакте» (ВК) — была захвачена компаниями, связанными с государственным газовым гигантом «Газпром» и Юрием Ковальчуком, одним из ближайших союзников Владимира Путина. Практически сразу после сделки новым генеральным директором ВКонтакте был назначен Владимир Кириенко, сын первого заместителя главы администрации президента Путина. Это поглощение создает прецедент перехода государства от модели «контроля через владение», то есть поощрения близких к Кремлю олигархов захватывать цифровой сектор, к прямому контролю над российскими технологическими компаниями. Впервые в истории Рунета одна из самых популярных в стране социальных сетей и мощный отечественный ИТ-игрок будет полностью контролироваться государством. Сделка также является ярким примером перераспределения прибыльного цифрового рынка между доверенными союзниками российского руководства, чьи финансовые интересы и интересы, связанные с безопасностью, пересекаются. Предоставляя контроль над крупным бизнесом, руководство надеется сохранить целостность своей политико-экономической сети, обеспечить безопасность контента и сохранить политическую стабильность.

В случае другого российского технологического гиганта — Яндекса, зарегистрированного в Нидерландах, — государство косвенно контролирует стратегические решения компании. Яндекс был вынужден встроить государственный контроль в свою структуру корпоративного управления и адаптироваться к законодательству, ограничивающему иностранное владение крупными интернет-компаниями.

По мере усиления контроля над российскими ИТ-компаниями государство подталкивает пользователей к преимущественно внутренним услугам. С 1 апреля 2021 года на всех смартфонах, продаваемых в России, должны быть предустановлены российские приложения из утвержденного государством списка, в том числе социальная сеть, поисковая система, почтовая служба, платежная система и карты. Продукты таких компаний, как Яндекс; ВК; MyOffice, российский аналог Microsoft Office; Kaspersky, поставщик услуг кибербезопасности; и другие выиграют от этой протекционистской меры. Кроме того, настольные компьютеры и ноутбуки, продаваемые в России, должны быть оснащены браузером Яндекс, пакетом МойОфис и антивирусом Касперского в качестве стандартного программного обеспечения.

Производители, не соблюдающие требования, будут оштрафованы. Интересно, что хотя этот закон изначально был назван в СМИ «законом против Apple» — имея в виду американского производителя, который не устанавливает предварительно никакое программное обеспечение на свои устройства, кроме собственного, — Apple подчинилась. У компании оказалось достаточно места для маневра с российским государством, чтобы пойти на компромисс. Начиная с iOS 14.3, при настройке iPhone пользователю предлагаются русские приложения, которые затем можно установить в один клик.

Стратегия этого подхода ясна: российские пользователи должны в первую очередь использовать российские интернет-сервисы, которые государство может легко отслеживать и контролировать. Поскольку международные компании, такие как Google и Facebook, не могут быть немедленно запрещены, они просто окажутся в настолько невыгодном положении, что пользователи покинут их и вместо этого перейдут — по всей видимости, добровольно — в сеть, в которой государство может осуществлять больший социальный контроль.

Технологический суверенитет: оставаться зависимым и упустить шанс на технологическую мощь

По сравнению с прогрессом в области суверенного интернета, Россия добилась менее значительных результатов в области технологического суверенитета. Это подтверждает оценку того, что государство отдает приоритет безопасности контента и стабильности режима экономическому росту и технологическому лидерству.

Чтобы гарантировать, что ее долгосрочная цель самодостаточности в области ИТ может быть достигнута, России необходимо создать эквиваленты для всего иностранного технологического стека — оборудования, программного обеспечения и данных. Эту огромную задачу практически невозможно решить в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Несмотря на провозглашенный курс, Россия по-прежнему зависит от важнейших зарубежных технологий и глобальных цепочек поставок. Вынужденное ИТ-импортозамещение, отдающее предпочтение закрытой группе компаний и создающее для них искусственные ИТ-рынки, приведет к маргинализации ее ИТ-сектора и цифровой экономики.

Поскольку объем этой статьи ограничен, мы сосредоточим наш анализ только на нескольких отраслях, которые, по нашему мнению, будут играть наиболее важную роль в сфере технологического суверенитета России. Что касается прогресса России в достижении самоокупаемости в аппаратном секторе, то мы рассмотрим центральные процессоры (ЦП) и создание отечественных 5G-решений. В секторе программного обеспечения мы обратимся к операционным системам, платформам для размещения программного обеспечения и репозиториев, а также решениям для облачных вычислений. Затем мы завершим этот раздел оценкой влияния цифровой и инновационной политики России на ее стремление к технологическому суверенитету, в том числе в области искусственного интеллекта (ИИ).

Самодостаточность в секторе оборудования

Текущее положение России, особенно в секторе оборудования, является слабым. Хотя в стране есть несколько собственных производителей процессоров, полноценная самодостаточность вряд ли будет возможна в ближайшее время.

Центральные процессоры (ЦП)

В России процессоры в основном разрабатываются двумя компаниями, обе из которых уже успешно запустили микросхемы для использования в компьютерах: «Байкал Электроникс» и Московский центр SPARC-технологий (МЦСТ).

Байкал Электроникс, дочернее предприятие российской суперкомпьютерной компании «Т-Платформы», производит процессоры на базе архитектуры ARM. ARM — британская полупроводниковая компания, принадлежащая SoftBank Group, многонациональному холдингу-конгломерату, базирующемуся в Японии. За использование архитектуры Baikal Electronics платит ARM комиссию. Это означает, что она не является независимой от западных компаний и не может полагаться только на российские решения.

С технической точки зрения выбор ARM очевиден: это ведущая в мире компания по разработке микросхем, которая получила высокую оценку за очень мощную и энергоэффективную платформу. Первоначально архитектура ARM в основном использовалась в мобильных телефонах, но все чаще она находит применение и в других устройствах, таких как ноутбуки. Например, со своим чипом M1 Apple начала производить собственные процессоры на базе ARM, побив рекорды производительности и управления питанием.

ARM-микросхемы типа BE-M1000 для Байкала производит тайваньская компания TSMC, один из ведущих мировых производителей полупроводников. Осенью 2021 года Байкал получил первую партию своих чипов ARM; однако количество поставляемых единиц в месяц – 5000 – очень мало. В долгосрочной перспективе компания планирует получать от TSMC до 15 000 единиц в месяц.

Процессоры Байкал предполагается использовать в компьютерах государственных компаний. По внешним оценкам, процессор сравнительно медленный: его производительность примерно равна производительности младших процессоров Intel 2017 года, предназначенных для решения только легких офисных задач.

Кроме ЦП Байкала и его модифицированной операционной системы Astra Linux, никакие другие его компоненты не разрабатываются и не производятся в России. Учитывая, что в настоящее время в стране нет мощностей по производству микросхем памяти и накопителей, она полностью зависит от зарубежных производителей.

Второй российский производитель компьютеров, МЦСТ, использует собственную архитектуру «Эльбрус», работающую по методу VLIW. Хотя VLIW (Very Long Instruction Word) зарекомендовал себя в очень специфической области применения, он не подходит для массового рынка. Сложные пути программирования внутри процессора делают его слишком энергоемким для работы в повседневных приложениях и потребительских устройствах.

ЭВМ «Эльбрус» разработаны в соответствии с государственными требованиями Российской Федерации по безопасности и надежности и используются только заказчиками, работа которых отнесена к числу государственных, таких как МВД и некоторые нефтегазовые компании. «Эльбрус» планирует вскоре выпустить свой новейший процессор, так называемый 16С, который будет иметь больше ядер и работать значительно быстрее, чем его старые версии. Однако по сравнению с современными передовыми процессорами Эльбрус все равно будет значительно медленнее. «Эльбрус» также зависит от чипов производства TSMC на Тайване.

Госкорпорация Ростех совместно с разработчиком Yadro, дочерней компанией ИКС Холдинга Алишера Усманова, российского олигарха, близкого к Кремлю, нацелилась на выпуск еще одного российского процессора. Ростех ставит перед собой цель создать к 2025 году новый процессор для использования в компьютерах в школах, университетах и ​​больницах. Пока невозможно сказать, насколько мощным будет этот новый процессор; хотя известна архитектура (RISC-V), количество ядер (8), прогнозируемая тактовая частота (2 ГГц) и размер производства (12 нм), нельзя сделать однозначных выводов о производительности. Такая оценка затруднена главным образом тем, что архитектура набора инструкций (ISA) RISC-V, которая создает связь между аппаратным и программным обеспечением и определяет, на что способен процессор, еще не используется в качестве стандарта. Для обычных ISA производители процессоров должны платить роялти таким компаниям, как ARM или Intel. Однако RISC-V имеет открытый исходный код и поэтому доступен бесплатно. Его новая и во многом непроверенная архитектура еще не позволяет говорить о том, будет ли проект вообще успешным, тем более в сжатые сроки, предусмотренные Ростехом. Тем не менее, даже если проект будет завершен к 2025 году, маловероятно, что процессор сможет конкурировать с такими крупными производителями компьютерных процессоров, как Intel или AMD, базирующимися в Соединенных Штатах, с точки зрения производительности. По общему признанию, главная цель российского государства не в том, чтобы быть лучшим в плане производительности, а в том, чтобы уменьшить свою зависимость от западных систем, предоставив работающие альтернативы.

Несмотря на наработки Байкал Электроникс и МЦСТ, Россия не имеет возможности производить собственные микросхемы. Изначально процессор «Эльбрус» должен был производить крупнейший в России производитель микроэлектроники — группа компаний «Микрон». Этот проект так и не был реализован. На самом деле российские производители, похоже, не в состоянии производить чипы с малым масштабированием по Деннарду (см. вставку). И процессоры «Эльбрус», и «Байкал» производятся TSMC на Тайване — на машинах, которые TSMC нужно заказывать в Европе. К тому же, как уже было сказано, Россия не имеет возможности производить микросхемы памяти и накопители. Таким образом, самостоятельной, чисто российской цепочки поставок не существует.

Россия может производить и другие виды микросхем гражданского и военного назначения. Например, Mikron Group продает продукты, включая микроконтроллеры для банковских карт, микросхемы управления питанием и микросхемы радиочастотной идентификации (RFID). Российские компании, такие как «Ангстрем», раньше производили микросхемы для военных нужд, но сейчас они банкроты. Однако данные свидетельствуют о том, что Россия почти исключительно импортирует чипы для очень сложных приложений.

5G

России также сложно разрабатывать отечественные решения для оборудования, необходимого для ее сотовой сети пятого поколения, так называемого 5G.

Планы России использовать только отечественные системы и программное обеспечение при построении своей сети 5G создали большую неопределенность для отечественных операторов мобильной связи. В настоящее время страна не имеет собственного оборудования и поэтому полагается на иностранных поставщиков, с которыми российские операторы сотрудничали на протяжении нескольких десятилетий для создания сотовой сети предыдущих поколений страны. Но эта политика на руку госкорпорации Ростех, одному из главных драйверов импортозамещения. Пролоббировав эксклюзивное использование оборудования российского производства, она получила крупный контракт на производство технологии 5G и миллиарды рублей государственных субсидий. Однако оборудование «Ростеха» будет готово не раньше 2024 года, что является долгим сроком на быстро меняющемся рынке технологий. Более того, учитывая отсутствие у российских компаний опыта серийного производства 5G-оборудования и отсутствие российских патентов 5G в международных рейтингах, сроки создания 5G-оборудования с нуля к 2024 году весьма амбициозны, если не нереальны.

Способом построить 5G и объявить его российским может стать локализация производства иностранной техники на территории России. Это также может обеспечить определенный уровень контроля над инфраструктурой 5G. Осенью 2021 года финская корпорация Nokia и российский производитель вычислительной техники Yadro договорились о создании совместного предприятия по производству базовых станций стандартов 4G и 5G в России. Производство будет осуществляться на строящемся заводе Yadro в Дубне, подмосковном городе. Кроме того, будут переданы лицензии на программное обеспечение Nokia и создан центр исследований и разработок (R&D) для продвижения технологий 4G и 5G. Другие иностранные поставщики, такие как китайские Huawei и ZTE, а также шведская Ericsson, также выразили заинтересованность в локализации.

Пока создается впечатление, что Россия пытается избежать односторонней зависимости и найти баланс между ведущими компаниями в этой области – Nokia, Ericsson и Huawei. Пример 5G показателен, поскольку показывает, что, несмотря на столкновения с Западом, презумпция дрейфа России в сторону китайской технологической сферы не оправдалась. Даже если китайские технологические компании активно расширяют свое присутствие на российском рынке, а Huawei увеличила свои инвестиции в исследования и разработки в России после того, как США объявили санкции против компании, решительный переход на китайские технологии далеко не факт. Российский ИТ-сектор и его службы государственной безопасности испытывают фундаментальные опасения по поводу своей безопасности, полагаясь на китайские ИТ. Кроме того, Россия не хочет полагаться исключительно на китайские компании, поскольку они уже попали под санкции Соединенных Штатов и могут снова стать мишенью, что приведет к негативному побочному эффекту для самой России.

Развитие 5G в России сталкивается не только с проблемой импортозамещения, но и с еще одним серьезным препятствием: наличием так называемого золотого диапазона — радиочастот от 3,4 до 3,8 ГГц, которые считаются наиболее подходящими для развития сети по всему миру. Пока российские силовики занимают эти частоты и не желают освобождать их в коммерческих целях. В качестве альтернативы российским сетевым операторам предлагался диапазон от 4,4 до 4,9 ГГц. Даже если в этом диапазоне также возможно разработать сеть 5G, стоимость оборудования будет значительно выше, а развертывание в таких условиях будет значительно медленнее, к большому огорчению многих инвесторов, которые видят, что 5G играет важную роль в передовых технологиях. Следовательно, будущее 5G, а вместе с ним и цифровой экономики и конкурентоспособности России, остается в лучшем случае неопределенным.

Позиции России в области разработки программного обеспечения гораздо сильнее, чем в секторе аппаратного обеспечения. Российские ИТ-компании создали собственные инструменты для бизнеса, правительства и частных лиц, начиная от кибербезопасности и облачных решений и заканчивая приложениями для управления бизнесом и голосованием в блокчейне. Однако когда речь заходит о цели правительства по массовой замене иностранных ИТ российским ПО, отечественный сектор обнаруживает серьезные недостатки.

Среди государственных органов и бизнеса сильное нежелание отказываться от знакомых и проверенных западных технологий. Зачастую отечественных альтернатив зарубежным ИТ не хватает, особенно по качеству. Кроме того, существуют практические препятствия совместимости. Российские аналоги показали себя плохо совместимыми как между собой, так и с зарубежными решениями, например, если речь идет о системах управления базами данных (СУБД) или операционных системах (ОС).

Операционные системы

В России нет ни одной компании, успешно запустившей собственную широко используемую операционную систему (например, Microsoft). Для рынка настольных компьютеров и многих задач с высоким уровнем безопасности, например, во многих министерствах и вооруженных силах, используется операционная система Astra Linux. Astra Linux — операционная система Linux на базе Debian, разработанная российской компанией-разработчиком программного обеспечения РусБИТех. Операционная система может работать на архитектуре ARM, Intel и Эльбрус. Существует также бесплатная версия Astra Linux, доступная для обычных пользователей.

Доминирующее положение по ОС на компьютерах в России по-прежнему занимают американские компании. Согласно данным о доле рынка, Windows занимает более 53 процентов рынка и является абсолютным лидером; за ним следуют Android (28 процентов), iOS (11 процентов) и OS X (5 процентов). Доля Linux на рынке составляет всего один процент (см. рис. 2).

Изображение

Таким образом, население России в настоящее время практически полностью зависит от зарубежных технологий, и вряд ли это изменится в обозримом будущем. Чтобы заставить людей менять свои операционные системы, нужно было бы запретить старые системы, чего трудно добиться политически и экономически, или российские операционные системы должны были бы быть лучше зарубежных, что автоматически привлекло бы российских пользователей. Но похоже, что такая операционная система в настоящее время не разрабатывается. Более того, вряд ли стране удастся произвести революцию в операционных системах и обогнать ведущих, хорошо зарекомендовавших себя конкурентов.

Что касается операционных систем для мобильных устройств, то доля рынка принадлежит двум американским компаниям: Google (Android) и Apple (iOS). В декабре 2021 года ОС Android занимала 72 процента мобильного рынка в России, а iOS — около 27,5 процента. Несмотря на совокупное доминирование на рынке в 99,5%, Россия пытается разработать собственные альтернативы. Единственная существующая российская мобильная операционная система «Аврора» принадлежит «Ростелекому» и представляет собой решение с открытым исходным кодом на ядре Linux. Фактически это дальнейшее развитие ОС Sailfish, разработанной финской компанией Jolla. «Аврора» включена в Единый реестр российского программного обеспечения, зарегистрирована в Роспатенте и сертифицирована Федеральной службой безопасности России (ФСБ). На платформу «Аврора» можно устанавливать различные приложения: браузеры, мессенджеры, документооборот, файловые хранилища и т. д.

В настоящее время ОС Аврора установлена ​​на многих мобильных устройствах сотрудников РЖД, Почты России, Ростелекома. Он также был установлен на сотни тысяч планшетов, задействованных во Всероссийской переписи населения осенью 2021 года. В настоящее время планируется обязательное обеспечение учителей и врачей российскими планшетами на базе ОС «Аврора». Так что, скорее всего, сотрудники государственных органов, государственных компаний и объектов критической инфраструктуры скоро будут обязаны использовать Aurora на своих рабочих смартфонах и планшетах.

Хотя «Аврора» не может конкурировать с Android и iOS на свободном рынке и вряд ли может стать коммерчески жизнеспособной, все же весьма вероятно, что государство продолжит создавать такие пространства для российской мобильной операционной системы. Если российские спецслужбы и дальше будут рассматривать ее как безопасное решение и альтернативу зарубежным ОС, у «Авроры» хорошие шансы на внедрение в госсекторе.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом и платформы размещения репозиториев

Как и ОС «Аврора», большая часть программного обеспечения, включенного в Единый реестр российского программного обеспечения, загружается на так называемые службы хостинга репозиториев с открытым исходным кодом, такие как GitHub, который принадлежит американской корпорации Microsoft. Малые предприятия особенно зависят от таких услуг хостинга. При этом Россия остается зависимой — если не от конкретного вендора, то от хостинговых площадок и доступа к репозиториям с открытым исходным кодом. Отключение от таких платформ могло бы отрезать российских разработчиков от их кодов и их аудитории, что помешало бы развитию и обновлению их продуктов. GitHub, крупнейший в мире хостинг исходного кода, уже блокировал доступ к аккаунтам пользователей, которые заходили на его сервисы из Крыма в 2019 году.. Microsoft обязана соблюдать экспортное законодательство США и была вынуждена ввести эти ограничения, поскольку санкции США запрещают деловые отношения с лицами из Крыма. Это означало, что многие малые предприятия больше не могли получить доступ к своим учетным записям GitHub и, следовательно, к своему коду, если они не сохранили его в резервной базе данных.

С тех пор в России несколько раз возникала идея тиражирования этих сайтов на национальном уровне для обхода таких ограничений. Совсем недавно премьер-министр России Михаил Мишустин предложил запустить отечественный аналог GitHub. Вопрос о том, возможно ли это вообще на практике и может ли он стать популярным, остается спорным. Инцидент показал, что страх быть отрезанным от внешнего мира, по крайней мере, в некоторых областях и для некоторых предприятий, может быть подлинным, делая перенос или резервное копирование на российские системы в соответствии с государственными интересами.

Облачные вычисления и суверенитет данных

Для многих стран облачные вычисления и генерируемые ими данные имеют большое стратегическое значение. Использование внутренних серверов значительно упрощает обеспечение суверенитета данных — это означает, что данные, которые были собраны или подготовлены в одной стране, подпадают под местную юрисдикцию. Одной из целей суверенитета данных является защита конфиденциальности пользователей. Многие учреждения стали уделять этому больше внимания после разоблачений Эдварда Сноудена в 2013 году о системе наблюдения США. Европейский Союз, например, создал Общий регламент по защите данных (GDPR), который вступил в силу в 2018 году и устанавливает правила о том, как и можно ли передавать данные за пределы ЕС и Европейской экономической зоны (ЕЭЗ). В июле 2014 года в России был принят закон о локализации данных. Он заставляет компании, которые обрабатывают персональные данные российских граждан, делать это на территории России и хранить эти данные там. В отличие от GDPR, российское законодательство направлено на предоставление доступа к данным службам безопасности, а не на защиту цифровых прав своих граждан. Однако этот доступ остается ограниченным. На сегодняшний день многие иностранные компании не соблюдают закон. Яркими примерами являются сервисы Google и социальные сети, такие как Facebook или Instagram. Ни одна из крупных американских интернет-компаний (Meta, Google или Microsoft) не имеет дата-центров в России. Суды Москвы оштрафовали Google, Facebook, Twitter и WhatsApp за то, что они не хранили данные российских пользователей на локальных серверах, но пока это не повлияло и не заставило иностранные компании соблюдать закон.

Даже если крупные американские компании пока не имеют непосредственно дата-центров в России, можно предположить, что они не захотят уходить с рынка в долгосрочной перспективе. Например, для Google, Meta или Microsoft Россия уже является важным рынком; однако в настоящее время они в некоторой степени нарушают российское законодательство. И сотрудничество с российскими компаниями (о котором мы упомянем позже), и примеры из Китая показывают, что, когда давление со стороны властей становится слишком большим, компании склонны мыслить экономно. Например, чтобы продолжать продавать свою продукцию в Китае, Apple пришлось перенести часть своих данных на территорию Китая. С тех пор некоторые данные iCloud хранятся там на серверах. Apple утверждает, что данные зашифрованы и что только у Apple есть ключи для их расшифровки, хотя это невозможно проверить. Если Россия будет яростно применять свой закон о локализации данных, еще неизвестно, поддадутся ли западные компании давлению государства и будут хранить свои данные на территории России. Для компаний, ориентированных на получение прибыли, таких как Apple или Google, возможно, упустить российский рынок не получится.

По сравнению с другими странами текущий рынок облачных вычислений в России невелик. В основном это связано с тем, что использование облачных вычислений началось только на позднем этапе. В мире около 50% компаний используют облачные решения, в то время как в России этот показатель составляет чуть менее 20%. Тем не менее, рынок быстро растет, и это требует более пристального внимания к трем секторам, которые его составляют.

1. SaaS (программное обеспечение как услуга)

Определить объем всего рынка SaaS в России, включая иностранные компании, крайне сложно. Решения SaaS от Microsoft, Meta или Google, безусловно, используются в стране, но неизвестно, сколько пользователей и какой доход приносят эти компании. К тому же, как уже было сказано, Google, Meta и Microsoft не имеют серверов в России. Если российская компания хочет подключиться к своим облачным сервисам, она должна сделать это через компанию-партнера, которая затем подключает ее к одному из дата-центров за границей. В 2018 году крупнейшими российскими SaaS-провайдерами были СКБ Контур (доля рынка 35,6%), Softline (11,7%) и «Манго Телеком», ныне Mango Office (6,7%). В 2020 году Amazon Web Services (AWS) объявила о партнерстве с Mail.ru Cloud Services. До этого ближайший центр обработки данных AWS находился в немецком городе Франкфурт-на-Майне. В частности, для соблюдения законов о локализации данных партнерство имеет смысл для международных и национальных клиентов AWS, ведущих бизнес в России или в России. Точная информация о масштабах партнерства неизвестна.

2. IaaS (инфраструктура как услуга)

Российский рынок IaaS быстро растет. В 2020 году он оценивался в 100 млрд рублей, что на 19,6% больше, чем в 2019 году. На этом рынке мы сталкиваемся с той же проблемой, что и в секторе SaaS: иностранные компании также предоставляют эти услуги, а номера пользователей не публикуются. Однако известно, что российские компании, такие как Softline или МТС, перепродают зарубежные облачные сервисы, частично принадлежащие американским компаниям Microsoft Azure, Google Cloud и AWS, отечественным клиентам. В 2021 году, по данным iKS Consulting, Ростелеком был крупнейшим провайдером IaaS в России (доля рынка 20,8%), за ним следуют МТС (11,2%), Крок (8,3%), Selectel (8,2%) и SberCloud (6,2%). ). Последний является частью государственной компании Сбербанк (ныне Сбер), крупнейшего банка России. SberCloud демонстрирует стремительный рост и, по прогнозам iKS Consulting, вскоре может стать одним из крупнейших игроков на российском рынке IaaS. Китайская компания Huawei также пыталась пробиться на российский рынок со своим сервисом Huawei Cloud, но, поскольку компания опасалась дальнейших санкций США, отказалась и переключилась на партнерскую модель со SberCloud. Это был лишь один из факторов, способствовавших быстрому росту этой компании.

3. PaaS (платформа как услуга)

В России рынок PaaS значительно меньше, чем секторы SaaS и IaaS. На конец 2020 года он оценивался в 2,26 млрд рублей. Но из-за того, что два его крупнейших лидера — SberCloud и Яндекс.Облако — активно растут, стоимость сектора увеличилась до 4,4 млрд рублей в 2021 году. Опять же, нет данных о доле рынка PaaS иностранных компаний в России. По состоянию на 2021 год Россия была одиннадцатой по величине экономикой в ​​мире, и многие ее компании используют решения для облачных вычислений. Тем не менее, в 2019 г. , доля российских игроков на мировом рынке облачных вычислений составила менее одного процента. Поэтому можно предположить, что иностранные игроки имеют решающее значение для бизнеса и людей в России.

Как и в других цифровых сферах, Россия активно подталкивает своих пользователей к использованию отечественных облачных сервисов. В июне 2021 года документ, представленный вице-премьеру Дмитрию Чернышенко, показал, что Россия продвигает внутренний рынок облачных вычислений для малого бизнеса. Если последние будут использовать эти отечественные облачные сервисы, государство будет субсидировать их расходы. В июле 2021 года Минцифры России объявило о переносе государственной системы согласования информации на отечественную единую облачную платформу GosCloud. Все больше и больше агентств будут переведены на эту единую облачную платформу. Также с 2024 года обязательным для федеральных и региональных органов власти станет использование Гостеха — облачной единой платформы для развития государственных цифровых сервисов и информационных систем. Создается и управляется Сбером.

На данный момент неясно, как контролируемая государством и управляемая государством цифровая политика России, а также продолжающееся импортозамещение ИТ будут способствовать повышению качества ИТ страны и ее перспективы в технологической гонке в долгосрочной перспективе. Сомнительно, чтобы российские ИТ-компании могли стать конкурентоспособными на глобальном уровне в условиях протекционистского развития отрасли. Наоборот: искусственно благоприятные условия для привилегированных компаний и давление как на иностранные компании, так и на независимый российский ИТ-бизнес снизят конкурентоспособность страны. Более того, авторитарный поворот России и ухудшение геополитической ситуации будут все больше приводить к отступлению доморощенных ИТ-лидеров — компаний и людей — на Запад.

За последние несколько лет штаб-квартиры нескольких глобальных игроков, в том числе Nginx, Luxoft, Parallels и Telegram, были перемещены за границу или компании покупаются американскими или другими западными компаниями. ABBYY только что удалила большую часть своих продуктов из Единого реестра российского программного обеспечения, передав права на них своим американским структурам. Что касается человеческого капитала, то недавний опрос показал, что 53% сегодняшних студентов ИТ хотели бы уехать из России. Чего не хватает будущим российским айтишникам в своей стране и что они ищут за границей, так это высокого уровня жизни; страна, в которую больше всего хотели бы переехать, — это Соединенные Штаты, за которыми следуют Великобритания и Германия.

Данные тенденции негативно отразятся на развитии российской ИТ-отрасли и снизят ее шансы стать технологическим лидером. Стремясь обратить их вспять и не отставать в мировой технологической сфере, руководство России инициировало несколько стратегий цифровой и инновационной политики. Однако их реализация выявляет существенные проблемы в достижении поставленных целей и догонянии стран-лидеров.

Перед одной из основных национальных программ в этой сфере, которая называется «Цифровая экономика», стоят серьезные задачи. Он был запущен в 2017 году и включал в себя амбициозные планы по развитию российской ИТ-отрасли. Тем не менее, правительство не смогло добиться собственных показателей эффективности, снова и снова перенося сроки и несколько раз урезая бюджет программы. Одной из ключевых частей программы «Цифровая экономика» является федеральный проект по информационной инфраструктуре, который также включает в себя концепцию развития 5G; он достиг только одной из десяти целей, поставленных на второй квартал 2020 года. Нет четкого объяснения этому отставанию, но, по-видимому, модель масштабных государственных инвестиций устарела для нужд современной цифровой экономики. Вместо этого для такой экономики потребуются функционирующие инновационные экосистемы, развитые институциональные условия и благоприятная деловая среда.

Стратегии других штатов не показали лучших результатов. Задачи по увеличению доли российского высокотехнологичного экспорта в течение почти десяти лет не достигнуты; в 2020 году они прибавили менее 1 процента. Уровень валовых внутренних расходов на исследования и разработки (ВРНИОКР) за последнее десятилетие существенно не изменился, несмотря на провозглашенные цели; в 2020 году он достиг лишь немногим более 1 процента. Для сравнения, ГЭРБ в Соединенных Штатах составляет от 2,7 до 2,8 процента, в Китае от 2 до 2,14 процента и в Германии от 2,8 до 3,1 процента, причем все показатели постоянно растут. Инвестиции в инновационные институты развития, такие как «Сколково» и «Роснано», едва окупились для цифрового развития страны. Доля инновационной продукции – 6 процентов – остается на уровне 10-летней давности, хотя к 2020 году ее планировалось поднять до 25 процентов. Россия занимает 45-е место из 132 стран в Глобальном инновационном индексе 2021 года. почти вдвое отстают от лидеров – Швейцарии, Швеции и США.

Если говорить о передовых технологиях в транснациональных патентных заявках, то самая высокая доля России в области нанотехнологий, за которой следуют безопасность, большие данные и робототехника. Однако в глобальном контексте Россия работает довольно слабо и находится в режиме догоняющего. Например, в робототехнике Россия сильно отстает от самых автоматизированных стран мира — Сингапура, Южной Кореи и Японии.

В последние годы руководство России уделяет первостепенное внимание искусственному интеллекту (ИИ), что отражает аналогичное развитие во многих развитых странах. Даже если в настоящее время Россия занимает скромные позиции среди мировых лидеров, таких как Китай и США, она активно развивает свои технологии, нормативно-правовую базу и исследования в этой области. В период с 2011 по 2019 год, например, публикации по искусственному интеллекту и робототехнике в России росли на 3,6% в год, что является одним из самых высоких показателей в мире.

В октябре 2019 года страна приняла Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на 2020–2030 годы и стремится стать одним из мировых лидеров в области искусственного интеллекта и робототехники. Год спустя крупнейшие игроки в области развития ИИ в России — Сберб, Газпром нефть, Яндекс, ВКонтакте, МТС и Российский фонд прямых инвестиций — подписали этический кодекс по ИИ. Он определяет общие принципы и стандарты создания, внедрения и использования технологий искусственного интеллекта.

Когда дело доходит до финансирования ИИ, не так просто понять его точный объем. Существует несколько схем стимулирования исследований и разработок в области ИИ, но в то же время в бюджет федеральной программы ИИ уже внесены значительные сокращения. Согласно предложенной дорожной карте ИИ, Россия потратит 244 миллиарда рублей (около 3,3 миллиарда долларов) на развитие ИИ до 2024 года. По некоторым оценкам, средства России намного меньше, чем у Китая и США, мировых лидеров в области ИИ. . Тем не менее, сумма сопоставима с объемом финансирования ИИ в других западных странах, таких как Великобритания и Германия.

В случае с Россией, вероятно, важнее смотреть на то, кто движет развитием ИИ, чем на то, что говорят официальные цифры. Одним из главных действующих лиц, стоящих за российской стратегией и развитием ИИ, является очень влиятельный игрок — Сбербанк, государственный банк, который является крупнейшим в стране. Сбербанк, или просто Сбер, убрав из логотипа слово «банк», больше не позиционирует себя как просто банк, а как новый технологический лидер в России. Под руководством своего влиятельного президента Германа Грефа компания активно развивает собственную ИТ-экосистему на основе беспрецедентного количества данных, полученных от клиентов, активов и капитала. Сбер инвестировал в такие сервисы, как доставка еды, электронная коммерция, облачные технологии и цифровое здравоохранение, и в итоге получил очень разнообразный набор цифровых активов. Несомненно, она осознает растущую важность ИИ для перспективной бизнес-модели и готова инвестировать в ее развитие. В то же время он может рассчитывать на поддержку со стороны российского государства, которое также видит потенциал двойного назначения ИИ в возможных преимуществах для военного сектора.

Пока неясно, насколько Россия сможет достичь своих целей в гонке ИИ. Пока Россию вряд ли можно назвать лидером в глобальном контексте, поскольку она сильно отстает от технологических держав США и Китая. Однако Россия могла бы использовать потенциал своего существующего ИТ-сектора, научные традиции в области математики и квалифицированных специалистов для разработки собственных ИИ-решений для определенных ниш и регионов.

Показателем того, что Россия может наверстать упущенное, является то, что она поднимается вверх в списке 500 самых мощных компьютеров. Не так давно в России было всего три суперкомпьютера; сегодня она насчитывает семь и входит в первую десятку стран-лидеров по количеству суперкомпьютеров. Опять же, по сравнению с Китаем и США, у которых 173 и 149суперкомпьютеров соответственно, мощности у России довольно скудные. В то же время он успешно выступает в своей лиге в одном из самых перспективных направлений на будущее. Кроме того, в России есть несколько отечественных игроков, разрабатывающих суперкомпьютеры и сумевших попасть в топ-500: Яндекс, МГУ, МТС и Сбер. Недавно Сбер запустил свой второй суперкомпьютер Christofari Neo и догоняет Яндекс.

Выводы и рекомендации

Российская концепция цифрового суверенитета является продолжением ее давно сложившегося понимания национального суверенитета и поэтому должна быть помещена в более широкий контекст, чтобы полностью понять ее цели и средства. Для ослабевающей власти цифровой суверенитет — просто еще одна форма внутренней легитимации и часть риторического позиционирования режима как альтернативной технологической державы.

Руководство России осознало важность цифровых технологий около десяти лет назад, но использовало их потенциал для консолидации режима, а не для экономического развития страны. В постоянном конфликте со своим обществом, а также с Западом режим видит в устранении технологической зависимости страны от США и ЕС способ смягчить свою уязвимость. Внутренняя и внешняя напряженность в России коренным образом связаны, учитывая, что конфликт с Западом нужен руководству страны для поддержания своей легитимности внутри страны. Тем не менее, Россия по-прежнему зависит от западных технологий и поставщиков в ряде областей, и эту зависимость нельзя разорвать без серьезного ущерба для экономики и миллионов российских граждан. Тем не менее, нельзя полностью исключать сценарий, при котором Россия будет отделена от американских технологий, поскольку разрыв между государством и обществом увеличивается, а отношения с Западом быстро становятся еще более напряженными.

Внутреннее и внешнее давление на режим также служит оправданием для усиления онлайн-слежки и перераспределения российского цифрового рынка в пользу привилегированных игроков, близких к Кремлю. Силовики, государственные компании и другие используют уязвимости и опасения российского режима в своих интересах, превращая идею о том, что секьюритизация ИТ экзистенциально необходима, в прибыль.

Наша оценка политики правительства в области ИТ показывает, что суверенный интернет и сохранение власти важнее суверенитета технологий и экономического роста. Если эта тенденция сохранится, это сведет на нет положительные результаты, достигнутые в российской ИТ-сфере, и нанесет ущерб цифровой экономике.

Стремление России к суверенному интернету дорого обходится гражданским правам и свободам. Это уже доказано, поскольку технологические возможности государства по сдерживанию публичных дебатов значительно возросли за последние годы. Результатом этой политики является непрозрачная система цензуры, которую практически невозможно контролировать извне. Это приводит не только к увеличению разрыва между государством и обществом, но и заставляет замолчать важные голоса, которые делятся информацией о России с внешним миром.

В то же время российское государство открыто усилило давление на иностранные социальные сети, чтобы заставить их сотрудничать с властями. И хотя иностранные компании по-прежнему неохотно следуют правилам цензуры контента, они уже начали смиряться с новой реальностью и искать компромиссы с государством. Независимо от их готовности к сотрудничеству, будущее иностранных компаний, занимающихся контентом и распространением информации в России, выглядит все более туманным. В то время как российские граждане используют иностранные социальные сети в повседневной жизни, власти постепенно вытесняют эти платформы с российского рынка. Хотя их потеря оставит огромную нишу для населения и экономики России, предпочитаемые режимом сети, скорее всего, выиграют от отсутствия конкурентов.

Российский режим рассматривает платформы социальных сетей и ИТ-компании в первую очередь не как прибыльный бизнес, а как еще один инструмент контроля над обществом. Следовательно, российские социальные сети переходят под непосредственный контроль высшего уровня государства и превращаются в инструмент политики безопасности. Это касается и российского большого технологического бизнеса: доступ к госзакупкам и интернет-инфраструктуре постепенно передается узкой группе государственных компаний, таких как «Ростех», «Ростелеком» и «Сбер». Это блокирует более мелких независимых ИТ-игроков, которые пытаются выйти на рынок, что, в свою очередь, еще больше ограничивает возможности России в области инноваций, ускоряя утечку мозгов и исход компаний из России.

Своей суверенной интернет-политикой Россия потенциально создает прецедент для других стран. Россия практически создает модель, альтернативную китайскому «золотому щиту». Для многих авторитарных режимов российская модель может быть очень привлекательной. Несмотря на то, что он предлагает менее полное наблюдение, чем его китайский аналог, его преимущество заключается в том, что он менее дорогой и технически требовательный, а это означает, что он гораздо более адаптируется.

Когда дело доходит до технологического суверенитета, Россия сталкивается с серьезными препятствиями на пути к самодостаточности и превращению в подлинную глобальную технологическую державу. Россия хотела присоединиться к соревнованию за технологическое превосходство из-за своих великодержавных амбиций. Однако он переоценил реальность своего ИТ-сектора, который, несмотря на свой потенциал в определенных областях, не является конкурентоспособным в общем глобальном контексте. Многие шансы на развитие за последнее десятилетие были намеренно упущены ради сохранения авторитарной власти.

Сильная зависимость России от западных технологий и ИТ-рынков не исчезнет в ближайшее время, несмотря на стремление правительства к импортозамещению ИТ. Это создает парадокс в российской стратегии: для дальнейшего развития цифровой экономики России необходимо сохранять свою зависимость. Однако, учитывая нынешний кризис, неясно, как Россия хочет продолжать уравновешивать свою цифровую зависимость своей смелой внешней политикой и какую роль будет играть Китай.

На этом фоне Германии и ЕС необходимо собственное четкое понимание цифрового суверенитета. Кроме того, они должны четко определить свои ценности и цели в своем стремлении к такому суверенитету, особенно с точки зрения защиты данных, самоопределения, доступа к рынку и конкуренции. И Германия, и ЕС должны активнее выступать за открытый и свободный интернет; защищать права цифровых граждан – в том числе на глобальном уровне; требовать стандартов от крупных технологических и ИТ-компаний соответственно; и противодействовать любым попыткам государства сегментировать свободный глобальный интернет.

Когда Запад стремится защитить высокие стандарты цифровых прав своих граждан от своих ИТ-компаний, российские граждане получат выгоду и будут в некоторой степени защищены как пользователи этих технологий. Кроме того, правительство США, а также многосторонние организации и гражданское общество должны подтолкнуть глобальные технологические компании, такие как Google и Meta, к созданию ответственной политики специально для пользователей в России, чтобы сохранить их свободный обмен информацией и свободу слова. Правительства западных стран также должны ужесточить экспортный контроль и убедиться, что их технологии не используются для слежки и ограничения свобод в России.

Германия и ЕС должны лучше осознавать свой условный интерес к цифровому рынку России и возможности сотрудничества с российскими ИТ-компаниями. Несмотря на официальную риторику, Россия сильно зависит от западных информационных технологий и нуждается в западных ноу-хау как для своей экономики, так и для повседневного использования технологий. Германия и другие государства-члены ЕС должны лучше координировать свою цифровую политику с Соединенными Штатами и использовать свои рычаги для сдерживания России в случае эскалации конфликта, тщательно взвешивая издержки для российского режима, а также граждан и экономики с обеих сторон.

Кроме того, Германия могла бы использовать существующие форумы, такие как Германо-российская инициатива по цифровизации экономики (GRID), для поддержания диалога с российским ИТ-бизнесом и поиска возможностей для сотрудничества и обмена. Германия должна лучше понимать быстро меняющуюся политическую динамику в России, а также растущую секьюритизацию ИТ и более реалистично оценивать риски для своих компаний, работающих в стране. В то же время Германии следует использовать диалог и привлекать другие государства-члены ЕС к доведению своей позиции и внесению предложений по обязательным правилам в пользу защиты европейских компаний от возможных рисков суверенного российского интернета.

Наконец, в то время как российское правительство пытается искусственно изменить существующие взаимосвязи, российское общество, бизнес и научные круги действительно нуждаются в сотрудничестве с другими странами, особенно с западными. Несмотря на нынешний геополитический конфликт, ЕС должен не только использовать свою научную дипломатию, но и расширять и развивать свой инструментарий для углубления сотрудничества с российскими университетами, исследовательскими центрами и учеными в технологических областях — за исключением, конечно, военных и проекты двойного назначения.