Поздравления с днем рождения в стиле ссср: Советское поздравление с Днем Рождения

Геронтократия Советского Союза – предупреждающий знак для США: историки

• Советский Союз стал геронтократией в последние годы своего существования, что способствовало его распаду.
• Историки говорят, что это поучительная история для США, лидеры которых десятилетиями находятся у власти.
• Один советский историк сказал Insider, что эти американские политики «похоже, цепляются за свои посты, словно смерть».
• Узнайте больше из серии Insider «Красное, белое и серое».

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Президент Рональд Рейган однажды пошутил, что советские лидеры «постоянно умирали» от него в течение первых нескольких лет его пребывания в должности.

Хотя Рейган в то время был самым пожилым президентом, когда-либо входившим в Белый дом — ему было 69 лет на момент инаугурации в 1981 году — США не шли в подметки Советскому Союзу, когда дело касалось престарелых лидеров.

В 1981 году средний возраст влиятельного Политбюро из 14 человек, правившего СССР, составлял 69 лет — на солидные 13 лет больше, чем средний возраст кабинета Рейгана в том же году.

И Рейган был прав: советские лидеры постоянно умирали на работе. Леонид Брежнев, руководивший СССР 18 лет, умер в 75 лет в 1982. За ним последовал Юрий Андропов, который умер в 1984 году в возрасте 69 лет. Преемник Андропова Константин Черненко умер в 1985 году в возрасте 73 лет. СССР, чем могли бы признать эти лидеры. Президенту Джо Байдену 80 лет. Его предшественник, Дональд Трамп, вступил в должность в 70 лет, и шесть лет спустя считается лидером в выдвижении кандидатуры Республиканской партии на пост президента в 2024 году. Спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси 82 года. Средний возраст в Сенате — 63 года, а средний возраст в Палате представителей — 58 лет. Между тем, средний возраст в США — 38 лет. Что касается возраста, то Конгресс не особенно репрезентативен для основное население.

Елена Биберман, политолог и старший научный сотрудник Центра Южной Азии Атлантического совета, сказала Insider, что возраст отдельного политика не должен иметь значения, поскольку «умственная и физическая острота сильно различается у людей в пожилом возрасте». Но она добавила, что это «очень тревожно», когда есть «целая когорта очень старых политиков на самых высоких уровнях федерального правительства».

В последние десятилетия существования СССР его коррумпированные, стареющие лидеры проводили политику, которая подорвала советскую экономику, продолжая жить в роскоши. Они отказались принять крупномасштабные изменения и помогли следующему поколению обречены на провал.

Историки и политологи говорят, что превращение Советского Союза в геронтократию ближе к концу способствовало его упадку, утверждая, что это служит предостережением для других стран, особенно для США, в то время, когда многие из его высших руководителей находятся далеко за пределами возраст выхода на пенсию, типичный для других областей.

Серия Insider «Красные, белые и серые» исследует издержки, преимущества и опасности жизни в условиях демократии, возглавляемой людьми преклонного возраста, где вопросы, имеющие огромное значение для молодежи и будущего страны, — технологии, гражданские права, энергетика , окружающая среда — в основном в руках тех, чьи лучшие годы прошли.

Недавняя история из-за океанов дает представление.

«Отдельно стоящий»

Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, он был четвертым лидером, которого Советский Союз видел за три года. В свои 54 года он также был самым молодым советским лидером за многие годы. В течение шести лет он будет наблюдать за падением сверхдержавы.

В 1970-х и 1980-х годах СССР в значительной степени контролировался стариками, которые все больше отдалялись от общества и чье окаменевшее правление оставило у Горбачева гору проблем, которые он так и не смог преодолеть. Горбачев отчаянно пытался реформировать советскую систему с помощью перестройки и гласности, стремясь вдохнуть жизнь в застойную экономику, внедрив элементы свободного рыночного капитализма и одновременно открыв дверь для большей свободы слова и свободы печати.

Но изменения не смогли исправить повреждения. Как выразился Горбачев в своем заявлении об отставке в декабре 1991 года, «старая система рухнула, не успев заработать новая, и кризис в обществе стал еще более острым».

Биберман, специалист по России, доцент Скидморского колледжа, сказал, что советская геронтократия не была главной причиной распада СССР, но была неразрывно связана с проблемами, лежащими в основе распада.

Экономический застой и «неприемлемый уровень военных расходов», вероятно, были гораздо более виноваты, сказал Биберман, но было также общее ощущение, что «всемирно-историческая миссия, которая мотивировала первые кадры Советского государства», не стоила того. верить больше. Это сделало советскую политику «очень затхлым делом, которое не вдохновляло молодое поколение и закостенело на месте правящей касты», — сказал Биберман.

Биберман указал на сходство в системе США сейчас.

«Существует стареющая — и уже довольно старая — группа американских политиков на федеральном уровне, которые, кажется, цепляются за свои посты, как суровая смерть», — сказал Биберман, добавив, что эта «застойная каста» американских политиков «довольно оторваны от материальных забот простых граждан, возможно, с момента окончания холодной войны».

Подобно лидерам Советского Союза, эти политики — по обе стороны прохода — мало что предлагают обществу в плане «новых идей или политической мотивации», добавил Биберман.

Сьюзен Грюнвальд, историк Советского Союза из Университета штата Луизиана, рассказала Insider, что она бы не решалась напрямую сравнивать США и СССР, но «вы, безусловно, можете увидеть параллели».

«Неважно, Советский Союз это или Соединенные Штаты — всегда есть конфликт» между старшим и молодым поколениями, — сказал Грюневальд.

Старшее поколение основано на многолетнем опыте и годах пребывания у власти, а это означает, что эти люди «не обязательно хотят изменить или радикально изменить статус-кво», сказал Грюнвальд. «И у молодежи другой жизненный опыт. У них другие подходы. Они смотрят на все с другой точки зрения. И поэтому, естественно, будут разногласия».

«Они цеплялись за власть»

Владислав Зубок, ведущий советский историк из Лондонской школы экономики, выросший в СССР, сказал Insider, что не было ничего, что привело бы к распаду Советского Союза. Но он подчеркнул, что в ту эпоху геронтократии «мы все знали, что что-то идет не так».

«Это было похоже на поколение Брежнева, Андропова, Черненко, и всех их — они цеплялись за власть. Они боялись ее отпустить», — сказал Зубок, автор книги «Развал: Падение Советского Союза. »

Советская власть в те времена была предметом насмешек, — сказал Зубок. «Когда люди начали понимать, например, что Брежнев не может нормально говорить, он быстро стал комичным человеком», — добавил он.

Здоровье Брежнева ухудшилось после инсульта в 1976 году, но он оставался у власти долгие годы. Историк Рой Медведев утверждал в 1988 году, что Брежнев перенес клиническую смерть в 1976 году и продолжал править в оцепенении до конца своего пребывания в должности.

«Многим людям в его окружении, влиятельным, но тотально погрязшим в коррупции, нужно было, чтобы Брежнев время от времени появлялся на публике в качестве хотя бы формального главы государства. Они буквально водили его за руку», — говорил тогда Медведев. .

Зубок сказал, что советская геронтократия в значительной степени произошла от поколения, которое сражалось во Второй мировой войне и чувствовало, что имеет «особое доверие» к правлению, но, засоряя систему так долго, они затрудняли подготовку лидеров завтрашнего дня. Они также сопротивлялись реформам, которые могли бы улучшить качество жизни граждан, период, который Горбачев назвал «эпохой застоя».

К тому времени, когда Горбачев пришел к власти, Зубок сказал, что он «унаследовал так много системных проблем, сходящихся одновременно».

Недостаток опыта Горбачева создал у него впечатление, что он был здесь, чтобы изменить историю, и сделал его более склонным к риску, сказал Зубок, добавив: «Он начал экспериментировать, не имея достаточных знаний о том, как эти эксперименты могут иметь неприятные последствия, но с большим идеализмом. … И это стало центральным фактором распада Советского Союза».

«Пагубная роль денег»

Несмотря на то, что политические системы США и СССР резко различаются, Зубок подчеркнул, что то, что произошло в Советском Союзе, по-прежнему служит предупреждением. Тот факт, что США являются демократией, делает еще «более болезненным» то, что они движутся к геронтократии, сказал Зубок, возлагая большую часть вины на «пагубную роль денег» в, казалось бы, безостановочном цикле выборов.

При отсутствии ограничений по срокам пребывания в Конгрессе действующим представителям Конгресса предлагаются широкие возможности для консолидации власти и влияния. Это часто приводит к тому, что действующие члены Конгресса собирают больше денег, чем их оппоненты, и помогает объяснить, почему они побеждают в большинстве гонок на каждых выборах.

По данным беспартийной исследовательской организации OpenSecrets, за последние 40 лет процент переизбрания действующего президента в Палату представителей США колебался между 85% и 98%. В Сенате уровень переизбрания должностных лиц колеблется от 75% до 96%. И в то время как некоторые законодатели предпочитают уйти в расцвете сил, другие остаются в преклонном возрасте из-за вопросов об их способности выполнять свои обязанности.

Короче говоря, очень сложно победить кандидата в Конгресс, который уже находится в Конгрессе. И это большая часть причины, по которой некоторые законодатели Конгресса остаются на своих местах десятилетиями.

Даже при «периодических выборах» в США, сказал Зубок, к власти все равно приходят «такие же люди, которые стареют». Байден — лишь один из примеров нынешних лидеров в Вашингтоне, десятилетиями занимавших высокие посты. Он стал сенатором в 30 лет в 1973 году; полвека спустя он в Белом доме. Тем временем Пелоси находится в Конгрессе уже 35 лет.

«Люди, которые не знают, когда идти»

Фиона Хилл, которая была главным советником по России в Совете национальной безопасности в администрации Трампа, сказала, что «конечно» геронтократия в Советском Союзе способствовала его краху.

Но она также предостерегла от того, чтобы не списывать со счетов пожилых людей и не поддаваться эйджизму, заявив, что «некоторые из наших величайших мыслителей достигли своего зрелого возраста».

Несмотря на это, Хилл сказал, что в США некоторые группы, похоже, «обойдены политической системой», и американцы должны спросить, почему это так.

Хилл сказал, что проблема таких политиков, как Байден, заключается не столько в их возрасте, сколько в том, как долго они находятся у власти, поэтому многие избиратели выступили против политических династий, таких как семья Бушей или Клинтоны, в последних избирательных циклах. «Люди искали что-то свежее и новое», — сказала она, подчеркнув, что проблема заключается в «окостенении системы».

В политических институтах США «похоже, что доминируют люди, которые не знают, когда уйти», и, похоже, рассматривают свои должности как «пожизненные назначения», сказал Хилл, создавая впечатление, что это «арена, которая так вне связи с реальностью, и все более и более».

Система с закупоренными артериями

Геронтократическое правительство не обязательно является неотъемлемым признаком демократического упадка, но в такой стране, как США, оно может указывать на глубокие недостатки системы.

«Американская геронтократия состоит из группы, которая десятилетиями отказывалась уступать власть», — сказал Биберман. «Здоровое сочетание поколений на политическом посту имело бы свои преимущества».

Страны с более молодыми лидерами получили одобрение за их подход к важным вопросам. Финляндия во главе с 36-летним премьер-министром Санной Марин в 2022 году пятый год подряд была признана самой счастливой страной в мире. пандемии премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, 42 года, получила высокую оценку за взвешенный подход, который помог предотвратить распространение вируса.

Это не означает, что страны со старшими лидерами не могут быть инновационными или что страны с молодыми лидерами всегда процветают. Но в прошлом веке было немного примеров стран, управляемых геронтократией, где руководство проводило реформы, которые повысили экономическую конкурентоспособность или улучшили качество жизни их граждан.

В настоящее время страны со старшими лидерами, цепляющимися за власть, склонны к автократии.