Рисунок на тему год экологии в россии: Рисунки на тему экология для конкурса в школу

Содержание

Год экологии в России

Президент России Владимир Путин 5 января 2016 года подписал указ, в соответствии с которым 2017 год в России был объявлен Годом экологии. Цель этого решения — привлечь внимание к проблемным вопросам, существующим в экологической сфере, и улучшить состояние экологической безопасности страны.

Ключевыми решениями года стали внедрение эффективных природоохранных технологий, улучшение экологических показателей регионов, совершенствование системы управления отходами, сохранение водных, лесных и земельных ресурсов, развитие заповедной системы.

В рамках Года экологии во всех регионах страны прошли многочисленные мероприятия.

10 января 2019

Экологи бьют тревогу из-за пластика в водоемах

Ежегодно только из Петербурга в воду попадает около полутора тысяч тонн пластикового мусора.

27 декабря 2017

Крупным планом. Итоги Года экологии в России

В России подводят итоги Года экологии.

27 декабря 2017

Александр Варфоломеев. Итоги Года экологии в России: сохранение экосистемы озера Байкал

Александр Варфоломеев, представляющий в Совете Федерации законодательную власть Бурятии, в интервью телеканалу «ВМЕСТЕ-РФ» рассказывает о сохранении экосистемы Байкала.

27 декабря 2017

В Совете Федерации подвели итоги первой акции по сбору батареек

В Совете Федерации подвели итоги первой акции по сбору батареек. В Год экологии парламентарии собрали 45 килограммов универсальных аккумуляторов.

13 декабря 2017

Ирина Гехт. Итоги Года экологии в России: технологии в сфере водоснабжения

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт подводит итоги Года экологии.

12 декабря 2017

Матвиенко: Одним из главных достижений Года экологии стало создание стратегии экобезопасности

Одним из главных достижений Года экологии Валентина спикер СФ Матвиенко назвала создание Стратегии экологической безопасности на ближайшие восемь лет.

12 декабря 2017

Михаил Щетинин. Итоги Года экологии в России

Сенатор Михаил Щетинин рассказал в интервью телеканалу «ВМЕСТЕ-РФ» об основных итогах Года экологии в России.

12 декабря 2017

В Совете Федерации подвели итоги Года экологии

В Совете Федерации подвели итоги Года экологии, которым был объявлен 2017-й. Одним из главных достижений спикер СФ Валентина Матвиенко назвала создание Стратегии экологической безопасности до 2025 года.

12 декабря 2017

Победителей конкурсов рисунка «Природа родного края» и фоторабот «Экологические места России» наградили в СФ

Победителей конкурсов рисунка «Природа родного края» и фоторабот «Экологические места России» наградили во вторник в Совете Федерации. Дипломы детям лично вручила Валентина Мативенко.

1
2
3
4
5
…
9
След.

Зауральская молодёжь рисует на тему экологии — Молодёжный портал Зауралья PROSPEKT45.RU

Валерия Брынза, Молодёжный портал Зауралья PROSPEKT45.RU

В Курганской области подвели итоги регионального этапа Всероссийского конкурса экологических рисунков. Работы победителей отправятся на всероссийский этап.

Конкурс проходил с февраля по март 2023 года. Его цель — привлечение внимания детей и молодёжи к проблемам сохранения окружающей среды. На конкурс поступило почти 900 работ из муниципальных округов и городов региона. Материалы были представлены в разных возрастных группах в десяти номинациях.

В номинацию «Родные пейзажи» поступило 187 работ. Это рисунки, отражающие красоту малой Родины, деревенские пейзажи, сосновые боры, берёзовые рощи, распаханные поля, бескрайние южные степные районы и др. Победители:

Титова Есения, Центр развития ребенка – детский сад №39 «Росинка», г. Курган,
Кашапов Никита, СОШ №2, г. Шадринск.

В номинации «Мир воды» представлено 143 работы. Ребята изображали реки, озёра, моря и их обитателей, а также затрагивали проблемы охраны водных ресурсов планеты. Победители:

Буркова Вероника, Ключевская ООШ, Далматовский округ,
Романов Константин, Детский сад №11 комбинированного вида, Далматовский округ,
Кугрмангулова Анна, Целинный детско-юношеский центр.

В номинации «Домашние питомцы» 137 детей представили рисунки, изображающие домашних животных: кошек, собак, хомяков, попугаев, лошадей, коров, черепах. Были и сюжетные картины, раскрывающие характер питомцев и их отношения с хозяином. Победители:

Гончарова Варвара, Введенский детский сад общеразвивающего вида №3, Кетовский округ,
Коротовских Анастасия, СОШ №2, г. Шадринск,
Хомякова Алина, Петуховская детская школа искусств.

В номинацию «По лесной тропинке» поступило 116 рисунков. Это рисунки о лесе и его обитателях, а также о проблемах сохранения лесных экосистем. Победители:

Максимкина Виктория, Детский сад №138, г. Курган,
Еремеева Александра, Далматовский Дом детского творчества,
Пахомова Мария, Дом детства и юношества «РИТМ», г. Шадринск,
Корчагина Екатерина, Дом детства и юношества «РИТМ», г. Шадринск.

В номинации «Охраняемые растения и животные» были представлены рисунки растений и животных, занесённых в Красную книгу. Это венерин башмачок, лотос краснокнижный, кудрявый пеликан, бабочка Аполлон обыкновенный, амурский тигр и др. Всего 104 человека. Победители:

Игнатьев Никита, Новосидоровская СОШ, Кетовский округ,
Бондарева Ульяна, Дом детства и юношества «РИТМ», г. Шадринск.

В номинации «Здоровье нашей планеты в наших руках» дети изображали совместную деятельность детей и взрослых по сохранению природы своей Родины. В темах работ звучали призывы к сохранению природы: «Человек, задумайся о будущем!», «Наш мир в наших руках!», «Покормите птиц зимой!», «Умей жить на земле!», «Будем беречь нашу природу!». 79 человек приняли участие в данной номинации. Победители:

Байкалова Арина, Петуховская детская школа искусств.

56 детей затронули экологические проблемы в номинации «Экологическая среда». Ребята предлагали возможные пути улучшения городской среды обитания. Победители:

Усольцева Валерия, Частоозерский детский сад «Родничок»,
Ставрова Мария, Мишкинская СОШ.

В номинации «Зелёное будущее планеты» приняли участие 35 человек. В детских рисунках отражалось возможное будущее нашей планеты. Победители:

Идиятуллин Данислав, СОШ №2, г. Шадринск,
Пахарукова Алина, Варгашинская СОШ №1.

Номинация «Профессия эколог» была представлена 18 рисунками, изображающими профессии будущего, которые будут связаны с экологией, охраной природы и бережным отношением к ней.

В номинации «Заповедные уголки родного края» 17 человек посвятили свои рисунки особо охраняемым природным территориям нашего края: заказникам, заповедникам, памятникам природы и их обитателям. В работах были отражены озеро Медвежье, Суерский бор и др. В данных номинациях по решению жюри 1 места не присуждены.

Работы оценивали преподаватели детской художественной школы, члены ВТОО «Союз художников России». Работы победителей направлены на всероссийский этап конкурса.

*При копировании информации или фотографий активная ссылка на источник (сайт prospekt45.ru) обязательна.
*Подписывайтесь на наши страницы ВКонтакте и Telegram, чтобы первыми узнавать о событиях.

Материалы по теме

Экологическая ситуация в России: проблемы, активистские стратегии, изменения

Новый трехлетний исследовательский проект

Reside/Sustain: финский и российский опыт/инициативы/практики при поддержке Kone Foundation, посвященный деятельности резидентуры и ее экологическим возможностям, стартовал в течение программа Connecting Points.

Проект исследует роль арт-резиденций в обеспечении устойчивого развития в Финляндии и России и направлен на то, чтобы ответить на вопросы о том, как резиденции могут предоставить платформу для множества аспектов, необходимых для экологических действий и изменений.

Проект представляет собой сотрудничество между тремя отдельными практиками,

Мииной Худжала, Адель Ким и Ангелиной Давыдовой, , каждый из которых раскрывает свои конкретные области знаний, а также связи с более широкой институциональной структурой.

Анна Козонина взяла интервью у участников проекта, чтобы пролить свет на их предысторию и перспективы.

Ангелина Давыдова. Фото Rybakov Foundation

Второе интервью цикла — беседа с Ангелиной Давыдовой, петербургским журналистом, специализирующимся на экологии и окружающей среде в современной России, директором общественной организации, разрабатывающей пути сотрудничества России и ЕС по экологические и климатические проблемы.

Анна: Это интервью предназначено для того, чтобы англо- и русскоязычные читатели могли ознакомиться с общей экологической ситуацией в современной России. Тема очень широкая, поэтому предлагаю пройтись по основным вопросам, чтобы помочь аудитории освоиться, и сосредоточиться на вашем экспертном мнении. Начнем с того, что в общих чертах обрисуем самые острые экологические проблемы в России прямо сейчас.

Ангелина: Россия очень большая и неравномерно заселенная. Две трети населения проживает в европейской части страны, а в азиатской части люди в основном проживают вдоль южной границы. Соответственно есть районы очень плотного заселения, например Москва, все вокруг и другие крупные города европейской части России. Есть, наоборот, территории очень рыхлого заселения. Поэтому очень сложно дать общий ответ об экологических проблемах, так как большинство из них имеют региональное происхождение.

В целом можно сказать, что есть глобальные и локальные проблемы. Двумя основными глобальными проблемами являются изменение климата и сокращение биоразнообразия. Изменение климата в последнее время стало более заметным: игнорировать эту проблему уже не могут ни политики, ни бизнес, ни обычные люди. Однако проблемой биоразнообразия в России пока занимаются только специалисты.

Что касается региональных и местных проблем, то одной из самых больших и признанных проблем являются мусор и отходы. Сегодня тема сокращения и переработки отходов интересует всех: очень много гражданских инициатив, в отдельных регионах постоянно возникают волны протестов. Здесь можно упомянуть протесты против действующих (как в Московской области) или планируемых мусоросжигательных заводов (как в Татарстане) или свалок (также Московская область, в Шиесе и др.)

Другой местной проблемой является загрязнение воздуха и воды и проблема доступа к информации о состоянии окружающей среды. Еще одна проблема, актуальная в первую очередь для городского или урбанизированного контекста, — это, конечно же, вопрос о зеленых насаждениях. Проводятся региональные кампании по сохранению парков и озеленению. Примеры тому — инициатива с парком «Заросли» в Санкт-Петербурге и акция в защиту Черняевского леса в Перми.

Каждую весну и лето возникают лесные пожары. В отдельные годы эта проблема выходила на федеральный и даже международный уровень, как, например, пожары в Сибири в 2019 году.. Но чаще всего это локальные трудности отдельных регионов.

Все эти проблемы, как правило, находятся в центре внимания общественности и привлекают внимание как политиков, так и широкой публики. Но есть еще проблемы, менее заметные для общественности и остающиеся исключительно заботой специалистов. Это, например, сокращение водных ресурсов и опустынивание, характерное для юга России, например в Калмыкии и Дагестане. Для ряда регионов, в том числе и Арктики, стоит вопрос о так называемом накопленном экологическом ущербе. Это ущерб от деятельности советских предприятий, давно прекративших свою работу, но негативные экологические последствия которых все еще присутствуют и ощутимы, и с ними нужно бороться. Кроме того, всегда есть конкретные примеры загрязнения от промышленных предприятий. Особенно это касается Урала и Сибири.

Анна: Можно подробнее динамику распределения экологических проблем по регионам?

Ангелина: В малонаселенных регионах с низкой экономической активностью, конечно, экологическая ситуация всегда будет лучше. Там, где больше людей, хозяйственной деятельности и выше антропогенная нагрузка на окружающую среду, ситуация хуже. Идеальные регионы, наверное, в средней полосе России: людей мало, промышленная и экономическая активность в целом низкая.

Если рассматривать взаимосвязь конкретных проблем и регионов, то лесные пожары в основном характерны для Сибири и Дальнего Востока. Промышленное загрязнение городов характерно для городов Урала и Сибири. Ряд проблем характерен для крупных городов, независимо от того, в какой части страны они расположены. Если это крупный город, то будут проблемы с загрязнением воздуха. Существует также проблема устаревшей водной инфраструктуры, когда не полностью очищаются стоки, а, следовательно, загрязняются водные ресурсы. Это зависит не только от региона, но и от плотности населения и производственной деятельности.

Анна: Интересно, как организованы исследования и управление этими проблемами в России и какие есть инстанции, вовлеченные в экологические процессы. Государство, крупные компании, активисты? Что это за игроки и как они между собой связаны?

Ангелина: Здесь опять следует говорить о местной специфике. Отношения между игроками в разных регионах могут быть устроены по-разному. Но если попытаться дать общую картину, то получится следующий расклад.

С одной стороны, существует научное сообщество, которое собирает данные и публикует регулярные отчеты о том, как меняется климат в России и как обстоят дела с окружающей средой. Ряд регионов готовят очень хорошие отчеты о состоянии окружающей среды в конкретных местах. Например, в Москве и Санкт-Петербурге раз в год публикуются подробные аналитические отчеты. Во многих других регионах этого нет.

Ситуация с политическими деятелями и властями тоже довольно сложная. С одной стороны, в последние несколько лет федеральные власти пытаются реформировать природоохранное законодательство. Это реформа системы обращения с отходами, реорганизация лесной отрасли, введение нормирования предприятий на основе наилучших доступных технологий, установление углеродного регулирования в России. С другой стороны, предпринимаются попытки смягчить природоохранное законодательство по ряду пунктов, зачастую под давлением крупного бизнеса. Сейчас, например, компании в очередной раз пытаются изменить законодательство об особо охраняемых природных территориях, чтобы упростить правила изъятия части территорий под застройку. Это делается в интересах крупных коммерческих игроков, которые хотят развивать там туризм и строить курорты. С такими попытками пытаются бороться экологи.

Анна: В последнее время работа экоактивистов становится все более заметной, несмотря на то, что в России это делать очень сложно по политическим причинам. С чем вы связываете рост такой активности в стране?

Ангелина: Да, действительно, несмотря на то, что в России постоянно усиливается давление на активистов, в последнее время активизировалась деятельность различных групп. С одной стороны, это связано с влиянием общей международной повестки дня, которая в последнее время пытается выделить вопросы охраны окружающей среды и устойчивого развития. С другой стороны, исследования показывают связь между экономическим ростом и экологическим сознанием. Несмотря на то, что реальные доходы россиян в основном снижаются с 2014 года, ВВП страны на душу населения за последние 20 лет вырос почти вдвое. Углубление в экологические проблемы и требование доступа к экологическим данным постепенно становится новой нормой. И, конечно же, группы активистов возникают в ответ на насущные экологические проблемы в тех или иных местах. Поэтому экоактивизм чаще всего носит региональный, локальный и гиперлокальный характер.

Протесты в Шиесе / Фото Алексея Липницкого (ТАСС)

Анна: На каких экологических проблемах сосредоточены активисты в России?

Ангелина: Обычно они выбирают вопросы, актуальные для их родного региона. Это может быть работа предприятий, загрязняющих окружающую среду, уничтожение зеленых насаждений в городских районах, незаконные рубки, загрязнение воды и воздуха, строительство новых и потенциально опасных заводов и мусоросжигательных заводов, отсутствие доступа к достоверным экологическим данным, проблема управление мусором и отходами.

Анна: А в каких форматах экоактивизм существует в России?

Ангелина: Существует несколько распространенных форматов. Первыми и наиболее заметными в СМИ являются протестные группы. Это краткосрочные объединения, возникающие вокруг конкретной локальной проблемы и, как правило, не образующие долгосрочных устойчивых инициатив. Это могут быть объединения жителей против локального источника загрязнения — например, промышленного предприятия или мусоросжигательного завода, или против застройки территорий зеленых насаждений. Из наиболее громких примеров последних лет можно вспомнить начавшуюся в 2018 г. кампанию против строительства полигона на станции Шиес в Архангельской области9.0015

Здесь, как правило, активисты организуются через социальные сети и заканчивают работу, как только конфликт разрешается. Но иногда эти группы образуют ассоциации, объединенные общими проблемами и интересами. Это, например, Зеленая коалиция Санкт-Петербурга, целью которой является консолидация всех общественных групп, борющихся против уничтожения парков и зеленых насаждений, или Ассоциация экогрупп Москвы и Московской области.

Другой вид деятельности – когда активисты своими действиями пытаются компенсировать отсутствие государственной или муниципальной инфраструктуры. Эта тенденция наиболее заметна на примере раздельного сбора мусора. Там, где сортировка не организована, активисты пытаются устроить ее самостоятельно. Отличным примером является движение «Раздельный сбор», которое действует по всей стране. Это инициатива по созданию новой мусорной инфраструктуры — например, организация пунктов сбора мусора, развитие образовательных проектов.

Третий вид активности сосредоточен на общественном мониторинге и надзоре за экологической и градостроительной политикой на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Обычно они сосредоточены на процессе реализации проекта и распределении бюджета. Независимые наблюдатели иногда также разрабатывают альтернативные методы и инструменты оценки экологических данных — особенно когда данные труднодоступны или ненадежны — или инициируют кампании по обеспечению доступа к экологической информации, требуя прозрачности и подотчетности. Активисты, например, создают свои альтернативные карты загрязнения, раздают местным жителям мобильные устройства для мониторинга качества воздуха, а затем объединяют эти данные в интегрированную карту. Среди других примеров здесь можно вспомнить проекты «Красноярск. «Небо» («Красноярск. Небо») и «Челябинск, дышы» («Челябинск, дыши»).

Анна: Активисты обычно выступают как самоорганизации, противодействующие действиям властей, или есть примеры более формальных методов и сотрудничества с государством?

Ангелина: Самоорганизация и массовые инициативы – обычное явление. Как правило, люди объединяются через неформальные каналы — в основном социальные сети, через которые они обмениваются информацией, публикуют статистику, повышают свою узнаваемость среди широкой аудитории. Помимо социальных сетей, активисты используют информационные технологии с открытым исходным кодом, в том числе картографические технологии, веб-платформы, приложения и другие удобные интерфейсы, обеспечивающие более широкое участие общественности. Несколько экогрупп тесно сотрудничают с экспертами из «Теплица социальных технологий» («Теплица социальных технологий»), неправительственной организации, которая помогает активистам интегрировать цифровые онлайн-инструменты для поиска лучших решений их проблем.

Но есть и примеры сотрудничества с властями. Например, ежегодно проходящий в Москве Российский гражданский форум является площадкой для экологических групп, где они координируют свою работу и вырабатывают общую позицию по вопросам экологической политики. Ежегодная конференция Российского социально-экологического союза собирает представителей гражданского общества, занимающихся такими вопросами, как энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Они пытаются выработать разумную обратную связь с международной и российской климатической политикой. Затем их мнение доводится до сведения российских властей и международного сообщества на климатических конференциях ООН.

Однако продуктивное сотрудничество с лицами, принимающими решения, не всегда достижимо. Особенно сложно, если объект протеста касается коррупционной схемы с участием местных властей и представителей бизнеса. В этом случае гражданские активисты могут организовывать акции протеста и пытаться привлечь внимание региональных или федеральных властей к проблеме, обращаться в суды при поддержке профессиональных юристов или действовать сразу на нескольких уровнях. Иногда, конечно, активисты преследуются властями и вынуждены покинуть регион, а то и страну.

Анна: Вернемся к списку значимых участников экологической сцены. Вы упомянули о вовлечении бизнеса и лоббистских процедурах, проводимых компаниями для достижения своих коммерческих целей, которые могут нанести вред окружающей среде. Но есть ли положительные примеры экологической активности со стороны коммерческого сектора и тенденции развития экологически сознательного бизнеса в целом?

Ангелина: Безусловно, на российский бизнес влияют глобальные экологические тренды. Если еще несколько лет назад крупные корпорации могли скептически относиться к темам устойчивого развития или изменения климата, то сейчас в эти обсуждения включаются даже нефтегазодобывающие компании, собирая планы по декарбонизации и составляя отчеты по устойчивому развитию. Но, конечно, во многих случаях компании просто поддерживают эти идеи на словах.

Есть также новые предприятия, которые изначально позиционируют себя как заботящиеся об окружающей среде. Примерами могут служить небольшие магазины, торгующие товарами без упаковки, региональные бренды одежды местного производства. Появляется все больше и больше органических фермеров, это еще один интересный сектор, который понимает, что промышленное сельское хозяйство вредно для окружающей среды. Эко- и социально ориентированные компании постоянно появляются в малом и среднем бизнесе.

Анна: Какая может быть мотивация для бизнеса быть экологичным, помимо давления трендов?

Ангелина: В первую очередь компании мотивируют репутационные риски. С каждым годом появляется все больше международных требований, заставляющих бизнес быть прозрачным и инвестировать в устойчивое развитие. Этого же начинают требовать и инвесторы, так что есть прямой экономический стимул. Еще одним мотивом являются новые государственные стандарты производства и выбросов. Кроме того, чтобы получить большую долю рынка, компаниям часто приходится открывать ниши экологически ориентированных продуктов.

Фестиваль ЭКОКУП, Санкт-Петербург, 2019

Анна: Есть такое понятие, как гринвошинг. Этот термин описывает ситуацию, при которой экологическая повестка используется бизнесом или любыми другими институтами (в том числе культурными) в качестве пиар-технологии для продолжения своей деятельности. То есть происходит экологизация предприятия или учреждения, но на самом деле эффект от такой деятельности либо никак не помогает окружающей среде, либо даже ухудшает ее. Есть ли исследования реальной экологической эффективности новых ‘ экобизнес ‘ в России?

Ангелина: Я бы сказала, что нужно рассматривать каждую ситуацию отдельно и следить за отчетами природоохранных и экспертных организаций, так как именно они чаще всего «вскрывают» случаи гринвошинга. В российской практике этим занимаются либо профессиональные экологические организации, такие как Гринпис, либо журналисты и экоблогеры, либо экспертные центры, например, Экосоюз, который в том числе занимается вопросами экологической сертификации. Боюсь, на сегодняшний день не существует универсальных способов проверить, имеет ли место гринвошинг.

Анна: Проект Reside/Sustain, в рамках которого мы проводим это интервью, исследует, как творческие резиденции могут быть акторами устойчивого развития. Насколько термин ‘ устойчивость ’ используется в России и что под ним подразумевается?

Ангелина: Устойчивое развитие предполагает гармоничное сочетание экономических, экологических и социальных факторов. Как и везде в мире, под устойчивым развитием в России понимается экономическое развитие, чувствительное к экологической и социальной составляющим, не разрушающее окружающую среду и не пытающееся уменьшить ее вредное воздействие, учитывающее социальные факторы: благосостояние людей, снижение неравенства , улучшение благосостояния.

В качестве замечания следует отметить, что иногда возникает путаница в понимании этого термина в русском языке, поскольку перевод слова «устойчивый» на русский язык близок к понятию «стабильность». Иногда экономисты, говоря об устойчивом развитии, имеют в виду «устойчиво развивающуюся» экономику, и это может не включать экологические и социальные факторы.

Но в целом использование этого термина в русскоязычном контексте соответствует мировым тенденциям и общему пониманию. И, насколько я вижу, повестка дня в области устойчивого развития в России, безусловно, активизировалась в последние годы.

Анна: Заметили ли Вы какие-либо изменения в поведенческих аспектах и культивирование экологически сознательного поведения у населения России за последние годы? Похоже ли это на актуальную повестку для широкой аудитории, есть ли образовательные программы, помогающие людям разобраться в основных экологических проблемах?

Ангелина: Мне кажется, что вопросы этичного и осознанного потребления становятся все более популярными среди широкой общественности. В ответ на этот запрос появляются образовательные программы и активистские инициативы, развивается экологическое блогинг.

В этом замешано много действующих лиц. С одной стороны, традиционно присутствуют инициативы НПО, общественных организаций и государства. С другой стороны, в последние годы появилось много предприятий, которые способствуют устойчивому потреблению и позволяют покупателям выбирать более этичные и экологически безопасные бренды. Возьмем пример «Тепер так» («Отныне — так будет»). Это группа единомышленников, которые, с одной стороны, помогают обычным людям встать на путь бережного потребления, а с другой стороны, помогают малому и среднему бизнесу находить решения, ведущие к уменьшению количества мусора. и потребления ресурсов, а также создавать доступные услуги для осторожных потребителей.

Экоблогеры много делают в этой сфере — в последнее время их целый сектор появился в Instagram, ВКонтакте, Facebook и YouTube. В основном эти люди рассказывают своей аудитории, из чего сделаны те или иные продукты, комментируют состав продуктов, открывают дискуссии о сертификации товаров, тестируют на себе экологически чистые продукты.

Анна: Как вы думаете, какую роль может сыграть искусство в повышении устойчивости?

Ангелина: Наверное, познавательно — можно рассказать о проблемах и способах их решения, привлечь внимание.

Анна: А какова может быть роль резиденций?

Ангелина: С одной стороны, резиденция – это, как правило, конкретное место, его работа погружена в местный контекст, и художники проводят там много времени. Это значит, что резиденция может дать художникам возможность изучать окружающую среду, глубже вникать в экологическую и социальную составляющие своего пребывания в ней, а значит, работать над вопросами устойчивого развития.

С другой стороны, резиденция — это то, что позволяет художникам сделать перерыв, поставить себя в новую ситуацию и подумать о том, как региональное соединяется с глобальным, исследовать эти связи и демонстрировать другим.

Кроме того, резиденции работают не только с художниками, но и с широкой публикой, проводят выставки, работают с местными сообществами, показывают результаты деятельности художников, поэтому могут выполнять просветительскую функцию. Вот три основных направления работы, которые я могу выделить.

Андреа Станислав, Дин Лозов и Ангелина Давыдова – Reflect – II. 2018. Photo- Jaani Föhr

Анна: Каков ваш личный интерес в участии в проекте Reside/Sustain?

Ангелина: Мне нравятся проекты на стыке разных сфер. Всегда интересно работать с людьми, которые интересуются вашей областью и вашим опытом, но мыслят совершенно по-другому и работают другими методами исследования и выразительными средствами.

Я сама начала свой путь в экологии в 2008 году благодаря проекту Moving Baltic Sea, который соединил экологию и культуру. Он был организован как движущийся фестиваль: от северного побережья Германии к южному побережью Балтийского моря шел корабль, и в каждом городе, где он останавливался, происходили события, связывающие экологию и культуру. Были дискуссии, кинопоказы экологических фильмов на парусах, театрализованные представления, фотовыставки — в нем участвовало множество сред. В Санкт-Петербурге я регулярно принимаю участие и помогаю фестивалю ЭкоКубок. Его организаторы привозят в Россию лучшие экологические фильмы со всего мира и демонстрируют их на различных площадках, устраивают дискуссии, мастер-классы, тем самым привлекая широкую аудиторию к экологическим проблемам.

В 2019 году я участвовал в Баренцевом фестивале экологических фильмов. Он проходил частично в Петрозаводске, частично в Йоэнсуу в Финляндии. На фестивале также были представлены экологические фильмы, состоялись дискуссии по вопросам устойчивого развития, климата, циклической экономики, для горожан прошли мастер-классы об экологичном образе жизни, а для профессионалов киноиндустрии был проведен отдельный семинар о том, как сделать кинопроизводство процесс более экологически чистый.

В 2018 году я участвовал в биеннале экологического искусства в городе Ии на западном побережье Финляндии. Там у нас был совместный российско-американский проект с художниками Андреа Станиславом и Дином Лозовым, где я отвечал за экологическую составляющую. Мы провели несколько десятков интервью с жителями города, расспросив их о различных аспектах изменений в области климата и экологической ситуации за последние десятилетия. Из их высказываний мы сделали аудиоработу и напечатали их портреты на мини-значках, которые Андреа и Дин затем надели на свою одежду, гуляя по городу в день презентации проекта.

Итак, я надеюсь обогатить проект Reside and Sustain своим опытом и пониманием проблем климата в современной России, а также принять участие в разработке более глубоких идей о том, как резиденции могут быть акторами устойчивого развития.

Под редакцией Даны Нейлсон

Как Европа может значительно сократить импорт природного газа из России в течение года — Новости

Согласно новому анализу МЭА, Европейский союз может сократить импорт российского природного газа более чем на одну треть в течение года за счет сочетания мер, которые будут соответствовать Европейскому зеленому соглашению и поддерживать энергетическую безопасность и доступность.

Зависимость Европы от импорта природного газа из России снова резко ухудшилась после вторжения России в Украину. План МЭА из 10 пунктов по сокращению зависимости Европейского Союза от российского природного газа включает в себя ряд дополнительных действий, которые могут быть предприняты в ближайшие месяцы, например, обращение к другим поставщикам, использование других источников энергии и ускорение усилий по предоставить потребителям, предприятиям и промышленности средства для использования чистых и эффективных альтернатив природному газу. Предлагаемые меры полностью соответствуют Европейскому зеленому соглашению ЕС и его пакету «Готовность к 55 годам», прокладывая путь к дальнейшему сокращению выбросов в ближайшие годы.

В 2021 году Европейский Союз импортировал 155 миллиардов кубометров природного газа из России, что составляет около 45% импорта газа ЕС и около 40% общего потребления газа. Продвижение Европы к нулевым выбросам со временем приведет к сокращению потребления и импорта газа, но сегодняшний кризис поднимает конкретный вопрос об импорте из России и о том, что еще можно сделать в ближайшем будущем для его сокращения.

«Никто больше не питает иллюзий. Использование Россией своих ресурсов природного газа в качестве экономического и политического оружия показывает, что Европе необходимо действовать быстро, чтобы быть готовой столкнуться со значительной неопределенностью в отношении поставок российского газа следующей зимой», — заявил исполнительный директор МЭА Фатих Бироль. «План МЭА из 10 пунктов предусматривает практические шаги по сокращению зависимости Европы от импорта российского газа более чем на треть в течение года, поддерживая переход на экологически чистую энергию безопасным и доступным способом.

Европе необходимо быстро уменьшить доминирующую роль России на своих энергетических рынках и как можно быстрее нарастить альтернативы».

Барбара Помпили, министр экологических преобразований Франции, которая в настоящее время председательствует в ЕС, сказала: «Больше, чем когда-либо, важно избавиться от российского ископаемого топлива и от ископаемого топлива в целом. На карту поставлена как необходимость ускорения борьбы с изменением климата, так и, как мы видим сейчас, краткосрочная энергетическая безопасность европейского континента. План из 10 пунктов, предложенный МЭА сегодня, обогатит наше мышление. Мы подробно рассмотрим эти предложения, поскольку вчера президент Франции объявил о широком плане устойчивости для Франции. В рамках этого плана моя администрация работает над комплексом мер по обеспечению надежности нашей энергетической системы, что, безусловно, будет перекликаться с предложениями МЭА»9.0015

Кадри Симсон, еврокомиссар по энергетике, сказала: «Уменьшение нашей зависимости от российского газа является стратегическим императивом для Европейского Союза. В последние годы мы уже значительно диверсифицировали наши поставки, строя терминалы СПГ и новые интерконнекторы. Но нападение России на Украину — переломный момент. На следующей неделе Комиссия предложит Европе путь к скорейшей независимости от российского газа. Анализ МЭА описывает ряд конкретных шагов, которые мы можем предпринять для достижения этой цели. Это очень своевременный и ценный вклад в нашу работу».

Ключевые действия, рекомендованные в плане из 10 пунктов МЭА, включают отказ от подписания новых газовых контрактов с Россией; максимизация поставок газа из других источников; ускорение развертывания солнечной и ветровой энергии; максимально использовать существующие источники энергии с низким уровнем выбросов, такие как атомная энергия и возобновляемые источники энергии; и наращивание мер по повышению энергоэффективности в домах и на предприятиях.

В совокупности эти шаги могут сократить импорт российского газа в Евросоюз более чем на 50 миллиардов кубометров, или более чем на треть, в течение года, по оценкам МЭА. При этом учитывается потребность в дополнительной заправке европейских газохранилищ в 2022 году. Многие из действий, рекомендованных в плане, включая усиление мер по повышению энергоэффективности, ускорение внедрения возобновляемых источников энергии и расширение источников гибкости энергосистемы с низким уровнем выбросов, являются ключевыми элементами МЭА Дорожная карта достижения Net Zero к 2050 году .

В анализе МЭА отмечается, что у ЕС есть другие возможности, если он хочет или ему необходимо еще быстрее снизить зависимость от российского газа, но со значительными компромиссами. Основной краткосрочный вариант будет включать отказ от потребления газа в энергетическом секторе за счет более широкого использования европейского флота, работающего на угле, или за счет использования альтернативных видов топлива, таких как нефть, на существующих газовых электростанциях.

Учитывая, что эти альтернативы использованию газа не соответствуют Европейскому зеленому соглашению, они не включены в план из 10 пунктов, описанный выше. Они также могут быть дорогостоящими с экономической точки зрения. Однако они могли относительно быстро вытеснять большие объемы газа. Если вариант перехода на другой вид топлива будет реализован в полном объеме в дополнение к полной реализации Плана из 10 пунктов, описанного выше, это приведет к общему ежегодному сокращению импорта газа ЕС из России более чем на 80 миллиардов кубометров или более чем наполовину, но все же приводит к небольшому снижению общих выбросов.

Снижение зависимости от российского газа будет непростой задачей для ЕС, требующей согласованных и последовательных политических усилий во многих секторах наряду с активным международным диалогом по энергетическим рынкам и безопасности. Между политическим выбором Европы и более широким глобальным рыночным балансом существует множество связей. Укрепление международного сотрудничества с альтернативными трубопроводными экспортерами и экспортерами СПГ, а также с другими крупными импортерами и потребителями газа будет иметь решающее значение. Четкая коммуникация между правительствами, промышленностью и потребителями также является важным элементом успешного внедрения. Являясь ведущим мировым органом в области энергетики, МЭА будет и впредь служить центром глобального диалога о том, как обеспечить безопасное и устойчивое энергетическое будущее.

МЭА предоставляет Европейскому союзу план из 10 пунктов по сокращению зависимости от поставок из России более чем на треть, поддерживая Европейскую зеленую сделку, с вариантами действий в чрезвычайных ситуациях для дальнейшего развития

Не заключать новых контрактов на поставку газа с Россией. [ Воздействие : Обеспечивает большую диверсификацию поставок в этом году и в дальнейшем]
Замещение российских поставок газом из альтернативных источников [ Воздействие : Увеличение поставок нероссийского газа примерно на 30 миллиардов кубометров в год]
Введение минимальных обязательств по хранению газа [ Воздействие : Повышение устойчивости газовой системы к следующей зиме]
Ускорение развертывания новых ветро- и солнечных проектов [ Воздействие : Сокращение потребления газа на 6 миллиардов кубометров в год]
Максимальное увеличение выработки электроэнергии за счет биоэнергетики и атомной энергии [ Воздействие : сокращение потребления газа на 13 миллиардов кубометров в год]
Введение краткосрочных налоговых мер в отношении непредвиденной прибыли, чтобы защитить уязвимых потребителей электроэнергии от высоких цен [ Воздействие : Сокращение счетов за электроэнергию, даже когда цены на газ остаются высокими]
Ускорение замены газовых котлов тепловыми насосами [ Воздействие : Сокращение потребления газа дополнительно на 2 миллиарда кубометров в год]
Повышение энергоэффективности улучшения в зданиях и промышленности [ Воздействие : Сокращение потребления газа почти на 2 миллиарда кубометров в год]
Поощрение временного снижения температуры термостата на 1 ° C потребителями [ Воздействие : Сокращение потребления газа примерно на 10 миллиардов кубометров метров в год]
Активизировать усилия по диверсификации и обезуглероживанию источников гибкости энергосистемы [ Воздействие : Ослабление тесных связей между поставками газа и электроэнергетической безопасностью Европы]