Стенд к году экологии: Материал для стенда к году Экологии

Критический стенд БФС-2 предназначен для исследования нейтронно-физических характеристик моделей быстрых реакторов большой мощности.

За время работы критических стендов БФС накоплен большой опыт по их эксплуатации и проведению экспериментов. Коэффициент использования стендов составляет примерно 0,80.

На критических стендах БФС-1, БФС-2 проведены в рамках международного сотрудничества экспериментальные программы с Францией, США, Китаем, Республикой Корея, Японией, Индией и другими странами. С целью отработки методик была реализована скоординированная программа экспериментов на критических стендах БФС, MASURKA (Франция), FCA (Япония).

Техническое описание

Критический стенд БФС-2 в настоящее время является самым большим действующим критическим стендом в мире. Размеры стенда позволяют осуществить полномасштабное моделирование активных зон и экранов быстрых реакторов мощностью до 3000 МВт (эл.), а также внутрикорпусных защит и внутриреакторных хранилищ с различными видами топлива, воспроизводящих материалов, теплоносителя (Na, Pb, Pb-Bi и др).

Критический стенд БФС-2 конструктивно аналогичен стенду БФС-1, но имеет большие размеры, что позволяет собирать на нем модели быстрых реакторов большой мощности. Диаметр бака 5 м, высота 3,3 м, количество труб (топливных стержней) в баке около 10000.

На стенде БФС-2 может быть задействовано 8 органов аварийной защиты, 9 компенсаторов реактивности, состоящих из шести труб, 3 регулирующих органа.

Критический стенд БФС-2 оснащен различными экспериментальными устройствами, позволяющими быстро и удобно проводить исследования, в частности, с использованием координатного манипулятора, осуществляющего перестановку труб в баке критсборки, перемещение образцов и детекторов по объему критической сборки в автоматизированном режиме управления, работу в режиме осциллятора.

В качестве ядерного топлива используется композиция блочков металлического плутония, и/или урана, и/или диоксида урана (обогащение по ²³⁵U 36 % или 90 %) с блочками воспроизводящих или сырьевых материалов – металлического тория, урана и/или диоксида обеднённого урана.

Основные технические характеристики

Основные результаты и достижения

Критический стенд БФС-2 был введен в эксплуатацию в 1971 году.

Основное направление экспериментальных работ представляет собой изучение нейтронно-физических характеристик проектируемых реакторов большой мощности. Проводилось полномасштабное моделирование активных зон и внутренних зон воспроизводства, том числе перспективных реакторов нового поколения типа БН-800. Исследовались композиции с урановым, плутониевым и смешанным топливом как с гомогенной, так и с гетерогенной композициями активных зон. Эти работы позволили обосновать важнейшие проектные характеристики реакторов.

Наряду с этим проводились и так называемые интегральные эксперименты, которые важны для выявления модельных погрешностей.

Планируемые эксперименты

В рамках Федеральной целевой программы «Ядерные энерготехнологии нового поколения» проведено техническое перевооружение критического стенда БФС, он открыт для международного сотрудничества.

Недавние экологические катастрофы в России в 2021 году

Экологическая повестка — пожалуй, самая обсуждаемая тема в России после нашумевшей аварии в Норильске — в наступившем 2021-ом только набирает обороты. Под пристальным вниманием сегодня находятся все промышленные предприятия, и даже мелкие ЧП воспринимаются общественностью как очередное подтверждение бессилия действующей системы.

За последние три месяца копилка российских экологических катастроф пополнилась новыми инцидентами. Не забывают и про прошлые «успехи» — новыми подробностями обрастают трагедии прошлых лет.

Пожар на реке Обь

Резонансное ЧП с неочевидными последствиями произошло в районе города Нижневартовска: 6 марта на участке подводного трубопровода предприятия «СибурТюменьГаз» прогремел взрыв, а затем начался пожар. Вспыхнула смесь фракций углеводородов, огонь распространился на площади 1 тысяча м² и перешёл на поверхность реки Обь.

Пожар потушили день в день и сразу же приступили к утилизации оставшихся продуктов газопереработки. На тот момент не уточнялось, сколько именно ШФЛУ попало в реку. Зато в «СибурТюменьГазе» оперативно сообщили, что авария не угрожает населению и окружающей среде.

Пожар был настолько крупным, что Ростехнадзор тут же заинтересовался инцидентом. Официальный представитель ведомства Андрей Виль заявил, что объявление компании об отсутствии угрозы «вызывает серьёзные сомнения».

По первоначальным данным Ростехнадзора, в момент утечки в трубопроводе могло находиться около 700 т пропан-бутана. Однако позднее в МЧС, что называется, развеяли сомнения: по официальной версии, утекло 56 т, ещё 599 тонн «дочка» «СИБУРа» утилизировала в амбарах дожига.

Независимые эксперты тем более не поверили в безобидность аварии. В WWF проанализировали космоснимки района прорыва трубопровода и выяснили, что утечка ШФЛУ началась как минимум за 2 недели до возгорания.

Позже руководитель организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста заявил, что авария может оказать серьёзное влияние на окружающую среду, в том числе на популяцию речных обитателей. Совпадение или нет, но в реке Обь в районе города Сургута начали находить мертвых рыб.

Доказать, что причиной тому стала авария на «СибурТюменьГазе», вряд ли удастся. Да и в целом, что утечка смеси фракций углеводородов — крупная катастрофа. Определить масштабы ЧП практически невозможно из-за структуры и состава пропан-бутана.

Дело в том, что ШФЛУ попали в водную среду подо льдом: если бы его не было, газы бы просто улетучились, и пожара бы не случилось. Поэтому никто точно не знает точное компонентное соотношение пропана, бутана и более тяжёлых углеводородов. Более того, невозможно однозначно определить, какие вещества и в каких количествах на самом деле попали в воду.

Катастрофа на Камчатке. Водоросли или Козельский полигон?

Все помнят ужасающие кадры тысяч мёртвых морских животных, выброшенных на берега Камчатки? «Неопознанное» явление, скоропалительно названное экологической катастрофой, после объяснили естественными причинами: по официальной версии, массовая гибель донных организмов была вызвана цветением микроводорослей.

Многие поспешили с этим не согласиться. Уж слишком много противоречащих фактов было обнаружено за сентябрь-октябрь 2020 года — настолько много, что тема обсуждается до сих пор. Экологи и общественники и сегодня пытаются добраться до истины. И, в общем-то, аргументов у них хватает хотя бы для того, чтобы «наверху» ещё раз проверили и представили более достоверные данные о том, что виной всему действительно были водоросли.

Главная альтернативная версия причин «камчатского феномена» — расположенный неподалёку Козельский полигон ядохимикатов и пестицидов. При первичных отборах проб госорганы выявляли в районе полигона 6-кратное превышение ПДК по тетрахлорметану. По данным Минприроды, в водах Халактырского пляжа было зафиксировано превышение ПДК по нефтепродуктам в 3,6 раз, по фенолу — в 2,5 раза.

При этом сначала проверки объекта показывали отсутствие визуальных повреждений и каких-либо утечек на территории Козельского полигона. Но в октябре 2020 года губернатор Камчатского края Владимир Солодов сообщил, что эксперты всё же нашли нарушения целостности периметра могильника.

Ситуация способствовала тому, чтобы к делу подключились общественники. Сразу несколько независимых экспертов провели расследования, указывающие на причастность Козельского полигона к гибели морских обитателей Камчатки. Например, эколог Георгий Каваносян привлёк специалистов химического факультета МГУ им. Ломоносова. Они обнаружили в пробах грунта производные пестицида дихлорфенол, который вполне мог стать причиной экокатастрофы.

Версию Каваносяна поддержали в GreenPeace. К слову, экологи тоже исследовали пробы грунта в районе полигона. В образцах были выявлены фенол, гексаэтиленгликоль, соединения ртути, бора, ванадия и другие ядовитые вещества. А в феврале этого года GreenPeace даже обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить объект на предмет соблюдения природоохранного законодательства.

Хоть Козельский полигон и не признали источником загрязнения, но решение о его ликвидации приняли. Мол, на гибель морских животных он не повлиял, но угрозу окружающей среде несёт, поскольку стоит в зоне повышенной вулканической активности.

На днях губернатор Владимир Солодов добился от властей федерального финансирования на проектировочные работы для рекультивации могильника. К слову сказать, склад ядохимикатов оставался нетронутым с советских времён, и остаётся только гадать, что покажут результаты «вскрытия».

Читайте также: «5 экологических катастроф в России».

«Грязная» золотодобыча

В 2021 году остаётся актуальной проблема «варварской» добычи россыпей в Сибири и на Дальнем Востоке. Экоактивисты безустанно следят за старателями, и, нужно признать, ситуация действительно ухудшается: с расширением старательской деятельности растут и масштабы загрязнения.

В конце марта Всемирный фонд дикой природы России представил результаты мониторинга за 15 мая – 15 октября прошлого года. В дальневосточных регионах за данный период обнаружили 205 случаев загрязнения рек, которые находятся ниже золотоносных участков. Общая протяжённость загрязнённых территорий достигла около 6650 км. На реках Сибирского федерального округа зафиксировано 78 случаев загрязнения «длиной» 2649 км.

Что важно, в ходе мониторинга прослеживается чёткая взаимосвязь между загрязнениями водоёмов и количеством выданных лицензий на добычу россыпного золота. Старательские артели всё чаще перескакивают с истощённых месторождений на новые участки, зачастую затрагивая особо охраняемые территории и места проживания коренных малочисленных народов.

Всё больше местных жителей остаётся без возможности вести охоту и рыбалку, а иногда — и без доступа к чистой воде. О влиянии россыпной золотодобычи на окружающую среду и говорить не приходится. В WWF считают, что разрушение речных экосистем есть не что иное, как медленно наступающая катастрофа.

На старателей давят всё сильней, но этого недостаточно — темпы загрязнения только растут. Золотодобытчики продолжают сбрасывать в реки неочищенные технические воды, использовать водные объекты без оформления решения или договора на водопользование, уничтожать плодородные слои почв.  А ещё самовольно вырубать леса в местах добычи, игнорировать необходимые меры по рекультивации нарушенных земель и многое другое.

В январе этого года WWF предложил Минприроды ввести запрет сроком 10 лет на добычу россыпного золота на нетронутых водоёмах, а также вернуть проектную документацию разработки россыпных месторождений в список объектов государственной экологической экспертизы. Ведь если вовремя не принять меры для сдерживания россыпной золотодобычи, загрязнение рек на Дальнем Востоке и в Сибири может обернуться коллапсом.

Загрязнение реки Усмань

Настоящее экологическое бедствие разворачивается прямо сейчас на границе Липецкой и Воронежской областей. Сегодня местную реку Усмань называют «рекой смерти». Мутный чёрный, местами красноватый цвет, едкий запах и тысячи мёртвых рыб — так сегодня можно описать водоём, отравленный химическими веществами.

История получила огласку в декабре 2020 года, когда сотрудники Воронежского заповедника заметили в реке мёртвую рыбу. Они тотчас обратились к Росприроднадзору с просьбой разобраться. Уже тогда в Воронежском заповеднике поняли, что вероятным источником загрязнения могли быть окрестные предприятия.

Первым в список подозреваемых попал «Липецкоблводоканал». Росприроднадзор взял пробы воды выше и ниже по течению Усманки, а также пробы сточных вод, взятых на выпуске предприятия. Анализ показал многократное превышение ПДК по целому набору веществ: по иону аммония — в 64 раза, анионных поверхностно-активных веществ — в 36 раз, марганца — в 17 раз. Кроме того, в 10 раз была превышена норма по меди, в 9 раз — по цинку и в 8 раз — по железу.

В ходе проверки «Липецкоблводоканала» Росприроднадзор выявил 17 нарушений в области охраны окружающей среды и использования водных объектов. Следом за ним ведомство оценило деятельность ещё одного вероятного виновника загрязнения — организацию «Овощи Черноземья». Надзорные органы выяснили, что предприятие также сбрасывало в реку сточные воды, но не явилось основным источником загрязнения.  В любом случае, второго фигуранта дела Росприроднадзор пообещал ещё раз проверить для уточнения нанесённого ущерба.

Масштабы загрязнения Усманки неизвестны, специалисты смогут детально проанализировать реальные последствия загрязнения только после того, как полностью растает лёд. А ведь река Усмань впадает в реку Воронеж, которая, в свою очередь, впадает в Дон — это ли не экологическая катастрофа?

Читайте также: «Недавние экологические катастрофы в России. Бедствия 2020 года».

Что означает экология? Бесплатный словарь

Фильтр категорий: Показать все (71) Наиболее распространенные (2) Технологии (13) Правительство и военные (22) Наука и медицина (13) Бизнес (12) Организации (19) Сленг / жаргон (3)

Экология — важная наука

Экология — это изучение взаимодействия между живыми существами и окружающей их средой.Это дает новое понимание этих жизненно важных систем, какими они являются сейчас, и того, как они могут измениться в будущем.

Почему экология важна?

Экология обогащает наш мир и имеет решающее значение для благополучия и процветания людей. Он дает новые знания о взаимозависимости между людьми и природой, что имеет жизненно важное значение для производства продуктов питания, поддержания чистоты воздуха и воды и сохранения биоразнообразия в условиях меняющегося климата.

Можем ли мы сохранить среду обитания и ее биоразнообразие?

Да.Экология — важнейшая основа сохранения природы. Сохранение мозаики местообитаний обеспечивает выживание богатого разнообразия видов. Например, пустоши — ценный ландшафт, который быстро исчезает на большей части территории Западной Европы, но исследования помогли определить, как сохранить его экологические характеристики.

Можем ли мы предсказать экологические последствия загрязнения и изменения климата?

Правительства и граждане всего мира все больше осознают последствия загрязнения атмосферы и изменения климата.В крупномасштабных экспериментах растения и животные подвергаются тщательно контролируемой атмосфере и различным экологическим условиям. Ученые используют эту информацию, чтобы понять, как они реагируют на уровни загрязнения, и делать прогнозы относительно будущего изменения климата.

Можем ли мы ловить рыбу в океане, не истощая его богатства?

Это возможно, но зависит от того, где мы находимся в мире. В Антарктике управление морской экосистемой в настоящее время осуществляется в соответствии с международным соглашением о сохранении живых ресурсов.Это упрощает понимание морских сообществ и их взаимодействий, а также помогает более внимательно следить за видами, находящимися под угрозой исчезновения.

Как уничтожение лесов влияет на популяции птиц?

Около трети видов лесных птиц не могут жить в небольших остатках леса. Более мелкие птицы, такие как лесная малиновка, будут использовать участки размером до 10 га, а самым крупным видам, таким как коричневощекая птица-носорог, потребуются участки размером более 10 квадратных километров. Сегодня леса во всем мире продолжают расчищаться и превращаться в различные виды землепользования.Например, к 2005 году более 80% высоких лесов в Гане было вырублено всего за 100 лет. К счастью, исследователи использовали экологические исследования, чтобы узнать, как переустройство земель влияет на местные виды.

Следует ли защищать мангровые заросли?

Мангровые заросли играют несколько экологических ролей — от закрепления наносов до нерестилищ для молоди рыбы. Мангровые леса также являются источником продуктов питания, лекарств и дров для местного населения. Таким образом, мангровые леса представляют собой многоцелевую экосистему, и понимание экологами этой уникальной экосистемы показало, что они очень чувствительны к изменениям и требуют устойчивого управления для сохранения своего биоразнообразия.

Нравится то, что мы стоим?

Поддержите нашу миссию и помогите развить новое поколение экологов, сделав пожертвование Британскому экологическому обществу.

Определение понятия «экология», сделанное Merriam-Webster

2 : или относящиеся к окружающей среде живых существ или к отношениям между живыми существами и их средой Экологические последствия монокультуры газона становятся еще более тревожными, поскольку большие участки, такие как поля для гольфа, вытесняют целые экосистемы одним махом.- Адельхайд Фишер В каждом природном сообществе каждый тип организмов играет свою особую роль в так называемой экологической нише. Уильям Трелфолл Раш высмеивал опасения, что стаи акул, собирающиеся у берегов Флориды, могут быть указание на некоторые вредные экологические изменения. — Аль Франкен. Глава нового комитета по охране окружающей среды Федор Моргун обвинил «необдуманное стремление построить гигантские заводы» в ящике Пандоры экологических проблем, включая загрязнение воздуха и воды.- Уильям Р. Доернер и др.

Права человека, экология должны стоять выше интересов бизнеса — EURACTIV.com

Епископы Латинской Америки обеспокоены тем, что ЕС более оперативно ведет переговоры о новых торговых сделках, чем обеспечивает соблюдение основных прав человека, когда их нарушают компании, штаб-квартиры которых находятся в Европе, пишет кардинал Педро Баррето.

Кардинал Педро Баррето был членом Постоянного совета Епископальной конференции Перу с 2013 года. С 2006 по 2010 год он был президентом Епископальной комиссии по социальным действиям (CEAS) в Перу.Он был назначен архиепископом Уанкайо в июле 2004 года, а в июне 2018 года Папа Франциск назначил его кардиналом.

В течение 15 лет я был епископом в Перу, в районе, который серьезно пострадал от крупномасштабной промышленной добычи полезных ископаемых. Я видел влияние на жизнь окружающих меня людей, на их права, на их безопасность и здоровье, а также на прекрасную землю моей родной страны. Я видел, как общины теряли доход из-за загрязнения рек, им приходилось покидать свои дома из-за разрушения средств к существованию транснациональными компаниями с разных континентов, включая Европу.

Все эти годы я пытался привлечь внимание политиков и представителей бизнеса к этим вопросам, и делаю это с чувством ответственности и смирения, потому что задача велика, и все участники должны быть вовлечены, чтобы добиться положительного результата. решение.

20 сентября я поеду в Брюссель с другими членами Панамазонской церковной сети (REPAM для ее аббревиатуры на испанском языке Red Eclesial Pan-Amazonica). Вместе с кардиналом Клаудио Хаммесом из Бразилии и двумя представителями коренных общин мы встретимся с несколькими высокопоставленными руководителями ЕС, чтобы обсудить будущее региона Амазонки и безотлагательность улучшения защиты природы и людей, которые ее защищают.

Смелые и преданные делу женщины и мужчины борются за свои права и окружающую среду в Латинской Америке, но им приходится сталкиваться с невероятными угрозами. Возможно, в Европе трудно представить, как можно рисковать своей жизнью только из-за борьбы за дело, за свои ценности и за то, чтобы люди, которых вы любите, могли продолжать жить с достоинством.

Факты столь же шокирующи, как и очевидны: 2017 год стал самым смертоносным годом в истории для защитников земли и окружающей среды (см. Годовой отчет Global Witness).Из 207 убитых защитников более 60% — выходцы из Латинской Америки.

Они мертвы, потому что товарная граница всегда отодвигается все дальше, все глубже в девственный лес. Они мертвы, потому что мы живем в системе, которая не ценит каждую человеческую жизнь и каждый природный элемент как драгоценность и требует потреблять и убивать, чтобы выжить. Эти смерти могут произойти вдали от Европы, но эта система ценностей — это то, что также поощряет старый континент, то, что нам нужно глубоко и срочно подвергнуть сомнению для будущего нашего общего дома.

Кроме того, чрезмерное потребление и образ нашей сегодняшней жизни также вызывают деградацию окружающей среды, разрушение экосистем и крупномасштабное загрязнение земли, воды и воздуха. Изменение климата резко влияет на жизнь людей, особенно на жизнь бедных и уязвимых слоев населения, и, если мы не сможем решить эту проблему, это будет иметь серьезные последствия для окружающей среды, общества, прав человека и глобальной экономики.

Однако нынешний климатический кризис дает нам возможность глубоко переоценить наше фундаментальное видение развития и вступить в беспрецедентный уровень сотрудничества и солидарности внутри и между странами.Наши действия затронут не только нынешние поколения, но и все будущие поколения. Чтобы добиться успеха, каждая страна, каждый государственный департамент и каждое сообщество должны сыграть свою роль.

На фоне этих тревожных тенденций мы, епископы Латинской Америки, собрались в январе этого года, чтобы написать пастырское письмо, в котором мы призываем «срочно развенчать миф о неограниченном росте» и поднимать «вопросы о добывающей деятельности и ее преимуществах. и отрицательные воздействия (которые) должны устраняться с помощью системного видения, которое преодолевает недостатки фрагментарных видений ».Эти послания перекликаются с энцикликой Лаудато Си о заботе о нашем общем доме, опубликованной три года назад Папой Франциском.

Чтобы полностью реализовать учение Папы в латиноамериканском контексте, мы должны признать неотъемлемое право сообществ на свободное, предварительное и осознанное согласие, прежде чем начинать любые проекты, которые могут изменить их образ жизни, таким образом также признавая, что сообщества имеют право говорить нет горнодобывающим проектам.

Однако, к нашему беспокойству и разочарованию, мы отмечаем, что ЕС более оперативно ведет переговоры о новых торговых сделках, в последнее время с Эквадором, а теперь и с блоком МЕРКОСУР, чем обеспечивает соблюдение основных прав человека, даже когда они нарушаются компаниями, у которых есть штаб-квартиры. в Европе.

Эти торговые соглашения предполагают не только обмен товарами: лучше, чем в Латинской Америке, мы знаем о стоимости производства и торговли без учета человеческих последствий в основе каждого решения, не помня, что невероятная мудрость культур предков может просто быть отмененным или забытым во имя нового горного проекта.

Руководствуясь своей верой, я продолжаю верить в нашу способность как людей меняться и добиваться большего, и, поскольку у меня нет права сдаваться, я приезжаю в Брюссель, чтобы побудить лидеров ЕС конструктивно участвовать в переговорах по Юридически обязательный договор ООН о транснациональных компаниях.В этом документе можно было бы создать международный суд, в котором жертвы нарушений прав человека могли бы получить доступ к правосудию в юрисдикциях своих крупных транснациональных компаний, что является решающим шагом для защиты прав сообществ.

Наш образ жизни, связанный с высоким потреблением, играет очень важную роль в разрушении мегоразнообразных экосистем по всему миру, особенно в регионе Амазонки, и я призываю граждан Европы задуматься о том, как жизни всех людей на этой планете взаимосвязаны, как и братьев и сестер.

Я также призываю лидеров ЕС проявить политическое мужество, чтобы поразмыслить и осуществить радикальный сдвиг парадигмы, придерживаться реальных основополагающих европейских ценностей и поставить мир и человеческое уважение выше торговых сделок и прибыли.

Влияние биоразнообразия на функционирование экосистемы в 15-летнем эксперименте на пастбищах: модели, механизмы и открытые вопросы

За последние два десятилетия было проведено большое количество исследований, посвященных изучению взаимосвязи между биоразнообразием и функционированием экосистем, большинство из которых были сосредоточены на ограниченный набор переменных экосистемы.Йенский эксперимент был основан в 2002 году для изучения влияния разнообразия растений на круговорот элементов и трофические взаимодействия с использованием междисциплинарного подхода. Здесь мы рассматриваем результаты 15-летних исследований в рамках Йенского эксперимента, фокусируясь на эффектах манипулирования разнообразием видов растений и функциональным богатством растений. Проведя более 85 000 измерений на участках разнообразия растений, Йенский эксперимент позволил ответить на фундаментальные вопросы, важные для исследования функционального биоразнообразия.

Во-первых, вопрос заключался в том, насколько общим является влияние разнообразия видов растений на множество различных процессов, происходящих в экосистеме. Около 45% различных типов экосистемных процессов, измеренных в «основном эксперименте», в котором видовое богатство растений варьировалось от 1 до 60 видов, в значительной степени зависели от видового богатства растений, что является убедительным подтверждением мнения о том, что биоразнообразие является важной движущей силой экосистемы. функционирует. Многие показатели не были насыщающими на уровне 60 видов, а линейно увеличивались с логарифмом видового богатства.Однако была большая разница в силе реакции между различными процессами. Одна поразительная закономерность заключалась в том, что многим процессам, в частности подземным процессам, потребовалось несколько лет, чтобы отреагировать на манипуляции с богатством видов растений, что показывает, что эксперименты по биоразнообразию должны быть долгосрочными, чтобы отличать тенденции от преходящих моделей. Кроме того, результаты Йенского эксперимента предоставляют дополнительные доказательства того, что разнообразие порождает стабильность, например устойчивость против вторжения видов растений, но неожиданно некоторые результаты также предполагают обратное, например.грамм. когда растительные сообщества испытывают серьезные нарушения или повышенную доступность ресурсов. Это подчеркивает необходимость пересмотра теории разнообразия-стабильности.

Во-вторых, мы исследовали, являются ли отдельные виды растений или отдельные функциональные группы растений или само биоразнообразие более важным для функционирования экосистемы, в частности для производства биомассы. Мы обнаружили сильное влияние отдельных видов и функциональных групп растений на производство биомассы, однако эти эффекты в основном возникали в дополнение к эффектам разнообразия видов растений, но не вместо них.

В-третьих, в Йенском эксперименте оценивалось влияние разнообразия на мультитрофические взаимодействия. Разнообразие большинства организмов положительно отреагировало на увеличение разнообразия видов растений, и эффект был сильнее для наземных организмов, чем для подземных организмов, и сильнее для травоядных, чем для плотоядных или детритофагов. Таким образом, разнообразие порождает разнообразие. Кроме того, влияние на разнообразие организмов было сильнее, чем на численность видов.

В-четвертых, Йенский эксперимент был направлен на оценку влияния разнообразия на круговорот азота, фосфора и углерода и водный баланс участков, разделение между входом элементов в экосистему, оборотом элементов, запасами элементов и выходом из экосистемы.Хотя на вводимые ресурсы, как правило, меньше влияло разнообразие видов растений, на показатели запасов элементов, оборачиваемости и выпуска часто положительно влияло разнообразие растений, например запасы углерода сильно увеличиваются с увеличением видового разнообразия растений. Переменные цикла N менее сильно реагировали на богатство видов растений, чем переменные цикла С.

В-пятых, характеристики растений часто используются для раскрытия механизмов, лежащих в основе взаимосвязи биоразнообразия и функционирования экосистемы. В Йенском эксперименте большинство исследованных признаков растений, как над-, так и подземных, были пластичными, и выражение признака сложным образом зависело от разнообразия растений, что предполагает ограничение на использование признаков из базы данных для связывания признаков растений с конкретными функциями.

В-шестых, влияние разнообразия растений на экосистемные процессы часто вызвано воздействием разнообразия растений на взаимодействия видов. Анализ в рамках Йенского эксперимента, включая моделирование структурных уравнений, предполагает наличие сложных взаимодействий, которые менялись с разнообразием, например На накопление углерода в почве и выбросы парниковых газов повлияли изменения в составе и активности подземного микробного сообщества. Эксперименты по манипулированию, в которых определенные организмы, например подземные беспозвоночные, исключенные из участков в экспериментах на разделенных участках, подтверждают важную роль биотического компонента в потоках элементов и воды.

В-седьмых, эксперимент в Йене был направлен на то, чтобы поместить результаты в контекст агротехники на управляемых пастбищах. Влияние увеличения видового разнообразия растений с 1 до 16 видов на биомассу растений в абсолютном выражении было таким же сильным, как эффект более интенсивного управления пастбищами, использования удобрений и увеличения частоты кошения. Потенциальное производство биоэнергии на участках с большим разнообразием было аналогично производству традиционных энергетических культур. Эти результаты показывают, что разнообразные «пастбища высокой природной ценности» многофункциональны и могут предоставлять широкий спектр экосистемных услуг, включая услуги, связанные с производством.

Последняя задача заключалась в оценке важности потенциальных артефактов во взаимосвязях между биоразнообразием и функционированием экосистемы, вызванных прополкой растительного сообщества для поддержания видового состава растений. Хотя усилия (в часах), необходимые для прополки участка, часто отрицательно связаны с видовым богатством растений, видовое богатство по-прежнему влияет на большинство переменных экосистемы. Прополка также не повлияла отрицательно на производительность монокультуры; скорее, монокультуры со временем ухудшились по ряду биологических причин, как показали эксперименты с обратной связью между растениями и почвой.

Подводя итог, эксперимент в Йене позволил провести всесторонний анализ функциональной роли биоразнообразия в экосистеме. Основная задача будущих исследований биоразнообразия состоит в том, чтобы улучшить наше механистическое понимание того, почему масштабы воздействия на биоразнообразие различаются в зависимости от процессов и условий. Вероятно, однозначного ответа не будет. Например, среди множества механизмов, лежащих в основе положительного влияния разнообразия видов растений на биомассу, некоторые получили ограниченную поддержку в эксперименте в Йене, например, вертикальное разделение корневой ниши.Однако другие не могли быть отклонены в целевом анализе. Таким образом, исходя из текущих результатов эксперимента в Йене, представляется вероятным, что положительный эффект биоразнообразия является результатом нескольких механизмов, действующих одновременно в более разнообразных сообществах, таких как уменьшение атаки патогенов, присутствие большего количества организмов, способствующих росту растений, меньшее ограничение семян и усиление различий по признакам, ведущее к взаимодополняемости в потреблении ресурсов. Чтобы различать разные механизмы, требуется тщательная проверка конкурирующих гипотез.Исследования биоразнообразия достигли такой зрелости, что теперь возможны прогностические подходы, проверяющие конкретные механизмы.

Как американцы относятся к проблемам окружающей среды

Примечание. Обновленная версия этого сообщения, опубликованного 21 апреля 2020 г., доступна здесь.

1970-е были важной эрой для американской защиты окружающей среды. Конгресс принял Закон о чистой воде и Закон об исчезающих видах, президент Ричард Никсон учредил Агентство по охране окружающей среды, и страна отметила свой первый День Земли, учрежденный сенатором из Висконсина.Гейлорд Нельсон — 22 апреля 1970 года.

Спустя почти полвека День Земли распространился по всему миру, и десятки стран проводят мероприятия, от очистки рек до митингов, посвященных изменению климата. В преддверии событий этого года мы сделали шесть выводов о взглядах общественности на окружающую среду:

1 В целом американцы выступают за защиту окружающей среды, но есть глубокие разногласия по вопросу . По данным опроса Pew Research Center, проведенного в прошлом году, около трех четвертей U.С. взрослые (74%) заявили, что «страна должна делать все возможное для защиты окружающей среды», по сравнению с 23%, которые заявили, что «страна зашла слишком далеко в своих усилиях по защите окружающей среды».

Демократы и независимые сторонники демократов всегда чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, говорили, что страна должна делать все возможное для защиты окружающей среды. Но поскольку республиканская поддержка уменьшилась с 2004 года, разрыв между двумя группами увеличился до 38 процентных пунктов.

2 Сегодня взгляды на экологические нормы более пристрастны, чем десять лет назад . Примерно шесть из десяти республиканцев и сторонников республиканцев (58%) заявили в другом исследовании Pew Research Center в 2016 году, что природоохранные законы и постановления стоят слишком много рабочих мест и наносят ущерб экономике, по сравнению с 34% в 2007 году. Демократы и сторонники демократов придерживаются этой точки зрения. Этот разрыв между партизанами сейчас составляет 41 процентный пункт; в 2007 году — 10 баллов.

3 Многие американцы считают защиту окружающей среды своим главным приоритетом, но более высокие доли указывают на другие проблемы, такие как терроризм или экономика, как на высший приоритет. Согласно январскому опросу Pew Research Center, более половины (55%) американцев назвали окружающую среду важнейшей политической проблемой, которую президент Дональд Трамп и Конгресс должны решить в этом году. Но защита страны от будущих террористических атак (76%) и укрепление экономики (73%) были главными приоритетами общества.

Приоритет защиты окружающей среды также зависит от политической принадлежности: демократы и сторонники демократического подхода (72%) примерно в два раза чаще, чем сторонники республиканцев и республиканцев (35%), называют защиту окружающей среды главным приоритетом для Конгресса и президента.Существуют также различия по возрасту: взрослые моложе 30 лет чаще, чем люди 65 лет и старше, говорят, что защита окружающей среды должна быть главным приоритетом (64% против 48%).

4 Три четверти американцев обеспокоены состоянием окружающей среды, но меньшее число говорят, что они постоянно стараются жить в соответствии с этой проблемой. Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2016 году, 75% взрослого населения США особенно обеспокоены заботой об окружающей среде в повседневной жизни.Но только каждый пятый американец говорит, что старается жить так, чтобы защищать окружающую среду «все время». Люди в возрасте 65 лет и старше в три раза чаще, чем люди в возрасте от 18 до 29 лет, говорят, что прилагают эти усилия постоянно (36% против 12%).

Миллениалов (в настоящее время от 18 до 36 лет) также несколько реже, чем представители старшего поколения, считают себя защитниками окружающей среды, при этом 32% говорят об этом, по крайней мере, четыре из десяти среди старшего поколения, как выяснил Центр в исследовании 2014 года.

5 В целом 32% взрослого населения США говорят, что их очень беспокоит то, что люди выбрасывают вещи, которые можно переработать. Примерно шесть из десяти американцев (61%), которые говорят, что всегда стараются жить так, чтобы защищать окружающую среду, говорят, что их «очень» беспокоит, когда другие выбрасывают вещи, которые можно было бы переработать. Среди тех, кто меньше заботится о защите окружающей среды, только четверть говорят, что их очень беспокоит то, что другие не перерабатывают. Экологически сознательные люди также в два раза чаще, чем другие люди, говорят, что вид, как кто-то неправильно складывает мусор в мусорные баки, сильно их беспокоит (42% vs.21%).

Другие данные исследовательского центра Pew Research Center показывают, что большинство американцев действительно перерабатывают отходы. Около половины взрослого населения США (46%) заявили в 2014 году, что они перерабатывают или сокращают отходы для защиты окружающей среды «всякий раз, когда это возможно», 30% заявили, что делают это «большую часть времени», а 19% сообщили, что делают это «время от времени». ” Всего 4% населения заявили, что они «никогда» не перерабатывают и не сокращают отходы для защиты окружающей среды. Пожилые американцы несколько более склонны, чем их молодые коллеги, заявлять, что они перерабатывают и сокращают отходы «везде, где это возможно».”

6 То, что фактически перерабатывается, зависит от типа продукта . Анализ данных Агентства по охране окружающей среды Pew Research Center показал, что в 2013 году было переработано 99% свинцово-кислотных аккумуляторов (тех, что используются в легковых и грузовых автомобилях), 88,5% коробок из гофрированного картона и 67% газет и каталогов. Для сравнения: всего 13,5%. % пластиковых пакетов и оберток и 6,2% мелкой бытовой техники были переработаны в этом году.

Примечание. Это обновление сообщения, первоначально опубликованного 22 апреля 2016 года.

О еде: Экологический центр отмечает 10-летие новым фермерским киоском

Однажды в Нигерии Эван Маркс осознал, что он хочет вернуться домой и изменить общину округа Ориндж, в которой он вырос.

Marks какое-то время ездили по дорогам международного значения. Он управлял органической фермой в Коста-Рике. Он консультировал отели по экологическому дизайну. В Нигерии он преподавал сельское хозяйство.

Все добрые дела за границей, но не дома.

Итак, Маркс, уроженец Ньюпорт-Бич и выпускник Калифорнийского университета в Санта-Круз, репатриировался и наткнулся на грязный участок в Сан-Хуан-Капистрано. В собственности на улице Алипаз находились очень старая пальма, очень старое цитрусовое дерево и фермерский дом 1878 года, старейшее деревянное строение в городе. Голая усадьба принадлежала наезднику Пони-экспресса Джоэлю Конгдону и была местом первой в округе ореховой рощи. Теперь он принадлежал городу. Там ничего не происходило.

Рядом с домом Конгдон находились фермы Южного побережья, коммерческое предприятие, предлагающее экологически чистые продукты.

Марки видели потенциал. У него было видение изменить этот уголок округа, который, как он выразился, был полон «тупиков и потребителей».

В саге, которую он теперь называет слишком совершенной, в качестве исполнительного директора он курировал то, что в конечном итоге стало Экологическим центром, некоммерческой организацией, основанной в 2008 году с множеством миссий, включая сельскохозяйственное образование, консультации по экологическому дизайну и организацию мероприятий. Здесь проводится серия «обучающих ландшафтов», от тепличного выращивания и аквапоники до демонстрационных садов и уличных кухонь.

«Мы гордимся тем, что предлагаем трансформирующий экологический опыт для всех, и верим в культуру, которая дает больше, чем требует», — говорит о себе центр. «Экологический центр … считает, что каждый должен иметь доступ к инструментам, знаниям и навыкам, которые способствуют развитию здоровых сообществ и благополучного будущего для всех».

Штаб-квартира Экологического центра и универсальный магазин находятся в фермерском доме Конгдон 1878 года в Сан-Хуан-Капистрано.

(Фото Дона Лича / штатного фотографа)

Этот год стал важной вехой для центра.Он не только отмечает свое 10-летие, но и недавно расширился за счет объединения с South Coast Farms. Это здание было переоборудовано в Farm Stand, где круглый год будут продаваться сухие товары, такие как местные зерновые и бобовые, ремесленные продукты и органический хлеб. Он будет закупать органическую продукцию у фермеров в радиусе 250 миль.

В результате этого переезда к центру добавилось 27 акров сельскохозяйственных угодий, в результате чего их общая площадь составила 28.

Если этого было недостаточно, в этом месяце некоммерческая организация представила новую книгу «Стол сообщества: рецепты экологического продовольственного будущего».”

В недавнем интервью, проведенном в отеле, Маркс обошел только что приобретенное пространство, предвидя его будущее. Когда пронесся прохладный ветерок, он жевал фрукт, который собрал в одном из своих садов.

Это был краткий пасторальный момент в ушедшем округе Ориндж: сельхозугодья, меньше людей, меньше шума, больше моментов, чтобы поразмыслить над самосознанием природы.

«Почти никто больше не испытывает этого чувства», — прокомментировал Маркс.

Бобы растут на поле за Экологическим центром в Сан-Хуан-Капистрано.

(Фото Дона Лича / штатного фотографа)

Но возможно, они и сделают это, когда Экологический центр продолжит внедрять инновации. Маркс визуализирует обновленную ферму на этих новых акрах: больше видов фруктов, овощей, цветов — все доступно прямо здесь для сбора. И 5000 деревьев. Доноры могут спонсировать один за 100 долларов.

На другом конце может быть вариант кемпинга для молодежи. Ночевка на ферме, как он это называл.