Варианты ответа: вариант ответа или вариант ответов

Содержание

вариант ответа или вариант ответов

 

вариант ответа или вариант ответов 16 июн, 2016 @ 14:07

Здравствуйте, такой вопрос.
Допустим есть некое задание и 4 ответа к нему из которых нужно выбрать 1 (правильный). Можно ли про такую структуру сказать, что, например, «такой-то вариант ответОВ — правильный»? Или «такой-то вариант ответА»? Или можно и так, и так?

Такой-то вариант ответа.
Или «из всех ответов такой-то правильный».
вариантЫ ответОВ
Варианты контрольной или контрольных?
Контрольная проверка одна, и ответ подразумевается один.
Это если логически рассуждать.)
Давайте рассмотрим в полном предложении использование этого словосочетания.
За урок я успела решить все четыре варианта контрольной работы.
У меня с математикой лучше всего было.)
В первом предложении все абсолютно верно.

Множественное или единственное число.

(Link)
… Из четырех вариантОВ ответОВ (мн.ч.) выбрать правильный вариант ответа (ед.ч.).
From:teddybeeer
Date:Июнь, 18, 2016 17:08 (UTC)

Re: Множественное или единственное число.

(Link)
Слово «ответ» здесь означает не «элемент списка» или «пункт списка», а само конечное принятие решения, или реакцию. И у этой реакции, у этого ответа (в ед. ч.) есть несколько возможных состояний, одно из которых правильное.
Ответ на вопрос может быть только один. А вот вариантов много. Думаю, правильно «вариант,варианты ответа». Есть пять вариантов ответа. Выберите из всех вариантов ответа правильный.
From:sid75
Date:Июнь, 16, 2016 13:23 (UTC)
(Link)
Вам нужно выбрать один вариант ответА .
Правильный ответ только один.
Top of Page Разработано LiveJournal.com

Вопросы с вариантами ответа | Справка Blackboard

Вопросы с вариантами ответа/вопросы с несколькими ответами

При ответе на вопросы с запросом выбора вариантов ответа учащиеся должны выбрать один правильный ответ из нескольких вариантов. Учащиеся не видят подсказку, сколько вариантов нужно выбрать.

Вывод ответов в случайном порядке возможен только для вопроса с запросом установить соответствие и вопросов с вариантами ответов. Если вы хотите использовать случайные ответы для вопросов «верно/неверно», используйте тип «Вопрос с множественным выбором» с вариантами ответа «верно» и «неверно».

Вопросы с несколькими вариантами и несколькими ответами оцениваются автоматически. Если вопрос включает несколько правильных ответов, можно присвоить частичный или отрицательный балл.

Создание вопроса с вариантами ответа/вопроса с несколькими ответами

При создании теста нажмите значок плюса, чтобы открыть меню. В уже созданном тесте нажмите значок плюса при необходимости добавить вопрос. Выберите Добавить вопрос множественного выбора.

Та же процедура будет использоваться при создании вопросов в тестах и заданиях.

Для создания вопроса и ответов открывается область Содержимое теста. Значение по умолчанию для вопросов равно 10 баллам. Новое значение можно ввести в поле Баллы.

На новые вопросы с вариантами ответа не существует правильного ответа по умолчанию. Вы не сможете сохранить, пока не добавите текст для всех своих ответов и не выберете хотя бы один правильный.

Чтобы упорядочить содержимое своего теста, вы можете добавить файлы к отдельным вопросам. Выберите нужный пункт в меню редактора Вставка содержимого, например Вставить из облачного хранилища. Чтобы изменить добавленные файлы, включите для вопроса режим редактирования.

Подробнее о добавлении текста и файлов

Подробнее об облачном хранилище

Подробнее об изменении тестов и вопросов

Можно удалить лишние ячейки для ответов, которые следуют за четырьмя первыми, установленными по умолчанию. Если вам не хватает четырех окон ответа, выберите пункт Добавить вариант. Можно создать столько окон ответа, сколько необходимо. Выберите значок Переместить, чтобы переместить ответ. Нажмите значок корзины, чтобы удалить ответ.

Каждый вопрос с несколькими вариантами ответов должен содержать как минимум два варианта ответа и один или несколько правильных ответов. Удалите все пустые поля, чтобы включить параметр Сохранить. Вы можете выбрать способ оценивания вопросов с несколькими вариантами ответов.

С помощью редактора можно форматировать текст.

Чтобы перейти к панели инструментов редактора с помощью клавиатуры, нажмите ALT + F10. На компьютере Mac нажмите Fn + ALT + F10. Используйте клавиши со стрелками для выбора, например — нумерованного списка.


Сопоставление вопросов с целями

Можно сопоставить цели с отдельными вопросами оценивания, чтобы помочь своему учреждению оценить достижение. После открытия доступа к оцениванию учащиеся могут просматривать сведения о целях, сопоставленных вами с вопросами, чтобы узнать ваши ожидания.

Откройте меню вопроса, выберите Сопоставить с целью и выберите цели.

Дополнительные сведения о сопоставлении целей с материалами курса

Самый каверзный вопрос на собеседовании: шесть вариантов ответа :: РБК Pro

Вопрос о причинах ухода с прежнего места работа — самый нелюбимый у соискателей. HeadHunter предлагает варианты как ответить, чтобы продемонстрировать работодателю вашу мотивацию, умение выходить достойно из сложной ситуации и знание делового этикета

На собеседовании могут поинтересоваться причинами увольнения не только с последней вашей работы, но и со всех предыдущих, указанных в резюме. А если вы работаете сейчас, то будьте готовы не только к вопросу «Чем вас привлекла наша вакансия?», но и к вопросу «Почему вы в поиске — что вас не устраивает на нынешнем месте?».

За формулировкой «По собственному желанию» может скрываться что угодно — от конфликтов с коллегами до расставания «по-хорошему» с неэффективным или токсичным сотрудником. Рекрутеры, конечно, не ждут от соискателей искренности в таких случаях. Они скорее надеются вычислить «опасного кандидата» по реакции на вопрос. Плюс постараются разузнать о вас из других источников.

Если «меня ушли по-хорошему» — не ваша история, все равно важно продумать варианты ответа на вопрос о причинах увольнения. Некоторые ответы, которые кажутся вам вполне естественными с точки зрения обиженного экс-сотрудника, в глазах потенциального работодателя характеризуют вас не с лучшей стороны. И уж точно стоит подумать о корректных формулировках: рассказать о причинах ухода без обиняков другу — совсем не то же самое, что потенциальному новому работодателю.

Как нельзя и как можно: 6 вариантов ответов

Если вы по натуре дипломат, то и без наших советов не допустите подобных формулировок. Но, если привыкли рубить с плеча, проявите сдержанность и будьте аккуратны в выражениях. Любые резкие формулировки в адрес бывшего работодателя покажут, что лояльности от вас ждать не приходится, а значит, однажды вы то же самое можете сказать про нового работодателя. Всем компаниям небезразлично, что говорят о них «бывшие», потому что это может отпугнуть новых кандидатов.

1. «Невозможно работать в этом гадюшнике! Одни сплетники и лентяи!»

Варианты, ответы | Мнения | Известия

ЕГЭ — это крайне сложная конструкция. Поскольку, по мере того как Единый государственный экзамен внедрялся в России, он прошел очень большой путь. А вместе с ним этот большой путь прошли и мы. Когда он только вводился, не было большего противника ЕГЭ, чем я. Потому что в нем присутствовали очень грубые вещи, касающиеся гуманитарных предметов. Мы их назвали «угадайка». Например, там был вопрос: любил ли Онегин Татьяну? И три варианта ответа, из которых надо было выбрать правильный: «да, любил»; «нет, не любил»; «когда как». Вот «когда как» был правильный. Поэтому, конечно, у меня это вызывало просто дикое неприятие.

Но, постепенно совершенствовались инструменты ЕГЭ. И сегодня «угадайка» убрана из экзамена. Там появились такие вещи, которые не спишешь и не угадаешь. Называются они — эссе. Это довольно сложный жанр. Причем эссе появилось не только на экзамене по литературе, но и по истории. И, для того, чтобы его написать, нужно знать, например, что Иван Грозный и Шекспир — это современники. То есть появился взгляд на мир в системе. Кроме этого, была введена устная часть. Понятно, что просто заполнение конструкций в иностранном языке — это ерунда. Это мало что объясняет. Но, когда появилось аудирование и говорение, стало возможным посмотреть, как человек строит свою речь. То же самое и в литературе. Входным бонусом к ЕГЭ стало сочинение. Это очень важное сегодня возвращение ребят к письменной речи.

К тому же, ЕГЭ — не единственный способ поступления в вузы. Победители международных и российских олимпиад проходят вне конкурса. И это абсолютно правильно. Даже последний год внес изменения. Если раньше все дети, независимо от того, поступают они в вуз или нет, должны были держать какое-то количество экзаменов, то теперь те, кто не намерен учиться в университете, должны сдать только базовую математику и русский язык. Потому что без этих экзаменов вообще никуда. Более того, еще одна вещь появилась. Если вы гуманитарий, вы сдаете базовую математику, а ее невозможно не написать. Но если вы идете в физтех или на мехмат МГУ, будьте любезны, сдавайте серьезную математику. То есть появилась дифференциация.

Вместе с тем наши уважаемые депутаты и примкнувшие в ним чиновники сегодня популяризируют мысль, что население недовольно ЕГЭ и в ближайшее время его отменят. Это безответственная социальная демагогия. ЕГЭ — медицинский факт, и никто его отменять не будет. И вообще указывать образованию, как плохой шофер — газ, тормоз, — это значит вылететь на обочину. Они таким популистским настроением набирают баллы для будущих выборов, а всё это используется и тиражируется телевидением. У меня подобное поведение вызывает недоумение и подозрение в цинизме. Неглупые люди всё это говорят, а значит, они преследуют свои корыстные цели.

На сегодняшний день ЕГЭ остается единственным объективным инструментом оценки знаний, хотя там и есть над чем работать. Но сам учитель не должен оценивать свою работу. Тогда появляется искушение набрать рейтинги. В ЕГЭ же работы зашифрованы. Украсть их сегодня уже невозможно. Если раньше были прецеденты, когда дети из Владивостока делились со своими «коллегами» в Москве бланками заданий. Сегодня все они поступают по закрытой связи, мы их распечатываем на месте за пять минут до экзамена. Мошенники, конечно, до сих предлагают такие услуги, но надо быть полным идиотом, чтобы ими пользоваться. Потому что с течением последних лет содержание усложнилось, да и на сайте Рособрнадзора можно прорешать открытые варианты. И год от года дети сдают ЕГЭ всё лучше.

К тому же единый госэкзамен дает возможность ребятам из провинции поступить в московские вузы, не тратя время на дорогу и проживание. Мы же должны думать не только о московских детях, но и всей России. И это тоже правильно. Когда говорят, что руководители вузов против ЕГЭ, я думаю: конечно они будут против. Это ведь форма взятки: идите к нам на курсы, мы вас научим, мы же вас будем опрашивать. Но этого быть не должно. Возвращения к такому формату быть не может. Весь мир развивается в другом направлении, и нам худо говорить о своей особости.

Есть еще аргумент, что дескать ЕГЭ — это перегрузка. Послушайте, в советское время я сдавал восемь экзаменов, выходя из школы, и еще пять при поступлении в вуз. А это что, не перегрузка была? Сейчас, фактически, кроме творческих вузов, где есть собеседование и дополнительные вступительные испытания, можно попасть в вуз только по ЕГЭ. Поэтому ЕГЭ быть! И все досужие разговоры не стоят ни гроша.

При этом никто не говорит, что этот экзамен идеальный. Минпросвещения обсуждает меры по совершенствованию. К примеру, идут разговоры по улучшению контроля. Нужно обучать учителей работе с особенными детьми. Вот этот ребенок, может ходить во время экзамена попить и поесть, потому что ему по состоянию здоровья это положено. Но есть такие места где тупо и неграмотно действуют контролеры, то есть те же учителя из других школ. Они могут этих правил не знать, ребенка довести до стресса и дать вспышку его заболеванию. Что ЕГЭ необходимо, так это больше гибкости. Вот это как раз и обсуждается. А не то, что мы возьмем и всё завтра отменим. ЕГЭ нужно улучшать, а не говорить, что давайте до основания все разрушим, а уж затем построим. Нужно двигаться поэтапно, а то «затем» мы получим пепелище.

Автор директор общеобразовательной школы № 109 Москвы, заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, академик РАО

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

«Кому вы нужны, вас контролировать?»: единороссы подготовили ответы антипрививочникам

Партия «Единая Россия» (ЕР) в канун недели, когда депутаты Госдумы работают с избирателями в регионах, выдала своим парламентариям рекомендации, как спорить с противниками вакцинациями и чем отвечать на самые распространенные мифы и заблуждения антипрививочников. В «методичке» фигурируют желтые звезды, мировое правительство, цифровой концлагерь — всего 10 антипрививочных мифов, пишет РБК со ссылкой на документ, подлинность которого подтвердили два члена ЕР. 

Подобные рекомендации — стандартная практика, когда речь идет о важных законопроектах или важных для партии вопросах, пояснила пресс-служба ЕР.  Они готовятся партией совместно с аппаратом фракции в Госдуме. В материалах обычно предлагаются варианты, как депутатам от ЕР или другим представителям партии следует отвечать на те или иные вопросы в общении с избирателями или в публичном пространстве.

В ноябре правительство внесло в Госдуму законопроекты о введении QR-кодов, подтверждающих вакцинацию от COVID-19, для допуска в публичные места и в транспорт. Оба проекта обсуждаются общественностью и законодателями в регионах, первое чтение в Госдуме может пройти в середине декабря. Региональная неделя у депутатов Госдумы началась с 29 ноября. 

Реклама на Forbes

«Базовая аргументация и мифы по проблеме антиковидных ограничений и мерам по борьбе с пандемией в общественной дискуссии» — такое название получил документ с рекомендациями, как спорить с антипрививочниками. В нем содержится список из 10 мифов о вакцинации и предлагаются варианты ответов на них. В частности, на миф «нас чипируют вакциной, потом контролируют куар-кодом!» рекомендуется отвечать так: «Кому лично вы нужны, вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми? Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю? Ученые спорят о том, могут ли вирусы встраиваться в ДНК человека, а вот компоненты вакцины, любых вакцин — точно нет!»

Отдельный раздел партийных рекомендаций посвящен «историческому контексту» — предположительным вариантам реакции глав советского и российского государства на антипрививочников. Так, утверждается, что при Сталине участников «заговора мракобесов» разоблачили бы и расстреляли по разнарядке из центра, при Хрущеве — сослали бы как агентов империализма, а при Брежневе — закрыли бы в психиатрической больнице. Президент Владимир Путин не упомянут, но российская антиковидная политика в разделе со сравнительным анализом оценивается как более мягкая, чем в странах Европы и Азии.  

Еще один раздел рекомендаций посвящен критической угрозе пандемии. Депутатам предлагается оперировать числами, подчеркивающими масштабность угрозы: 30 000 заболевших и более 1000 умерших от COVID-19 в день, 30 000 смертей в месяц — население небольшого города и т. п. Единороссам предложили сравнивать потери с военными и призывать россиян присоединиться к работе волонтеров «и лично, не с дивана, познакомиться с ситуацией».

В паспортах граждан США появился третий вариант ответа в графе «пол»

Госдепартамент США начал выдавать паспорта, в которых в графе о половой принадлежности записана буква X. Речь, конечно, не о людях Икс из популярной серии фильмов, а о тех, кто не считает себя ни мужчиной, ни женщиной. Кроме того, госдеп больше не будет требовать медицинской справки от тех, чей гендер в заявлении на паспорт не совпадает с указанным в других документах.

Спецпредставитель ведомства по вопросам ЛГБТ-сообщества Джессика Стерн назвала перемены «историческими» и выразила мнение, что они позволят людям с нетрадиционной гендерной идентичностью «вести более достойную жизнь». Как оно будет на самом деле — пока неясно. Для американцев главным удостоверяющим личность документом на территории страны является водительское удостоверение или идентичная ему пластиковая ID-карта. Паспорт же в основном нужен американцам для зарубежных поездок. Но насколько свободно люди с гендером X смогут перемещаться по миру — пока вопрос открытый, ведь законодательство абсолютного большинства стран предусматривает только два гендера в национальных документах, включая, например, визовые. Госдеп решил пойти навстречу американскому ЛГБТ-сообществу, но это, конечно, не означает, что все страны готовы отдать команду своим посольствам оформлять визы с гендером X. Пока третий гендер предусмотрен в паспортах только в нескольких странах, например — Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Непале, Пакистане.

Кстати, у госдепартамента ушло почти полгода на внесение изменений в свою компьютерную систему чтобы выдать такой паспорт.

Как вам это?

Владимир Кудрявцев, доктор психологических наук, профессор МГПУ:

— Начну с того, что по оценкам ВОЗ и ООН, в мире от 0,5 до 1,5 процента людей рождаются интерсексами — людьми с половыми признаками двух полов. В пределах нормы мужского и женского или бинарной системы, интерсексов выделяют в понятие «аномальный гермафродитизм», то есть отклонение от природы. Консенсус о том, что это проблема медико-психологическая, нарушен сначала развитием правозащитного ЛГБТ-движения. Потом Управление Верховного комиссара ООН по правам человека пришло к выводу о том, что поведение интерсексов «не соответствует типичному определению мужского или женского тела». И в ряде стран ЕС и США интерсексы рассматриваются как вариант биологической нормы. Как итог, закрепляется представление о «третьем поле». Что есть подмена понятий — проблему медико-психологическую под давлением правозащитного движения предлагается решать законодательными методами.

Гендер Х в паспорте — это попытка законодательно решить медицинскую проблему

Миру навязывают неоднозначную метаморфозу: руководствуясь якобы свободой выбора, интесексы все чаще делают такой выбор сами, без научных рекомендаций врачей, психологов или психиатров. Так под маркой заботы о выработке языка инклюзии начинается и растет парад отклонения от норм. Например, в ряде детских садов Норвегии и Швеции советуют говорить «родитель № 1» и «родитель № 2». Но если нас начнут обижать слова «мать» и «отец», люди просто перестанут появляться на свет. Кажется, это уже начали понимать в странах, где раньше, чем в США, приняли на законодательном уровне классификацию «третий пол». В Австралии, Австрии и Германии заговорили о том, что их законы «продуманы недостаточно, чтобы защитить как людей с небинарными идентичностями, так и обычных людей». Норма сегодня не меньше нуждается в защите, чем аномалия.

Подготовил Владимир Емельяненко

Добавление опроса в канал или чат Teams

С Microsoft Forms, вы можете создать мгновенный опрос в режиме реального времени за считанные секунды в Microsoft Teams. Публикация опроса в канале Teams или быстрое сбор отзывов в области чата.

Примечание: Эта функция недоступна для GCC, GCC high и DoD.

Добавление опроса в канал или Teams чата

  1. Перейдите в канал иличат, в который вы хотите включить опрос. В нижней части окна Teams выберите Forms.

    Примечание: Если вы не видите значок Формы,щелкните Расширения сообщений и выберите Forms.

  2. Добавьте варианты ответа и вопроса.

  3. Если вы хотите разрешить несколько ответов, щелкните или нажмите кнопку рядом с кнопкой Несколько ответов. Кроме того, выберите, хотите ли вы автоматически делиться результатами после голосования и/или Сохранять анонимные ответы.

  4. Нажмите кнопку Сохранить.

  5. Просмотрите опрос и нажмите кнопку Изменить, если вы хотите внести изменения, или отправить, если вы готовы опубликовать его.

По мере того как люди из вашей группы будут принимать участие в опросе, вы будете видеть результаты в режиме реального времени в групповой беседе.

Отзыв о Microsoft Forms

Мы ждем ваших отзывов! Чтобы отправить отзыв о Microsoft Forms, перейдите в правый верхний угол формы и выберите Другие параметры формы > Отзыв.

См. также

Удаление групповой формы, созданной в Teams

Опрос группы на проверки и поддержания связи

Вместе с коллегами создавайте, изменяйте и рецензируйте формы в Microsoft Teams

вариантов ответа — разработка опросов для оценок и исследований

Существует много различных типов шкал ответов; Варианты с множественным выбором являются обычным явлением, но также довольно часто используются шкалы Лайкерта. Каждый метод, используемый для получения ответа, имеет ограничения и сильные стороны, а также определенные принципы проектирования, которые следует учитывать.

Ответ с несколькими вариантами ответов

В этой ситуации основа элемента формулируется как вопрос, за которым следует список возможных ответов.Каждый вариант ответа должен быть взаимоисключающим или явно отличаться от других. При использовании метода ответа с множественным выбором необходимо учитывать несколько конкретных проектных решений.

Пример ответа с множественным выбором

Какая из следующих ситуаций лучше всего описывает ваш текущий статус отношений?
  • женат
  • Вдовы
  • В разводе
  • Отдельно
  • Семейное партнерство или гражданский союз
  • Не замужем, но совместно проживают
  • Холост, не был в браке
  • Я не хочу делиться этой информацией

«Лучший ответ» или «Выберите все подходящие»

Обычно ожидается, что респондент выберет ответ, который лучше всего отражает его ситуацию, убеждения или условия. Однако, если ситуация позволяет, респондентов могут попросить выбрать все, что относится к ним лично. Используйте инструкцию «все, что применимо» только в том случае, если у вас есть для этого веская причина.

В примере статуса отношений выбор лучшего ответа является наиболее подходящим. Эти варианты являются взаимоисключающими и должны описывать все соответствующие ситуации.

Отказ от участия

Очевидно, мы хотим, чтобы респонденты ответили на каждый вопрос в опросе. К сожалению, по этическим соображениям вам может потребоваться разрешить людям не отвечать на конкретный вопрос.На самом деле, вы не можете заставить людей отвечать на любой вопрос, предоставляете ли вы возможность отказа или нет. Если человек выбирает вариант отказа или просто не отвечает на вопрос, результат будет таким же. Большинство протоколов исследований, связанных с защитой людей в качестве субъектов, требуют, чтобы вы разрешили респондентам отказаться от участия в любой момент. Однако отсутствие ответа на ключевой вопрос может означать отказ от участия в опросе, даже если респондент отвечает на все остальные вопросы. Если элемент должен был использоваться в качестве переменной для дезагрегации или ветвления, вы должны потребовать от респондентов ответить на вопрос (при этом следует отметить, что респондентам все равно должно быть разрешено отказаться, если они захотят).В этом случае вы не сможете использовать какие-либо данные респондентов, если они не ответят на ключевые вопросы.

Рассмотрим позицию статуса отношения. Этот элемент, скорее всего, будет включен в опрос, чтобы дать базовое описание демографических характеристик респондентов. Если бы это было так, то отказ человека от ответа не был бы проблемой. Предоставление респондентам возможности отказаться от этого пункта защищает права человека. Однако, если предполагалось, что результаты будут дезагрегированы на основе статуса взаимосвязи, отказ от ответа на вопрос сделает данные респондента непригодными для использования. Это было бы еще более проблематично, если бы большое количество людей не ответило или отказ от ответа имел систематический характер. Точно так же, если информация должна была использоваться в качестве переменной ветвления (чтобы вы могли задавать вопросы, относящиеся к конкретной группе), отказ от захвата этой информации сделает эту конструктивную функцию неработоспособной.

Количество вариантов (специфичность варианта)

В большинстве случаев при использовании метода ответа с несколькими вариантами ответа вы хотите предоставить список всех разумных ответов, но не всегда.В примере статуса взаимоотношений количество возможных ответов будет зависеть от различных возможных взаимоисключающих ситуаций взаимоотношений. Однако степень, в которой требуются конкретные детали, должна определяться целями исследования. Вам может потребоваться только знать, холост (никогда не был в браке) или что-то еще. Если это так и вы не планируете использовать более подробную информацию, вам могут понадобиться только два варианта ответа. В шкале множественных ответов исследователь либо пытается сделать список вариантов исчерпывающим, либо ему нужно будет разрешить «другие» ответы.Однако, если список становится слишком длинным, существует вероятность утомления, и порядок опций влияет на предвзятость.

Разрешение «других» ответов

При использовании метода ответов с несколькими вариантами ответов использование опции, позволяющей респондентам писать в другом ответе, имеет свои преимущества, но также имеет ограничения, когда дело доходит до отчетности, интерпретации и составления выводов. Вариант «другой» используется, когда исследователь не уверен, есть ли у него исчерпывающий список возможных ответов.Следует отметить, что получение исчерпывающего набора ответов должно было быть получено на этапе пилотного тестирования инструмента, что уменьшит необходимость разрешать другие ответы.

Чтобы создать исчерпывающий список возможных ответов, вы можете просто создать список, используя свою собственную логику. Например, в примере статуса отношений очень вероятно, что вы могли бы логически определить каждую возможную ситуацию. Тем не менее, это не всегда так. Представьте ситуацию, когда вы искали причины, по которым респонденты что-то делают.На этапе пилотного тестирования вы можете включить открытый вопрос, предлагая потенциальным респондентам указать свои причины. Затем ответы будут закодированы и распределены по категориям. После этого можно получить исчерпывающий список наиболее распространенных причин. Это будет основой для списка ответов, которые вы используете в окончательной версии опроса. В этой ситуации вы все равно можете разрешить другие ответы. Однако впоследствии вам нужно будет очистить данные, просмотрев каждый ответ, который еще не указан.Это делается путем чтения каждого дополнительного ответа и принятия решения о том, является ли ответ новым (что-то, о чем вы не думали), нерелевантным / несвязанным (эквивалент отсутствия ответа) или просто другим способом сказать, что уже было в список опций (в этом случае следует перекодировать ответ).

Если дополнительный ответ является новым и значимым, будущие версии опроса должны быть обновлены, чтобы включить этот ответ. Однако интерпретация и сообщение результата, полученного вами с неполным набором вариантов ответа, будут затруднены.Если вы сообщаете, что один человек предоставил «другой» ответ (фактологическое утверждение), вы можете занижать важность или значимость ответа в зависимости от частоты или значимости ответа. Если бы другим был предложен вариант, они могли бы также выбрать его в качестве ответа. Это проблема, потому что мы, как исследователи, просто не знаем.

Шкалы отклика типа Лайкерта

Шкала отклика Лайкерта является наиболее подходящей, когда основой элемента является утверждение. Шкалы ответов Лайкерта обычно используются при разработке шкалы, а не вопросника, но также используются в вопросниках.Шкала ответов Лайкерта предназначена для определения силы согласия или убеждений человека. Адаптация шкалы Лайкерта часто используется для группировки людей на основе некоторой числовой величины (например, группировка по доходу или возрасту). Варианты ответа по шкале Лайкерта должны быть порядковыми по своей природе и взаимоисключающими; варианты ответа с множественным выбором должны быть только взаимоисключающими. При использовании этого конкретного типа шкалы отклика необходимо принять во внимание несколько проектных решений.

Примеры заданий с использованием шкалы ответов Лайкерта

Зарплаты полицейских довольно низкие.

  • Полностью согласен
  • Согласен
  • Не согласен
  • Абсолютно не согласен
  • Не знаю или не имею мнения

Примерно сколько времени (в часах) вы обычно проводите ТЕКСТОВЫЕ ТЕКСТЫ каждый день?

  • Нет (0, я не пишу)
  • Менее 1 часа (но не ноль)
  • 1-2 часа
  • 3-4 часа
  • 5 часов и более

Ординальность и взаимная исключительность

Это уже упоминалось ранее, но достаточно важно для дальнейшего объяснения.Характерной чертой порядковых данных является то, что каждая точка континуума представляет собой измеримое увеличение количества или величины по сравнению с предыдущим значением на шкале и на некоторую величину меньше, чем следующее значение на шкале. Однако, в отличие от данных на уровне интервалов, разница в сумме между каждой точкой на шкале не обязательно согласована (т. Е. Равноудалена). Как для порядковых данных, так и для данных на уровне интервалов каждая точка должна быть отдельной и отличной (взаимоисключающей, без наложений).В примере с текстовыми сообщениями, если вы указали варианты «от 1 до 2» и «от 2 до 3», эти варианты не соответствовали бы взаимоисключающему требованию, поскольку респонденты, у которых было ровно два часа, могли бы выбрать оба ответа. Аналогичным образом, следующий набор вариантов ответа, предназначенный для определения количества времени, затраченного на действие, не соответствует требованию порядкового номера, поскольку «несколько раз в неделю» и «как можно реже» неоднозначны. Респонденты могут интерпретировать представленные суммы иначе, чем предполагалось (например,g. «как можно меньше» на самом деле может быть много, а не мало; «несколько раз в неделю» может быть меньше двух раз в день). Когнитивная нагрузка также увеличивается, поскольку респонденты пытаются определить количество времени, которое представляет каждый вариант.

Пример нестандартных элементов в масштабе

  • Несколько раз в неделю
  • Дважды в день
  • Раз в день
  • Через день
  • Несколько раз в неделю
  • Как можно меньше

Специфичность варианта (количество вариантов ответа)

Это проблема как для ответов с множественным выбором, так и для шкал ответа Лайкерта, но по разным причинам.При использовании шкал Лайкерта проблема заключается в специфичности и, в некоторых случаях, в порядочности. Обычно шкала Лайкерта включает от четырех до восьми вариантов. Конкретное количество должно зависеть от способности респондентов четко различать варианты на шкале. Слишком мало вариантов (например, «согласен» или «не согласен») ограничивает способность интерпретировать данные относительно степени согласия или несогласия. Помимо того, что они не нужны, наличие слишком большого количества вариантов (например, более восьми) затрудняет присвоение значимых ярлыков каждому ответу (т.е., ярлыки, делающие их четкими и четко порядковыми по своей природе). Респонденты, скорее всего, не смогут провести значимую дифференциацию между пунктами шкалы, а меньшая детализация, скорее всего, послужит целям исследования.

Примеры специфики опций

Четыре варианта:

  • Полностью согласен
  • Согласен
  • Не согласен
  • Абсолютно не согласен

Шесть вариантов:

  • Полностью согласен
  • Согласен
  • Скорее согласен
  • Скорее не согласен
  • Не согласен
  • Абсолютно не согласен

Опция прямого ввода

Один из способов облегчить проблему специфичности и порядочности в ситуациях, когда суммы используются для определения членства в группе, — это попросить участников ввести сумму напрямую или получить сумму на основе некоторых других данных (например,g., определение возраста по дню рождения). Тогда точки отсечения групп могут быть установлены на основе точных сумм, а не широких категорий. Точки отсечения категорий могут быть установлены априори или на основе естественного деления данных. Если используется этот подход, вам нужно будет разъяснить респондентам, какие единицы используются (например, дни, часы или минуты), а также можно ли вводить частичные суммы (например, десятичные или дробные). При онлайн-опросах прикладное программное обеспечение часто имеет функции, которые позволяют исследователям устанавливать ограничения на ввод данных, чтобы гарантировать, что суммы находятся в допустимом диапазоне и правильно отформатированы.

Шансы и эвены

Еще одна часто обсуждаемая тема — это включение средней точки. Иногда используется нечетное количество опций, что позволяет получить среднюю точку. Однако слишком часто он используется ненадлежащим образом. Наличие средней точки приемлемо, когда есть истинная средняя позиция. Например, когда вы пытаетесь определить величину увеличения, которое, по мнению респондентов, произошло из-за какого-то явления. Если не было ни увеличения, ни уменьшения, подходит средняя точка, обозначающая отсутствие изменений.Некоторые считают, что включение опции «ни согласен, ни не согласен» уместно в определенных ситуациях в зависимости от утверждения, сформулированного в основе элемента; другие считают, что это может привести к ленивым ответам и ошибке основной тенденции, когда респонденты недостаточно тщательно обдумывают свой выбор. Удаление средней точки за счет четного числа вариантов вынуждает респондентов решать, согласны ли они больше, чем не согласны. Никогда не следует размещать вариант отказа (например, «Я предпочитаю не отвечать», «Неприменимо» или «Я не знаю») в середине шкалы ответов.

Пример использования средней точки

Согласие или несогласие:

  • Полностью согласен
  • Согласен
  • Ни согласен, ни не согласен
  • Не согласен
  • Абсолютно не согласен

Увеличение или уменьшение:

  • Сильно увеличено
  • Увеличено
  • Остался прежним
  • Уменьшено
  • Сильно уменьшилось

Основы задания как утверждения

Некоторые практики рекомендуют использовать вопросы (с множественным выбором ответов), а не утверждения и шкалы Лайкерта.И то, и другое можно использовать эффективно, и у каждого из них есть свои преимущества и недостатки. Однако, чтобы утверждение правильно работало со шкалой Лайкерта, оно должно представлять четкую позицию, а не промежуточное (двусмысленное или уклончивое) объявление. Например, вы можете спросить людей, думают ли они, что зарплата полицейских приемлемая; тем не менее, мало пользы в том, чтобы знать, полностью ли респонденты согласны с тем, что зарплата удовлетворительна, потому что трудно интерпретировать различия между согласием, что у них все в порядке, и твердым согласием, что у них все в порядке.В обоих случаях респондент считает, что у полицейских нормальные зарплаты. Это все равно, что сказать: «Я считаю, что мои волосы каштановые» или «Я твердо уверен, что мои волосы каштановые». Причина использования утверждения в основе элемента состоит в том, чтобы определить силу чувства человека к идее или концепции. Помимо того, что заявление должно содержать четкую позицию, оно не должно быть чем-то, с чем все могут согласиться в целом (например, «Было бы неплохо обеспечить адекватную зарплату для полиции.»).

Кроме того, для получения информации о чувствах респондентов может потребоваться дополнительная информация, чтобы определить, что люди думают о том, что следует делать. Вам часто нужны два вопроса, потому что знание того, как люди думают о зарплате полиции, может не полностью соответствовать тому, что, по их мнению, должно быть сделано. об этом.

Пример вопроса против утверждения

Вопрос:

Что делать с зарплатой полицейских? Заработная плата должна быть

  • лот уменьшен
  • немного уменьшил
  • осталось как есть
  • немного увеличился
  • много увеличился
  • Не знаю или не имею мнения

Заявление:

Увеличить зарплату милиции.

  • Полностью согласен
  • Согласен
  • Не согласен
  • Абсолютно не согласен
  • Не знаю или не имею мнения

Краткое содержание главы

  • Создать дефектные изделия легко. Тщательное рассмотрение различных принципов дизайна поможет улучшить то, что вы пишете.
  • Два основных типа шкал ответов включают шкалы с множественным выбором и шкалы ответов типа Лайкерта. Ранжирование и рейтинг, а также элементы прямого ввода требуют другого метода сбора ответов.
  • Обычно респонденты должны выбрать единственный ответ, который лучше всего описывает их убеждения. С осторожностью следует пользоваться инструкцией «выберите все подходящие».
  • Может потребоваться разрешение участникам отказаться, но это может повлиять на достоверность результатов опроса.
  • Может потребоваться разрешение других ответов, помимо перечисленных, но это может создать дополнительные проблемы с интерпретацией и отчетностью.
  • Специфичность варианта (количество вариантов ответа в шкале) является проблемой как для шкалы с множественным выбором, так и для шкалы ответов типа Лайкерта.
  • Для шкал ответов с множественным выбором варианты должны быть взаимоисключающими и отличаться друг от друга.
  • Для шкал ответа типа Лайкерта метки, используемые для идентификации каждого варианта на шкале, должны быть порядковыми по своей природе и взаимоисключающими (явно разными).
  • Среднюю точку следует использовать только тогда, когда участники действительно могут занять среднюю позицию.
  • При использовании шкалы ответов типа Лайкерта утверждение, используемое в основе элемента, должно быть четким утверждением, которое не является двусмысленным, амбивалентным или общепринятым.
  • Тщательно протестируйте все созданные вами элементы. При необходимости отредактируйте их, затем снова проверьте их перед проведением опроса.

Вопросы для обсуждения

  1. Какие этические вопросы необходимо учитывать при написании заданий? Как это может повлиять на качество опроса?
  2. Когда в основе элемента лучше всего использовать утверждение, а не вопрос?
  3. Какие трудности или проблемы возникают, когда респондентам разрешается выбрать «все, что подходит» для определенного элемента?

Показать или скрыть варианты ответа | Как скрыть варианты ответа

Что такое логика опций отображения / скрытия?

Логика

Показать / скрыть варианты ответов относится к способности отображать или скрывать варианты ответов в виде матрицы, вопросов с одним или несколькими вариантами ответов на основе заранее определенных критериев.Эти критерии могут быть ответами на вопросы, ранее заданные в опросе, или заранее назначенными пользовательскими переменными.

После проведения опроса вы, возможно, не сможете удалить варианты ответов, на которые уже были получены ответы. Однако вы можете скрыть такие вопросы, чтобы респонденты их не видели. Скажем, некоторые варианты ответа могут быть недоступны после определенной даты, поэтому вы захотите скрыть такие варианты ответа.

Пример логики отображения / скрытия, примененной к вариантам ответа

Представьте компанию по производству обуви, которая хочет провести опрос, чтобы узнать, какую обувь предпочитают клиенты для деловой встречи.

В зависимости от пола, выбранного в приведенном выше вопросе, в анкете будут показаны варианты ответов на следующий вопрос. Для мужчин система скроет варианты — босоножки на плоской подошве и каблук.

Использование логики опций отображения / скрытия в опросах

Примените логику отображения / скрытия к вопросу, параметры которого вы хотите отобразить или скрыть. Разрыв страницы между вопросами исходной логики и вопросом, для которого вы хотите показать / скрыть параметры, необходим для правильной работы логики.

Ниже приведены некоторые варианты логики, которые могут помочь вам лучше разработать опрос.

  • Показывать параметры по умолчанию: по умолчанию система отображает все элементы ответов. Пользователи QuestionPro могут включить эту опцию, чтобы скрыть варианты ответа.
  • Критерии: Задайте имя перед созданием нового правила. Позже вы можете изменить существующие критерии или добавить дополнительные правила, применимые к другим вопросам. Наше программное обеспечение для проведения опросов покажет или скроет параметры, если будет соблюден какой-либо из критериев.
Условие: критерий состоит из условий, на основе которых система принимает меры и определяет поток исследования. В нем есть оператор «Если», который определяет, следует ли отображать или скрывать один или несколько вариантов ответа в текущем вопросе. Вы можете создать условия на основе следующих параметров.
Вопрос
Системная переменная
Геолокация
Код списка рассылки
Тип устройства
Действие: Вы можете установить следующие два действия, если условие удовлетворяет.
Если критерии соблюдены, показать опцию
Если критерии соблюдены, скрыть опцию

Использование скрытых вариантов ответа в опросах

  • Опрос отзывов клиентов: в зависимости от покупок клиентов вы можете отображать или скрывать параметры в режиме реального времени.
  • Проверка концепции: вы можете запрограммировать исследование, чтобы показывать респондентам вопросы, основанные на вариантах, выбранных ими в предыдущем вопросе.
  • Исследование продукта: исследователи рынка могут отображать все потенциальные функции, которые пользователи хотели бы видеть в продукте. В зависимости от того, что выберут участники, их могут попросить выбрать несколько «обязательных» функций.

Преимущества использования логики отображения / скрытия

  • Соответствующие параметры: эта логика удаляет параметры, не относящиеся к участникам опроса. Таким образом, он сохраняет общий обзор по существу и экономит время респондентов на фильтрацию важного для них текста.
  • Улучшение восприятия: респонденты получают лучший опыт, когда им не нужно выяснять подходящие варианты ответов. Это улучшает их общее впечатление и, следовательно, приводит к более высокому проценту заполнения опросов.

Как настроить логику отображения / скрытия опций в опросах?

Узнайте, как настроить и использовать эту функцию, с помощью нашего файла справки по параметрам отображения / скрытия ответов.

Варианты ответов

Копирование и вставка предварительно отформатированного текста или содержимого таблицы из внешнего источника, например Word, Excel или веб-сайта, может привести к ошибкам форматирования.Щелкните здесь, чтобы получить инструкции по вставке из Word.

При вставке содержимого в Surpass рекомендуется выбирать вставленный текст и Очистить форматирование .

Наборы опций с множественным выбором

  1. Щелкните пустые текстовые поля в разделе 2 разработки элемента, чтобы ввести содержание варианта ответа.В активном текстовом поле откроется меню форматирования. Вы можете добавить форматирование и дополнительные параметры, такие как специальные символы, математические формулы и т. Д.
  2. Определите правильный ответ, щелкнув кружок справа от соответствующего варианта. Правильный вариант ответа будет выделен зеленым цветом.

    Обязательно выбрать правильный ответ.

    По умолчанию доступны три варианта ответа.Вы можете добавить дополнительные поля параметров, щелкнув + на панели под существующими параметрами. Щелкните X справа от текстового поля параметра, чтобы удалить ненужные параметры.

Не забывайте Сохраняйте как можно чаще, работая над созданием элементов. Если вы выйдете из браузера без сохранения, ваши изменения будут потеряны.

Наклейки для опций

  • Чтобы добавить метки к набору параметров, щелкните значок шестеренки над текстовыми полями, чтобы открыть окно дополнительных параметров.
  • Выберите Добавить ярлыки для доставки кандидатов и закройте всплывающее окно. К каждому варианту ответа будут применены подписи в алфавитном порядке.
  • Щелкните значок шестеренки еще раз, чтобы закрыть окно.

Сортировка и изменение порядка ответов

Вы можете отсортировать или изменить порядок ответов в зависимости от ваших потребностей.Вы можете автоматически расположить свой набор параметров в алфавитном порядке или перетащить варианты ответов, чтобы вручную установить желаемый порядок.

Наборы опций табличного типа не поддерживают изменение порядка в алфавитном порядке или вручную.

Варианты сортировки по алфавиту

Чтобы упорядочить варианты ответов в алфавитном порядке, нажмите, чтобы открыть окно дополнительных параметров, затем Упорядочить в алфавитном порядке .Закройте окно, чтобы вернуться к недавно отсортированным вариантам ответов.

Алфавитный указатель не учитывает специальные символы, числа или символы иностранных языков, включая греческие символы. Если вы заметили, что ваш вариант написан неправильно, убедитесь, что перед текстом ответа нет пробела.


Параметры изменения порядка вручную

Вручную отсортируйте и измените порядок вариантов ответов, перетащив их вверх или вниз в нужное место.Захватите значок опции, которую вы хотите переместить с помощью мыши, и перетащите ее вверх или вниз в желаемое положение. Обозначение правильного ответа будет следовать за этим вариантом в выбранном вами порядке.

Таблицы дополнительного набора

  1. Щелкните вверху раздела 2, чтобы выбрать дополнительные параметры.
  2. Выберите Параметры ответа в качестве макета таблицы . Закройте окно, чтобы вернуться к набору параметров.
  3. Щелкните любую ячейку таблицы, чтобы открыть панель инструментов форматирования. Верхняя строка содержит стандартные инструменты редактирования текста для содержимого таблицы. Вторая строка содержит параметры форматирования и макета таблицы.

    По умолчанию таблицы создаются со строками заголовков. Чтобы удалить заголовок, нажмите Удалить строку заголовка в параметрах форматирования таблицы.

  4. Введите заголовок и содержимое таблицы и Сохраните .

Некоторые типичные нажатия клавиш не будут работать в таблицах наборов опций, как вы могли бы использовать в другом распространенном программном обеспечении.Например: вкладка клавиша не будет переходить от одной ячейки таблицы к другой, и вы не можете использовать ctrl-z до отменить действие .

Не включайте таблицу в текст опции. Это вызовет проблемы в последующих системах NBME, включая Draft, Fred Viewer и публикацию.

Параметры форматирования таблицы

Доступ к элементам управления форматированием таблицы зависит от контекста.Если вы редактируете строку заголовка, будут доступны только параметры форматирования для заголовка.

На панели инструментов форматирования таблицы доступны следующие параметры:

Добавить столбец справа: добавляет новый столбец справа от выбранного столбца

Удалить столбец: удаляет выбранный столбец

Добавить строку ниже: добавляет новую строку под выбранным столбцом

Удалить строку: удаляет выбранную строку

Добавить строку заголовка: добавляет новую строку заголовка

Удалить строку заголовка: удаляет выбранную строку заголовка

Объединить ячейки: объединяет 2 или более выбранных ячеек

Разделить ячейку: разделяет ячейку на 2 отдельные ячейки

Сделать ширину столбцов равной: делает ширину 2 или более столбцов равной

Вы также можете включать специальные символы и использовать математический редактор для добавления формул и вычислений в свои таблицы.



Типы вопросов для опросов | AYTM

Это также один из наиболее широко используемых типов вопросов. Он используется, когда логически возможно и ожидается более одного ответа. Если не включены параметры пользовательского вопроса, респонденты могут выбрать несколько вариантов ответа, все или ни одного. Для этого типа вопроса требуется как минимум 2 варианта ответа, а может быть до 10.В некоторых особых случаях мы разрешаем более 10 вариантов ответа, но это не рекомендуется. После того, как выбор сделан, респондент имеет возможность передумать и сделать другой выбор, прежде чем перейти к следующему вопросу, щелкнув стрелку вперед.


Специальные настройки для этого вопроса:

  • Нет вопроса. При включении добавляет вариант ответа «Ни один из вышеперечисленных», который всегда привязан внизу.Вы можете изменить формулировку этого варианта ответа, но мы рекомендуем сохранить его ближе к тексту по умолчанию (таким образом, поле будет выделено серым цветом). Для респондентов этот выбор ответа имеет особое поведение: при выборе он подавляет все другие варианты ответов, выбранные для вопроса. Если респондент снимет отметку с варианта ответа «Н / Д», предыдущий выбор будет восстановлен.
  • Требуемый минимум: Этот параметр определяет минимальное количество ответов, необходимое для перехода к следующему вопросу.По умолчанию эта настройка находится в положении ВЫКЛ. Используйте эту настройку для вопросов, когда важно получить как минимум 2 или более ответов на вопрос, например: «Выберите не менее 3 причин …».
  • Максимальное количество ответов: Этот параметр определяет максимальное количество ответов, разрешенных перед переходом к следующему вопросу. По умолчанию эта настройка находится в положении ВЫКЛ. Вы можете использовать этот параметр отдельно или в сочетании с параметром «Требуется минимум», чтобы указать допустимый диапазон выбранных вариантов ответа.Например: «Выберите до 3 вариантов …».

Порядок, в котором варианты ответов появляются для каждого респондента, может быть рандомизирован, если в опросе включена глобальная рандомизация. Даже при выборе глобальной рандомизации вы все равно можете привязать любой ответ на месте, просто активировав значок привязки рядом с ним.

С целыми вопросами и вариантами ответов могут быть связаны уникальные изображения. Каждое изображение можно развернуть на всю ширину виджета обзора или отобразить в виде эскиза и всплыть в качестве справки при наведении курсора мыши.

К каждому варианту ответа можно прикрепить необязательную открытую рамку. Это позволит респондентам предоставить текстовые ответы, если выбран вариант «Другое, укажите …».

Каждое поле содержит ограниченное количество символов: 120 для вопросов, 90 для ответов. Члены AYTM Prime имеют расширенные ограничения на количество персонажей: 240 для вопросов, 120 для ответов.

Со всеми вариантами ответов может быть связано одно и то же необязательное назначение логики пропуска.Н / д варианты ответа могут иметь другое назначение логики пропуска. Используйте значок кролика, чтобы запрограммировать эту логику.

Вопрос с несколькими вариантами ответа — Справочный центр

Когда вопрос требует от людей выбора из списка вариантов, вам нужен вопрос с несколькими вариантами ответа. Важная часть викторин, экзаменов, тестов, опросов и многого другого. Вот как использовать этот полезный и надежный вопрос в ваших типографских формах.

Множественный выбор также можно использовать для создания сложных типов вопросов, таких как вопросы по шкале Лайкерта: для оценки чего-либо в соответствии с любым набором критериев.

Вот пример:

1. Вы можете добавить его к своей типовой форме, нажав кнопку + на панели «Содержимое». Откроется меню вопросов, в котором вы выбираете множественный выбор, щелкнув его:

2. Теперь введите свой вопрос, описание, если хотите, и нажмите Введите , чтобы добавить свой выбор:


Подсказки ! Вы можете изменить порядок вариантов ответов, просто перетащив их.Вы также можете добавить варианты ответа, просто скопировав и вставив их, например, из электронной таблицы.

Настройки

1. Перейдите на панель вопросов справа, чтобы просмотреть настройки вопроса:

2. Здесь вы можете сделать свой вопрос требуется , разрешить множественный выбор , рандомизировать (так что порядок вашего выбора будет меняться каждый раз при открытии формы) и добавить «Другой» вариант .При выборе варианта «Другое» открывается текстовое поле, в котором респонденты могут ввести свой ответ:

3. Если вы выбрали активацию Множественный выбор , вы можете разрешить людям неограниченный выбор, точное число или дать им диапазон (например, «Выберите 3-5 из следующих»):


Предупреждение ! После того как вы соберете ответы, вы не сможете изменить настройку кнопки множественного выбора, так как это приведет к несогласованности ваших данных.Если вам нужно изменить настройку множественного выбора после сбора ответов, прочтите эту статью, чтобы узнать, как это сделать.

Добавление изображений и материалов к вашему вопросу

Пожалуйста, прочтите эту статью, чтобы узнать, как добавлять изображения и мультимедиа к вашим вопросам типа.

Сколько вариантов ответа я могу добавить к вопросу с несколькими вариантами ответа?

Нет предела! Вы можете добавить столько, сколько захотите, хотя ваша форма будет выглядеть лучше, если вы сгруппируете ответы в меньшие группы.

Сколько символов может иметь каждый выбор?

Обратите внимание, что каждая опция множественного выбора ограничена 255 символами.Если вы превысите этот предел, текст будет обрезан на 255-значном месте в общедоступной форме.

Как я могу изменить порядок выбора?

Просто перетащите варианты вопросов, чтобы изменить их порядок.

Вот несколько идей по использованию вопросов с множественным выбором:

Выбор вариантов ответа на вопросы анкеты

Ищете советы, как написать самые лучшие вопросы в ваших опросах и опросах Polco? Ниже вы найдете лучшие варианты ответа, которые рекомендуют ученые из Polco / Национального исследовательского центра.

Для получения дополнительной информации о вопросах качества разработки, пожалуйста, посетите наш веб-семинар «Как создать отличные вопросы для опроса».

Пара примечаний:

  • Использование НЕ ЗНАЮ не указано в этих шкалах, но, пожалуйста, рассмотрите возможность добавления этой опции в конце , если вы задаете вопрос, о котором респондент действительно не мог знать.
Ряд рекомендуемых нами шкал искажены в положительную или отрицательную сторону.(Это означает, что положительных или отрицательных моментов больше, чем симметричного числа.) Мы часто искажаем шкалы по шкалам качества, проблем, частоты и важности, но не по вопросам поддержки / одобрения. Мы создаем эти искаженные шкалы, потому что мы противодействуем предвзятости социальной желательности (тенденция давать больше положительных или отрицательных ответов, которые являются социально приемлемыми) и / или хотим убедиться, что шкала достаточно чувствительна, чтобы полностью уловить настроение. (Если каждый элемент в списке считается минимально важным, нет смысла давать 2 балла за то, насколько он не важен.)
Шкалы качества: подходят для оценки услуг или характеристик сообщества
  • Отлично, Хорошо, Удовлетворительно, Плохо
  • очень хорошо, хорошо, ни хорошо, ни плохо, плохо, очень плохо
  • очень хорошо, немного хорошо, немного плохо, очень плохо
  • Очень доволен, Частично удовлетворен, Ни доволен, ни недоволен, Скорее не удовлетворен, Очень не удовлетворен
Масштаб проблемы: подходит для выявления проблем, которые недостаточно решаются при предоставлении услуг
  • Основная проблема, Средняя проблема, Незначительная проблема, Нет проблемы
  • Большая проблема, Маленькая проблема, Совсем не проблема
  • Серьезное беспокойство, Умеренное беспокойство, Незначительное беспокойство, Не вызывает беспокойства
Шкалы изменений: подходят для оценки воздействия программ, вмешательств
  • Намного лучше, Немного лучше, Примерно то же самое, Немного хуже, Намного хуже
  • Намного лучше, Немного лучше, Без изменений, Немного хуже, Намного хуже
Шкалы сумм: подходят для оценки потребления или использования (рассмотрите вариант ответа «Не знаю»)
  • Слишком много, примерно правильно, слишком мало
  • Слишком много, примерно правильно, слишком мало
  • Очень много, совсем немного, Немного, не слишком много, Очень мало
  • Нет, несколько, некоторые, большинство, все
  • Нет, немного, много
  • Слишком много / много, Слишком много / много, Нужное количество, Слишком мало / мало, Слишком мало / мало
Шкалы важности: подходят для определения резидентных ценностей
  • Обязательно, Очень важно, Немного важно, Не важно
  • Чрезвычайно важно, Очень важно, Отчасти важно, Совсем не важно
  • Очень важно, Умеренно важно, Незначительно, Не важно
Частотные шкалы: подходят для оценки использования услуг (, если вы задаете серию вопросов с использованием формата сетки, убедитесь, что частоты имеют смысл.Некоторые виды деятельности имеют смысл на еженедельном уровне, тогда как другие имеют смысл на ежемесячном или годовом уровне.)

[общий]

  • Никогда, иногда, обычно, всегда
  • Никогда, почти никогда, Иногда, почти всегда, всегда
  • Никогда, редко, иногда, почти всегда, всегда
  • Никогда, редко, иногда, часто, всегда

[когда-либо]

  • Никогда, Один или два раза, Более двух раз
  • Совсем нет, 1 раз, 2 раза, 3 или более раз

[раз в год]

  • Никогда, Раз в год, Раз в месяц, Раз в неделю, Каждый день

[раз в месяц]

  • Никогда, Один или два раза в месяц, Примерно один раз в неделю, Несколько раз в неделю, Каждый день
  • Никогда, 1–12 раз, 13–25 раз, 26+ раз
Шкала правдоподобия: подходит для прогнозирования использования еще не предложенных услуг
(рассмотрите вариант ответа «Не знаю»)
  • Очень вероятно, Скорее вероятно, Скорее маловероятно, Очень маловероятно
  • Очень вероятно, Вероятно, Маловероятно, Очень маловероятно
  • Определенно будет, Вероятно, Возможно, Нет, Определенно не
  • Определенно будет, Вероятно, Не уверен, Вероятно, нет, Определенно не будет
«Полярные» шкалы: подходят для определения вариантов политики (рассмотрите вариант ответа «Не знаю»)
  • Сильно поддерживаю, Поддерживаю, Ни поддерживаю, ни противюсь, Против, категорически против
  • Полностью поддерживаю, Скорее поддерживаю, Скорее выступаю против, Решительно выступаю против
  • высокий приоритет, средний приоритет, низкий приоритет, не приоритет,
  • Поддержка / Противостояние
  • Категорически одобряю, Одобряю, Ни поддерживаю, ни не возражаю, Противодействую, Категорически против
  • Решительно выступаю, Скорее, Скорее выступаю, Скорее выступаю против
Согласен / не согласен: хорошие вопросы, если не лучше, поскольку они требуют положительного или отрицательного перекоса основы / списка элементов. (рассмотрите вариант ответа «Не знаю»)
  • Полностью согласен, Согласен, Ни согласен, ни не согласен, Не согласен, Полностью не согласен
  • Полностью согласен, Частично согласен, Частично не согласен, Абсолютно не согласен
Да / Нет: для молодежи или респондентов с минимальной грамотностью.

Да, Нет

Да, Нет, Может быть

Да, вроде как, не совсем

Источник: Опросы граждан для местных органов власти: подробное руководство по их значению

© Национальный исследовательский центр, Inc., 2008 г., обновлено в июле 2020 г.

вариантов ответа на билеты — суды

Я получил билет — что теперь?

Департамент полиции Сиэтла выносит следующие гражданские правонарушения:

  • Парковочные талоны
  • Билеты
  • Билеты для проезда
  • Билеты на камеру на красный свет
  • Билеты на камеру школьной зоны

Вы должны ответить в срок, указанный в билете, одним из следующих вариантов:

  1. Если вы согласны с тем, что совершили нарушение, уплатите штраф.Если вы не можете заплатить полную сумму, запросите план оплаты по телефону (206) 684-5600 или посетите нашу страницу «Я не могу оплатить билет прямо сейчас».
    Оплатите билет
  2. Если вы согласны с тем, что совершили нарушение, но хотите объяснить свою ситуацию, запросите слушание по делу о смягчении последствий с мировым судьей. У вас есть возможность явиться лично или письменно. Запросите слушание, заполнив обратную сторону своего билета и отправив его в суд, сдавая в суде, или позвонив по телефону (206) 684-5600.После того, как мировой судья вынесет решение, решение является окончательным, и вы не сможете подать апелляцию.
  3. Если вы отрицаете, что совершили нарушение, запросите оспариваемое слушание . Запросите слушание, заполнив обратную сторону своего билета и отправив его в суд, сдавая в суде, или позвонив по телефону (206) 684-5600. Если вы запросите оспариваемое слушание, суд назначит вам конференцию по урегулированию спора перед слушанием дела. Конференция по урегулированию спора перед слушанием — это возможность достичь решения без формальностей и затрат, связанных с слушанием.Вы можете пропустить предварительную конференцию по урегулированию спора и перейти непосредственно к судебному разбирательству, заполнив форму отказа, отправленную вам вместе с уведомлением о предварительной конференции. Вы также можете оспорить свой билет в письменной форме вместо того, чтобы явиться лично. Однако, если вы оспариваете в письменной форме, у вас не будет возможности обжаловать решение судьи. Решение по письменному заявлению является окончательным.

Что делать, если я не отвечаю на запрос?
  • Суд добавит штраф за просрочку к вашей первоначальной сумме билета.
  • Вы теряете право на слушание.
  • Суд может отправить ваш билет в инкассо.
  • Если у вас есть просроченные штрафы за парковку, суд может приостановить регистрацию вашего автомобиля (автомобильные ярлыки) через Департамент лицензирования.