Корпоратив в стиле ссср сценарий: Сценарий тематической ретро-вечеринки в стиле “Назад в СССР”

Я начал становиться маленьким коммунистом в начале 1980-х, в последние годы Леонида Брежнева, генерального секретаря Советского Союза, который правил восемнадцать лет до 1982 года; время, широко известное как «эра застоя», отмеченное отсутствием экономических реформ и общим разочарованием.

В то время как наши родители, многие из которых потеряли веру в Партию, скептически обсуждали недостатки Советского Союза за чаем на кухне; школьники по всей стране в одинаковой форме — зудящие коричневые шерстяные платья с черными фартуками для девочек и коричневые или темно-синие костюмы для мальчиков — изучали школьную программу и участвовали в молодежных программах, призванных привить понимание коммунизма и почтение к нему. Вождь, дорогой наш Владимир Ильич Ленин — дедушка (дедушка) Ленин, как нас учили называть его.Нам сказали, что мы живем в лучшей стране в мире, и в детстве мы благодарили дедушку Ленина за наше счастливое детство — да, мы искренне верили, что наше детство было счастливым.

Я помню забавные вещи: бегать с друзьями без присмотра и голодные; играли в «войну», где одни дети играли роль русских, другие немцев. Где-то в моих воспоминаниях есть захватывающее воспоминание о получении экзотического фрукта от моей бабушки — банана, который несколько дней лежал в кухонном шкафу, созревая в темноте.Другие воспоминания изображают нашу семью, собравшуюся после работы, смотрящую фигурное катание по старому черно-белому телевизору, а также бабушку, которая готовит блинов . Несмотря на мрачные серые картинки из детского сада (на которых никто — ученики, учителя, обязательный портрет Ленина на стене — не улыбается), воспоминания остаются счастливыми.

Еще я вспоминаю еще большее счастье, внушенное извне. Мы были благословлены тем, что родились в великолепной стране с лидерами высочайшего качества.Нам было жаль тех, кто имел несчастье родиться в других народах.

Как обычный советский ребенок, я с дошкольного воспитания был патриотом, сторонником партии и почитателем Ленина. Я горевал по нашим генеральным секретарям — Брежневу, Юрию Андропову и Константину Черненко — каждый из которых ушел из жизни один за другим в течение двух с половиной лет в начале 1980-х годов.

Когда умер Брежнев, наши учителя сказали нам, что только что скончался великий лидер, и нам должно было быть грустно.Вместе со своими пятилетними сверстниками я сидел в обязательной тишине, слушая мощный звук сирен, доносящийся из ближайшего растения, пытаясь вызвать в себе печаль.

В рамках нашего дошкольного образования мы впитали советскую пропаганду с водянистым кипяченым молоком, которое нас заставляли пить в школе. Учителя наших детских садов говорили с нами о «них». « Они » были людьми на Западе. Однажды учительница показала нам газету с фотографией, на которой были изображены худые дети в полосатых халатах, идущие по прямой линии.Она рассказала нам, что западные СМИ опубликовали снимок, заявив, что с бедной советской молодежью обращаются как с заключенными, в то время как на самом деле дети в халатах шли к бассейну.

Помню, я подумал, что было бы здорово, если бы в моем детском саду был бассейн. На тот момент в моей жизни я даже не видел пулов. Я, конечно, слышал о них и не сомневался, что они реальны, но они существовали в моем сознании, как экзотическое животное или невидимый город.

Еще я подумал о том, что в детском саду с нами не обращались как с заключенными. Конечно, нам приходилось выстраиваться в строй и подчиняться, и мы смертельно боялись наших учителей, но у нас были игрушки, и время от времени нам разрешали играть и веселиться. В моем советском детстве, особенно в начальной школе, крики, физические наказания и грубые выражения не были чем-то необычным. Мы не думали, что это имеет большое значение. Чтобы построить светлое будущее, нам нужно быть жесткими и эффективными. Индивидуальность не приветствовалась; коллективная работа и лидерство в социалистических рамках поощрялись.Сегодня, если моего собственного ребенка накормили липкой пшенной кашей и соленым маргарином, намазанным на черствый хлеб, или если бы воспитатель жестко отругал и накричал, я бы позвонил в социальные службы.

Для многих из нас, далеко за железным занавесом, коммунизм и его ритуалы — салюты, лозунги, церемонии флага — в некотором смысле заменили религию. В детском саду я узнал, что мы должны быть атеистами. «Ты веришь в Бога?» Спрашивала одноклассников, всех их опрашивала. Одна девушка сказала мне, что да.«Это неправильно, — сказал я. «Бога нет, и мы не должны верить в него». Я смотрел на мою прабабушку из сельской местности, когда она молилась утром и вечером.

В начальной школе все стало серьезнее. Хотя коммунистическая идеология ослабляла свою хватку в поколении моих родителей, советская пропаганда все еще шла полным ходом, а школьная система продолжала воспитывать молодых коммунистов. Как и все первоклассники, я присоединился к организации «Маленький октябрь» — представьте себе коммунистическую версию американских скаутов-детенышей, — которая пару лет спустя переросла в организацию юных пионеров, которая, в свою очередь, открыла путь к тому, чтобы стать комсомольцем.Потом, повзрослев, можно было стать полноправным членом Коммунистической партии.

Присоединение к этим организациям не было технически обязательным, но за все мое детство я не слышал ни о ком, кто бы отказался присоединиться к ним. Позже, повзрослев, я наткнулся на несколько смельчаков, которым удалось отказаться от входа, но это редкие исключения. Как пионеры, мы участвовали в патриотических маршах и частых идеологических церемониях, которые заменили обычные школьные занятия. Нас исчисляемыми сотнями, мы прошли к небольшой площади, пели гимны и скандировали лозунги: «Стремиться, искать, находить и не уступать.«Каждый из нас — искра, вместе мы пламя!» Обычно на трибуну приглашали группу самых прилежных пионеров для чтения патриотических стихов. Часто я был одним из них.

Год за годом мы вспоминали гибель молодых коммунистов, отдавших свои жизни, помогая большевикам после революции 1917 года или сражаясь с нацистами во время Второй мировой войны. Каждую осень мы участвовали в обязательной национальной военно-спортивной игре «Зарница», в которой школьники играли в военные игры и учились основам полевого боя.Во время обязательных ежегодных парадов каждому классу назначали военную дивизию, наряжали в соответствующую форму, пели военные песни и маршировали. Череда событий была бесконечной: мы шли и пели в День Великой Октябрьской революции, День Молодого Антифашизма, День Советской Армии и Военно-Морского Флота, День Первомайского труда, День Победы, День пионера, день рождения Владимира Ленина, день его рождения. умер и так далее. Для всего этого марша требовалась практика, поэтому мы маршировали в лагере летом и в школьные часы в остальное время года, иногда собираясь после школы или по выходным.

В моей музыкальной школе, где я пару раз в неделю занимался игрой на скрипке, помимо музыки Чайковского и Моцарта мы разучивали идеологически заряженные произведения о нашем Отечестве, летчиках-героях и погибших воинах ВОВ. Они были включены в каждую вокальную или инструментальную программу или выступление.

Вместо Микки Мауса нас воспитывали на рассказах о политически активных детях — маленьких советских героях. Главным образцом для подражания для советских детей был Павлик Морозов, мученик 30-х годов.В нежном тринадцатилетнем возрасте он сдал своего отца властям за то, что тот не разделял веру Павлика в коммунизм и не поддерживал стратегию Иосифа Сталина по ведению коллективного хозяйства. История гласит, что, скорее всего, это плод воображения пропагандиста, отца Павлика отправили в трудовой лагерь, а затем казнили, а Павлика убила его собственная семья. В рамках школьной программы мы обсуждали молодого мученика, восхваляя его храбрость и верность коммунизму, впитывая его историю через стихи и школьные учебники.

Володя Ульянов (Ленин), четыре года.

Я также принес домой свое политическое влияние. В канцелярском магазине я купил портрет молодого Ленина и прикрепил его к столу в спальне. Вообще-то спальни у меня не было. Вся семья из пяти человек — мои родители, моя тетя, моя бабушка и я — делила небольшую двухкомнатную квартиру, где семья готовила, развлекала, училась, шила, вязала, время от времени принимала гостей из других городов и каким-то образом умудрялась воспроизвести.Все в моей семье спали на раскладных диванах, раскладных стульях и кроватках. Каждое утро кровати убирали, а мебель накрывали чехлами. В какой-то момент моя тетя вышла замуж и переехала жить к своему мужу и его родителям, что дало нам некоторую передышку, пока вскоре после этого не приехала моя младшая сестра. Тем временем я спал в гостиной на выдвижном стуле рядом с диваном, который ночью превращался в кровать для моих родителей.

Хотя партийные лидеры и приближенные к администрации пользовались огромными привилегиями, качество жизни миллионов людей было очень низким.Государство предоставило им жилье, медицинское обслуживание, дешевые потребительские товары и основные продукты питания. После окончания университета (образование было бесплатным) каждому дали работу с фиксированной зарплатой и относительно предсказуемым будущим. Граждане, согласно распространенной поговорке, «делали вид, что работают, а государство им платило».

Моя семья была без привилегий. Моя бабушка по материнской линии, Рая, была матерью-одиночкой, работавшей экономистом в государственной компании. Мои родители, Нина и Саша, когда я родился, были студентами, а потом работали инженерами.У нас никогда не было доступа к элитным товарам, летним курортам, дачам или специальным продуктовым пакетам.

В гостиной на обеденном столе родители шили для меня платья из папиновых рубашек, зимних пальто и спортивных сумок; так как хороший товар было сложно найти в советских магазинах. В середине 1990-х, когда в Украине стали доступны западные товары, ни один из них больше не прикасался к швейной машине.

В углу нашей гостиной стоял черно-белый телевизор (заметьте, это были 80-е).У наших соседей не было телевизора, и они приходили к нам домой, чтобы посмотреть ежегодные чемпионаты по фигурному катанию, которые очень популярны среди Советского Союза. Наше телевидение могло принимать только два канала: Первый национальный канал с его вечерней пропагандистской программой «Время» и украинский Первый канал — настоящий клон Первого национального канала, но на украинском языке.

Несмотря на тесную совместную жизнь и необходимость делать вещи своими руками и мариновать продукты на зиму, никогда не было никакого недовольства укладом жизни.Моя младшая сестра выросла без пеленок, как и все младенцы. Каждый день семье с детьми приходилось стирать огромное количество вещей вручную. Большинство женщин не имели доступа к средствам женской гигиены и прибегали ко всему, что могли найти, от многоразовой марли до ватных шариков. Но государство дало нам жилье. Было тесно; мы не могли арендовать или купить еще один. По-другому мы и представить себе не могли. Мы стояли в очереди на получение квартиры побольше через работодателя моей матери, поэтому будущее казалось светлым, и мы чувствовали, что наше правительство заботится о нас.У нас было все необходимое для удовлетворения нижнего уровня иерархии потребностей Маслоу.

Для выполнения домашних заданий я унаследовал деревянный стол от мамы и тети. Он был зажат между диваном и черным пианино в нашей второй комнате. Вот здесь, когда я учился во втором классе, я однажды днем ​​посмотрел на портрет Ленина, висящий над моим столом, и написал стихотворение:

«Русские крестьяне жили заключенными.

В плену им не было никакой радости.

Пока Великий Ленин не открыл путь к свободе

для русских крестьян, для честных людей ».

Через несколько месяцев я написал еще один:

«Ульянов-Ленин смотрит на меня с портрета.

Если я делаю что-то не так, он меня осуждает.

Он боролся за революцию, он следовал за коммунизмом.

Народ устал от хватки капитализма.

В стране, где всегда солнечно, в стране, где всегда идет дождь

каждый твердо заявит:

Ленин — наш любимый руководитель ».

Я никогда не показывал стихи никому из моих учителей или родителям, но оставил их себе.

Рядом с моим портретом Ленина, на рояле, стояли две куклы. На них тоже повлияла пропаганда. Моей любимой куклой была Саманта Смит, названная в честь двенадцатилетней девочки из штата Мэн, которая побывала в СССР в 1983 году.Ее пригласил пройти через «железный занавес» советский генеральный секретарь Юрий Андропов в качестве пиара после того, как он получил от нее письмо. В период эскалации ядерной напряженности она стала для советских детей символом мира, и я почувствовал необходимость отметить ее визит.

Моя кукла Саманта Смит была импортирована из Восточной Германии и, в отличие от своих советских собратьев, которые были жесткими и сделаны из твердого пластика, у нее было мягкое резиновое лицо, ее глаза открывались и закрывались, а руки и ноги могли двигаться вверх и вниз.Одетая в красивую одежду, с оборчатым фартуком, в белых носках и туфлях, она смотрела на меня с пианино, а Ленин висел неподалеку на стене.

Саманта была не единственной куклой, имевшей политические связи. У меня была еще одна, Лиза Чайкина, в память о советском герое: крестьянской дочери, якобы замученной до смерти во время Великой Отечественной войны. Лиза была куклой постарше, привезенной моими бабушкой и дедушкой по отцовской линии из Восточной Германии, где в 1950-х годах находился мой дед, советский военный.

Харьков, Украина, СССР 1979

Мои родители в основном не участвовали в моем патриотическом воспитании. Они не были политическими и, к моему разочарованию, даже не вступили в партию. Единственным человеком, который поощрял мой патриотизм, была моя бабушка по отцовской линии, Зина, учительница начальной школы в Минске, Беларусь. Работая с детьми в советской школьной системе, она была автоматическим и преданным агентом пропаганды. Она организовывала патриотические мероприятия в школе, декламировала лозунги и репетировала со своими маленькими учениками политически заряженные песни.Чрезвычайно мотивированная и творческая Зина искала человеческий фактор в пропаганде и направила свою энергию на поощрение детских выступлений, направляя их на демонстрацию своих талантов в рамках идеологических рамок. «Когда я работала в советской школе, я говорила то, что мне приказывала партия», — говорит она сегодня. «Верил я этому или нет, но делал все, чтобы не навредить себе». Сегодня Зина и ее муж Платон живут в Миннеаполисе. Когда они говорят о тех годах, они извергают клише и партийный язык, а их убеждения прочно укоренились в советских мифах.

Маленький Октябрь, Харьков, Украина, 1985

В детстве, когда я навещал Зину в Минске на каникулах, она водила меня в библиотеку и побуждала читать книги о молодых революционерах и героях войны. В результате, перед тем, как пойти в первый класс, меня познакомили со всей патриотической программой начальной школы, в голове у меня было много рассказов о советских жертвах нацистов. Моими любимыми советскими героями были восемнадцатилетняя Зоя Космодемьянская и шестнадцатилетний Олег Кошевой, казненных немцами во время Второй мировой войны.

Мне часто снились кошмары о войне и нацистах, но я никогда не думал, что об этом стоит кому-то упоминать. Семья Бабушки Зины пострадала от войны, так как ее отец и дядя были убиты в концлагере Освенцим. Она рассказывала мне военные истории из своего детства (когда конфликт закончился в 1945 году, она была еще подростком) и водила меня к военным мемориалам и историческим местам. Мы часто бывали в Брестской крепости, месте на границе сегодняшней Беларуси и Польши, где в первую неделю немецкого вторжения происходили ожесточенные бои.

Брест был местом, где советские и нацистские войска прошли совместный марш в сентябре 1939 года, ознаменовав передачу города Советскому Союзу после того, как немецкие войска перешли через всю Польшу. Парад последовал за секретным пактом Молотова-Риббентропа, подписанным в августе того же года, который определил сферы влияния между Германией и СССР. Я ничего не знал об этом соглашении.

Советская версия истории опускает многие факты: Холокост, различные голодоморы, массовые убийства, трудовые лагеря, массовые казни, а также это соглашение между Сталиным и Гитлером.Поскольку советские учебники никогда не упоминали о пакте, я и многие другие молодые люди в СССР повзрослели, прежде чем узнали о его существовании. Для народа Советского Союза Вторая мировая война началась 22 июня 1941 года, когда Гитлер вторгся в СССР и началась Великая Отечественная война.

Народ бывшего СССР никогда не сталкивался с формальным процессом декоммунизации. Может быть, поэтому советская версия истории, усыпанная ложными фактами и пропагандой, все еще жива в России и других бывших советских республиках.

Скрывали тот факт, что многие люди в Украине, Беларуси и других республиках не хотели жить при советской власти. На территориях, оккупированных немцами во время войны, в основном на Украине, некоторые люди надеялись, что нацисты были меньшим злом, и сражались вместе с ними. Кроме того, некоторые в самом сердце России решили не поддерживать советский режим, который перемещал и убивал миллионы граждан во время голода и в трудовых лагерях. Они искали способы избежать боевых действий Советской Армии против Германии. Мой прадед по материнской линии, Сергей, был одним из них.Живя в центральной части России, советский режим чуть не арестовал его, назвав его «кулаком» (преуспевающим фермером, опасным для режима как потенциальный капиталист), и он бежал из дома со всей семьей. Сергею не нравились советы; когда его призвали во время Второй мировой войны, он выстрелил себе в ногу, и после того, как врач определил, что это ранение, нанесенное самому себе, и согласился не сообщать о нем, Сергея оставили работать в тылу. Наша семья никогда не упоминала эту историю до 1990-х годов.

В СССР школьные учебники избегали сложностей и теней истории.Было гораздо проще и менее уродливо утверждать, что пятнадцать советских республик с радостью присоединились к Советскому Союзу и чтобы все жили долго и счастливо. Мы были за мир, терпимость к другим народам и ко всем равным.

Больше всего меня боялась ядерная война с США. Среди частых кошмаров о бомбардировках нас американцами (смешанных с предыдущими сновидениями о нацистах и ​​Второй мировой войне) я вместе с другими пионерами пел песни: «Да, да, да солнечному миру! Нет, нет, нет ядерному взрыву! »

Нам не разрешали контактировать с западным миром, и очень немногим советским гражданам разрешалось выезжать за границу, и тем, кто обычно посещал страны, дружественные Советскому Союзу.Я не встречался с иностранцем до одиннадцати лет. И даже тогда иностранец был работником АЗС в организованном государством турне по Харькову из коммунистической Польши.

Директор нашей школы попросила меня и еще одного пионера встать у входной двери и поприветствовать гостей. В восторге от возможности познакомиться с людьми из другой страны, я быстро нарисовал пропагандистский рисунок детей, счастливо бегающих со школьными сумками, и написал подпись: «Все дети хотят ходить в школу!» Я подарил рисунок польскому туристу и позже написал о посещении в дневнике.

Я и большинство других детей в империи были крошечными рыбками, плавающими в море пропаганды. Конечно, не все писали стихи о Ленине, но многим нравилась линия партии. То же самое было и с поколением моих родителей, за исключением того, что когда они стали взрослыми, они начали спокойно сомневаться в славе Советского Союза. Они читали тайно изданные книги таких авторов, как Борис Пастернак и Михаил Булгаков, и обсуждали недостатки системы, каждая из которых вызвала сомнения, которые переросли в несколько других.

В 1986 году советская экономика начала рушиться, и генеральный секретарь Михаил Горбачев, после года пребывания у власти, перевел систему с плановой и централизованной экономики на большую либерализацию и ориентированный на рынок социализм. В течение многих лет до этого в Советском Союзе наблюдалась относительная стабильность из-за высоких цен на нефть и газ, при этом большая часть продукции советской экономики шла на вооружение. Вскоре советские СМИ осыпали трехсотмиллионную нацию словами «перестройка» (восстановление), «гластность» (полное раскрытие), «ускорение» (превышение скорости) и «госприёмка» (принятие государством).

Вскоре после перестройки мой роман с коммунизмом пошел под откос. Разговоры о реструктуризации страны не решили проблему продовольственного и потребительского кризиса. Мой родной город Харьков с населением около двух миллионов человек сильно пострадал.

Печально известные очереди за хлебом, люди, выстраивающиеся перед рассветом за молоком, дефицитными продуктами, голыми полками в супермаркетах и ​​пустыми магазинами одежды, стали повседневной реальностью. У нас не было связей с партией или ветеранских льгот — поскольку оба набора моих дедушки и бабушки были слишком молоды, чтобы сражаться на войне, — поэтому мы выстроились в очередь, как и все остальные.Часто раздача еды ограничивалась определенным количеством штук на человека. Взрослые из моей семьи часто таскали меня в магазины, чтобы мы могли купить две упаковки моющего средства вместо одной. Или две буханки белого хлеба вместо одной. Или два бушлат. Что бы ни появлялось в магазинах поблизости.

Чтобы выжить, люди выращивали собственные овощи в личных огородах. Инженерам, программистам, учителям работодатели выделили небольшие участки земли за пределами их городов.По выходным, вооружившись мотыгами и лопатами, многие ездили на свои участки выращивать картофель и помидоры.

Мои бабушка и дедушка из Минска немного подбодрили нас. Минск — столица Беларуси, и в советское время город был обеспечен лучше, чем Харьков. Через родителей учениц Зина узнавала, когда в супермаркете собираются выпустить обувь, брюки или другие товары, и она бросалась за ними. Каждые пару месяцев мои минские родственники присылали нам посылку ночным поездом — расстояние 611 миль — с помощью проводника, который был счастлив заработать пару дополнительных рублей.«Поезд Минск-Харьков. Третья машина! » мои бабушка и дедушка сообщали нам по телефону. Утром на станцию ​​подъезжал пакет с замороженной курицей, творогом, хот-догами, колбасой, некоторыми сладостями и школьными принадлежностями, и мы забирали свою посылку.

Чтобы достать продукты, которых нет в Харькове, — приличную сметану, бананы, апельсины, шоколад, колбасу — моя семья иногда ездила за покупками в Москву, расположенную примерно в 460 милях отсюда, чтобы воспользоваться столичными продуктами питания, которые были значительно богаче. чем где-либо в Союзе.Они оставались на выходные у тети, а возвращались в воскресенье вечером с товарами.

В такие тяжелые времена даже для такого преданного юного пионера, как я, стало невозможно верить советской пропаганде и продолжать верить в светлое будущее нашей страны. Я начал писать сатирические стихи о Горбачеве и об отсутствии у нас школьных принадлежностей.

Однажды, тронутый бунтарскими настроениями в воздухе, я пришел в школу без галстука Red Pioneer. Если бы я был плохим учеником, это не было бы большой проблемой для наших учителей.Но в седьмом классе у меня была репутация отличника и активиста, и моя учительница публично линчевала меня, чтобы преподать урок другим. «Вы — непослушный, скользкий человек», — неоднократно говорила мне учительница перед всем классом. «Твоя мать и твоя тетя были хорошими, заслуживающими доверия людьми» (они учились в одной школе), «но ты не последовала их примеру», — продолжила учительница. «… Ты предатель». — Вы предали нашу пионерскую организацию, наше Отечество, — сказал учитель.

Это был 1990 год, за год до распада Советского Союза и обретения Украиной независимости. Советская система уже разваливалась. Молодежь Москвы и Санкт-Петербурга уже игнорировала советскую идеологию. В столице Украины Киеве уже началось движение протеста за независимость Украины. Но в Харькове, Украина — не очень политически активном месте — учителя и школьная система были далеки от прогрессивных изменений. Зимой 1990 года руководство школы все еще собирало всех на свой ежегодный марш-парад.В тот год я притворился больным и избегал всего этого.

Осенью 1990 года, когда я вернулся с летних каникул, которые я обычно проводил в семейном доме в России, всего в нескольких часах езды от Москвы, руководство школы организовало в районной библиотеке мероприятие на ленинскую тематику, чтобы обсудить наши «Величайший лидер» в присутствии некоторых местных властей. Казалось, город хочет придерживаться старого правила. Официально мы были Советским Союзом, официально руководила партия, а власти следовали правилам.

В то лето в России я от скуки читал «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день из жизни Ивана Денисовича» Александра Солженицына. В тринадцатилетнем возрасте я поговорил со многими людьми, чтобы понять их точку зрения: религия снова стала популярной, парни отращивали длинные волосы и носили металлические браслеты и кожаные жилеты, повсюду играла рок-музыка. Грядут перемены.

Обладая информацией, которую я узнал во время летней поездки, я встал посреди восхваляющих речей о Ленине и сказал аудитории, что Ленин сошел с ума, что коммунизм умирает и так далее.Я рассказал им о демократии, свободе прессы и других либеральных вещах, о которых слышал от моих московских друзей и читал в «Огоньке», журнале эпохи перестройки, который в конце 1980-х стал популярным либеральным изданием, умы людей, ранее промытых пропагандой.

Это был конец Советского Союза, и это был конец моего детства, наполненного пропагандой. Мы, дети, столкнулись с новой реальностью, опробовали новые учебники — гораздо более либеральные, чем у поколений наших родителей — с другим изложением истории, и обнаружили многих ранее подвергавшихся цензуре писателей и поэтов, включенных в нашу школьную программу.Взрослые должны были ориентироваться в мире экономического коллапса и, когда большинство государственных компаний обанкротились, находили новые способы зарабатывать на жизнь.

В то время как я был свидетелем только конца советской эпохи, мои бабушка и дедушка по отцовской линии пережили все это. Они оба из Западной Беларуси, которая была частью Польши до прихода к власти в 1939 году Советов, и они приветствовали Советский Союз, потому что считали, что жизнь будет лучше. Сегодня, если вы спросите мою бабушку Зину, что она думает о тех временах, она скажет: «Я неоднозначна.Бесплатное образование для всех — это хорошо. Но жизнь была очень тяжелой. Мы не могли ничего купить — обувь, ткань, что угодно ».

Зина говорит, что они ничего не знали о пропаганде, они верили всему слепо и верили, что завтра будет лучше, чем сегодня, и, безусловно, лучше, чем было в прошлом. «Мы ничего не знали о ГУЛАГах, о тюрьмах», — говорит она. «Хотя мы слышали об арестах». Они узнали, что люди пострадали без всякой причины только тогда, когда их родственника арестовали и бросили в тюрьму.

Около десяти лет мои бабушка и дедушка находились в Литве вместе с советскими военными. Понимали ли они, что литовцы были не в восторге от их присутствия? «Русские построили в Вильнюсе замечательный русский театр, большой оперный театр», — говорит моя бабушка. «Они пытались относиться к литовцам лучше, чем к себе». Она ничего не знала об этнических чистках и массовой депортации прибалтийцев с целью русификации территории. Но, тем не менее, она говорит: «Я знаю, что они хотели иметь свою страну, и некоторые люди открыто говорили об этом.”

Когда развалился Советский Союз, мои дедушка и бабушка уже были на пенсии. В одночасье они потеряли свои сбережения, как и многие советские граждане. Когда представилась возможность переехать в США, чтобы следовать за своими детьми, они не раздумывали.

Сейчас в Миннесоте мои бабушка и дедушка смотрят различные русскоязычные телеканалы, и все они контролируются Кремлем. Удивительно, но Зина не так восприимчива к российской пропаганде, как мой дедушка. Он думает, что Владимир Путин — великий лидер, и одобряет его политику, наблюдая, как Россия возвращается к, временами, знакомым, советским путям.Он не идеализирует СССР, но как бывший военный он разделяет многие взгляды, транслируемые русскоязычными СМИ.

Сегодня русскоязычные социальные сети наполнены ностальгией по СССР. Есть слайд-шоу, изображающие плохо одетых детей, скользящих по замерзшим холмам, фотографии пакетов с кефиром и антисанитарных советских автоматов по продаже безалкогольных напитков, все это романтизировано и вырвано из контекста. Люди с любовью комментируют прошлое, скучают по молодости.

СССР был домом для моего единственного детства, теперь уже иллюзорного.Не только потому, что те дни были десятилетия назад, но и потому, что самой страны больше не существует. Это прошлое, дом, который можно легко идеализировать, очистить от всего негативного и наполнить ностальгией. Это нормально — любить свое детство и сохранять теплые воспоминания о юных годах, вспоминая их довольными, безоблачными и беззаботными. Но это было печальное и жалкое существование, как бы оно ни выглядело сейчас некоторым бывшим советским людям через расплывчатую призму лет.

Связь и СМИ в СССР и Восточной Европе

Банкноты

Питер Кенез, Рождение пропагандистского государства: советские методы массовой мобилизации, 1917–1929 (Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1985), 4.

Литература по советской культуре, несмотря на ее обширность и богатство, нечасто затрагивала вопросы СМИ и коммуникаций как таковых — технологий и институтов, психологии и социальных практик. Одна из целей этого специального выпуска — соединить эти две нити вместе.

«Народное мнение» — это термин, который предпочитают некоторые ученые, пытаясь избежать идеи гражданского общества, лежащей в основе концепции «общественного мнения», как это определено Юргеном Хабермасом.Юрген Хабермас, Структурная трансформация публичной сферы: исследование категории буржуазного общества (MIT Press, 1991; оригинальная немецкая публикация в 1962 году).

Sophie Coeuré, La grande lueur à l’Est: Les Français et l’Union soviétique (1917–1939) (P.: Seuil, 1999); Рэйчел Мазуи, Croire plutôt que voir? Voyages en Russie soviétique (1919–1939) (P.: Odile Jacob, 2002); Софи Кёрэ, Рэйчел Мазуи, Cousu de fil rouge: Voyages des intellectuels français en Union soviétique.150 inédits des archives russes (P.: CNRS Editions, 2012); Майкл Дэвид-Фокс, Демонстрация великого эксперимента: культурная дипломатия и западные гости в Советский Союз, 1921–1941 гг. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2015).

Хороший обзор литературы по американской стороне этой динамики (по состоянию на 2002 г.) см. В Kenneth A. Osgood, «Hearts and Minds: нетрадиционная холодная война», Journal of Cold War Studies, 4, 2 (2002) : 85‑107; и его «Тотальная холодная война: тайная пропагандистская битва Эйзенхауэра дома и за рубежом» (Лоуренс, University Press of Kansas, 2008).

Алекс Инкелес, Раймонд Бауэр, Советский гражданин: Повседневная жизнь в тоталитарном обществе (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1959), 7; См. Также Алекс Инкелес, Общественное мнение в Советской России: исследование массового убеждения, т. 1 (Издательство Гарвардского университета, 1958).

О Гарвардском проекте советской социальной системы см. Http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/about.html.

Эллен Мицкевич, СМИ и российская общественность (Нью-Йорк, Praeger, 1981); То же, «Раздельные сигналы: телевидение и политика в Советском Союзе» (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 1988); См. Также работу, связанную с Центром международных исследований Массачусетского технологического института (оценка.1952) о средствах массовой информации и модернизации под руководством Итиэля де Сола Пула, например Итиэль де Сола Пул, «Средства массовой информации и политика в процессе модернизации», в Lucian W. Pye, ed. Коммуникации и политическое развитие (Princeton: Princeton University Press, 1963); Гейл Дарем Холландер, Советское политическое воспитание: события в средствах массовой информации и пропаганда после Сталина (Нью-Йорк: Praeger Publishers, 1972); Розмари Роджерс, «Советские СМИ в шестидесятые годы: модели доступа и потребления», Journal of Broadcasting, XV, 2 (весна 1971 г.); Z.Кац, Система связи в СССР (Кембридж, Массачусетс: Центр международных исследований, Массачусетский технологический институт, 1977).

С. Фредерик Старр, «Новые коммуникационные технологии и гражданское общество», Лорен Р. Грэм, редактор, Наука и советский социальный порядок (Кембридж — Лондон: издательство Гарвардского университета, 1990), 19-50.

См., Например, Шейла Фицпатрик, «Просители и граждане: написание публичных писем в Советской России в 1930-е годы», Slavic Review, 55, 1 (весна 1996 г.): 78-105; Мэтью Э.Леное, «Письмо и государство: переписка читателей с газетами как источник ранней советской истории», Cahiers du Monde russe, 40, 1-2 (1999): 139-170; Франсуа-Ксавье Нерар, Cinq pour cent de vérité: La dénonciation dans l’URSS de Staline, 1928–1941 (P.: Tallandier, 2004). Алексей Тихомиров, «Режим принудительного доверия: создание и разрыв эмоциональных связей между людьми и государством в Советской России, 1917–1941», «Славянское и восточноевропейское обозрение», 91, 1 (2013): 78–118. Несколько отредактированных сборников писем, взятых из архивов, также были опубликованы под названием «Письма во власть».

Научные работы о литературной и кинематографической интеллигенции (с их устойчивой эпистолярной практикой), безусловно, представляют собой своего рода исключение из этого правила. Мы могли бы также отметить, что показательный пример в обсуждении «научиться« говорить по-большевистски »» в очень влиятельной книге Стивена Коткина «Магнитная гора» на самом деле является личным письмом жены одного машиниста локомотива другому. Стивен Коткин, Магнитная гора: сталинизм как цивилизация (Беркли, 1995), 219-219.О недавних заметных обсуждениях межличностного общения см. Malte Griesse, Communiquer, juger et agir sous Staline: La personne Prize Entre ses liens avec les proches et son rapport au système politico ‑ idéologique (Франкфурт-на-Майне и др.: Питер Ланг, 2011 г.) ) и Вероник Жобер, Русская семья в воде великого перелома. 155 писем из СССР в Маньчжурию, 1927‑29 гг. (СПб .: Нестор ‑ История, 2005; Русская семья «dans la tourmente déchaïnée…»: Письма О. А. Толстой ‑ Воейковой, 1927–1930 гг.(СПб .: Нестор ‑ История, 2009).

Эмиль Дюркгейм, De la Division du travail social (P.: Puf, 2013 (1930)).

Историки, жаждущие архивной пыли, с большей вероятностью свернули в этом направлении, хотя многие, конечно, не сделали этого. Дональд Фильцер, например, о сталинских рабочих. Дональд Фильцер, Советские рабочие и сталинская индустриализация: формирование современных советских производственных отношений, 1928–1941 (Лондон: Pluto Press, 1986) и Советские рабочие и поздний сталинизм: труд и восстановление сталинской системы после Второй мировой войны (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2002 г.).Выдающийся пример социального анализа, полностью основанного на печатных СМИ, можно найти в книге социолога Аллена Кассофа о советской молодежи «Советская молодежная программа: регуляция и восстание» (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1965). Примечательно, что Марк Хопкинс, американский корреспондент в Москве, был поражен динамикой советских СМИ в 60-х годах и назвал прессу не чем иным, как «рынком идей». Марк У. Хопкинс, Средства массовой информации в Советском Союзе, Нью-Йорк, Пегас, 1970. Последняя работа по советской массовой журналистике также определила ее как динамичный сектор.Саймон Хакстейбл, «Компас в море жизни: советская журналистика, общественность и пределы реформ после Сталина, 1953–1968», докторская диссертация, Биркбек, Лондонский университет. 2013 ; Саймон Хакстейбл, «В поисках советского читателя: реформы Косыгина, социология и меняющиеся концепции советского общества, 1964–1970», Cahiers du Monde russe, 54, 3–4 (2013): 623–642; Томас К. Вулф, Управляющая советская журналистика: пресса и социалистическая личность после Сталина (издательство Indiana University Press, 2005); Стивен Ловелл, Россия в эпоху микрофонов: история советского радио, 1919–1970 (Оксфорд, Oxford University Press, 2015).

Сара Дэвис, Популярное мнение в сталинской России: террор, пропаганда и инакомыслие, 1934–1941 (Кембридж: Cambridge University Press, 1997).

Йохен Хеллбек, Революция в моей голове: ведение дневника при Сталине (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2006); Джеффри Брукс, спасибо, товарищ Сталин! Советская общественная культура от революции до холодной войны (Princeton: Princeton University Press, 2000); Алекс Инкелес, Раймонд Бауэр, Советский гражданин: Повседневная жизнь в тоталитарном обществе (Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1959).

Энн Э. Горсуч, Дайан П. Кенкер, редакторы, Социалистические шестидесятые: переходя границы во втором мире (Блумингтон: издательство Индианского университета, 2013); Денис Козлов, Элеонори Гилбурд, ред., Оттепель: советское общество и культура в 1950-е и 1960-е годы (Торонто и др.: University of Toronto Press, 2013); Кристин Рот-Эй, Московское прайм-тайм: как Советский Союз построил медиа-империю, проигравшую культурную холодную войну (Итака — Лондон: Cornell University Press, 2011); Джулиана Фюрст, «Любовь, мир и рок-н-ролл на улице Горького:« эмоциональный стиль »советского хиппи-сообщества», Contemporary European History 23, 4 (2014): 565-587; Юлиана Фюрст, «Куда делись все нормальные люди? : Другой взгляд на советские 1970-е », Критика: Исследования в истории России и Евразии, 14, 3 (2013): 621-640.Полли Джонс, «Огонь горит? Биографическая серия «Пламенные революционеры» и переосмысление пропаганды в раннюю брежневскую эпоху »,« Славянское обозрение », 74, 1 (201): 32–56; Cahiers du Monde russe «L’expérience soviétique à son apogée: Culture et société des années Brežnev [Апогей советского опыта: культура и общество в брежневские годы]», 54, 1-2 и 3-4 (2013); Наталья Чернышова, Советская потребительская культура в эпоху Брежнева (Лондон — Нью-Йорк: Routledge, 2013); Тимоти Хэвенс, Анико Имре, Каталин Ластиик, ред., Популярное телевидение в Восточной Европе во времена и после социализма (Лондон: Routledge, 2015); Сьюзан Э. Рид, Дэвид Кроули, редакторы, Стиль и социализм: современность и материальная культура в послевоенной Восточной Европе (Оксфорд: Нью-Йорк, Берг, 2000); Дэвид Кроули, Сьюзан Э. Рид, редакторы, Социалистические пространства: места повседневной жизни в Восточном блоке (Оксфорд — Нью-Йорк: Берг, 2002); Сьюзан Э. Рид, Дэвид Кроули, ред., Удовольствия в социализме: досуг и роскошь в блоке (Northwestern University Press, 2010).

Алексей Юрчак, Все было навсегда, пока этого не было: последнее советское поколение (Принстон — Оксфорд: Princeton UP, 2005).

Юрген Хабермас, L’espace public: Archéologie de la publicité Com Dimensitutive de la société bourgeoise, перевод Марка Б. де Лоне (П.: Payot, 1978 (1962 для публикации Allemande)), 14.

Мишель Кристиан и Сандрин Котт, «Введение. Sphère publique et sphère privée dans les sociétés socialistes.La mise à l’épreuve d’une dichotomie », Histoire @ politique, 7, 1 (2009): 1–12.

Габор Т. Риттерспорн, Ян К. Берендс, Мальте Рольф, «Изучение общественных сфер в режимах советского типа. Возможный подход (введение) », Габор Т. Риттерспорн, Мальте Рольф, Ян К. Берендс, ред., Сферен фон Эффентлихкейт в Gesellschaften sowjetischen Typs / Public Sphere in советские общества (Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг) , 23‑35, здесь 23; Дебора Филд, Частная жизнь и коммунистическая мораль в хрущевской России.Нью-Йорк, Питер Ланг, 2007.

Мишель Кристиан и Сандрин Котт, «Введение. Sphère publique et sphère privée dans les sociétés socialistes. La mise à l’épreuve d’une dichotomie », Histoire @ politique, 7, 1, (2009): 1-12, здесь 6.

Габор Т. Риттерспорн, Мальте Рольф, Ян К. Берендс, «Открытые пространства и общественное пространство. Мысли о публичной сфере в системах советского типа », в Rittersporn, Rolf, Behrends, eds., Sphären von Öffentlichkeit в Gesellschaften sowjetischen Typs, 439.

Брукс, Спасибо, товарищ Сталин !, 247.

Полли Мак-Майклс, «Перевод, авторство и аутентичность в советском рок-сочинении песен», Переводчик: Исследования межкультурной коммуникации, 14, 2 (2008): 201‑228; Анна Зайцева, «En quête d’altérité: pour une sociologie des acteurs, leux et pratiques de la scène rock à Leningrad / Saint-Pétersbourg dans les années 1970–2000», эта докторская диссертация по социологии по направлению д’Ален Блюм, Париж, EHESS, 2012; Полли Джонс, «Личное и политическое: противостояние« оттепели »и политика литературной идентичности в 1950-х и 1960-х годах», Козлов, Гилбурд, ред., Оттепель: советское общество и культура 1950-1960-х гг.

Льюис Сигельбаум, изд. Границы социализма: частные сферы Советской России (Нью-Йорк: Palgrave McMillan, 2006), 3

Габор Риттерспорн, «Рефлексы, народные традиции, сети: социальные пространства в довоенном СССР», в книге Филипа Р. Росс и др., Ред., «Лояльность, солидарность и идентичность в российском обществе, истории и культуре» (Лондон, 2013 г.), 125‑139.

Хабермас, L’espace public, 9‑11.

Лоренц Эррен, «Сталинское правление и его коммуникативные практики. Обзор », Кирилл Постутенко, редактор, Тоталитарная коммуникация: иерархии, коды и сообщения (Билефельд: Transcript Verlag, 2010), 43–65.

Риттерспорн, Рольф, Берендс, «Открытые пространства и общественное пространство…»

Белла Остромухова, «Jouer et déjouer. Construction sociale d’une jeunesse active à travers le théâtre amateur des soviétiques, 1953–1975 », the de doctorat en Sciences sociales soutenue le 6 décembre 2011 à l’EHESS sous la direction d’Alain Blum, Париж; Анна Зайцева, «La Légitimation du rock en URSS dans les années 1970‑1980», Cahiers du Monde russe, 48, 4 (2008): 651‑680.

Здесь мы можем сослаться на обширную литературу по инакомыслию. Информацию о политических диссидентах см. В Cécile Vaissié, Pour notre liberté et pour la vôtre: le combat des dissidents de Russie (P.: Plon, 1999). О религиозном инакомыслии см. Сергей Жук, Рок-н-ролл в ракетном городе: Запад, идентичность и идеология в советском Днепропетровске, 1960–1985 (Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса — Вашингтон, Округ Колумбия: Издательство Центра Вудро Вильсона, 2010).

Шейла Фицпатрик, Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в российском коллективе после коллективизации (Oxford: Oxford University Press, 1994); Елена Зубкова и Хью Рэгсдейл, Россия после войны: надежды, иллюзии и разочарования, 1945–1957 (Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1998); Тимоти Джонстон, Быть советским: идентичность, слухи и повседневная жизнь при Сталине (Oxford: Oxford University Press, 2011); Игорь Нарский и др., Ред., Слухи в истории России XIX – XX веков. Неформальная связь и крутые поворота российской истории (Челябинск: Каменный пояс, 2011). Инкелес и Бауэр также обсуждали важность слухов в «Советском гражданине», см. Особенно. 159‑188.

Джон Урри, Мобильность (Кембридж, Polity Press, 2007).

Марк Грановеттер, Sociologie économique (P.: Seuil, 2008), 53‑54.

Процесс допроса требовал, чтобы агенты политической полиции классифицировали каждое мнение как положительное, отрицательное или нейтральное. Он был пронизан манией охоты на шпионов. Таким образом, существовала тенденция видеть повсюду свидетельства оппозиции, переоценивать преобладание определенных мнений и делать обобщения на основе отдельных и разрозненных замечаний. Давление на агентов в эпоху репрессий было таким, что от них требовалось выявлять врагов и соблюдать квоты, и это подталкивало их переводить заявления советских людей на понятный властям язык политической полиции, даже чтобы сфабриковать определенные примечания.Выбор тем для отчетов был продиктован приоритетами режима и не обязательно совпадал с интересами отдельных лиц. В отчетах говорится то, что власти хотели услышать, а не обязательно то, что думали люди. Питер Холквист, «Антисоветские водки времен гражданской войны: слежка как общая черта российской политической культуры», Russian Review, 56, 3 (июль 1997 г.): 445-450; «Информация — это альфа и омега нашей работы»: большевистское наблюдение в его общеевропейском контексте », The Journal of Modern History, 69, 3 (1997); Лесли Риммель, «Сводки и общественное мнение в сталинском Ленинграде», Cahiers du Monde russe, 40, 1-2 (1999): 217-234; Йохен Хеллбек, «Освобождение от автономии: отображение самопонимания в сталинские времена», Пол Корнер, изд., Популярное мнение в тоталитарных режимах: фашизм, нацизм, коммунизм (Оксфорд — Нью-Йорк: Oxford UP, 2009): 49–63, здесь 51–53; Ален Блюм, Юрий Шаповал, Faux coupables: Surveillance, aveux et procès en Ukraine soviétique (1924–1934) (P.: CNRS éditions, 2012).

Мириам Добсон, Холодное лето Хрущева: возвращенцы из ГУЛАГа, преступность и судьба реформ после Сталина (Итака — Лондон: Cornell University Press, 2009): 11.

См., Например, Борис А.Грушин, Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения (М.: Прогресс-Традиция, 2001; Сьюзан Э. Рид, «Кто кого кого? Всероссийская выставка в Москве, 1959, «Критика: Исследования в истории России и Евразии», 9, 4 (2008): 855–904.

Владлен Измозик, Глаза и уши режима: государственный политический контроль за населением Советской России в 1918‑1928 гг.[Глаза и уши режима: Государственно-политический контроль населения Советской России в 1918–1928 гг.] (СПб .: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995); «Перлюстрация в первые годы советской власти», Вопросы истории, № 8 (1995): 26–35.

Antoine Lilti, Figures publiques: L’invention de la célébrité, 1750–1850 (P.: Fayard), 17.

Там же., 17.

Лариса Захарова, «Concevoir l’efficacité des communications en Union soviétique (fin des années 1920 ‑ début des années 1930)», Histoire et mesure, 30, 1 (2015).

Кристин Рот-Эй, Московское прайм-тайм: как Советский Союз построил медиа-империю, проигравшую культурную холодную войну (Итака — Лондон: Cornell University Press, 2011); Стивен Ловелл, «Как Россия научилась слушать: радио и становление советской культуры», Критика: Исследования в истории России и Евразии, 12, 3 (лето 2011 г. (новая серия)): 591–615; Олаф Мертельсманн, изд., СМИ Центральной и Восточной Европы в условиях диктаторского правления и в начале холодной войны (Тартуские исторические исследования, том 1, Франкфурт-на-Майне и др.: Питер Ланг, 2011).

Лоран Тевено, «Выражение озабоченности и различий: от общественных мест к обычным местам», Европейский журнал культурной и политической социологии, 1, 1 (2014): 7–34; То же, L’Action au pluriel: Sociologie des régimes d’engagement (P.: Découverte, 2006).

Дэвид Бранденбергер, Национал-большевизм: сталинская массовая культура и формирование современной российской национальной идентичности, 1931–1956 (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2002); Idem, пропагандистское государство в условиях кризиса: советская идеология, индоктринация и террор при Сталине, 1927–1941 гг. (Нью-Хейвен — Лондон: издательство Йельского университета, 2011); Брукс, спасибо, товарищ Сталин !.Советские киноведы годами работали над связью знаменитостей и пропаганды. См., Например, статьи Ричарда Тейлора и Майи Туровской в ​​«Ричард Тейлор и Дерек Спринг», ред., «Сталинизм и советское кино» (Psychology Press, 1993).

Дэвид Эдгертон, Шок старины: технология и глобальная история с 1900 года (Профильные книги, 2011).

Лариса Захарова, «Le socialisme sans poste, télégraphe et machine est un mot vide de sens.«Les bolcheviks en quête d’outils de communication (1917–1923)», «Историческое обозрение», CCCXIII / 4, 660 (2011): 853–874; «Accéder aux outils de communication en Union soviétique sous Staline», Анналы. Histoire, Sciences sociales, 2, 68 ^e année (2013): 463-497.

РГАЭ, ф. 3527, указ. 4, д. 166, л. 23.

Лариса Захарова, «Quand la politique se mêle de technologie, ou le progrès, техника в контексте репрессии. L’Union soviétique de l’entre ‑ deux ‑ guerres », в Liliane Pérez et Pilar Gonzalez ‑ Bernaldo, ред., Les savoirs ‑ mondes: Mobilité et spreadations des savoirs depuis le Moyen Âge (Ренн: PUR, 2015), 275‑286.

Лариса Захарова, «Методы аутентификации социалистов? Передачи и тиражи в области телекоммуникаций в Европе и в других странах (годы 1920-х годов 1960), Critique Internationale, 1, 66 (2015): 19-35.

КОНЕЦ СОВЕТСКОГО СОЮЗА; Текст прощального обращения Горбачева

Мы живем в новом мире. Положен конец «холодной войне» и гонке вооружений, а также безумной милитаризации страны, которая нанесла ущерб нашей экономике, общественному мнению и морали.Угроза ядерной войны устранена.

Еще раз хочу подчеркнуть, что в этот переходный период я ​​сделал все необходимое для обеспечения надежного контроля над ядерным оружием. Мы открылись для остального мира, отказались от практики вмешательства во внутренние дела других и использования войск за пределами этой страны, и нам ответили взаимностью с доверием, солидарностью и уважением.

Мы стали одним из ключевых оплотов перестройки современной цивилизации на мирной демократической основе.Народы и народы этой страны получили право свободно выбирать свой формат самоопределения. Их поиски демократических реформ в этом многонациональном государстве привели нас к тому моменту, когда мы собирались подписать новый союзный договор. Народное недовольство

Все эти изменения потребовали большого напряжения и происходили в контексте ожесточенной борьбы на фоне растущего сопротивления реакционных сил, как партийных и государственных структур, так и экономической элиты, а также нашей привычки, идеологические предубеждения, губительные установки.

Изменение натолкнулось на нашу нетерпимость, низкий уровень политической культуры и страх перед переменами. Вот почему мы потратили столько времени зря. Старая система развалилась еще до того, как заработала новая. Кризис общества в результате обострился еще больше.

Я знаю, что в результате сегодняшней тяжелой ситуации существует массовое недовольство. Отмечу, что власть на всех уровнях и я подвергаемся жесткой критике. Однако я хотел бы еще раз подчеркнуть, что кардинальные изменения в такой огромной стране, с учетом ее наследия, не могли быть осуществлены без трудностей, шока и боли.

Августовский переворот довел общий кризис до предела. Самое опасное в этом кризисе — крах государственности. Меня беспокоит тот факт, что люди в этой стране перестают становиться гражданами великой державы, и всем нам может быть очень трудно справиться с последствиями.

Иосиф Сталин и советская пропаганда: методы и примеры — видео и стенограмма урока

Культ личности

Советская пропаганда при Иосифе Сталине принимала различные формы и использовала ряд различных методов.Во многих пропагандистских кампаниях Сталин ставился вместе с более ранними коммунистическими провидцами, такими как Карл Маркс, Иосиф Энгельс и Владимир Ленин. Эта пропаганда представляла Сталина естественным преемником этих великих лидеров, которых постоянно хвалили в советских газетах, школах и в других местах общества. Со временем образ Сталина изменился с простого восхваления на культ личности . Советская пропаганда изображала Сталина блестящей и доброй, всезнающей фигурой, которая приведет народы мира к социализму, называя его «Отцом народов».»

Социалистический реализм

Большая часть пропаганды в Советском Союзе принимала форму социалистического реализма. Социалистический реализм ориентирован на прославление Советского Союза и коммунизма. Многие образцы советского искусства соцреализма восхваляли советских рабочих, в то время как другие восхваляли советских руководителей. Социалистический реализм можно найти во многих различных видах искусства, включая скульптуры, картины, поэзию и романы. Социалистический реализм, как правило, не отличается изощренностью. Художники-соцреалисты в Советском Союзе считали, что искусство должно быть доступно для рабочих и изображать сцены из повседневной жизни.Социалистический реализм требовал, чтобы искусство было реалистичным (хотя оно не изображало вещи такими, какие они есть, вместо этого оно изображало жизнь, как говорили советское государство и партия), и чтобы искусство служило целям Советского государства и коммунистической партии.

В сталинском Советском Союзе тонкость и эксперименты в искусстве часто осуждались как «буржуазные» и контрреволюционные. Из-за широко распространенной цензуры в Советском Союзе при Сталине большую часть социалистического реализма нельзя назвать искусством, как большинство людей думает об искусстве сегодня, и более справедливо классифицируется как пропаганда.

В изображениях советские пропагандисты, как правило, использовали драматические, ясные изображения, чтобы передать ясное сообщение.Например, на этом плакате времен Второй мировой войны изображен советский партизан, разрушающий инфраструктуру на оккупированной территории. Партизаны — это советские бойцы в тылу врага, не входившие в состав армии. Слова на плакате переводятся как «Слава героям-партизанам, разрушающим фашистский тыл». Советским гражданам было ясно: если они будут оккупированы нацистами, им следует не сотрудничать, а пытаться на каждом шагу саботировать их.

Советские газетные статьи и другие формы пропаганды, такие как романы, рассказы и фильмы, содержали аналогичные простые сообщения, предназначенные для обучения зрителя их правильному поведению.В романе Юрия Крымова 1938 года, Дербент, коммунист на нефтяном танкере способен превратить свою недисциплинированную команду в настоящий коммунистический коллектив рабочих. Советские граждане должны были вдохновляться этой историей и, таким образом, работать усерднее и с большей заботой о более широкой цели коммунизма. Этот роман следует стандартному сюжету социалистического реализма: бросается вызов, но герой восстает, несмотря ни на что, чтобы вдохновить других.

В фильме 1936 года « Цирк», белая американская артистка цирка с двухрасовым ребенком находит расовую терпимость и признание в Советском Союзе, в отличие от жестокого расизма, с которым она столкнулась на юге Америки времен Джима-Кроу.Несмотря на разные темы, которые могла подчеркивать советская пропаганда , были и большие общие черты: отсутствие критики Советского Союза, сильная похвала Советскому Союзу и коммунистическим идеалам и часто критика некоммунистических народов.

Новый советский человек

Сегодня историки спорят о том, насколько советские граждане верили пропаганде сталинского Советского Союза. Некоторые историки считают, что многие или даже большинство людей верили советской пропаганде. Другие историки говорят, что большинство граждан не верили пропаганде, но делали вид, что верят, чтобы пережить жестокие политические репрессии в Советском Союзе при Сталине.

Краткое содержание урока

В советской пропаганде при Сталине доминировал социалистический реализм , особая форма пропаганды, замаскированная под искусство, которая прославляла советское государство и партию, ее рабочих и изображала сцены из повседневной жизни. Советская пропаганда также сыграла основную роль в поддержании культа личности Сталина , который превозносил Сталина как всезнающего и доброжелательного лидера. Советская пропаганда в сочетании с коммунизмом должна была привести к созданию нового советского человека , человека, обладающего всеми желательными качествами, которые советские лидеры пытались поощрять в своих гражданах.

Клептократия в Америке растет

В течение двух лет, в начале 1990-х, Ричард Палмер работал начальником отделения ЦРУ в посольстве США в Москве. События, разворачивающиеся вокруг него — распад Советского Союза и возвышение России — были настолько хаотичными, травматичными и волнующими, что почти не поддавались ясному анализу. Но благодаря всей информации, омывавшей его стол, Палмер приобрел кристальное понимание более глубокого повествования того времени.

Большая часть остального мира хотела кричать от радости о траектории истории и о том, как она указывала в направлении свободных рынков и либеральной демократии. Однако отчет Палмера о событиях в России был полным обломом. Осенью 1999 года он дал показания перед комитетом Конгресса, чтобы разубедить членов Конгресса в их оптимизме и предупредить их о том, что должно было произойти.

Американские чиновники, как полагал Палмер, неверно оценили Россию.Вашингтон поверил элите нового режима; он поверил им на слово, когда они заявили о своей приверженности демократическому капитализму. Но Палмер воочию видел, как растущая взаимосвязанность мира — и, в частности, глобальных финансов — может быть использована во вред. Во время «холодной войны» КГБ выработал глубокое понимание банковских путей на Западе, а шпионы научились выдавать наличные деньги агентам за границей. Это умение способствовало накоплению новых состояний.В последние дни СССР Палмер наблюдал, как его старые противники в советской разведке перелопатили миллиарды из государственной казны на частные счета по всей Европе и США. Это было одно из величайших ограблений в истории.

Вашингтон рассказал себе утешительную историю, которая преуменьшила важность этой вспышки клептомании: это были криминальные преступники и мошенники-спекулянты, спешащие использовать слабость нового государства. Это повествование привело Палмера в ярость. Он хотел встряхнуть Конгресс, чтобы он признал, что воры были той самой элитой, которая руководила каждым уголком системы.«Чтобы США были похожи на сегодняшнюю Россию, — пояснил он комитету Палаты представителей, — необходима массовая коррупция со стороны большинства членов Конгресса, а также министерств юстиции и казначейства и агентов ФБР, ЦРУ, DIA, IRS, Служба маршалов, пограничный патруль; сотрудники государственной и местной полиции; Федеральный резервный банк; Судьи Верховного суда… »В своих показаниях Палмер даже упомянул недавно назначенного и малоизвестного премьер-министра России (которого он ошибочно назвал Борисом Путиным), обвинив его в« помощи в разграблении России ».

Соединенные Штаты, как пояснил Палмер, позволили себе стать соучастником этого грабежа. Его оценка была беспощадной. Запад мог отвергнуть украденные деньги; это могло бы остановить отток в компании-пустышки и налоговые убежища. Вместо этого западные банки бросали в свои хранилища российскую добычу. Гнев Палмера был призван спровоцировать приступ самоанализа — и разжечь беспокойство по поводу риска, который растущая клептократия представляет для самого Запада. В конце концов, русские будут сильно заинтересованы в защите своих перемещенных активов.Они хотели бы защитить это богатство от морализирующих американских политиков, которые могут потребовать его захватить. За 18 лет до того, как специальный советник Роберт Мюллер начал расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил Конгресс о «политических пожертвованиях России политикам и политическим партиям США для получения влияния». На карту было поставлено системное заражение: российские ценности могут заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса.

Этот лишенный иллюзий привидение был пророком, и он выступил в переломный момент в истории глобальной коррупции. Америка не могла позволить себе обманываться, полагая, что она будет служить добродетельной моделью, а тем более выступать в роли незапятнанного наблюдателя. Тем не менее, когда Егор Гайдар, реформистский премьер-министр России в первые посткоммунистические времена, обратился к Соединенным Штатам с просьбой помочь выследить миллиарды, увезенные КГБ, Белый дом отказал. «Бегство капитала — это бегство капитала», — так один из бывших сотрудников ЦРУ резюмировал американское обоснование бездействия.Но это было беспрецедентное бегство капитала и всего лишь пролог к ​​эпохе безудержного воровства. Когда в 2015 году экономист из Беркли Габриэль Цукман изучил эту проблему, он обнаружил, что 52% богатства России находится за пределами страны.

Крах коммунизма в других постсоветских государствах, а также поворот Китая к капитализму только увеличили клептократические состояния, которые были отправлены за границу на секретное хранение. Чиновники во всем мире всегда грабили казну своих стран и собирали взятки.Но глобализация банковского дела сделала экспорт их денег, полученных нечестным путем, гораздо более удобным, чем это было раньше, что, конечно же, привело к еще большему количеству воровства. По некоторым оценкам, более 1 триллиона долларов ежегодно уходит из развивающихся стран мира в виде отмытых денег и уклонения от уплаты налогов.

Как и в случае с Россией, большая часть этого разграбленного богатства попадает в Соединенные Штаты. Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Майами присоединились к Лондону как самые желанные направления в мире для отмытых денег.Этот бум обогатил американские элиты, которые сделали его возможным, и при этом ухудшил политические и социальные нравы страны. В то время как все остальные провозглашали зарождающийся глобалистский мир, который возьмет на себя лучшие ценности Америки, Палмер заметил ужасный риск противоположного: ценности клептократов станут собственными ценностями Америки. Это мрачное видение приближается к осуществлению.

Инфекция распространилась на удивление быстро, если не сказать постоянно, в стране, которую с момента своего основания преследовали опасности коррупции.Соединенные Штаты испытывали судороги совести на пути к вершине нового мирового порядка, о котором писал британский журналист Оливер Буллоу в своей превосходной книге Moneyland : Почему воры и мошенники теперь правят миром и как вернуть его . Спустя несколько месяцев после свидетельских показаний Палмера дух времени отклонился в том направлении, к которому он призывал, по крайней мере на мгновение. В газетных статьях осенью 1999 года было показано, как миллиарды российских денег, некоторые из которых, по-видимому, связаны с предполагаемым криминальным авторитетом, попали в Bank of New York.Эти суммы поразили администрацию Билла Клинтона, которая подготовила новые жесткие законопроекты о борьбе с отмыванием денег, призванные ужесточить банковское регулирование. Но у администрации был последний год своего существования, и принятие любого нового закона потребовало бы законодательных усилий и упорных и упорных лоббистов, поэтому планы застопорились.

Предложения эпохи Клинтона остались бы незамеченной редкостью в Национальном архиве, если бы Усама бен Ладен не атаковал. Но через несколько дней после обрушения башен-близнецов Джордж У.Администрация Буша яростно обыскивала Вашингтон в поисках идей, которые можно было бы вставить в 342-страничный законодательный акт, который впоследствии стал бы Законом о патриотизме. Ощущение национальной паники создало для бюрократов краткий момент для реализации ранее отложенных планов. Раздел III Закона о патриотизме, Международный Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, был подписан чуть более чем через месяц после 11 сентября.

Этот раздел законопроекта стал монументальным законодательным достижением. Не испугавшись облака дыма кризиса, представители крупных банков преследовали Сенат, пытаясь отменить эту меру.Сообщается, что должностные лица Ситибанка начали скандировать в холле с сотрудниками Конгресса. Этот гнев отразил силу закона патриота. Если банк обнаруживал подозрительные деньги, переведенные из-за границы, теперь он должен был сообщать о переводе правительству. Банку может быть предъявлено уголовное обвинение за то, что он не обеспечил достаточных гарантий против движения коррумпированных денежных средств. Неудивительно, что банки яростно боролись против введения стольких новых правил, которые требовали от них увеличения своих подразделений по соблюдению требований, и, что более важно, подвергали их дорогостоящим штрафам за слабость.

Многое из того, что настаивал Палмер, внезапно стало законом страны. Но в законе о патриотизме кроется работа лоббистов другой отрасли. В каждом районе Хауса в стране есть недвижимость, и лоббисты этого бизнеса умоляли освободить их от контроля за сомнительными иностранными сделками в соответствии с Законом о патриотизме. Они почти вызывали в воображении образы пригородных мам, выставляющих на лужайках вывески о продаже, не имея возможности проверять каждого покупателя. И они убедили Конгресс предоставить отрасли временное освобождение от необходимости применять новый закон.

Освобождение от уплаты налогов было огромной лазейкой и необычайной возможностью роста для элитной недвижимости. Несмотря на всю новую привередливость финансовой системы, иностранцы по-прежнему могли покупать пентхаусы или особняки анонимно и с легкостью, прячась за подставными компаниями, учрежденными в таких штатах, как Делавэр и Невада. Эти государства, наряду с некоторыми другими, превратили регистрацию подставных компаний в чрезвычайно прибыльный рэкет — и организовать такой потемкинский прикрытие от имени диктатора, наркодилера или олигарха было потрясающе просто.По данным Global Witness, лондонской антикоррупционной неправительственной организации, основанной в 1993 году, получение библиотечного билета требует большей идентификации во многих штатах, чем создание анонимной подставной компании.

Большая часть денег, которые могли попасть в банки до того, как Закон о патриотизме вступил в силу, теперь использовалась для покупки собственности. Газета New York Times описала это явление в серии разоблачений, опубликованных в 2015 году и названных «Башни секретности».Репортеры обнаружили, что квартиры в роскошном Time Warner Center на Columbus Circle на Манхэттене принадлежали созвездию клептократов. Одна квартира принадлежала семье бывшего российского сенатора, чьи подозрения в связях с организованной преступностью не позволили ему легально въехать в Канаду в течение нескольких лет. Квартира в коридоре принадлежала греческому бизнесмену, который недавно был арестован в ходе антиправительственной коррупционной зачистки. Семья бывшего колумбийского губернатора, заключенного в тюрьму за самообогащение во время пребывания в должности, владела квартирой, которую он больше не мог посещать.

Эти жители, все из которых отрицали правонарушения, сделали свои дорогостоящие покупки, что стало обычным способом. По данным газеты « Times », по всей стране почти половина домов стоимостью не менее 5 миллионов долларов была куплена с использованием подставных компаний. Доля была еще больше в Лос-Анджелесе и Манхэттене (где более 80% продаж Time Warner Center соответствуют этому описанию). По данным Министерства финансов в 2017 году, почти каждая третья контролируемая им покупка элитной недвижимости связана с человеком, которого правительство отслеживает как «подозрительное».«Однако каким-то образом присутствие такого количества теневых покупателей никогда особенно не беспокоило отрасль недвижимости или, если на то пошло, политиков. В 2013 году тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг спросил: «Разве не было бы замечательно, если бы мы убедили всех российских миллиардеров переехать сюда?»

Теплый прием вызвал странный диссонанс в американской политике. Возьмем, к примеру, дело алюминиевого магната Олега Дерипаски, персонажа, который неоднократно появлялся в эпизодах расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года.Государственный департамент, обеспокоенный связями Дерипаски с российской организованной преступностью (что он отрицает), ограничивал его поездки в Соединенные Штаты в течение многих лет. Такие опасения не помешали ему приобрести особняк за 42,5 миллиона долларов в Верхнем Ист-Сайде на Манхэттене и еще одно поместье недалеко от Вашингтонского посольского района.

Со временем разрыв между благородными намерениями Патриотического закона и грязной реальностью рынка недвижимости стал слишком большим, чтобы его можно было игнорировать. В 2016 году администрация Барака Обамы протестировала программу по приведению отрасли недвижимости в соответствие с требованиями банков, заставив брокеров также сообщать об иностранных покупателях.Текущая программа, апробированная в Майами и Манхэттене, могла бы стать опорой для действительно надежного режима правоприменения. Но затем американское президентство переменилось, и к власти пришел помещик. Преемник Обамы любил продавать квартиры анонимным иностранным покупателям — и, возможно, он стал зависеть от их наличных денег.

В 2017 году агентство Reuters изучило продажу собственности Trump Organization во Флориде. Выяснилось, что 77 из 2044 единиц в застройках принадлежали россиянам. Но, вероятно, это был неполный портрет.Более трети единиц было продано корпоративным автомобилям, которые могут легко скрыть личность истинного владельца. Как замечает Оливер Буллоу, «они могли принадлежать Владимиру Путину, насколько может знать любой другой». Примерно в то время, когда Трамп занял место в Белом доме, «временному» изъятию в отношении недвижимости в соответствии с Законом о патриотах исполнилось 15 лет. Этого никто никогда не заявлял, но эфемерное было закреплено.

Тем временем война с клептократией развернулась на другом фронте.Если иностранные плутократы оставались в основном невредимыми, поскольку они чувствовали себя как дома в США, то американские плутократы, стремившиеся скрыть свои состояния за границей, столкнулись с новыми проблемами. В 2007 году Соединенные Штаты пережили один из приступов моральной ясности, потрясенный признаниями банкира по имени Брэдли Биркенфельд, откровенно заявившего Министерству юстиции. (Позже он расскажет свою историю в книге под названием Банкир Люцифера .) То, что он открыто рассказал прокурорам, — это его усилия по набору клиентов от имени UBS, швейцарского банковского гиганта.

Биркенфельд описал, как он укрылся в позолоченном сердце американской плутократии, посещая регаты яхт и покровительствуя художественным галереям. Он общался с богатыми и заводил беседу. «То, что я могу сделать для вас, равно нулю», — говорил он, а затем останавливался перед кульминацией: «На самом деле, это три нуля. Нулевой налог на прибыль, нулевой налог на прирост капитала и нулевой налог на наследство ». Неаккуратный подход Биркенфельда оказался безумно успешным, как и его банк. В рамках соглашения с Министерством юстиции UBS признался в сокрытии активов на общую сумму около 20 миллиардов долларов США.

Масштабы скрытых денег привели Конгресс в ярость. В 2010 году он принял Закон о налоговом соответствии с иностранными счетами (fatca), закон, обладающий моральным весом, который противоречит его громоздкому названию. Никогда больше иностранный банк не сможет хранить американские деньги без уведомления IRS или без риска наложения штрафа.

Здесь работало руководство по борьбе с коррупцией, а США демонстрировали болтовню. Согласно одному из сильных проявлений американской исключительности, нация может похвастаться превосходной финансовой гигиеной и основополагающей культурой хорошего правительства.Действительно, правительство США уделяет больше внимания отмыванию денег, чем, возможно, любая другая страна на планете. Но планка не очень высока, и бдительность имеет свои пределы. В 2011 году администрация Обамы стремилась собрать больше информации о банковских счетах иностранцев и поделиться ею с соответствующими странами базирования. Но банки — вместе со своими лоббистами и интеллектуальными рупорами — яростно работали, чтобы предотвратить расширение. Сотрудник Heritage Foundation назвал предлагаемые стандарты «финансовым империализмом».Президент Ассоциации банкиров Флориды сказал: «В то время, когда мы пытаемся создать рабочие места и снизить нагрузку на бизнес, это неправильный вопрос». Ассоциации банкиров в Техасе, Калифорнии и Нью-Йорке последовали этому примеру. Усилия в Конгрессе ни к чему не привели.

Схема повторилась, когда Организация экономического сотрудничества и развития, следуя первоначальному примеру фатки, взяла шаблон Конгресса и расширила его: каждый год банки будут сообщать иностранные счета налоговым органам в стране происхождения владельцев счетов.Если бы все страны присоединились к стандартам ОЭСР, это нанесло бы удар по налоговым убежищам, разрушив жизненно важную инфраструктуру, которая позволяет клептократическим деньгам течь незамеченными. В конце концов, Соединенные Штаты были единственными, кто отказался присоединиться к соглашению ОЭСР, заключенному в 2014 году.

Это упорство должно было подорвать все, что страна сделала, чтобы вести борьбу с грязными деньгами: в то время как США могут попросить почти любую другую страну банки финансовой информации об американских гражданах, они не обязаны предоставлять такую ​​же информацию другим странам.«Соединенные Штаты запугали остальной мир, заставив его отказаться от финансовой тайны, — пишет Буллоу, — но не применили к себе те же стандарты». Юрист из Цюриха живо объяснил последствия Bloomberg : «Какая ирония — нет, как извращенная, — что США, столь ханжески осуждающие швейцарские банки, стали на все времена юрисдикцией, обеспечивающей соблюдение банковской тайны … вы слышите «гигантский сосущий звук»? Это звук, когда деньги устремляются в США ».

Незадолго до U.С. отказался подписаться на стандарты ОЭСР, филиал баронского банка Ротшильдов открылся на 12-м этаже здания в Рино, штат Невада, далеко в милях и духе от домашнего офиса в Париже. Название банка не было объявлено на внешней стороне здания и даже не указано в справочнике вестибюля. Вскоре после открытия форпоста в Рино один из управляющих директоров банка представил услуги нового отделения потенциальным клиентам в Сан-Франциско. Что сделало презентацию такой запоминающейся, так это идеи, включенные в черновик, закупленный агентством Bloomberg .Сценарий раскрыл причины, по которым богатые иностранцы направляют деньги через Неваду: штат — идеальное место, чтобы скрыть деньги от правительств и избежать уплаты налогов в США. В законопроекте признается истина, которую банкиры обычно не признают публично, а именно то, что Соединенные Штаты «не хотят» помогать иностранным правительствам возвращать деньги, отмытые в пределах их границ. Фактически, он превратился в «самую большую налоговую гавань в мире». (Фирма заявила, что эти заявления были удалены до презентации, потому что они не отражали настоящую точку зрения фирмы.)

Изменилась не только нормативная база. Изменилось и поведение американской элиты. Члены профессиональных классов соревновались за продажу своих услуг клептократам. В ходе этого соревнования они преодолели старые этические запреты, и усилилось давление, чтобы проверить пределы закона. Коллекция видеороликов в Интернете, снятых в 2014 году, иллюстрирует этот моральный крах. В клипах никогда не изображено лицо человека, представленного как Ральф Кайзер, немца, который раскрывает только самые элементарные подробности о себе, произносимых на английском с легким акцентом.Он запланировал ряд встреч с представителями 13 юридических фирм на Манхэттене, на которых он шутит, а затем объявляет о своей цели. По его словам, он работает советником государственного чиновника в «одной из богатых полезными ископаемыми стран Западной Африки». За долгую карьеру чиновник достаточно разбогател. «Компании стремятся заполучить редкоземельные или другие полезные ископаемые. И поэтому они платят за это особые деньги. Я бы не назвал это «взяткой». Я бы сказал «деньги за содействие». рынок для Gulfstream и яхты — у него внезапно возникла потребность перевезти деньги в Соединенные Штаты.Клиент предпочитает, чтобы его покупки оставались в секрете, чтобы не привлекать внимание в его родной стране. «Это выглядело бы, по крайней мере, очень, очень неловко». Кайзер почти не пытается скрыть свое желание перевести подозрительные средства.

Это полностью сделано намеренно. Кайзер — персонаж, придуманный лондонской неправительственной организацией Global Witness. Актер оснащен хорошо скрытой камерой, чтобы запечатлеть американских юристов, демонстрирующих свои этические склонности. Хотя ни один из адвокатов, которых посещает Кайзер, не берет его в качестве клиента, и некоторые говорят, что им нужна дополнительная информация об источнике богатства чиновника, только один категорически отказывается обсуждать способы перевода денег.Следует отметить, что Кайзер не выбирал адвокатскую контору Сола Гудмана. В число его целей входят поверенные из фирм, торгующих белой обувью.

Конечно, они понимают риски перевода подозрительных денег в Нью-Йорк. Один адвокат говорит Кайсеру: «Я сам должен быть очень осторожным. Я не хочу делать что-то [такое], как будто я отмываю деньги. И это будет стоить мне лицензии, и… а я просто не делаю этого ». Однако неясно, к какому типу внимания он обычно прибегает. «Когда я получаю деньги от других клиентов, — признается он, — они всегда приходят с каким-то странным именем.Я даже не спрашиваю. Другой адвокат беспечно заявляет: «Они не отправляют адвокатов в тюрьму, потому что мы управляем страной … Мы все еще являемся членами привилегированного класса в этой стране».

Global Witness провела свой эксперимент, чтобы указать на соучастие Большого Закона в распространении клептократии. Но кадры также предоставляют первичную антропологию американской элиты. В такой профессии, как юрист, очень развиты этические кодексы, но в последние годы эти кодексы, похоже, отступили.Даже самые престижные фирмы обеспокоены выживанием своей дорогой бизнес-модели, которая серьезно пострадала из-за финансового кризиса 2008 года и последовавшего за этим сокращения корпоративных расходов. Жадные импульсы, несомненно, всегда существовали в мире белых туфель, но смысл дарвиновской борьбы и нормы глобальной элиты размыли границы. Те же партнеры, которые избавлялись от неуспевающих коллег более безжалостно, чем раньше, также кажутся настроенными более снисходительно относиться к клиентам, которых они когда-то могли отвергнуть.

Этот распад полностью проявился в исследовании Роберта Мюллера. Мы видели, как фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, прочная опора юридической профессии, поставила себя на службу клептократии. Один из партнеров фирмы с 2010 по 2018 год, Грегори Крейг, был советником Барака Обамы в Белом доме, человека, ответственного за сохранение честности президентства. В Skadden он курировал создание отчета, который использовался для оправдания ареста президентом Украины Виктором Януковичем своего главного политического оппонента на том, что многие считали весьма сомнительными.(Фирма, согласно показаниям в ходе расследования Мюллера, в частном порядке заявила, что доказательств в поддержку ареста «практически не существует».) Другой юрист, работавший на Skadden, признал себя виновным во лжи прокурорам во время расследования группой Мюллера украинской деятельности фирмы.

Украинцы наняли Skadden через посредника, теперь находящегося в тюрьме политического консультанта Пола Манафорта. Когда-то давно можно было думать о Манафорте как о неряшливом особе в Вашингтоне — лоббисте с самыми низкими стандартами, готовом взять на себя самых вопиющих клиентов.Но Мюллер показал, насколько тесно работа Манафорта в интересах украинских клептократов была связана с постоянной элитой Вашингтона. Манафорт передал часть своего лоббирования в субподряд фирме Тони Подесты, возможно, самого влиятельного демократического торговца влиянием своего поколения. А Манафорт нанял Меркьюри по связям с общественностью, где имел дело с Вин Вебером, бывшим конгрессменом-республиканцем и бывшим председателем Национального фонда за демократию.

Страх Америки перед клептократией восходит к ее основанию.В 1785 году Бенджамин Франклин вернулся из Парижа, где он служил представителем американских интересов. Он принес домой украшенный драгоценностями подарок, который вызвал споры. Самым грандиозным предметом, которым он владел, был портрет Людовика XVI, обведенный 408 бриллиантами и хранящийся в золотом футляре. Этот подарок часто называли табакеркой, имя, которое, казалось, должно было скрыть его величие. Он символизировал все, что поколение Франклина презирало в Европе и ее унижениях. Там дарение подарков было обычным дипломатическим обычаем.Но подарок может омрачить суждение государственного должностного лица и может подорвать лояльность получателя. Он представлял собой возможное повышение личной выгоды над приверженностью общественному благу.

Опасность коррупции была навязчивой идеей Основателей. Летом 1787 года Джеймс Мэдисон 54 раза упомянул коррупцию в своей записной книжке. Прочитать стенограммы различных конституционных конвенций — значит увидеть, насколько это поколение обеспокоено моральными качествами общественного поведения — и насколько оно хотело создать систему, которая определяла бы коррупцию более широко, чем это было во французской или британской системах, и что способствовал формированию политической культуры с более высокими этическими амбициями.

В своей важной истории, Коррупция в Америке , Зефир Тичут, ученый-юрист и либеральный активист, утверждает, что в течение первых 200 лет существования страны суды поддерживали бдительность учредителей в отношении коррупции. На протяжении значительной части американской истории ряд штатов криминализовали лоббирование во многих формах, исходя из того, что ослабление стандартов вызовет гонку ко дну. Эта почти фобия теперь выглядит странно, а также обладает даром предвидения. Политическая культура, правовая культура, банковская культура — большая часть культуры самодовольной меритократической элиты — давно отказались от таких чопорных методов.

Определяющим документом нашей эпохи является решение Верховного суда Citizens United от 2010 года. Это постановление не только легализовало анонимные расходы на политические кампании. Он пересмотрел само наше представление о том, что представляет собой коррупция, ограничив ее наиболее вопиющими формами: взяткой и явным вознаграждением за услугу. Мнение большинства судьи Энтони Кеннеди кристаллизовало все более распространенный этос безразличия — коллективное пожатие плечами в ответ на уклонение от уплаты налогов богатыми и крупными корпорациями, зевок, которым теперь приветствуют миллионы темных денег, потраченных невидимыми миллиардерами для влияния на выборы.

Другими словами, Соединенные Штаты узаконили политическую экономию теней, и они сделали это одновременно с глобальным бумом людей, надеющихся уйти в тень.

Сговор Америки с клептократией дорого обходится остальному миру. Все украденные деньги, все те доллары, которые уклонялись от уплаты налогов, вложены в пентхаусы в Центральном парке и подставные компании в Неваде, в противном случае могли бы использоваться для финансирования здравоохранения и инфраструктуры. (В отчете группы по борьбе с бедностью One утверждается, что 3.6 миллионов смертей ежегодно можно отнести на счет такого рода перекачивания ресурсов.) Воровство попирает возможности работающих рынков и надежной демократии. Это подогревает подозрения, что вся идея либерального капитализма — лицемерная фикция: пока мир разграблен, самодовольные американцы разбогатели на пособничестве мошенникам.

Основатели были обеспокоены тем, что продажность станет стандартной процедурой, и это произошло. Задолго до того, как возникли подозрения в лояльности Дональда Трампа, многие представители американской элиты — юристы, лоббисты, маклеры по недвижимости, политики в столицах штатов, способствовавшие созданию подставных компаний — уже зарекомендовали себя как надежные слуги хищного хищника. глобальная плутократия.Ричард Палмер был прав: мародерская элита бывшего Советского Союза была далека от спекулянтов. Они предвещали клептократическую привычку, которая вскоре получила широкое распространение. Горькая правда о скандале в России заключается в том, что к тому времени, когда Владимир Путин попытался повлиять на форму нашей страны, она уже склонялась в его сторону.

Эта статья появилась в печатном издании за март 2019 года с заголовком «Как клептократия пришла в Америку».

Прекращение холодной войны

Отзыв о Джеке Ф.Книга Мэтлока-младшего, Рейган и Горбачев: как закончилась холодная война.

Рональд Рейган получил широкую похвалу за победу в холодной войне, освобождение Восточной Европы и отключение Советского Союза. Маргарет Тэтчер, Джо Либерман, Джон Маккейн, Чарльз Краутхаммер и другие известные люди предложили варианты заголовка на обложке журнала The Economist : «Человек, победивший коммунизм».

На самом деле, как пишет Джек Ф. Мэтлок-младший в Рейган и Горбачев , все было «не так просто.Он должен знать. Ветеран дипломатической службы и уважаемый эксперт по Советскому Союзу, он достиг вершины своей карьеры при Рейгане, работая сначала в Белом доме в качестве старшего координатора политики в отношении Советского Союза, а затем в качестве посла в Москве. И в названии своих мемуаров, и в рассказанной в них истории он дает счет Михаилу Горбачеву в одной из главных ролей.

Сам Рейган пошел еще дальше. Отвечая на вопрос о роли, которую он сыграл в великой драме конца 20 века в Москве в 1988 году, в последний год его пребывания у власти, он назвал себя главным образом актером второго плана.»Мистер. Горбачев, — сказал он, — заслуживает наибольшей похвалы как лидер этой страны ».

Эту цитату много цитировали в то время как пример любезности, такта и самоуничижения Рейгана. Но книга Мэтлока подтверждает мнение его бывшего босса. 40-й президент Соединенных Штатов предстает здесь не как геополитический провидец, отбросивший якобы приспособленческую политику сдерживания и разрядки, а как архипрагматик и оперативный оптимист, который скорректировал свое собственное отношение и поведение с целью поощрения нового типа кремлевского лидера.

Во время своего первого срока Рейган осудил догорбачевский Советский Союз как «империю зла». Эти обзывания разозлили многих Советов (и многих советологов), но не нанесли дипломатического вреда, поскольку отношения между Вашингтоном и Москвой уже были в колее. Кремль превратился в гериатрическую палату, а Красная площадь стала крупнейшим похоронным бюро в мире.

Затем, в 1985 году, вскоре после второй инаугурации Рейгана, к руководству пришел энергичный 54-летний Горбачев.Он хотел демилитаризовать советскую внешнюю политику, чтобы отвлечь ресурсы на авгиевы задачи по восстановлению сломанной экономики. Первоначально он не ожидал помощи от Рейгана, которого считал «не просто консерватором, но и политическим« динозавром »».

Со своей стороны Рейган предполагал, что новый генеральный секретарь Коммунистической партии будет «полностью привержен традиционным советским целям». Тем не менее, он был готов проверить первое впечатление премьер-министра Тэтчер: «как г-н Горбачев; мы можем вести бизнес вместе.”

Возвращение к дипломатическим делам с главным противником Соединенных Штатов обратилось к Рейгану так же, как и к шести предыдущим обитателям Овального кабинета. Дуайт Д. Эйзенхауэр и Джон Ф. Кеннеди пытались извлечь максимальную пользу из лозунга Никиты С. Хрущева о «мирном сосуществовании»; Линдон Б. Джонсон положил начало переговорам по контролю над вооружениями с Алексеем Н. Косыгиным; Ричард Никсон, Джеральд Р. Форд и Джимми Картер подписали соглашения об ограничении стратегических вооружений с Леонидом Брежневым.Но эти советские лидеры были привержены прежде всего сохранению статус-кво. Рано или поздно каждая из них вызвала неудачу или столкновение с Соединенными Штатами из-за какого-либо акта варварства или безрассудства: подавление венгерского восстания в 1956 году, кубинский ракетный кризис в 1962 году, вторжение в Чехословакию в 1968 году и Афганистан в 1979 году. гибель южнокорейского авиалайнера, сбившегося с курса в 1983 году. Прорывы в отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом неизбежно сопровождались срывами.

Горбачев изменил эту динамику. Он был полон решимости вести Советский Союз в совершенно ином направлении — прочь от Большой лжи (посредством своей политики гласности), прочь от командной экономики (через перестройку) и от конкуренции с Западом с нулевой суммой.

Рейган быстро осознал, что цели Горбачева, далекие от традиционных, были совершенно революционными. Он также видел, что преобразование, которое Горбачев задумал для своей страны, если оно произойдет, послужит американским интересам.

В результате, без особой суеты и незаметно для многих из его сторонников, Рейган претерпел собственную трансформацию. Огнедышащий воин холодного духа начал пытаться путем интенсивного и продолжительного личного участия убедить Горбачева в том, что Соединенные Штаты не заставят его сожалеть о выбранном им курсе.

Мэтлок подробно описывает, как Рейган репетировал свою первую встречу с Горбачевым, которая состоялась в Женеве в ноябре 1985 года. Рейган назначил роль советского лидера Мэтлоку, который для максимальной достоверности играл свою роль на русском языке, подражая уверенности Горбачева. , болтливый стиль.Мэтлок также отправил Рейгану серию «ложных записок», которые были «переплетены с шутками и анекдотами», основанные на обоснованном предположении о том, что собственные советники Горбачева рассказывали ему при подготовке к встрече.

Незадолго до отъезда в Женеву Рейган продиктовал собственную длинную служебную записку, в которой излагал свою оценку человека, с которым он собирался встретиться. План игры Рейгана заключался в том, чтобы искать области, представляющие общий интерес, откровенно выражать спорные моменты и поддерживать реформы Горбачева, в то же время (перефразируя Мэтлока) «уклоняться от любых требований« смены режима ».Он предупредил членов своей администрации, чтобы они не терли нос Горбачеву ни на какие уступки, которые он может сделать. Прежде всего, Рейган хотел установить отношения со своим советским коллегой, которые упростили бы управление конфликтами, чтобы они не переросли в термоядерную войну — императив для каждого американского президента со времен Эйзенхауэра.

Мэтлок как можно лучше освещает мечту Рейгана о противоракетной системе «Звездных войн», но он не может увековечить утверждение, ставшее теперь символом веры среди многих консерваторов, что перспектива создания неприступного щита над Соединенными Штатами и гонка вооружений в космосе заставила Советы отказаться от этого.Вместо этого Мэтлок сосредотачивается на попытке Рейгана убедить Горбачева в том, что американская оборонная политика не представляет угрозы законным советским интересам и, следовательно, не должна мешать двум лидерам установить высокую степень взаимного доверия.

Это слово фигурировало в мантре Рейгана: «Доверяй, но проверяй». Это заставило Горбачева напрячься. Однако Рейган задумал этот девиз не только как предостережение относительно отношений с Советами, но и как тонкий наставление своему неизменно жесткому и недоверчивому министру обороны Каспару У.Вайнбергер. По словам Мэтлока, Вайнбергер был «полностью убежден, что нет никакой потенциальной выгоды в переговорах с советскими лидерами и что большинство переговоров были опасными ловушками». Соперничество, которое описывает Мэтлок между Вайнбергером и госсекретарем Джорджем П. Шульцем, имеет мрачное сходство с тем, что мы знаем о соперничестве между Колином Л. Пауэллом и Дональдом Х. Рамсфельдом. Шульца настолько разозлили воинственность и обструкционизм Вайнбергера, что он подумывал об отставке.Рейган написал в своем дневнике: «Я не могу этого допустить. На самом деле Джордж проводит мою политику ».

Эта политика, как резюмирует Мэтлок, «была последовательной во всем». Рейган «хотел уменьшить угрозу войны, убедить советских лидеров, что сотрудничество может служить советским народам лучше, чем конфронтация, и способствовать открытости и демократии в Советском Союзе».

Президентская приверженность этим заповедям не началась и не закончилась с Рональда Рейгана. Именно Джимми Картер первым выдвинул права человека на повестку дня американо-советских отношений.Джордж Буш умело служил своего рода авиадиспетчером в 1991 году, когда все более осажденный Горбачев заставил Советский Союз относительно мягко приземлиться на свалке истории — важный вклад в окончание холодной войны, который Мэтлок отвергает. в сноске как дипломатия «зачистки».

В то время как Мэтлок мог бы быть более милосердным по отношению к предшественникам Рейгана и его непосредственному преемнику, его отчет о достижениях Рейгана в качестве главного дипломата страны является государственной службой, а также вкладом в историческую хронику.Он одновременно восхищенный, авторитетный и сознательный. Это также корректирующее действие, поскольку оно развенчивает большую часть шумихи и сплетен, которыми мы были поражены этим летом. Правда — лучшая дань Рейгану, чем миф.

внутренних дел Советского Союза — откровения из российских архивов | Выставки

Придя к власти в октябре 1917 г. в результате переворота. d’état, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько лет борьбы за сохранение своего правления против широко распространенных народная оппозиция.Они свергли временный демократического правительства и изначально враждебно относились к любой форме участие населения в политике. Во имя революционное дело, они использовали безжалостные методы для подавления реальные или предполагаемые политические враги. Небольшая элитная группа Большевики-революционеры, составлявшие ядро ​​нового установил диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом, с ужасом.

Эта традиция жесткой централизации с принятием решений сосредоточены на высших партийных уровнях, достигли новых измерений при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов, снизу было мало информации. Партийная элита определена цели государства и средства их достижения практически полная изоляция от людей. Они считали, что интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам государство, которое продвигало священную социальную задачу.Сталинский «Революция сверху» стремилась построить социализм с помощью принудительная коллективизация и индустриализация, программы, которые повлекли за собой огромные человеческие страдания и человеческие жертвы.

Хотя этот трагический эпизод советской истории по крайней мере какая-то экономическая цель, полицейский террор навлек на партию и население в 1930-е годы, когда миллионы ни в чем не повинных люди погибли, не имея никакого объяснения, кроме как утверждать сталинские абсолютное доминирование.Когда закончился Большой террор, Сталин подчинил все аспекты советского общества строгому партийно-государственному контроль, не терпящий даже малейшего проявления местного инициатива, не говоря уже о политической неортодоксальности. Сталинский руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции, чьи творческие усилия были сорваны строжайшими цензура; религиозными группами, которых преследовали и изгоняли под землей; и нерусскими национальностями, многие из которых были массово депортирован в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин поставили под сомнение их лояльность.

Хотя преемники Сталина также преследовали писателей и диссидентов, они использовали полицейский террор более экономно, чтобы принуждать населения, и они стремились заручиться поддержкой населения ослабление политического контроля и введение экономических стимулов. Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к к экономическому упадку, неэффективности и апатии, которые характеризовал 1970-е и 1980-е годы и способствовал Чернобыльская ядерная катастрофа.Программа Михаила Горбачева перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был ограниченный его нежеланием упразднить бастионы советской власть — партия, полиция и централизованная экономическая системе — пока он не был вынужден сделать это после попытки переворота в Август 1991 года. К тому времени, однако, было уже поздно проводить либо коммунистическое руководство, либо СССР вместе взятые. После семидесяти четырех лет существования советская система рассыпался.

Репрессии и террор: все под контролем Сталина

Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин установил этап для обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. В механизм принуждения ранее использовался только против противники большевизма, а не против самих членов партии. Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из партия в конце 1927 г.Затем Сталин выступил против Николая Бухарина, которого объявляли «правой оппозицией», за выступая против его политики насильственной коллективизации и быстрой индустриализация за счет крестьянства.

Сталин и соратники, 1929 г.

Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г. Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией члены Орджоникидзе, Ворошилов, Куйбышев, Сталин, Калинин, Каганович и Киров, как смотрит статуя Ленина.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1

В начало

Сталин устранил всю вероятную потенциальную оппозицию своему лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером обоих партия и государство. Тем не менее, он приступил к чистке партии. рядовых и терроризировать всю страну широко распространенными аресты и казни.Во время последовавшего Большого террора, который включали пресловутые показательные процессы над бывшим большевиком Сталина противников в 1936–1938 годах и достигла своего пика в 1937 и 1938 годах, миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря или убит в тюрьме.

К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин сумел довести и партию, и общественность до состояния полного подчинение его правилу.Советское общество было настолько атомизированным, что люди настолько боялись репрессий, что массовые аресты больше не необходимо. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза на протяжении Второй мировой войны и до его смерти в марте 1953 года.

Перевод письма Рыкова

Репрессии и террор: убийства и чистки в Кирове

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г. цепочка событий, завершившихся Большим террором 1930-х годов.Киров был полноправным членом правящего Политбюро, лидером Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член правящая элита. Его забота о благополучии рабочих в Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему немалую прибыль. популярность. Некоторые члены партии даже подходили к нему тайно с предложением занять пост генерального секретаря.

Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу для Преобладание Сталина, но он действительно не соглашался с некоторыми из сталинских политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов Ленинградский аппарат.Нужен предлог для запуска широкая чистка, Сталин, видимо, решил, что убийство Кирова приведет к быть целесообразным. Убийство совершил молодой наемный убийца. по имени Леонид Николаев. Недавние данные показали, что Сталин а НКВД спланировал преступление.

Затем Сталин использовал это убийство как повод для представления драконовские законы против политических преступлений и для проведения охота на ведьм предполагаемых заговорщиков против Кирова.В течение следующего четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и другие были арестованы — многие из них за соучастие в огромных заговор, который якобы стоял за убийством Кирова. От С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением века, потому что он подготовил почву для Большого террора. Сталин никогда больше не был в Ленинграде и снял одну из своих самых жестокие послевоенные чистки в городе — историческое окно на запад.

Перевод речи Бухарина

Исследование убийства Кирова

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj2

В начало

Секретная полиция

С самого начала своего правления большевики полагались на сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свою власть.Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в Декабрь 1917 г. как временное учреждение, которое будет однажды упразднено. Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть. Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским получила полномочия. только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро приобрел полномочия суммарного правосудия и начал кампанию террора против имущих классов и врагов большевизма.Хотя многие большевики относились к ЧК с отвращением и отвращением. выступил против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено как решающее значение для выживания нового режима.

После окончания Гражданской войны (1918–21) и угрозы внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была распущен. Его функции были переданы в 1922 году Государству. Политическое управление, или ГПУ, которое изначально было менее мощным чем его предшественник.Репрессии против населения уменьшился. Но при партийном лидере Иосифе Сталине секрет полиция снова приобрела широкие карательные полномочия и в 1934 г. переименован в Народный комиссариат внутренних дел или НКВД. Больше не подлежит партийному контролю и не ограничивается законом, НКВД стал прямым инструментом Сталина для использования против партии и страна во время Большого террора 1930-х годов.

Лаврентий Берия

После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был очищен от коммунистической партии и власти и позже казнен.(Девушка на коленях у Берии — дочь Сталина Светлана; мужчина у правая, задняя, ​​не опознана.)

Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политический деятель. лидер и чиновник тайной полиции во время Сталинская эпоха руководства, отдыхает на даче (русский загородный коттедж).

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3

Тайная полиция оставалась самой могущественной и внушающей страх Советский институт на протяжении всего сталинского периода. Хотя постсталинская тайная полиция, КГБ, больше не применяла таких широкомасштабные чистки, террор и насильственное депопуляция на народов Советского Союза, его продолжали использовать Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия.Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении демократизации конца 1980-х гг. и в организации попыток путч августа 1991 года.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4

В начало

ГУЛАГ

Советская система исправительно-трудовых лагерей была первой создана в 1919 году при ЧК, но только после В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительных размеров.К 1934 году ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых учреждений. Лагеря, затем при организации-преемнике ЧК НКВД, было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы, воров и других обычных преступников — наряду с политическими и религиозные инакомыслящие. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, значительно вклад в советскую экономику в период Иосифа Сталин.Узники ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, магистраль Байкало-Амур, многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и промышленные предприятия отдаленных регионов. Личный состав ГУЛАГа был также используется для лесозаготовок и добычи полезных ископаемых в стране. угля, меди и золота.

Сталин постоянно увеличивал количество назначенных проектов в НКВД, что привело к усилению зависимости от его труда.ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономических проекты, независимые от НКВД, заключенных на различные хозяйственные предприятия.

Условия в лагерях были чрезвычайно суровыми. Заключенные получали неадекватный рацион питания и недостаточную одежду, что затруднял перенос суровой погоды и долгого рабочие часы; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны охранники лагеря.В результате смертность от истощения и заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953 г. Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для сокамерники несколько улучшились. Исправительно-трудовые лагеря продолжали существуют, хотя и в небольших масштабах, в период Горбачева, и правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистов и активисты-правозащитники. По мере продвижения демократизации политические заключенные и узники совести почти исчез из лагерей.

Письмо большевику

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj5

В начало

Коллективизация и индустриализация

В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию». сверху », поставив перед советскими внутренняя политика: быстрая индустриализация и коллективизация сельское хозяйство.Его целью было стереть все следы капитализма. которые вошли в рамках новой экономической политики и преобразовать Советский Союз в кратчайшие сроки, не считая затрат, в индустриальное и полностью социалистическое государство.

Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г., призвала к быстрой индустриализации экономики с упор на тяжелую промышленность. В нем были поставлены нереалистичные цели — увеличение общего промышленного развития на 250 процентов и 330-процентный рост только в тяжелой промышленности.Вся промышленность и службы были национализированы, менеджеры получили заранее определенные квоты на производство центральными плановиками и профсоюзами превращается в механизмы повышения производительности труда. Возникло много новых промышленных центров, особенно в Уральских гор, и тысячи новых заводов были построены повсюду. страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальном производственных планов, вскоре возникли серьезные проблемы.С наибольшая доля инвестиций вложена в тяжелую промышленность, широко распространена возникла нехватка товаров народного потребления.

Первая пятилетка также предусматривала преобразование советской сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных хозяйств в систему крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и будет производить достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить рост городской рабочей силы.Ожидаемый излишек должен был заплатить для индустриализации. Ожидается, что коллективизация освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и позволить партии расширить свое политическое господство над остальное крестьянство.

Сталин проявлял особую враждебность к более богатым крестьяне или кулаки. Около миллиона кулацких дворов (некоторые пять миллионов человек) были депортированы и никогда больше о них не слышали.Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, что было часто оказывалось ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–1933 годов. Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию только двадцати процентов крестьянских хозяйств, к 1940 г. примерно у девяноста семи процентов всех крестьянских хозяйств были коллективизированы и частная собственность почти полностью исключен.Принудительная коллективизация помогла добиться Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие жертвы были неисчислимы.

Меморандум о принудительной коллективизации скота

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6

Следующее письмо 1932 года очень подробно описывает разрушительные эффекты коллективизации в Новосибирской области Сибири.An в сопроводительном отчете врача описывается вредное медицинское условия, которые произвел голод. Этот документ является одним из первых подробное описание коллективизации и ее результатов в Сибири.

• Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г. Орджоникидзе (близкий друг Сталина), об условиях в колхозах

  Читать перевод

• Доктор.Меморандум Киселева от 25 марта 1932 г. условия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7

Следующий документ — приказ Ленина коммунистам в Пенза, 11 августа 1918 г., требуя публичного повешения. не менее 100 кулаков и отбирают у них хлеб, чтобы показать пример.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8

В начало

Антирелигиозные кампании

Советский Союз был первым государством, в котором идеологическая цель искоренения религии. К этому В конце концов, коммунистический режим конфисковал церковную собственность, высмеял религии, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в школы.Однако действия в отношении определенных религий были определялись государственными интересами, и большинство организованных религий были никогда не был вне закона.

Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг. а в 1930-е годы была Русская Православная Церковь, у которой был самый большой количество верных. Почти все его духовенство и многие из его верующих расстреливали или отправляли в трудовые лагеря. Духовные школы были закрыты, церковные издания запрещены.К 1939 г. только около 500 из более чем 50 000 церквей остались открытыми.

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 г. Иосиф Сталин возродил Русскую Православную Церковь для усиления патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22000 Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита Хрущев инициировал собственную кампанию против русских Православная церковь и принудительное закрытие около 12000 церквей.К 1985 году действовало менее 7000 церквей. Члены церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места взяты послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.

Кампании против других религий были тесно связаны с определенной национальностью, особенно если они признали иностранный религиозный авторитет, такой как Папа. К 1926 году римский Католическая церковь не имела епископов в Советском Союзе, и 1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в 1917 г., в основном в Литве, еще были активны.Украинский Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была насильственно подчинен в 1946 году Русской Православной Церкви, и Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины подавлялись дважды: в конце 1920-х и снова в 1944 году.

Нападения на иудаизм были повсеместными по всей советской период, и организованная практика иудаизма стала почти невозможно. Протестантские деноминации и другие секты также были преследуемый.Всесоюзный совет евангельских христиан Баптисты, учрежденные правительством в 1944 году, обычно были вынужден ограничить свою деятельность узким актом поклонения и лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций. Опасаясь панисламского движения, советский режим систематически подавлял ислам силой до 1941 года. вторжение в Советский Союз в том году привело правительство к проводить политику официальной терпимости к исламу, одновременно активно поощрение атеизма среди мусульман.

Письмо Горького Сталину

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj9

Вот письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 г. членам Политбюро, намечающее жестокий план действий против «Черного Сотни »духовенства и их последователей, бросивших вызов постановление правительства об изъятии церковных ценностей (предполагалось правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим).Ленин предложил арест и быстрое судебное разбирательство по делу повстанцев в Шуе, за которым последовал безжалостная кампания по расстрелу большого количества реакционного духовенства и буржуазии, и настаивал на том, чтобы вывоз ценностей из самые богатые церкви и монастыри будут быстро достроены.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10

В начало

Атаки на интеллигенцию: ранние атаки

В первые годы после их прихода к власти в 1917 г. большевики приняли меры по предотвращению вызовов их новый режим, начиная с устранения политических оппозиция.Когда свободно избранное Учредительное собрание не признать примат большевистского правительства, Владимир Ленин распустил ее в январе 1918 года. Левая социалистическая партия. Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из большевистской коалиции в марте, и ее члены были автоматически заклейменные враги народа. Многочисленное противодействие группировки представляли военные угрозы из разных частей страны, ставя под угрозу выживание революции.Между 1918 г. а в 1921 году существовало состояние гражданской войны.

Политика большевиков по отношению к недоброжелателям и особенно к артикулированной интеллектуальной критике, значительно ожесточенной. Пресечение газет, первоначально описанное как временное мера, стала постоянной политикой. Ленин считал Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора против большевистского правления. В 1919 году он начал массовые аресты профессоров и ученых, бывших кадетами, и депортированных Кадеты, эсеры, меньшевики, националисты.Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого. лидеры, чтобы построить будущее с чистого листа.

Эти жесткие меры оттолкнули большое количество интеллигенции, поддерживавшие свержение царского порядок. Подавление демократических институтов вызвало сильные протесты со стороны ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих идеалистическая вера в то, что революция приведет к свободному обществу.Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, опубликовали язвительные нападки на новое правительство из-за границы. Как результат, в дальнейших разрешениях на выезд артистам, как правило, отказывали.

Разочарование большинства интеллектуалов не повлияло. удивить Ленина, который видел в старой русской интеллигенции своего рода соперника своей «партии нового типа», которая одна могла бы принести революционное сознание рабочего класса.По его мнению, художники, как правило, служили буржуазным интересам. разжигали преследование интеллигенции по всей советской период.

Письмо Ленина Горькому

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11

В начало

Атаки на интеллигенцию: возобновление атак

Схема подавления интеллектуальной деятельности с периодические периоды расслабления помогали партийному руководству укрепить свой авторитет.После 1923 г., когда угрозы революция исчезла, интеллектуалы наслаждались относительная творческая свобода, в то время как режим сосредоточился на улучшение экономического положения страны за счет предоставления ограниченного бесплатного предприятие в рамках новой экономической политики Ленина.

Но в 1928 году ЦК установил право партия осуществляет руководство литературой; и в 1932 г. литературные и художественные организации были реструктурированы с целью продвижения особый стиль, называемый социалистическим реализмом.Работы, которые не работали способствовать построению социализма были запрещены. Ленин имел увидел необходимость повышения революционного сознания в рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство не должно просто служить общества, но делать это способом, определяемым партией и ее планы преобразования общества с манией величия. Как результат, художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали жертвы Большого террора 1930-х гг.

Во время войны с нацистской Германией художникам разрешалось проникнуть в их работы патриотизмом и направить их против враг. Однако победа 1945 года вернула репрессии против отклонения от партийной политики. Андрей Жданов, который был представителем Сталина по вопросам культуры с 1934 года, возглавил атаку. Он злобно осуждал таких писателей, как Анна. Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко, которые были названы «антисоветчиками, подрывниками социалистического реализма и чрезмерно пессимистично.”Физические лица были исключены из Союза Писатели и оскорбительные периодические издания были либо упразднены, либо взяты под непосредственный партийный контроль.

Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как Ждановщина просуществовала еще несколько лет. Отмеченный режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей Прокофьева и Дмитрия Шостаковича осудили за «пренебрежение идеология и подчинение западному влиянию.”Атаки распространялся на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока Смерть Сталина в 1953 году.

Памятная записка по роману Мариетты Шагинян

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj12

В начало

Нападения на интеллигенцию: цензура

Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России. Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы в качестве резонатора для более глубоких политических и социальных вопросов.Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть используется в идеологических и политических, а также образовательных целей. В результате партия быстро установила контроль. через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или отменил газеты и периодические издания по желанию.

Идеология Коммунистической партии повлияла на творческий процесс с момента художественного вдохновения.Партия, по сути, служила музой художника. В 1932 г. партия учредила социалистический реализм как единственно приемлемый эстетический заслуги в зависимости от степени, в которой работа способствовала построению социализм в массах. Создан Союз писателей в том же году, чтобы привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма. Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, типографии Растения и книжная торговля), совместно с Союзом секретариат, принимавший все издательские решения; само распределение бумаги стало скрытым механизмом цензуры.Главлит (Главная Управление по литературным и издательским делам), созданный в г. 1922 г., был ответственен за цензуру, которая появилась позже в творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на процесс задолго до того, как рукопись попала в перо цензора. В Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем система цензуры. царей или большинства других диктатур последнего времени.

Михаилу Горбачеву нужно было заручиться поддержкой писателей и журналисты, чтобы продвигать его реформы.Он сделал это, запустив его политика гласности »в 1986 году, бросая вызов основам цензура путем подрыва авторитета Союза писателей чтобы определить, какие работы подходят для публикации. Должностные лица Союза были обязаны размещать работы непосредственно в открытый рынок и позволить эти работы оценивать в соответствии с предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между писатель и читатель и отмечая начало конца Цензура коммунистической партии.

Список лиц

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13

Статистический отчет от 21 марта 1988 г., председатель В. Чебриков. КГБ, детализируя расследование 1987 г. анонимные публикации, враждебные Советскому правительству и Коммунистическая партия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14

В начало

Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов

Коммунистический режим считал инакомыслием в Советском Союзе отказ от пролетарской борьбы и нарушение Марксизм-ленинизм, а значит угроза его авторитету.В пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в построение социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как эгоистично борется за сохранение статус-кво. В соответствии с Марксистская идеология, классовая борьба были двигателем перемен во всем социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина должно было сделать саму партию исключительным «авангардом пролетариат »и, таким образом, окончательный арбитр того, что было пролетарским или буржуазный.Тайная полиция была привлечена для обеспечения соблюдения идеологии партии и подавления инакомыслия.

Поскольку легитимность партии опиралась на основные правильность его идеологии, провалы в практической политике были никогда не относился к самой идеологии. Для поддержания партии идеологический авторитет, религию нужно было сразу же осудить, и история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей партийной линии. Книги и журналы, считавшиеся политкорректными, были удалено из библиотек.Ученые, художники, поэты и др., включая многих, кто не считал себя диссидентами, но чьи работы критиковали советскую жизнь, систематически подвергались преследовали и даже преследовали. Часто их объявляли либо враги государства и заключенные, или сумасшедшие и преданные карательные психиатрические больницы.

Выступать за права человека или поддерживать свободу выражением было подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и легитимность правления партии.Среди тех, кого преследуют и преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе Нобелевский лауреат Борис Пастернак, вынужденный отказаться от своего приз; Александр Солженицын, которого насильно выселили из СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии художеств. Наук и внутренне сослан в закрытый город.

Основным двигателем перемен был Михаил Горбачев, чья политика гласности позволили свободу слова и привели к отказ от марксистско-ленинской идеологии и потеря легитимности для вечеринки.

Письмо о Пастернаке

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15

В телеграмме от 1971 года известного советского физика Андрея Сахарова поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова, госпитализированные в Ленинградское психиатрическое учреждение за «асоциальное поведение».»Сопроводительный меморандум от Министр здравоохранения СССР подтверждает законность и целесообразность госпитализировали двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении Министерство внутренних дел и отрицает использование изменяющих сознание лекарства в их лечении.

Телеграмма советского физика Андрея Сахарова поддерживая протесты двух диссидентов, В.Файнберг и В. Борисов. [изображение в настоящее время недоступно]

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16

В начало

Украинский голод

Ужасный голод, охвативший Украину, Северный Кавказ и нижний Поволжье в 1932-1933 годах стало результатом политики насильственного вмешательства Иосифа Сталина. коллективизация.Наибольшие потери понесли Украина, которая до этого самый продуктивный сельскохозяйственный район Советского Союза. Сталин был настроен сокрушить все остатки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался разрушительной чисткой украинской интеллигенции и украинских коммунистов вечеринка сама. Голод сломил волю крестьян сопротивляться коллективизации и покинул Украину с политическими, социальными и психологическими травмами.

Политика тотальной коллективизации, введенная Сталиным в 1929 году для финансирования индустриализация имела катастрофические последствия для производительности сельского хозяйства. Тем не менее, в 1932 году Сталин увеличил квоты на заготовку зерна для Украины на сорок четыре процента. Это означало, что зерна на корм крестьян не хватит, так как Советский закон требовал, чтобы зерно из колхоза не передавалось сельхозпроизводителям. членов фермы до тех пор, пока не будет достигнута квота правительства.Решение Сталина и методы, использованные для его реализации, приговорили миллионы крестьян к смерти голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции части, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися отдать их зерно. Даже незаменимое семенное зерно было насильно изъято у крестьянские хозяйства. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на приеме даже горстки зерно из колхоза могло быть, и часто было, казнено или депортировано.Тех, кто не выглядел голодным, часто подозревали в хранении зерна. НКВД и система не позволяли крестьянам покидать свои деревни. внутренних паспортов.

Число погибших от голода 1932-33 гг. На Украине оценивается от шести до семи миллионов. Согласно Советский автор: «Перед смертью люди часто теряли рассудок. и перестали быть людьми.И все же один из лейтенантов Сталина в Украине в 1933 году заявили, что голод удался. Это показало крестьянам, «кто здесь хозяин». Это стоило миллионы жизней, но колхозная система никуда не денется ».

Меморандум по проблеме зерна

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17

В начало

Депортации

насильственное переселение Иосифа Сталина свыше 1.5 миллионов люди, в основном мусульмане, во время и после Второй мировой войны сейчас рассматривается многими экспертами в области прав человека в России как один из самых жестокие акты геноцида. Немцы Поволжья и семи национальностей Депортировали Крым и Северный Кавказ: Крымский Татары, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и Месхетинцы. Другие меньшинства выселены с побережья Черного моря. в регион входили болгары, греки и армяне.

Сопротивление советской власти, сепаратизму и повсеместному распространению сотрудничество с немецкими оккупационными войсками было среди официальные причины депортации этих нерусских народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания расселение этнически смешанного населения Мцхеты, в юго-западной Грузии. Балкарцы были наказаны якобы за отправив в подарок Адольфу Гитлеру белого коня.

Депортированные были собраны и отправлены, как правило, в ж / д вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и Сибирь — районы, названные историками «человеческими свалками». Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к две пятых пострадавшего населения погибли. Бедственное положение крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания их родина.

В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил депортации как нарушение ленинских принципов. В его «Секретная речь» на ХХ съезде партии, он заявил, что украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком их было много, и их некуда было депортировать ». В том же году Советское правительство издало указы о восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и Кабардино-Балкарская Автономная Республика, калмыцкое образование Автономная область и реорганизация Черкесов. Автономная область ‘в Карачаево-Черкесскую автономную область’.Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были реабилитированы лишь частично и по большей части не разрешено вернуться на родину до окончания распад Советского Союза в 1991 году.

Меморандум о крымских татарах

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18

В начало

Еврейский антифашистский комитет

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был основан в Куйбышева в апреле 1942 года.Два польских еврейских социалиста, Хенрик Эрлих и Виктор Альтеры (оба позже тайно казнен), возможно, предложил идею Лаврентию Берии, руководителю НКВД. Организация должна была служить интересам советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ пропаганда — а также через личные контакты с евреями за границей, особенно в Великобритании и США, с целью влиять на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой Советские военные действия.

Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер. и директор Московского государственного театра идиш. Шакне Эпштейн, идишский журналист, был секретарем и редактором журнала газета JAC, Einikait (Единство). Другие известные JAC членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда. (еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 год и поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал Аарон Кац из Военной академии им. Сталина и Борис Шимелович, главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из искусства, науки и вооруженные силы.

Через год после основания ЦАК был переведен в Москву. и стал одним из важнейших центров еврейской культуры и литература на идише до немецкого вторжения. JAC транслировать просоветскую пропаганду для иностранной аудитории несколько раз в неделю, рассказывая им об отсутствии антисемитизма и огромные антинацистские усилия, предпринимаемые советскими военными.

В 1948 году Михоэлс был убит секретными агентами Сталина, и в рамках недавно начатого официального антисемитского кампании, JAC был распущен в ноябре, и большая часть его члены арестованы.

Меморандум об Еврейском антифашистском комитете

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj19

В начало

Чернобыль

В апреле 1986 года Чернобыль (на украинском языке Чернобыль) был малоизвестный город на реке Припять на севере центральной Украины. Практически случайно его имя было присвоено имени В.И. Ленин Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах вверх по течению.

26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда, во время испытания в 1:21 утра реактор № 4 взорвался и высвободил в 30-40 раз радиоактивность атомной бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал худшей ядерной аварии в истории в Швеции, где аномальные уровни радиации были зарегистрированы на одной из ядерных удобства.

Считается одной из крупнейших промышленных аварий время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход Советские события трудно переоценить. Никто не может предсказать каково будет, наконец, точное количество человеческих жертв. Тридцать- одна жизнь погибла сразу. Сотни тысяч Украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего города и поселки в тридцатикилометровой зоне крайнее загрязнение.Оценки различаются, но вполне вероятно, что около 3 миллионов человек, из них более 2 миллионов только в Беларуси, все еще живущие на загрязненных территориях. Город Чернобыль — это по-прежнему населен почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют было потрачено, и еще миллиарды понадобятся для переезда общины и обеззараживают богатые сельхозугодья.

Чернобыль стал метафорой не только ужаса неконтролируемая ядерная энергетика, но и для разваливающегося советского система и ее рефлексивная секретность и обман, игнорирование безопасность и благополучие работников и их семей, а также неспособность для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт, особенно в кризисных ситуациях.Чернобыльская катастрофа сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и сформировал молодое экологическое движение в мощную политическую сила в России, а также точка сплочения для достижения Независимость Украины и Белоруссии в 1991 году. в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего остановка в 1993 году.

Документ о дефектах конструкции

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20

В начало

Перестройка

Из скромных начинаний на двадцать седьмом съезде партии в 1986 году перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева, политическая и социальная реструктуризация стала непреднамеренной катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти столетие, чтобы воздвигнуть: марксистско-ленинско-сталинский тоталитарный штат.

Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением когда советские войска ушли из Афганистана, демократические правительства свергнули коммунистические режимы в Восточной Европе, Германия воссоединилась, Варшавский договор угас, а холодная Война внезапно оборвалась.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новый политика была смешанной. Политика реформ потрясла фундамент укоренившиеся традиционные основы власти в партии, экономике и общества, но не заменил их полностью.Новообретенные свободы собрания, слова и религия, право на забастовку и Многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз. авторитарные структуры, но также и привычное чувство порядка и предсказуемость. Давно подавленные, горькие межэтнические, экономические и социальные обиды привели к столкновениям, забастовкам и рост преступности.

Горбачев представил политику, направленную на начало установления рыночной экономики путем поощрения ограниченной частной собственности и рентабельность советской промышленности и сельского хозяйства.Но Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и привилегии сохранялись, и новая политика не приносила экономических чудеса. Вместо этого стали длиннее очереди за дефицитными товарами в магазины, гражданские беспорядки и кровавые репрессии заявлены жизни, особенно среди беспокойных националистических групп населения окраины Кавказа и Прибалтики.

19 августа 1991 г. консервативные элементы в партии Горбачева. администрация предприняла неудачный государственный переворот, чтобы предотвратить подписание нового союзного договора на следующий день и восстановление власть и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г. резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый Дом, сплотивший сопротивление организаторов переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше. реформы, когда Советский Союз распался на составных республик и образовали Содружество Независимых Состояния.

Документ о переходе к рыночной экономике

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г. консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и Коммунистические идеалы »потребовали кардинальных изменений в Михаиле. Политика Горбачева перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в том, что он следовал конечно, что бы восстановить капитализм в Советском Союзе, и они обратился к партийным организациям и членам с требованием созыв внеочередного съезда партии для снятия Горбачев от власти. Это постановление было передано Центральному Комитет от 29 ноября 1990 г., и назначил к делу двух Члены Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ, «Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте поговорим.”

Постановление Общества «Единство за ленинизм и коммунист. Идеалы », 28 октября 1990 г., выражая недоверие к политика Горбачева как Генерального секретаря Центрального Комитет.