Сценарий на 14 февраля «Праздник в стиле СССР» (сценарий на День Влюбленных)
|
Идея: Организовать празднование Дня Святого Валентина в стиле СССР.
Если вы скучаете по советским временам, хотите вернуться в те времена хотя бы на мгновение, то сценарий на 14 февраля «Праздник в стиле СССР» именно для вас.
- Заранее составьте список гостей и каждому вышлите приглашение с указанием времени и места проведения мероприятия. Также предупредите гостей, что мероприятие пройдет в стиле СССР, поэтому они должны подобающе одеться.
- Выберите соответствующие стилю мероприятия наряды. Вариантов одежды на данное мероприятие масса. Вы можете надеть школьную форму, даже можете стать пионером на празднике. А быть может, вы хотите стать членом политбюро? Тогда подберите наряд для данного образа.
Также можно надеть форму советского инженера. В общем, кем вы станете на празднике, зависит от вашей фантазии. - Не забудьте подобрать подарки, соответствующие стилю праздника. Девушкам вы можете подарить гвоздики и духи «Красная Москва», а парням бутылку «Советского» шампанского и подписку на газету «Гудок». Также вы можете подобрать подарки в разделах «Подарки для него» и «Подарки для нее».
- Комнату следует выдержать в стиле советских времен. Повесьте плакаты тех времен, на одной из стен повесьте доску почета, но которой гости смогут оставить письменное поздравление друг другу. Стол также украсьте в духе советского времени, поставьте на стол вазочки с гвоздиками и графины с компотом. В меню следует включить салат «Оливье», селедку под шубой, шампанское «Советское» и котлеты по-киевски.
- Целью мероприятия по сценарию на 14 февраля «Праздник в стиле СССР» является создание беззаботной и легкой атмосферы советского времени и выбор самой веселой пары, умеющей наслаждаться жизнью.
- Для начала нужно из всех присутствующих образовать пары. Для этого пригодится конкурс «Сюрприз на дне». Пусть девушки поедят мороженого и вспомнят, как они ели мороженое за 48 копеек, а заодно и найдут себе пару на вечер, а может и не только на вечер.
- Во время Советского Союза очень популярны были стенгазеты. Так пусть ваши пары вспомнят, как делать стенгазету, а заодно и поздравят остальные пары. Для этого проведите конкурс «Стенгазета с поздравлениями». Шедевры ваших пар затем можно повесить на стенах в комнате.
- Все, кто жил в советское время, помнят каким был завтрак. А если не помнят, то на данном мероприятии точно вспомнят, потому что согласно данному сценарию на День Влюбленных будут участвовать в конкурсе «Советский завтрак», в котором на скорость должны будут съесть батон и выпить кефир. Победителю вручается пакетик кефира и батон, ведь на следующий день опять нужно завтракать.
- Хотите вспомнить все события и предметы Советского Союза и напомнить о них гостям, тогда проведите конкурс «Back in USSR», в котором пары должны будут вернуться в советское время и вспомнить все важные события и символы той эпохи. В качестве приза победителям вручается красное знамя.
- Проведя все конкурсы по данному сценарию на День Влюбленных, вы теперь можете определить самую веселую и советскую пару. Ей вручите продовольственный набор, состоящий из «Докторской» колбасы, баночки бычков в томате, пачки гречки и чай со слоненком.
- Далее можно пройти за стол с советскими блюда. А затем устройте дискотеку с советскими хитами.
Также можно надеть форму советского инженера. В общем, кем вы станете на празднике, зависит от вашей фантазии.
В качестве приза победителям вручается красное знамя.Сценарий вечеринки в стиле 90-х с конкурсами, как организовать?
При планировании вечеринки рекомендуется задуматься тем насколько она будет веселой и удачно пройдет. Суть мероприятия должно заключаться не только в том чтобы собраться с друзьями и знакомыми. Но и найти изюминку в общей атмосфере проведения праздника. Известное выражение «Все мы родом из 90-х» натолкнет на определенную тему для проведения вечера. Для людей старше 30 лет, такая тематика напомнит о юности. Если приглашенные приходят на встречу и не знают друг друга, то большая часть из них проведет время, уставившись в экраны телефонов, планшетов.
Начало 90-х годов ХХ века была хоть и сложным, но и в то же время ярким этапом в жизни для людей. Страна резко изменилась. Сначала людям нужно было пережить этап дефицита, когда в длинных очередях приходилось часами стоять для того, чтобы средства первой необходимости.
Появились заграничные товары, которые можно было уже приобрести на рынке. Этот этап стал становлением легального и нелегального бизнеса.
Декорация
Для начала нужно создать внешний вид комнат в стиле СССР. Поэтому рекомендуется найти мебель того времени. Для этого достаточно подыскать фурнитуру на рынке подержанных или старых товаров. Как правило, шкафы и комоды в провинциальных городах стоят копейки.
Наиболее подходящим будет чешский гарнитур, так как приобрести такую мебель было крайне сложно. Это был предел мечтаний любой советской семьи.
В обязательном порядке вешается на стену ковер красного цвета. Предложите на его фоне провести яркую фотосессию.
Кассетный бумбокс (магнитофон) – музыкальная основа того времени. Приобретите кассеты с записями популярных групп «Алиса», «Агата Кристи», «Руки вверх», «Мираж», «Иванушки Интернешнл», «Prodigy», под которые танцевали на школьных и студенческих вечерах и слушали дома. Можно взять с собой гитару для живого исполнения.
Еда и напитки
Из еды уместными будут картошка с грибами, салаты оливье, орешки в глазури, селедка. Не забудьте популярные для того времени чипсы «Cheetos», продукцию шоколадных брендов «Марс», «Снигерс», «Натс». Жвачки «Bombi bom», «Turbo», «Love is…».
Из напитков «Перси», «Байкал» «Спрайт» «Фанта».
Дресс код для девушек
Девушкам на такую вечеринку рекомендуется надеть яркую одежду характерную для того времени (яркие лосины, юбку кислотного цвета). Популярностью пользовались и короткие джинсовые юбки.
Популярностью пользовались и колготки в сетку. Из обуви кроссовки «Адидас», «Рибок» «Пума», сапоги на высоком каблуке.
Над прической девушкам тоже придется поработать. Челку обработать лаком, окрасить в яркие зеленые, желтые или красные цвета. Для макияжа выбрать синие тени и малиновую помаду.
Дресс-код для парней
Главным выбором мужчин будут малиновые пиджаки под спортивные штаны. Популярностью пользовались джинсы светлых тонов, кожаные тертые куртки. Обязательно на шее должна висеть золотая цепь. Неплохой комбинацией будет рубашка в клетку под джинсы и кожаную тертую куртку. На голову не забываем повязывать бандану. Аксессуарами крутых мужчин являлось наличие пейджера, мобильного телефона огромного размера.
После того, как место проведения вечеринки декорировано, со стилем одежды и поданными блюдами напитками на стол тоже разобрались, необходимо устроить несколько олдскульных конкурсов. Тогда были популярны игры в «Испорченный телефон», «Города».
Устройте характерное видео сопровождение. Первые рекламы, мексиканские, бразильские сериалы и другие мыльные оперы «Просто Мария», «Рабыня Изаура» «Тропиканка», «Богатые тоже плачут» или наполнить видео программу голливудскими боевиками.
Можно в своем арсенале подготовить игру «Угадай мелодию», для которой необходимо подготовить сотни нарезок песен тех времен.
Можно еще поиграть в «Марио», «Денди». Эти игры были самым желанным подарком в «лихих девяностых». Можно сыграть в игру группами заодно выяснить кто профессионал в этом мастерстве, а кто новичок.
При желании можно найти любимую игру монополию и поиграть с друзьями в нее. Поверьте, она будет не менее захватывающей, чем 20-25 лет назад.
После того, как выяснится, кто больше всего набрал купонов, тот получит в качестве презента бутылку «Амаретто».
Если всем вечеринка понравится, то стоит задуматься над проведением следующего мероприятия в таком стиле.
Главный плюс такого вечера, что с яркостью и эпатажем можно фантазировать сколько угодно и вышеописанные примеры являются только отдельными вариантами организации праздника на девичник или мальчишник, Новый Год, Дни рождения и другие события.
лет Советскому Союзу | Penn Today
30 декабря 1922 г. представители советских правительств России, Украины, Белоруссии и Закавказской республики (включая Армению, Азербайджан и Грузию) объявили об образовании новой страны: Союза Советских Социалистических Республики, первое в мире государство, основанное на марксистском социализме.
«К тому времени, когда в 1972 году СССР исполнилось 50 лет, он был признан мировой сверхдержавой, равной или превосходящей военную мощь своего единственного соперника, Соединенных Штатов», — говорит Бенджамин Натанс, профессор истории в Школе искусств и искусств. наук. «Коммунистическая партия в том году устроила в Москве грандиозные торжества. Вряд ли кто-то внутри или за пределами страны предполагал, что она не доживет до своего столетия в 2022 году».
В ознаменование -й -й годовщины Советского Союза Penn Today обратились к шести экспертам из трех пенсильванских школ, чтобы поделиться своими мыслями. Они обсуждают текущую ситуацию в России и войну на Украине, подход Владимира Путина к истории и роль СССР в отстаивании прав.
Советский Союз родился во времена, которые могут показаться знакомыми. Подрывные технологические, политические и культурные изменения оставили население безнадежным и безнадежным. Советский Союз предложил альтернативу.
Вместо того, чтобы возиться с перекошенными политическими, финансовыми и рыночными системами, советская альтернатива предлагала сжечь эти системы и построить что-то новое. Каждый человек будет иметь право голоса в принятии решений через пирамиду советов, или «советов» по-русски, и эти решения будут включать управление использованием ресурсов в производстве, распределении и потреблении. Миллионы людей во всем мире приветствовали эту альтернативу, даже когда стало известно об ужасных злоупотреблениях и жестокостях советской системы.
Я недавно вернулся из Украины. В течение бесчисленных часов в бомбоубежищах украинцы делились своими мыслями о нынешнем российском вторжении и вторжениях ушедших империй. Никто не приписывал нынешнее вторжение возрождению советской империи. В частых поездках в Россию практически никто не изъявил желания отказаться от частной собственности и возродить советский строй. Даже непостоянный президент Путин сказал, что «у того, кто хочет его восстановить, нет мозгов».
Вместо этого российское вторжение в Украину восходит к империалистическому мышлению, которое пронизывало Европу, когда родился Советский Союз, — реверс, который угрожает процветанию и благополучию во всем мире.
Тем не менее рождение Советского Союза является мощным напоминанием. Украинцы по понятным причинам сосредоточены на империалистической угрозе, но в последние несколько месяцев я также разговаривал с обычными людьми по всей Восточной Европе, югу Африки и Юго-Восточной Азии. Бизнес может способствовать процветанию, но я повсюду слышу слухи о том, что дела обстоят не совсем так, что простые люди не получают выгоды от разрушительных изменений, которые сейчас сотрясают наш мир. Оглядываясь назад на рождение Советского Союза, следует напомнить деловым фирмам и участникам рынка, что они существуют только потому, что общество позволяет им существовать, и общество может отозвать свое разрешение, если системы не будут способствовать всеобщему благополучию.
На протяжении большей части ХХ века СССР представлял для Запада экзистенциальную угрозу.
Несмотря на страдания многих советских граждан, создание первого в мире рабочего государства стало большим благом для западных рабочих, расовых меньшинств и женщин, ускорив социальный прогресс, которого иначе не было бы.
Через два года после революции 1917 года напуганные западные политики согласились на создание Международной организации труда (МОТ), трехсторонней организации, которая объединит правительства, работодателей и рабочих для решения растущих глобальных трудовых волнений. Историк Сандрин Котт утверждает, что МОТ была создана специально для предотвращения коммунистических революций и что после Второй мировой войны напряженность между сверхдержавами вынудила западных работодателей пойти на многие уступки профсоюзным активистам. Точно так же историк Мэри Дудзяк продемонстрировала, как настойчивое советское отношение к плохому обращению Америки с чернокожим меньшинством помогло катализировать движение за гражданские права.
В своей работе я исследовал, как советские обязательства по эмансипации женщин заставляли американских лидеров вкладывать ресурсы и расширять привилегии для женщин в Соединенных Штатах.
Рассмотрим Закон об образовании в области национальной обороны (NDEA) 1958 года: после запуска в 1957 году спутника «Спутник» американские лидеры запаниковали. Они опасались, что проигрывают космическую гонку из-за нехватки подготовленных кадров в области естественных наук и математики, частично из-за того, что Советский Союз вкладывал средства в способности своих женщин. А 19В правительственном отчете о «силе женщины» отмечалось, что «ежегодно около 13 000 женщин получают дипломы инженеров в Советском Союзе по сравнению с гораздо менее 100 в Соединенных Штатах».
NDEA вложил более миллиарда долларов в федеральные программы, в том числе в поддержку образования и обучения молодых американских женщин в том, что мы сейчас называем областями STEM. По словам историка Рут Розен, «чтобы сдержать коммунизм, нации внезапно понадобились женщины в лаборатории больше, чем дома».
Также обратите внимание на принятый в 1972 году Раздел IX, всеобъемлющий федеральный закон, запрещающий дискриминацию по признаку пола в любой образовательной программе или деятельности, финансируемой из федерального бюджета.
Историк Сьюзен Уэр прямо приписала внезапный интерес правительства к предотвращению дискриминации по признаку пола советскому господству в подсчете медалей на Олимпийских играх: «Если Соединенные Штаты собирались противостоять советским спортсменам в медальной гонке, им требовался вклад хорошо женщин-спортсменов в дополнение к спортсменам-мужчинам». Название IX также совпало с медленным переходом к совместному обучению в элитных университетах США и созданием множества новых профессиональных возможностей для женщин.
NDEA и Раздел IX были политикой, вдохновленной непосредственно контекстом соперничества сверхдержав времен холодной войны. С распадом СССР в 1991 году у США больше не было идеологического фона, отстаивающего права женщин, и дальнейший прогресс застопорился.
Сторонники коммунистической партии держат портреты Иосифа Сталина и Владимира Ленина во время общенационального празднования «Дня защитника Отечества» возле Кремля на площади Революции в Москве 23 февраля 2022 года.
(Изображение: AP Photo/Александр Земляниченко)Большевики пришли к власти в России в октябре 1917 года, но потребовалось пять лет и гражданская война, чтобы официально создать Союз Советских Социалистических Республик, «опытную родину», благодаря которой они стали известны во всем мире. Как и в случае со многими новыми предприятиями, большинство людей полагали, что это не продлится долго. Это продолжалось почти семь десятилетий — примерно продолжительность жизни человека. Это кажется относительно коротким для суверенного государства, но для революционного государства это необычно долго. История полна недолговечных революций.
К тому времени, когда в 1972 году СССР исполнилось 50 лет, он был признан мировой сверхдержавой, равной или превосходящей военную мощь своего единственного соперника, Соединенных Штатов. В том же году Коммунистическая партия организовала в Москве грандиозные торжества. Вряд ли кто-то в стране или за ее пределами предполагал, что она не доживет до своего столетия в 2022 году.
В этом году россияне не видели празднования этой годовщины, год, омраченный захватнической войной Владимира Путина против Украины. Путин лихо назвал распад Советского Союза в 1991 «величайшей геополитической катастрофой XX века», но наследие СССР на самом деле является источником глубокой амбивалентности для него и российской политической элиты.
В 2017 году Кремль создавал впечатление, что он не знает, что делать со столетием большевистской революции, событием, которое толкнуло Россию в новую эпоху всемирно-исторического значения, но также разрушило традиционный образ жизни и принесло непостижимые страдания до десятков миллионов человек. Один из многих способов, которыми Путин выражает свое презрение к Украине, состоит в том, чтобы отвергнуть ее как искусственное создание отца-основателя СССР Владимира Ленина.
Человек, казалось бы, одержимый историей, Путин сослался на эпическую победу СССР над нацизмом в 1945 году, чтобы оправдать свои нападки на предполагаемых нацистов в Украине, но он предпочитает сравнивать себя не со Сталиным, а с царями 18-го века, такими как Петр Великий и Екатерина.
Великий, расширивший границы Российской империи до Европы. Советская эпоха поглощается более длинной историей того, что Путин любит называть «русским миром», миром, отдельным от Запада, со своей исключительной судьбой. Отвергая существование независимой Украины, путинский «Русский мир» показывает себя в основе своей имперской авантюрой. Покойный Михаил Горбачев, последний лидер СССР, предложил концепцию «общеевропейского дома». Своей войной на Украине Путин намеревался разрушить этот дом.
Очень скоро, в 2024 году, Китай вытеснит СССР как страну с самой долгоправящей Коммунистической партией. Будет ли эта партия председательствовать на столетии Китайской Народной Республики в 2049 году? Советский пример заставляет задуматься, и в целом историки мудры, чтобы держаться подальше от индустрии предсказаний. Но я думаю, что да.
Образование Союза Советских Социалистических Республик сто лет назад положило начало уникальному процессу государственного строительства. С одной стороны, СССР превратился в высокоцентрализованное государство, в котором контроль над обороной, экономическим планированием и контролем за политической лояльностью находился в руках могущественных «аппаратчиков» (бюрократов) в Москве.
С другой стороны, сохранение нескольких отдельных «Советских Социалистических Республик» (ССР) служило созданию образа людей из разных наций, объединившихся для совместного «построения социализма».
Последнее повествование могло быть по большей части вымыслом. Тем не менее, формальное признание четких границ, титульной идентичности и отдельных партийно-государственных институтов в ССР — это именно то, что послужило основой для новых наций, образовавшихся после распада СССР.
Точно так же, как образование СССР не было простым объединением разрозненных политических образований, так же как и его распад не был простым делом 15 наций, которые просто разошлись. Население перемещалось между ССР, в том числе миллионы русских, проживающих за пределами Российской Федерации. Этнические анклавы были обозначены как «автономные» регионы в границах нескольких ССР. И экономическая инфраструктура, включая нефте- и газопроводы, а также сети железных дорог и цепочки поставок различного сырья, пересекает границы новых наций.
В таких условиях некоторые были удивлены тем, что распад СССР не сопровождался конфликтом, как это было в бывшей Югославии в XIX веке.90-е. В то время ученые говорили только о «конце истории», когда бывшие коммунистические страны приступили к переходу к рынку и демократии, а территориальные конфликты считались скорее исключением, чем правилом.
Тем не менее, когда мы рассматриваем ужасающую войну на Украине наряду с войной 2008 года в Грузии, две чеченские войны, все еще неурегулированный конфликт вокруг Нагорного Карабаха и некоторые восстания в автономных районах нескольких центральноазиатских государств, мы могли бы задуматься о том, мы должны были ожидать большей турбулентности на пространстве бывшего СССР. Учитывая происхождение, структуру и эволюцию СССР, было ли просто вопросом времени, когда геополитические амбиции, внутреннее политическое соперничество и перекройка глобальных альянсов повысят вероятность напряженности и конфликтов?
Ничто из этого не говорит о том, что вторжение Путина в Украину было неизбежным или оправданным.
Но любые усилия по установлению мира скорее раньше, чем позже, могли бы выиграть от напоминания о том, каким необычным образом был собран СССР и каким необычным образом он распался.
Основание Советского Союза увенчало победу советских войск в кровопролитных и разрушительных гражданских войнах в России, которые велись на одной шестой части земной поверхности. Первая мировая война была разрушительным событием для Европы и всего мира; на территории бывшей Российской империи за ней последовали сначала революции, а затем гражданские войны. Эти гражданские войны охватили пространство бывшей Российской империи так, как не было во время Первой мировой войны, и привели к гибели людей в четыре раза больше, чем сама Первая мировая война. Таким образом, можно с полным правом сказать, что территории бывшей Российской империи пережили многочисленные волны травм: Первая мировая война, революция, распад империи и поистине разрушительные гражданские войны.
Крах Российской империи во время Первой мировой войны был драматичным, но не слишком примечательным. Все великие державы, бывшие династическими сухопутными империями (императорская Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Российская империя), распались в ходе Первой мировой войны. Отличительной чертой российского имперско-советского дела был не крах, а именно его повторение в 1922/1924 гг.
Все остальные династические сухопутные империи распались на осколки целостных национальных государств: Германия, Австрия, Венгрия, Польша, Турция, Сирия. Единственный среди бывших политий Советский Союз сумел сшить воедино территории бывших империй в виде ненационального, федеративного Союза Республик — СССР. (Единственным возможным аналогом могла бы быть Югославия. Характерно, что оба этих государства также закончились более или менее одновременно, в большей и меньшей степени насилия, расколовшись на национальные государства на закате 20-го века.)
Образование Советского Союза можно рассматривать как как демонстрацию более гибкого отношения Советского Союза к национальному вопросу, так и как насильственную Реконкисту бывшего имперского пространства.
(Другой распространенной датой создания Советского Союза является принятие Конституции Советского Союза в январе 1924 года, заменившей Конституцию Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1918 года.)
Создание Советского Союза, несомненно, стало переломным моментом в ХХ веке. Действительно, многие историки отмечают «короткий ХХ век» жизнью этого политического проекта — и его завершением.
Советский Союз был основан на благородных принципах. Лидеры новой страны представляли себе общество, которое продвигает коллективное благосостояние, продвигает эгалитаризм и использует власть государства для подъема масс. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик создал федеративную структуру, которая сохраняла бы национальную идентичность и защищала этнические различия. Новое государство должно было основываться на «воле народа», и «каждая республика в составе» имела неотъемлемое «право на свободный выход из Союза».
Обещания Советского Союза быстро уступили место деспотическим лидерам и провалам управления.
Советский народ был, пожалуй, самой большой жертвой нового государства. С 1931 по 1935 год более 5 миллионов человек умерли от голода, объявленного правительством. Сталинские чистки уничтожили еще миллион или больше. Три поколения советских граждан жили без самых элементарных прав и свобод человека. Конечно, в конце были проблески надежды. В 1986 году казалось, что ход истории мог коренным образом измениться, когда Михаил Горбачев попытался перестроить коммунистическое государство, совместимое с человеческим достоинством. Но надежды на примирение принципа и практики рухнули 25 и 19 декабря.91 года, когда в последний раз был спущен советский флаг.
Одна из величайших трагедий 20-го века состоит в том, что страна, основанная на фундаментально благородных принципах, стала причиной гибели миллионов своих граждан и репрессий и страданий еще миллионов. Даже сегодня — через 100 лет после подписания договора о создании Советского Союза — Кремль продолжает стремиться к власти и влиянию.
Российские ракеты продолжают наносить удары по Киеву, пока Путин подтверждает советскую сферу влияния. Даже когда сам СССР уходит в историю, человеческие страдания продолжаются. В этом году в результате российского вторжения погибло 40 000 мирных жителей Украины, а права и свободы россиян продолжают ущемляться.
Филип М. Николс — профессор социальной ответственности в бизнесе имени Джозефа Колодного, профессор юридических исследований и деловой этики в Уортонской школе, а также участник программы изучения России и Восточной Европы в Школе искусств и наук.
Кристен Р. Годси — профессор и заведующая кафедрой российских и восточноевропейских исследований в Школе искусств и наук. Ее книга «Повседневная утопия: чему могут научить нас 2000 лет диких экспериментов о хорошей жизни» выйдет в 2023 году.0072
Бенджамин Натанс — адъюнкт-профессор истории Алана Чарльза Корса в Школе искусств и наук; выходит его книга «К успеху нашего безнадежного дела: многие жизни советского диссидентского движения».
Рудра Сил, профессор политологии, специализирующийся на российских/посткоммунистических исследованиях и американо-российских отношениях. Научный директор программы Huntsman в области международных исследований и бизнеса.
Питер Холквист, адъюнкт-профессор истории Школы искусств и наук имени Рональда С. Лаудера, чьи исследования сосредоточены на истории России и современной Европы.
Уильям Бёрк-Уайт, профессор юридического факультета Университета Пенсильвании Кэри и ведущий эксперт по внешней политике США, многосторонним институтам и международному праву с опытом работы в России.
Распад Советского Союза глазами современных россиян
ЛАРИСА ДЕРИГЛАЗОВА
«Советский Союз перестал существовать «как субъект международного права и геополитической реальности», — заявили лидеры Беларуси, России и Украины в Беловежских соглашениях, подписанных 8 декабря 1991 года. Этими же договоренностями было создано Содружество Независимых Государств (СНГ), но суверенитет отдельных государств оставался первостепенным, что подчеркивается названием более свободного и добровольного объединения, выросшего из руин империи, СНГ.
Прошло тридцать лет. Выросли целые поколения тех, кто не имеет непосредственного опыта проживания в СССР. Словосочетание «постсоветское пространство» теряет актуальность даже среди ученых, но альтернативного термина, емко относящегося к региону, до сих пор нет. Пути бывших советских республик разошлись, в некоторых случаях резко. Они придерживались совершенно разных стратегий в отношениях с Россией, ядром Советского Союза.
Каждая из пятнадцати независимых наций, которые когда-то назывались «советскими республиками», по-своему рассказывают о своем советском опыте. Но только в России можно наблюдать чистую и неподдельную ностальгию по союзу вкупе с идеями о его восстановлении. По данным независимого опроса Левада-центра, большинство россиян постоянно сожалеют о распаде СССР. В 2020 году 60 процентов респондентов выразили сожаление, а 63 процента считали, что роспуска можно было избежать; 49процент опрошенных среди событий ХХ века, вызвавших у них чувства стыда и печали, назвали «разрушение СССР»; 75% считали, что «советская эпоха была лучшим временем в национальной истории России, с высоким уровнем благосостояния и возможностями для простых граждан».
Согласно недавнему опросу общественного мнения, проведенному государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, советское прошлое ассоциируется у опрошенных с верой в светлое будущее (ее высказали 21% опрошенных), положительными эмоциями (13%), детство (11%), многонациональная страна (10%). Однако только 59- 60% молодых людей знали, что означает аббревиатура СССР, и только 6% всех респондентов смогли назвать все пятнадцать советских республик, а 27% не смогли назвать вообще ни одной.
Наиболее часто обсуждаемый в России вопрос в связи с распадом Советского Союза был ли он неизбежен . При ответе на этот вопрос также имеет смысл посмотреть, кто в России скучает по СССР и чего именно не хватает. В свою очередь, размышление над этими вопросами приводит нас к вопросу о том, хочет ли кто-нибудь в России восстановления СССР, и если да, то кто эти люди.
Был ли крах неизбежен?
Существует широкий спектр мнений относительно причин обвала, которые сильно коррелируют с политическими взглядами собеседников.
Экспертное сообщество выделило несколько популярных ответов:
— СССР распался сам по себе потому что система устарела. Аргументы, предлагаемые в поддержку этой интерпретации, включают экономические и политические черты, отличающие современную Россию от СССР: рыночная экономика либерального типа с сильным государственным сектором; минимально социалистическое государство вместо «большого социалистического государства»; идеология государственного капитализма, а не государственного социализма. Эксперты, разделяющие эту точку зрения, указывают на экономические, политические, социальные и идеологические противоречия социалистической системы, которые сделали ее крах неизбежным.
— СССР был разрушен изнутри представителями политических и национальных элит, поскольку они хотели извлечь максимальную выгоду из создания независимых государств и установления нового баланса сил внутри этих государств и на международной арене. В качестве аргумента в поддержку этой интерпретации предлагается отсутствие существенных шагов в направлении экономической и политической интеграции между бывшими советскими республиками.
Эксперты, разделяющие эту точку зрения, указывают на неэффективный подход к межнациональным отношениям в СССР и определенные противоречия, которые накопились внутри многонациональной страны и не могли быть разрешены в рамках существующей системы.
—СССР был разрушен извне , став жертвой навязанной ему Западом гонки вооружений и подрывной деятельности западной разведки, использовавшей внутрисоюзную оппозицию для подрыва советской системы. Это утверждение обычно защищают, указывая на постфактум факторы, такие как военное и политическое ослабление постсоветской России, расширение НАТО и конфронтационные отношения России с Западом. Президента Владимира Путина часто считают сторонником этой точки зрения, потому что он, как известно, назвал распад Советского Союза «крупной геополитической катастрофой века». Эту точку зрения поддерживают и многие конспирологи.
Каждая годовщина распада СССР вдохновляет на новые исследования по теме российских и зарубежных авторов, стремящихся выявить целый комплекс причин этого исторического события.
Многие из них, например Стивен Коэн, Дмитрий Буланин и Владислав Зубок, трезво относятся к распаду СССР, хотя и соглашаются с тем, что последующие события были довольно драматичными, даже трагичными. Большинство экспертов склонны считать, что распад СССР был закономерным процессом, предотвратить который было невозможно, а распад СССР был результатом внутренних противоречий.
Кто скучает по СССР и почему?
Старшие поколения идеализируют Советский Союз, политические лидеры создают вокруг него мифы, молодежь вынашивает невероятно радужную картину. Для старшего поколения советское время остается временем, когда все было стабильно, предсказуемо и понятно. Распад Советского Союза привел к полной социальной и экономической перестройке, сопровождавшейся снижением социального статуса и уровня жизни многих.
Постсоветский экономический кризис резко увеличил социальную депривацию, смертность и самоубийства. Ностальгия по СССР — это не просто эмоция, это также стремление к системе социальной защиты, действительно всеобщему здравоохранению, бесплатному образованию, надежной пенсионной системе и политике, ориентированной на семью.
Современная российская система социального обеспечения является переходной и неоднородной и не решает многих социальных проблем страны.
Российские политические партии используют идеализированный взгляд на советское прошлое, часто выборочно и противоречиво. Коммунистическая партия России представляет советское прошлое как время процветания и обвиняет в его гибели «преступных» политиков, в том числе последнего лидера Советского Союза Михаила Горбачева. Правящая партия «Единая Россия» стремится связать статус великой державы СССР с представлением о славном прошлом России. Социолог Илья Яблоков считает, что ностальгия по СССР является основой государственной идеологии России. Понятно, что ни КПРФ, ни «Единая Россия» не стремятся буквально восстановить Советский Союз. Скорее, это удобный идеологический ориентир, позволяющий им манипулировать настроениями старшего электората в достижении своих политических целей.
18 августа 2021 года в независимой сети TV Rain прошло мероприятие под названием «Тридцатилетние».
Встреча собрала пятнадцать человек в возрасте от двадцати до тридцати лет, выходцев из бывших советских республик. Большинство участников относились к Советскому Союзу как к давно ушедшему прошлому, о котором у них были смутные, часто противоречивые представления. Настоящее было важнее для всех участников, чем советское прошлое. Сам по себе распад не вызвал сожалений, но некоторые из выступавших сожалели об отсутствии границ на советском пространстве и были обеспокоены враждебностью, существующей между некоторыми соседними республиками. На прямой вопрос никто из участников не выразил желания восстановить СССР.
Многие в экспертном сообществе считают, что отношение к Советскому Союзу часто определяется характером отношений бывших советских республик с Россией. В Украине политические соображения определяют в целом негативное отношение к Советскому Союзу, а советское прошлое является негативным ориентиром. В Армении молодежь не понимает, что такое СССР, и редко знает его историю, а ностальгию по нему старшего поколения можно объяснить постсоветским падением уровня жизни.
В Кыргызстане в целом сложилось положительное восприятие советского опыта, поскольку в советский период в стране была проведена серьезная экономическая и социальная модернизация, позволившая ей бурно развиваться в ХХ веке. Однако кыргызстанцы критически относятся к сегодняшней России, где видят ксенофобию и снисходительность по отношению к выходцам из Средней Азии. Эти взгляды были высказаны в ходе недавней дискуссии, организованной Российским советом по внешней и оборонной политике, под названием «К чему мы стремимся? Как вспоминают СССР тридцать лет спустя».
С момента подписания Беловежских соглашений тридцать лет назад число людей, хорошо помнящих Советский Союз, сократилось, а образ СССР стал более абстрактным, но все же сохраняет некоторую силу. Для российских граждан и политиков, в отличие от граждан большинства других бывших государств-членов, Советский Союз остается источником памяти и размышлений об идеалах и целях, к которым они стремятся сегодня.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не отражают точку зрения Института Кеннана.