«Принцесса колхозной вечеринки». Собчак разнесла выступление Канделаки
Телеведущая Ксения Собчак высмеяла появление Тины Канделаки в видеопрезентации канала «Матч ТВ».
«Наш канал – не шутки, это поздно понял Уткин»
Презентация была адресована рекламодателям, но видеозаписи некоторых фрагментов разошлись в соцсетях. На сцене коллектив канала исполнил рэп-композицию с самостоятельно придуманным текстом. Презентация начиналась с появления на сцене самой Канделаки под строчки:
«Я не Алишер и я не в «Кадиллаке»
Ты не самый умный, это Тина Канделаки».
Далее звезда телеигры «Самый умный» спела:
«Наш канал — не шутки, это поздно понял Уткин.
Шум подняли очень громкий, Юра будет дуть в сторонке».
В тексте также была отсылка к скандальному эфиру, в котором Дмитрий Губерниев довел Ольгу Бузову до слез. Присутствовали и строчки и про Артема Дзюбу, но неприличную концовку все же запикали.
«Посмотри на наши цифры — каждый канал так хочет.
Их контент не интересен, даже Дзюба не…»
Не обошлось и без упоминания Заремы Салиховой, супруги владельца «Спартака» Леонида Федуна.
«Мы купили АПЛ и даже не напряглись,
Нам Зарема нагадала, что все будет зашибись».
Любопытно, что свой текст Канделаки зачитывала после того, как сама ушла с канала – ей предложили должность заместителя гендиректора «Газпром-медиа».
«Принцесса самой колхозной вечеринки года»
Собчак, увидев видеоролик, жестко прокомментировала выступление своей коллеги.
«Я думала, что знаю про позор все, но оказалось, что нет. Есть человек, который по праву должен владеть короной кринжа. Принцесса самой колхозной вечеринки года – о да, это все она. Тина Канделаки», – написала Ксения у себя в телеграм-канале.
«Можно спросить, что это за КВН образца 96-го года мы видели в качестве презентации нового сезона канала? Какой-то корпоратив Газпрома, а не адекватное медиа-шоу.
Это как вообще? То есть мало того, что их контент не интересен, даже Дзюба не (…), так еще и этот деревенский люкс в копилку кринжа. И вы мне еще запрещали вести Дом-2? Даже там вкуса побольше».
«То есть, нет, вы не поняли, это буквально: МАТЧ ТВ поливает грязью семью владельца Спартака, но при этом сама Тина составляет четыре миллиона аналитических доносов про то, как ее [обсуждает] в телеге Зарема Салихова», – отметила Ксения.
Собчак не упускает случая подколоть Канделаки – между ними давняя вражда. Она уже посмеялась недавно над уходом телеведущей со спортивного канала, назвав ее повышение «сливом». В конце лета Тина дала разгромное интервью, в котором сообщила, что ссора между ней и Собчак возникла из-за мужчины, которого она якобы увела у своей бывшей подруги.
D-пляж от радио Dfm, приглашает на колхозную вечеринку D-пляж Петровская коса, дом 9.
Что ВсёКонцертыФильмы в прокатеСпектакли в театрахАвтособытияАкцииБалБалет, операБлаготворительностьВечеринки и дискотекиВыставкиДетские елкиКинопоказыКонференцииКрасота и модаЛекции, семинары и тренингиЛитератураМероприятия в ресторанахМероприятия ВОВОбластные событияОбщественные акцииОнлайн трансляцииПраздники и мероприятияПрезентации и открытияПремииРазвлекательные шоуРазвлечения для детейРеконструкцииРелигияРождество и Новый годРождество и Новый Год в ресторанахСобытия на улицеСпектаклиСпортивные события Творческие вечераФестивалиФК ЗенитШкольные каникулыЭкологические событияЭкскурсииЯрмарки
Где
ВездеАдминистрации р-новКреативные art заведенияПарки аттракционов, детские развлекательные центрыКлубы воздухоплаванияБазы, пансионаты, центры загородного отдыхаСауны и баниБарыБассейны и школы плаванияЧитальные залы и библиотекиМеста, где играть в бильярдБоулингМагазины, бутики, шоу-румы одеждыВерёвочные городки и паркиВодопады и гейзерыКомплексы и залы для выставокГей и лесби клубыГоры, скалы и высотыОтели ГостиницыДворцыДворы-колодцы, подъездыЛагеря для отдыха и развития детейПрочие места отдыха и развлеченийЗаброшки — здания, лагеря, отели и заводыВетеринарные клиники, питомники, зоогостиницыЗалы для выступлений, аренда залов для выступленийЗалы для переговоров, аренда залов для переговоровЗалы и помещения для вечеринок, аренда залов и помещений для вечеринокЗалы и помещения для мероприятий, аренда залов и помещений для мероприятийЗалы и помещения для праздников, аренда залов и помещений для праздниковЗалы и помещения для празднования дня рождения, аренда залов и помещений для празднования дня рожденияЗалы и помещения для проведения корпоративов, аренда залов и помещений для проведения корпоративовЗалы и помещения для проведения семинаров, аренда залов и помещений для проведения семинаровЗалы и помещения для тренингов, аренда залов и помещений для тренинговЗалы со сценой, аренда залов со сценойКонтактные зоопарки и парки с животнымиТуристические инфоцентрыСтудии йогиКараоке клубы и барыКартинг центрыЛедовые катки и горкиРестораны, бары, кафеКвесты в реальности для детей и взрослыхПлощадки для игры в кёрлингКиноцентры и кинотеатрыМогилы и некрополиВодное поло.
Когда Любое времясегодня Пт, 26 ноябрязавтра Сб, 27 ноябрявоскресенье, 28 ноябряпонедельник, 29 ноябрявторник, 30 ноябрясреда, 1 декабрячетверг, 2 декабряпятница, 3 декабрясуббота, 4 декабрявоскресенье, 5 декабря
Апартаменты На Колхозной, Смоленск – цены отеля, отзывы, фото, номера, контакты
В какое время заезд и выезд в Апартаментах «На Колхозной»?
Заезд в Апартаменты «На Колхозной» возможен после 13:00, а выезд необходимо осуществить до 12:00.
Сколько стоит проживание в Апартаментах «На Колхозной»?
Цены на проживание в Апартаментах «На Колхозной» будут зависеть от условий поиска: даты поездки, количество гостей, тарифы.
Чтобы увидеть цены, введите нужные даты.
Какие способы оплаты проживания предусмотрены в отеле?
Есть ли скидки на проживание в номерах «На Колхозной»?
Да, Апартаменты «На Колхозной» предоставляет скидки и спецпредложения.
Чтобы увидеть актуальные предложения, введите даты поездки.
Какой общий номерной фонд у Апартамента «На Колхозной»?
В Апартаментах «На Колхозной» 1 номер.
Как можно добраться до «На Колхозной» от ближайшего аэропорта и ж/д вокзала?
от автовокзала: на маршрутном такси №3кн до остановки «Улица Соболева», пересадка на автобус №27, 9 до остановки «Физдиспансер», далее пешком (3 минуты).
от ж/д вокзала: на маршрутном такси №3кн до остановки «Улица Соболева», пересадка на автобус №27, 9 до остановки «Физдиспансер», далее пешком (3 минуты).
Какие категории номеров есть в Апартаментах «На Колхозной»?
Для бронирования доступны следующие категории номеров:
Апартаменты (Апартаменты)
Чем заняться детям на территории «На Колхозной» в свободное время?
В Апартаментах «На Колхозной» предусмотрены следующие услуги для маленьких детей.
Внимание! За услуги может взиматься дополнительная оплата.
Детские телеканалы
Апартаменты «На Колхозной» предоставляет услугу парковки?
Да, в Апартаментах «На Колхозной» предусмотрена услуга парковки вашего автомобиля. Пожалуйста, перед бронированием уточните возможную дополнительную оплату и условия стоянки.
Вдали от гламура: «колхозное» прошлое бьюти-блогера Андрея Петрова
Андрей Петров23-летний Андрей Петров является одним из самых популярных бьюти-блогеров. За публикациями молодого человека следят около миллиона подписчиков, которые доверяют его экспертному мнению. Петров с удовольствием делится с поклонниками обзорами средств по уходу за собой, а вот о личной жизни говорит редко. Особенно мало известно о прошлом Андрея. Лишь недавно выяснилось, что детство блогера прошло в сельской местности.
Иногда Петров даже приезжает в родные пенаты. По словам местных жителей, Андрей показывается дома без макияжа и в кепке. Молодой человек вежливо здоровается с соседями и совершенно не кажется эпатажным блогером. Селяне вспоминают о нем, как о творческом ребенке, который то и дело устраивал конкурсы и праздники для деревенской публики.
«Он у нас принимал участие в клубных мероприятиях. На день деревни вел программу в городе, в Доме культуры выступал. Как человек он молодец, хороший. Никогда нам не отказал в выступлениях. Никогда никому не нагрубил, уважение у него ко всем совершенно, никому плохого слова не сказал», — поделились в сельской администрации.
Знакомые Андрея признаются, не все они в курсе, что он стал звездой интернета. Хотя, об одиозной внешности Петрова в Бордуково знают многие.
Однако, когда блогер приезжает в деревню, у него всегда вид обычного парня. «Ну, я знаю отца. В местном колхозе работает каким-то там замом. Андрея я редко вижу. Какой-то странный мальчик. Я не знал, что он известный. Видел не с такими волосами и в шапочке, последний раз, по осени, он проходил мимо, сам поздоровался. Ну он действительно такой — как кукла барби», — рассказал сосед Петровых — Николай.
К слову, некоторые считают, что образ Андрея придуман лишь для того, чтобы получить популярность. По мнению местных, в обычной жизни парень вполне адекватный и простой. «Я, конечно, видела как он сейчас выглядит. У него брат есть родной, Саша — он нормальный. Мне кажется, он это все делает, чтоб попиариться. Подростком он был обыкновенным абсолютно», — вспоминает жительница деревни Людмила.
Деревенские жители не понимают увлечений ПетроваНапомним, что на прошлой неделе Петров оказался замешан в скандале с московскими соседями. В ходе потасовки в подъезде молодой человек получил травму головы.
Причиной инцидента стала вечеринка в съемной квартире визажиста, на которой слишком громко играла музыка.
Фото: Instagram
Stream Колхозный Фронтенд by Between August and December
Made in two hours just for fun. Lyrics by Dr. Mengele (Twitter: @Doctor_Mengele), music originally by Sektor Gaza.
Гимн всея IT!
Найс
збс
всю жизнь так работаю )
буду делать свой проект
200метров джава скрипта грузит текста 300 байт XD.. горю прям =)
это охуенно
Супер!
жизнено сцуко 🙂
Про стартап самый зачет
АААААААААА это стартап!!!!
Супер!!!!!
Шик!
Comment by 0xA1
про блокчейн вконце вообще жиза, хех
Великолепно! Жду подобное про бэк 🙂
))))0))0)
Вот это должно быть в related tracks: https://www.
youtube.com/watch?v=40abpedBKK8
Это лучшее, что я слышал 😉
КОПИПАСТ ХУЯКС-ХУЯКС!
ЗАЧЕТ!))
До слёз. Вот прямо зашло )))
сука до слез
ахуенна!
🤘🏿
больше говнокода!!!
АААААААА!!!!!!
Обалденно
неплохо
Супер!
Атлично!
«Жизнь колхозная, хлебосольная»: podmoskovnik — LiveJournal
За что я люблю наше, вобщем-то, не такое уж подлое и гнусное время, так это за то, что оно предоставляет, фактически, каждому из нас возможность быть услышаным: есть, о чём рассказать — значит, садись и пиши книгу.
Эту книгу издадут. Правда, бывает так, что и сказать не о чем, а книги пишут… Ну, да я сегодня не о таких авторах.
Иркутянину Михаилу АГАПИТОВУ есть, о чём рассказать и что вспомнить. Тем не менее, Михаил Николаевич выпускает книгу своих воспоминаний крошечным, микроскопическим тиражом — всего полторы сотни экземпляров. Для детей, для внуков, для близких друзей: это — просто, рассказ о детстве, о родительском доме, воспоминания о жизни в деревне в 1940-е годы. Полковнику МВД/МЧС Михаилу Агапитову, вроде бы, и грех жаловаться на совецкую власть и коммунистическую партию. Михаил Николаевич — не диссидент, не антисоветчик, не узник сталинского ГУЛАГа; напротив, он — заслуженый человек, бывший Начальник Иркутского Управления Пожарной Охраны, кавалер многих орденов и медалей…
Оригинал взят у dneprovskij в «Жизнь колхозная, хлебосольная», или Как жили крестьяне в сталинском «колхозном рае».
И, всё же, полковник Агапитов рассказывает о своём детстве, о жизни в совецкой деревне без ложного пафоса и «энтузазизма», без всех этих «жили бедно, но хорошо!» и прочих «спасибо товарищу сталину!».
На страницах его книги — РЕАЛЬНАЯ «счастливая» жизнь под-совецких колхозников, находившихся в рабстве сталинского ВКП(б) NB! Аббревиатуру «ВКП(б)» русская эмиграция очень точно расшифровала, как «Великое Крепостное Право Большевиков».
Жаль, очень жаль, что книга честного человека, совецкого полковника и потомственного русского крестьянина Михаила АГАПИТОВА вышла столь крошечным тиражом, что она не попадёт ни на прилавки книжных магазинов, ни в библиотеки… что в её страницы невозможно будет ткнуть иных «сталинских щенков», рождённых после 1991 года, и мечтающих вернуть в Россию ВСЁ ЭТО… Жаль. Пусть фрагменты воспоминаний Михаила Николаевича Агапитова, которые я публикую ниже, будут не только продолжением темы о Голодоморе, которую я поднял на своих страницах несколько дней назад, но и ответом разного рода «красным шакалятам», мечтающим о реставрации Империи Зла и колхозного строя — ответом человека, который был рождён в Сэ-сэ-сэре и знает этот Сэ-сэ-сэр не по книжкам.
Действие книги происходит в Пижанском районе Вятской области, откуда родом автор — но я думаю, что не согрешу против истины, если скажу, что так или приблизительно так жила ВСЯ российская деревня в годы «сбычи народных мечт», «великих переломов» и прочих «прелестей» коммунистической диктатуры.
Мне хочется поблагодарить автора, Михаила Петровича Агапитова — и от своего имени, и от имени всех вас, дорогие друзья — за честный и правдивый рассказ о том, как оно на самом-то деле было. Земной Вам поклон, уважаемый Михаил Николаевич, и долгих лет жизни! Свидетельства очевидцев, одним из которых является эта, выпущеная крошечным тиражом, книжка, ценны именно сегодня, когда общество пытаются не только убедить в том, как оно, оказывается, «прекрасно жило» в эпоху социализма, но и снова затащить в ту же самую кровавую помойную яму советчины. По-сему, и репост данного материала только приветствуется.
Неведома зверушка (возможно колхозная) в отстойнике музея на Рогожском валу
История создания
Спроектировал и построил эту машину-микроавтобус в конце 1970-х годов Алексей Никитович Арсеньев, ныне покойный.
Работал он жестянщиком в гараже МВД и, как говорится, дело свое знал. При ремонте и восстановлении побитых автомобилей мастерство проявить, конечно можно, а вот творческий подход вряд ли найдет здесь применение. Видно, потому и появился этот микроавтобус — как выход творческой энергии его создателя. С виду автомобиль напоминает микроавтобус (так и записано в ПТС), но по внутренней компоновке он больше напоминает минивэн.
По задумке мастара построенный им микроавтобус должен стать большим и вместительным, но стилитически не должен отличаться от семейства «Волга» 21. За основу был выбран РАФ-977Д т.к. он был спроектирован на узлах и агригатах ГАЗ-21 Волга и имел несущий кузов. Оставалось совместить платформу от РАФа и кузов от ГАЗ-22. С этой непростой задачей мог справиться только опытный кузовщик с творческим мышлением и большим опытом, каким и был Алексей Никитович.
Экстерьер
Платформа (несущее основание) РАФа — практически без изменений. Вот только запасное колесо поменялось местами с бензобаком и перекочевало со средней части платформы, с ее левой стороны, под пол за задним мостом: закреплено там на откидывающемся ложементе.
Бензобак же установлен на месте «запаски», а рядом с другого бока — еще один. У каждого — своя горловина: одна выведена на правый борт за входную дверь в салон, другая — на противоположную сторону. Волговский кузов от ГАЗ-22 «Универсал» подвергся довольно значительной переделке, особенно его передняя и задняя части.
Передок был укорочен, а задок, наоборот, — удлинен дополнительной вставкой, вырезанной тоже из другого кузова ГАЗ-22. При этом средняя часть была передвинута вперед до того положения, когда водительская дверь, как и у РАФа, находилась бы над передним колесом автомобиля. Освободившееся место между средней и задней частью заняла вставка от другого кузова. Стыки между вставкой и частями кузова очень аккуратно сварены изнутри (в этом А.Н.Арсеньев был действительно виртуоз) и тщательно заделаны снаружи. Стык же между передней и средней частями пришелся на переднюю дверную стойку и внешне не заметен.
Количество дверей уменьшилось — слева осталась одна водительская, а пассажирская — заварена и тщательно заделана.
Волговский кузов был установлен на платформу РАФа, а силовые элементы (лонжероны и поперечины) той и другой конструкции были стянуты в нескольких местах стремянками и болтами. Чтобы прикрыть эти соединения, снизу к бортам кузова приварены юбки. Но эти элементы выполнены как обвесы и в маскировке шва не нуждались.
Интерьер
В передней части автомобиля, как и в РАФе, размещались два сиденья между которыми находился моторный отсек с силовым агрегатом ГАЗ-21А мощностью 75 л.с, прикрытым звукоизолирующей крышкой. Салон от передней части отделен перегородкой, но она не высокая и не создает впечатления разделения внутреннего пространства и служит скорее для усиления кузова, все-таки салон машины очень длинный. в салоне установлено два стационарных сиденья — одноместное, за сиденьем водителя, и трехместное, посередине салона от борта до борта. Спинка последнего отделяет от салона большое багажное отделение. Все боковые стекла опускающиеся, кроме самых задних багажных, а передние окна — с поворачивающимися форточками.
Рулевое управление — смешанное: «баранка» и колонка с валом — от «Волги», а червячный редуктор с сошкой и тягами — от РАФа. Тормозная система тоже от «рафика», кроме тормоза стояночного (он — от ГАЗ-21). Рычаг переключения передач у «Волги», как известно, находился на рулевой колонке, здесь же она на полу, как в РАФе. Приборная панель — волговская. Приборы освещения (как внутреннего, так и наружного) — волговские. Дополнительно установлены сзади красные световозвращающие катафорты, а впереди — противотуманные фары и еще боковые зеркала заднего вида.
Колхоз| Encyclopedia.com
Колхоз (колхоз) был введен в Советском Союзе в конце 1920-х годов Иосифом Сталиным, который проводил спорный процесс
коллективизации. Колхоз, наряду с совхозом (совхозом) и частным подсобным хозяйством, были основными организационными структурами советского сельскохозяйственного производства и просуществовали, хотя и с изменениями, до конца советской эпохи.
Концепция коллективной или кооперативной модели организации производства возникла не в Советском Союзе.
Однако в течение 1920-х годов проводились обсуждения и эксперименты с различными подходами к кооперативному сельскому хозяйству, которые в значительной степени различались по характеру членства, форме организации и внутренним правилам, регулирующим производство и распределение.
Теоретически колхоз был кооперативом (устав колхоза был введен в 1935 году), основанным на так называемой «колхозно-кооперативной» собственности, идеологически уступающей государственной собственности, используемой в совхозе. Вход в колхоз и выход из него теоретически был добровольным, хотя на самом деле процесс коллективизации был насильственным, а отъезд практически невозможным.Принятие решений (в частности, избрание председателя) должно было осуществляться при участии членов колхоза. Участники (крестьяне) должны были быть вознаграждены остаточной долей чистого дохода, а не контрактной заработной платой. На практике колхоз существенно отличался от этих принципов. Доминирующей основой для принятия решений был стул, утвержденный партией, а обсуждения на колхозных собраниях носили формальный характер.
Партийный контроль поддерживался местной партийной организацией через систему номенклатуры (назначения), а также через дисциплину Машинно-тракторных станций (МТС).Оплата крестьян в колхозе производилась по удельному рабочему дню ( трудодень ), который делился на остаток после того, как государство произвело обязательные поставки продукции по фиксированным низким ценам. Поскольку члены колхозов не имели права на внутренние паспорта, их географическая мобильность была ограничена. В отличие от совхоза, колхоз не был бюджетной организацией. Соответственно, государство имело значительную власть над уровнем жизни в сельской местности, требуя обязательных поставок продуктов.Крестьяне в колхозах имели право держать ограниченное количество животных и обрабатывать небольшой участок земли.
К началу 1940-х годов существовало примерно 235000 колхозов, в среднем по 3500 акров на ферму, что составляло около 80 процентов всей посевной площади в сельском хозяйстве. После Второй мировой войны была реализована программа объединения, а также преобразования в совхозы, а также продолжавшаяся программа агропромышленной интеграции.
В результате количество колхозов сократилось к 1988 году примерно до 27 000, при среднем размере 22 000 акров, что вместе составляет 44 процента посевных площадей.К концу 80-х годов различия между колхозами и совхозами были минимальными.
В переходный период 1990-х годов в российском сельском хозяйстве происходили очень медленные изменения. Колхозы по большей части были преобразованы в корпоративную структуру, но операционных изменений было немного, и еще предстоит достичь значительного рынка земли.
См. Также: сельское хозяйство; коллективизация сельского хозяйства; крестьянское хозяйство; совхоз
библиография
Дэвис Р.W. (1980). Колхоз Советский, 1929-1930 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Стюарт Р. К. (1972). Колхоз в советском земледелии. Лексингтон, Массачусетс: округ Колумбия Хит.
Роберт С. Стюарт
Энциклопедия российской истории СТЮАРТ, РОБЕРТ К.
Сталин и пшеница: колхозы и составные портреты | Gastronomica
В конце 1939 года советский пропагандистский журнал «СССР в строительстве » опубликовал специальный выпуск о колхозе им.
Сталина на Украине.На внутренней стороне обложки журнала содержалась анонимная песнь социалистическому сельскому хозяйству, в которой его успех объяснялся дальновидностью и поддержкой Иосифа Сталина, лидера нации. На странице по бокам эйфорического вступительного текста был почти полный портрет товарища Сталина, состоящий из разноцветных зерен, включая просо, люцерну и мак. Зерно или его отсутствие были основой развития колхозов в Советском Союзе. К началу 1929 года давление правительства с целью создания крупных государственных хозяйств усилилось, и Сталин объявил войну кулакам, или богатым крестьянам.В ответ кулаки убили свой скот, уничтожили посевы и разрушили свои усадьбы. Тем не менее коллективизация, поддерживаемая партийным аппаратом, неуклонно продолжалась. Излишне говорить, что никакого сопротивления коллективизированному сельскому хозяйству не было очевидным в СССР в описании жизни колхоза Сталина Строительством. В конце номера кажущееся счастье и благополучие рабочих было отнесено к достоинствам социализма. В конце 1930-х годов, с началом «культа личности» Сталина, нацию постоянно приравнивали к самому Сталину, отсюда и выбор его профиля для составного зернистого портрета.Непрерывность, с которой множество зерен могло стать составным портретом вождя нации, показывает, насколько успешно Советское правительство смогло переписать историю коллективизации сельского хозяйства. Боль, потери и сопротивление мелких землевладельцев были успешно устранены и заменены новым повествованием, в котором колхозники процветали и находили счастье в рамках политической системы, которая теперь была синонимом милосердия одного человека, Иосифа Сталина.
Не боится говорить: у советского партийного чиновника есть новые идеи
ПОЛТАВА, Советский Союз —Федор Т. Моргун, босс Коммунистической партии крупного сельскохозяйственного района на Украине, писатель и агроном по образованию, но он может быть таким же землистый как любой мужик.
Поэтому, когда фермеры недавно начали жаловаться на нехватку государственных удобрений, он призвал их использовать обычные заменители. «Ради бога, — сказал он партийным функционерам, — обратите внимание специалистов и всех на сбор коровьего навоза.
Его лекция о достоинствах навоза, которую он прочитал несколько удивленной, но сочувствующей аудитории из колхоза «Победа коммунизма», проиллюстрировала его позитивный подход «сделай сам».
Избегает типичной инвективы
Моргун, действующий в стиле, ставшем популярным в прошлом году советским лидером Михаилом С. Горбачевым, имеет привычку высказывать свое мнение и избегать типичных советских инвектив против Соединенных Штатов и их союзников. И он призвал утроить или учетверить цены на хлеб, что эквивалентно кампании американского политика против яблочного пирога и материнства.
Еще одним отходом от идеологических принципов он выразил желание, чтобы его собственные внуки могли поехать в Соединенные Штаты и выучить английский язык, чтобы способствовать лучшему взаимопониманию.
Моргун не диссидент. Он является первым секретарем Коммунистической партии Полтавской области и членом Центрального Комитета партии от всего Советского Союза. Он твердый сторонник Горбачева и будет депутатом 27-го съезда партии, который должен открыться в Москве во вторник.
Он выразил свои нетрадиционные мнения в интервью с двумя приезжими американскими репортерами, показав, что он гораздо более открыт, чем большинство партийных чиновников.
В прошлом эта открытость иногда доставляла ему неприятности. Он напомнил, что почти потерял членство в партии из-за того, что выступал за новый метод обработки почвы, который расстроил аграрный истеблишмент.
«Теперь он в моде»
«Когда-то его сдерживали, потому что он был слишком откровенен, но теперь он в моде», — сказал репортерам советский чиновник из Москвы во время поездки, организованной МИД СССР.
Очевидно, однако, что Моргун теперь соответствует должностным инструкциям Горбачева для энергичных, откровенных, ориентированных на результат партийных лидеров, необходимых для возрождения вялого советского подхода к работе.
«Мы должны быть смелее, прокладывая новые пути», — сказал Моргун. «Горбачев понимает необходимость поставить менеджеров в затруднительное положение и не дать людям слишком сильно полагаться на правительство. Сверху все не спланировать ».
Как первый секретарь области , или административного подразделения на Украине, Моргун буквально работает на низовом уровне, разговаривая с фермерами и доярками, трактористами и руководителями заводов. При советской системе окончательная власть принадлежит партии, а не правительству, поэтому Моргун и сотни подобных ему являются одновременно силовиками и активными сторонниками политики, часто определяемой горсткой людей в Москве.
Большой офис Моргуна с высокими потолками в Полтаве отражает его роль. Он сидит за столом, командуя телефонной консолью с десятками кнопок, которые соединяют его с подчиненными во всех частях региона. Как и главный исполнительный директор капиталистической корпорации, он обычно работает по 12 часов в день, а затем берет работу с собой домой. Если у него есть свободный час по воскресеньям, он любит кататься на лыжах по пересеченной местности с другом, но работа занимает около 60% свободного времени.
Навыки по связям с общественностью
На вид моложавый 61 год, у него явно развиты политические и общественные навыки.Стоя перед группой партийцев у Дома культуры села Лихвицы, он внимательно выслушивал вопросы.
Когда фермер пожаловался на плохую конструкцию зданий, пропускающих холод, Моргун посоветовал больше использовать дровяные печи. И он сообщил, что в Полтавской области появится новая эффективная дровяная печь, спроектированная группой молодых американцев.
«Это немного дорого — от 300 до 350 рублей (от 400 до 470 долларов), — но в долгосрочной перспективе оно того стоит», — сказал он.«Так что даже американцы, у которых есть все газ и нефть в мире, изобретают более совершенные дровяные печи».
Он приветствовал вопрос о том, почему лошадей больше не используют на ферме.
«Мне нравятся лошади, и мне нравятся люди, которые любят лошадей», — сказал он. «Я хотел бы видеть по одной лошади на каждые 10 домохозяйств, для транспорта и отдыха. Мы забыли лошадь и слишком очарованы грохочущими машинами ».
Too Many Cars
В его разговорах сильна тема возвращения к природе.Он напомнил, что настаивал на запрете катеров на реках Полтавы, чтобы сохранить окружающую среду. И он сказал, что расстроен, потому что в городе с населением 300 000 человек сейчас более 200 частных автомобилей, и это число он считает слишком высоким.
Но битва, которая ближе всего сердцу Моргуна, — это битва, которую он и другие вели за принятие на высшем уровне метода земледелия, в котором нет плуга и заменяется клин с широким лезвием, который подготавливает почву, не поворачиваясь. над почвой.
По мнению Моргуна, беспахотное земледелие более продуктивно и позволяет сберечь драгоценный верхний слой почвы в малодождевой Украине.Но он сказал, что ученые и академики выступили против новой техники и отложили ее внедрение, несмотря на плохие урожаи с полей, вспаханных обычным способом.
Когда Горбачев был министром сельского хозяйства, сказал Моргун, он приехал на Украину, чтобы увидеть новое устройство, и был «немедленно переделан, потому что он не ученый». Горбачев помог доставить новое оборудование фермам на Украине, и Моргун подсчитал, что переоборудование будет завершено через пять-восемь лет.
Сопротивление переменам, по его словам, привело к плохим урожаям зерновых в Советском Союзе в последние годы и вынудило его покупать пшеницу и кукурузу в Соединенных Штатах и других странах.
«Да, нам стыдно»
«Мне очень неловко, что нам приходится покупать зерно за границей, — сказал Моргун. «Да, нам стыдно, и я считаю, что это очень серьезный недостаток. Но Горбачев откровенно говорит об этом, и, поскольку это упоминается публично, все изменится. Мы должны продавать зерно, а не покупать его.
По смежной теме он сказал, что цены на хлеб, субсидируемые государством на протяжении десятилетий, слишком низкие.
«Мы производим хлеб по очень высокой цене, — сказал он, — и нигде в мире хлеб не бывает настолько дешевым, как здесь. . . . Если правительство, наконец, соберет достаточно решимости поднять цену, я верю, что люди согласятся с этим. . . . Не побоюсь сказать, что увеличение в 3–4 раза было бы правильным ».
Хлеб продается всего по 13 копеек за буханку (около 17 центов).
Моргун поделился своими взглядами, когда он и американские репортеры ехали на своей белой «Волге» по заснеженным дорогам во время ночной поездки в Полтаву. Он признал, что его личное мнение часто радикально отличалось от других.
Ранен на войне
Он родился в 1924 году и был недостаточно стар, чтобы его призвали в армию, когда немцы вторглись в Советский Союз в июне 1941 года, но вскоре после этого он пошел в армию и стал унтер-офицером. Ранен в октябре 1944 года.
Учился в сельскохозяйственном институте по специальности почвовед. Его первая большая работа была в знаменитом эксперименте «Целинные земли» в Казахстане, направленном на открытие новых площадей для выращивания зерна.
Он написал книгу в защиту проекта после того, как перешел на работу в Москву. В 1973 году, когда в его родной Полтавской области открылась вакансия на высшем партийном посту, он вернулся и был избран на работу.
Моргун женился на своей возлюбленной детства, у них трое взрослых детей и шестеро внуков.Старшему внуку, Богдану, еще нет пяти, но «он кричит на меня больше, чем кто-либо другой», — сказал Моргун.
Он сказал журналистам, что «мы должны обмениваться не только учеными и учителями, но и внуками».
«Если бы я мог это сделать, — сказал он, — я бы отправил своих внуков в Соединенные Штаты изучать английский язык. . . для лучшего понимания ».
У Моргуна явно впереди годы работы, но он подумал о том, чтобы когда-нибудь уехать в деревню. Почти с туманными глазами он сказал: «Я люблю фермеров.Я люблю фермерскую жизнь ».
Иосиф Сталин и коллективизация сельского хозяйства
Коллективизация сельского хозяйства
Из книги Бедность, диктатура богатства, демократия: нехватка ресурсов и истоки диктатуры
Толчок к коллективизации — июнь 1929 года
На 1 июня 1929 года в Советском Союзе насчитывалось около 57 000 колхозов. Эта цифра была намного лучше, чем прогнозы партии на первый год пятилетний план.(Первая пятилетка началась в июле 1928 года.) Было установлено первоначальное количество семей, которые должны были присоединиться к июлю 1929 года. только на 564 200. План предусматривал лишь 0,5-процентное увеличение размер коллективизации в первый год плана — от 1,7 процента, он будет увеличен до 2,2 процента. Конечная цель для коллективизация за пять лет прошла в 23 процентах крестьянских хозяйств. Это было подсчитано, что это поместит 43% производства зерна в государственный контроль.
К декабрю 1929 года в коллективах должно было быть 4 311 000 дворов. К 1 миллион домохозяйств включены в членство на 1 июня, еще 3 311 000 будет добавлен в период с июля по декабрь. Количество коллективов по к тому времени увеличилось до 70 000 человек. В первые три месяца, июль, В августе и сентябре к ним присоединилось около 911 000 семей, в то время как оставшиеся 2,400,000 присоединятся в период с октября по декабрь. Будь то домочадцы статистика была точной, цифра составляла около двадцати пяти миллионов крестьян-единоличников из 125 миллионов крестьянского населения.В за шесть месяцев коллективизировалась пятая часть крестьянства. Даже более поразительная цифра будет в 1930 году. 20 декабря 1930 года коллективизация охватила пятьдесят процентов всей крестьянской домохозяйства.
Пока Сталин и партийные руководители могли давление сверху, это были местные чиновники, которые несли ответственность за высокий числа. Почему вторая половина 1929 г. видите такие впечатляющие результаты? Партия много лет выступала за коллективизацию, но мало что выполнено или даже предпринято.Возможно, есть две причины успеха. Возможно Самой большой причиной была целеустремленность Сталина на коллективизацию. Политика партии была постоянно менялись до 1929 года. Пока крестьяне не выступали активно против режима, они были хорошенькими многое осталось в покое. Во второй половине 1929 года Сталин уже решил, что делать. Другой Причина заключалась в том, что Сталин сохранял свое внимание в течение длительного времени. Сталин сделал не инициировать политику, а затем отступить, когда он столкнется с трудностями.Как и всякая бюрократия, Для достижения результатов необходимо поддерживать давление в пользу перемен. Сталин, редакция Правды, Партия директивы и увещевания высокопоставленных чиновников, которые постоянно напоминают местные чиновники, что коллективизация оставалась приоритетом.
Если Сталину удалось увеличить количество коллективов, его управленческая ошибка заключалась в подмене незначительной достижение его настоящей цели. Его конечной целью была индустриализация, а не коллективизация.Аграрный сектор задумывался только как инструмент для финансирования индустриализации. К для достижения этой цели производительность сельского хозяйства и объем производства должны быть выдержанный. Вместо того, чтобы двигаться к этой цели, Сталин отвлекся на коллективизацию. статистика. Статистика — полезный инструмент для количественной оценки прогресса или успеха, но ее нужно хранить в перспектива. Проблема заключалась в том, что Сталин был одержим числами в ущерб всему остальному. В результате местные власти нашли способы увеличить это число.В используемые методы мало интересовали Москву. Они варьировались от экстравагантных обещаний до угроз. Крестьянам обещали легкий кредит и в некоторых случаях тракторы. В остальных случаях им угрожали раскулачиванием, а если этого было недостаточно, раскулачивали. Где даже эти действия не увенчались успехом, местные чиновники просто придумывали цифры. В некоторых случаях названия крестьянских дворов были внесены в список колхозников без уведомления присоединился.
Тотальная война с крестьянином — декабрь 1929 г.
27 декабря 1929 г. Сталин встретился с группой ученых-марксистов в области сельского хозяйства. Он выбрал собрание, чтобы публично объявить о резких изменениях в аграрная политика. По его словам, кулаки должны быть ликвидированы как класс. В то время как его политика до этого момента заключалась в том, чтобы объединить всех крестьян в коллективы, он объявил, что кулаков не пустят. Одно из непредвиденных последствий этого политика заключалась в повышении вероятности гибели сельскохозяйственных животных.Крестьяне, владевшие двумя лошадьми или коровами, управляли риск быть автоматически классифицированным как кулаки, предоставляя чиновникам требовалось оправдание для их раскулачивания, изъятия их собственности и депортации. Это была не единственная причина убой. Многие крестьяне вместо того, чтобы отдавать животных в коллективы, убивали своих животных. Хотя эти действия предоставили государству мясо, они также опустошили аграрный сектор.
Речь Сталина не обязательно была резким изменением политики.Он начал развязал войну с кулаками в июле. Речь сигнализировала, что Сталин не собирался отменять атака. Оглядываясь назад, можно сказать, что в декабре 1929 года Сталин мог избрать альтернативный курс, полагаясь на рыночные силы, чтобы о коллективизации. Рынок уже незаметно менял аграрный сектор. Крестьяне, привязанные к традициям, прекрасно понимали, что механическое оборудование — преимущество, а сельское хозяйство — не самое лучшее. эффективная экономическая деятельность.В 1920-е годы многие крестьяне покидали землю в поисках работы в подрастающем хозяйстве. количество фабрик.
Сделал бы Сталин другой выбор, если бы знал цену, никогда не будет известно. Две разные статистики дают некоторое представление об ужасных последствиях решений 1929 года. Один относится к количеству животных уничтожен; другая связана с количеством депортированных крестьян и в тюрьме. Цифры коллективизации не были обнародованы до смерти Сталина.Количество убитых животных было ужасающе высоким. Между 1928 и 1933 г., 46,6% скота Советского Союза, 47% лошадей и Было забито 65,1 процента овец. В реальных цифрах поголовье крупного рогатого скота составило 26,6 млн. количество убитых лошадей составило 15,3 миллиона, а количество убитых овец — 63,4 миллиона. С точки зрения человеческих затрат, согласно одной оценке, количество крестьянских хозяйств, депортированных в трудовые лагеря или колонии с населением около 300 000 человек, или около 1 человека.5 миллионов человек. Другая оценка предполагает еще более высокую численность, около 3,5 млн. крестьян-единоличников. Официальное количество депортированных домашних хозяйств было дано 381000. Депортированные или нет, в результате раскулачивания осталось около 15 миллионов человек. бездомный. Если бы около двух миллионов избежали своей участи, передав навыки другим предприятиям, например, строительным сайтов, около миллиона были помещены в концентрационные лагеря.
Есть, пожалуй, две интерпретации решений Сталина.Медведев предполагает, что Сталин в декабре 1929 г. верят в успех его усилий, основываясь на статистике коллективизации — числах оказались лучше прогнозируемых цифр. Он заблуждался не только относительно того, насколько успешной была его программа. до этого момента, но также и о том, насколько легко было бы достичь его конечных целей. Другая альтернатива состоит в том, что Сталина не было ослеплен статистическими данными, но чувствовал, что успех коллективизации зависело от скорейшего выполнения программы.
Статистика сильно расходилась с реалиями коллективизации. Проблема заключалась не в том, что цифры были неверными, хотя в некоторых областях были даны завышенные цифры, повод усомниться в их точности. Более серьезной проблемой был тип присоединяющегося крестьянина. Самый продуктивный крестьяне избегали коллективов. Большинство к ним присоединились бедные крестьяне, аграрное хозяйство.В то время как правительству удалось привлечь более 7 процентов крестьянских хозяйств к присоединиться, он не захватил соответствующий процент сельскохозяйственных продуктивность. Средние крестьяне и кулаки оставались самостоятельными. Сталин утверждал, что в статье в «Правде» 7 ноября 1929 г. это середняк вступил в коллективы. Заявление было попросту неправдой.
Проблема, для сельского хозяйства производительность заключалась не только в количестве или типе крестьян, вступающих в коллектив.Проблема была также в продуктивном возможности коллектива после объединения крестьян. Теоретически коллектив должен был сделать советское сельское хозяйство более продуктивным. Это была не простая организация группы крестьян в единое целое. рабочая группа, которая должна была повысить производительность труда. Организационная структура коллектива немного отличалась чем организация крестьянской деревни. Потенциальное преимущество коллектива было обнаружено в механизации, я.е., в увеличении использования тракторов и комбайнов. В то время как количество крестьян, вступающих в коллектив рос, количество тракторов или комбайнов предоставлялось коллективов не было. Не хватало не только такого оборудования, но и сараев для скота и силосы тоже. По иронии судьбы, вероятно, именно отсутствие централизованного планирования теперь способствовало проблема. Планы Сталина страдали не от централизованного планирования, а от отсутствия планирования вообще.
Такер предложил вторую интерпретацию решений Сталина от декабря 1929 года.Согласно этой интерпретации, это не было ни Эго Сталина, которое заставляло его работать еще сильнее, и отсутствие планирования. Более основная причина заключалась в том, что правительство надеялись использовать крестьянские ресурсы для финансирования коллективизации, которая затем позволяют промышленные инвестиции. Прежде чем сельскохозяйственный сектор смог финансировать индустриализацию, его нужно было сделать больше. эффективный. Другими словами, коллективизация была предпосылкой промышленного развития. Чем раньше коллективизация цели будут достигнуты, тем скорее будет достигнута индустриализация.Декабрь 1929 года был выбран не столько потому, что Сталина воодушевили итоги прошедшего года, а потому что был ограниченное окно времени, в течение которого план будет реализован. Был временный запас зерна и продление кампании коллективизации после марта 1930 г. увеличило риск того, что она приведет к нарушению сельскохозяйственных работ в наступающем году.
10 ноября 1929 г. сессия ЦК началась. Хотя слушания оставались секретными, была одна речь, в которой было обнародовано, что Молотова.Выступая в роли суррогата Сталина, он выступал за увеличение темпов коллективизация. Его график не предусматривал постепенного увеличения темпов коллективизации, как предполагалось. происходят в течение пяти лет пятилетнего плана. Предложенное им ускорение было монументальным. Коллективизация необходима завершить к апрелю 1930 г. С ноября к марту назвали критическим. Он указал на существовавшие тогда запасы зерна в 1,5 миллиона тонн как на вклад в необходимость немедленных действий.Если бы коллективизацию можно было завершить к марту, это не было бы столь разрушительным для весенние посадки.
Речь Молотова обеспечила, возможно, еще один взгляд на мышление Сталина. Промышленный сектор Советского Союза был тогда просто слишком слаб, чтобы создать рыночные стимулы для коллективизации. Практически советские заводы могли не поставлять тракторы, комбайны или другую технику, которая может заинтересовать крестьянина присоединиться к коллективу, в то время как государство не могло инвестировать в аграрный сектор.Молотов предлагал заставить крестьянство финансировать коллективизацию. Он признал, что у крестьян мало денег и что любые неденежные вклады бедных крестьян будут небольшими. Он утверждал, что в совокупности крестьянство могло генерировать необходимые капитальные вложения.
Ни одна речь Молотова не может быть убедительным доказательством того, что финансирование было основным мотивом для коллективизация. Есть и другие Однако доказательства, подтверждающие такой аргумент.Еще в июле 1929 года Сталин создал система принудительных хлебозаготовок. В принудительной реквизиции не было ничего нового. Разница была в том, что не было дольше просто экстренная мера, но должен был работать непрерывно. Официальный указ о введении этого плана в действие был издан 29 июля. предшествовали аналогичные указы, изданные 28 июня Российской Федерацией и 3 июля Украиной. Возвращаясь почти к царской практике, Партия ввела квоты на доставку зерна в деревни, но также добавила квоты для единоличники.
В ноябре все, что Сталин хотел от Пленум ЦК был формальным одобрением его предложения. Хотя был осторожный допрос Что касается возможных трудностей, ЦК проголосовал за план. После заседания Сталин быстро двинулся реализовать свою новую стратегию. На 5 декабря 1929 г. Политбюро создало комиссию, основной задачей которой было составить постановление об исполнении решения.
Двадцать один член комиссии были разделены на восемь подкомиссий, которые занимались разными вопросами, типа как бороться с кулаком.А Проект постановления был одобрен комиссией в полном составе 18 декабря. 22 декабря постановление было внесено в Политбюро. Сталину проект не понравился. Он особенно возражал против положения, позволяющие кулакам присоединяться к коллективу, даже если они были готовы подчиняться его авторитету. Как бы он ясно дал понять в своей речи 27 декабря, что государство должно было начать войну против кулак. Он также настаивал на более экстремальных наказание, т. е. смертная казнь, будет применяться к кулакам, которые наиболее активно боролись с коллективизацией.
Что Сталин считал неугодным насчет первоначального черновика? В общем он сочла слишком снисходительным к кулакам. В к тому же, хотя и несколько расплывчато, оно давало крестьянам слишком много процедурных защита от правительственных арестов. Проект комиссии разделил кулаков на три класса. Первый состоял кулаков, активно занимавшихся подрывной деятельностью. По сути, это означало крестьян, которые организовали восстания или совершенные террористические акты.В во втором — кулаки, выступавшие против коллективизации, но деятельность которых упала. если не считать сильного противодействия. Третий вовлечены кулаки, которые подчинятся коллективизации и правительство. Наказание различное для каждого группа.
Для первой группы комиссия предложила тюремное заключение или ссылку, но не смертная казнь, за исключением крайних случаев. Около 60 000 домохозяйств были по оценкам принадлежат к этой группе. Вторая группа, по оценкам, около 150 000 семей должны были быть изгнаны из своих округов.В основная разница в степени тяжести между первой и второй группами заключалась в том, что изгнание по первой классификации было в дальние страны, тогда как изгнание для второй группы означало изгнание из местного округа (область или край). Наказание за третья группа, насчитывающая около 800 000 домохозяйств, не должна была быть изгнание или тюремное заключение. Члены этой группе разрешили работать в коллективе, но не разрешили голосуйте как участники.Такие кулаки могли быть принят в коллектив после испытательного срока от трех до пяти лет.
Как ясно сказано в его 27 декабря речи, Сталин не собирался впускать даже третью группу кулаков в коллектив, отбывали ли они испытательный срок или нет. Он возражал против проекта по трем другим основания. Во-первых, ему не нравился положения, которые не позволяли чиновникам задерживать мелкий скот, птицу или орудия. Он хотел, чтобы все крестьяне собственность или «орудия производства», при условии «социализация» или захват должностными лицами, действующими от имени коллектив.Во-вторых, ему не нравился график коллективизации. В Комиссия предложила пятилетний период, но он хотел, чтобы он прошел в очень сжатые сроки. более быстрый темп. В-третьих, он возражал против положение, позволяющее крестьянину выйти из коллектива. Когда-то члены коллектива он не хочу, чтобы они могли добровольно уйти.
Для обеспечения того, чтобы комитет окончательный указ был приемлем, Сталин лично отредактировал проект 4 января, 1930 г.Постановление принято ЦК на следующий день. В сроки коллективизации были сокращены — коллективизация в крупных зерновых регионах должна была быть завершено к осени 1930 года. Остальные площади были отданы до осени 1931 года, третьи — до весны 1932 года. Предложение разрешить крестьянам сохранять свои мелкие животные и орудия были уничтожены, как и большинство процедурных защита, связанная с конфискациями. Положение, разрешающее добровольный выход из коллектива, также был устранен.
Сталин также позаботился о том, чтобы его новый кулацкая политика — полное исключение из коллектива — вошла в редакция указа. Оставив в покое три классификации кулаков, он все же усилил строгость штрафы прилагаются к каждому. По оценкам, 60 000 домохозяйств в первой классификации теперь могут быть казнены, в дополнение к тюремному заключению. В 150 000 домохозяйств второй классификации, в которые входили семьи первая классификация должна была быть отправлена в дальние регионы (Север, Сибирь, Урал или Казахстан), а не просто удаленные районы. районы.800000 членов третьей группы будет разрешено остаться в районе, выделены небольшие участки. земли, и с учетом отдельных квот. В то время как такие крестьяне избежали самых суровых наказаний, их подвергали дальнейшим лишения, получая в свои наделы бедные, небольшие участки земли. В кроме того, их часто заставляли работать в рабочих отрядах на строительстве дорог или резка древесины.
ЦК назвал свой Указ от 5 января «О темпах коллективизации и мерах по оказанию помощи». организация колхозов.»Указ дал местным властям официальный сигнал продолжить (или начать) радикальные меры по ускорению темпов коллективизации. Многие хотели произвести впечатление на Москву и Сталина и были так стремились достичь этой цели быстро, что намеревались завершить к весне 1930 г., примерно на шесть месяцев раньше официального расписание уроков. При поддержке Москвы и официального печатью одобрения, предоставленной документом от 5 января, должностные лица были более склонен прибегать к физическому террору для выполнения программы.Теперь ОГПУ включилось более активно. Мотивы местных чиновников были разными. Некоторые, несомненно, хотели произвести впечатление на Москву, в надежды на дальнейшую карьеру. Других мотивировал страх. Если они не выполнили программу с достаточной энергией, возможность того, что их обвинят в том, что они «правые уклонисты». Они слишком хорошо понимали, что могут быть объект партийного ареста, как крестьянин.
5 января 1930 г. потому что партия официально одобрила новую политику Сталина.По крайней мере, указ представлял собой официальное заявление о том, какой была официальная политика. В то же время в нем не было реального разорвавшиеся бомбы, которые застали местных чиновников врасплох. Они начали внедрять политику до того, как 5 января. Можно задаться вопросом, почему Сталин так много усилий потратил на формулировку указа или почему официальный указ был для него вообще важно. Имея административный аппарат, Сталин уже мог заставить местных чиновников выполнять его приказы, просто издавая директивы.Он также мог полагаться на тайную полицию и мелких чиновников, чтобы гарантировать, что у местных администраторов есть четкое понимание того, что он хотел. Вдобавок, хотя Сталин хотел поддержки ЦК, он прекрасно понимал, что многие из они действительно не верили во все аспекты его политики. Уложив Комитет своим сторонников, он также знал, что это не отражало чувства большинства Члены партии.
Есть искушение отвергнуть действия Сталина как еще один пример зловещей природы его виды деятельности.Вероятно, объяснение лежит не столько в царстве зловещего, сколько в его понимании о работе советского административного аппарата и бюрократии. Инструкции из Москвы, как правило, интерпретировались и даже менялись по мере того, как они двигались вниз по служебной цепочке. Частично проблема заключалась в том, что власти в Москве не смогли предвидеть всех проблем, которые местные власти может столкнуться при выполнении заказов. Что имелось в виду под крестьянской оппозицией? Крестьянин сопротивлялся, если он просто попросил, чтобы его корова не была конфисковали? Кроме того, официальные указы не всегда имели смысл — конечно, Москва не собиралась включать что-то столь же несущественное, как цыпленок в его коллективизационном порядке.Сталин встретил бы такой нормальный бюрократические проблемы даже там, где партийные инструкции были ясны. К сожалению, он часто намеренно сохранял указы расплывчаты.
Для целей Сталина чиновник Указ будет служить двум целям. Первый, это станет недвусмысленным сигналом для местных властей, что они должны приступить к коллективизации. Второй, это подразумевало некий стандарт, по которому можно было судить о производительности на местном уровне. Четкий сигнал был полезен для администрация.В отличие от подталкивания отдельные московские партийные чиновники, которых, возможно, подозревали местные жители, «толкования» того, чего хотела Москва, указы имели официальные поддержка ЦК и партии. Где местные чиновники могут возразить, что они медленно соблюдают потому что они не были уверены, чего хочет Москва — возможно, это было просто чересчур усердный чиновник — Сталин мог всегда указывайте на указ как на изложение политики. Почти можно было услышать ответ Сталина на протесты местных властей — «Но, товарищи, указ не был ясен. о том, что должно было быть сделано? Фактически Указ был непонятен.Сталин старался чтобы он был расплывчатым.
Была третья цель, которую Указ исполнен. Это предоставило Сталину с прикрытием отрицания ответственности. В то время как казалось бы, давая четкие инструкции продолжить коллективизацию, это было довольно расплывчато о деталях. Если По оценкам ЦК, 60 000 семей подверглись смерти. штрафа, он не приказывал чиновникам придумывать 60 тысяч крестьян, чтобы выполнять. Вместо этого он создал атмосфера или ситуация, призванная спровоцировать сопротивление крестьян, в свою очередь чиновникам повод для применения крайних мер.
Прежде всего, что указывал Сталин был политическим оправданием своей политики. Хотя он участвовал во многих произвольных действиях, он приложил все усилия, чтобы связать большинство из них с какой-то более высокой политической целью. Одно дело бояться, это другое считаться сумасшедшим. Со всеми казни и тюремное заключение, которые имели место, была опасность того, что слишком много крайние действия будут рассматриваться как иррациональные. Несмотря на свое положение лидера, Сталин зависел от них и даже ухаживал за ними. пользу, низшие партийные чиновники.Он был не беспокоился, что партийные чиновники будут бояться его. Фактически, это было полезно. Пока он считался рациональным, хоть и сильный или даже жестокий лидер, он мог сохранить власть. С ЦК публично позади ему, как бы неохотно они ни поддерживали, Сталин имел, казалось бы, рациональную политическую оправдание своих действий.
Хотя Сталин пошел на великую на разработку указа, он не стал ждать до 5 января, чтобы начать реализация.В ОГПУ началась массовая аресты «кулаков» в ноябре 1929 г. Арестованные были расстреляны. Большинство из них были бывшими солдатами Белой армии. Вторая волна арестов произошла в Декабрь, хотя арестованных посадили в тюрьму, а не казнили. Их семьи, которые остались одни в время, будет арестовано для депортации в январе 1930 года.
Аресты, казни и депортации кулаков представляли лишь часть коллективизации кампания.Он был направлен как на устранение наиболее активного противодействия, так и на то, чтобы запугать оставшихся крестьян в коллективы. Указ от 5 января разъяснил местным властям. чиновников, что, что бы ни потребовалось, они должны были увеличить количество колхозники. Пока крестьяне которые не считались кулаками, могли избежать казни или заключения, они тем не менее будет вынужден войти в коллектив.
Если бы Сталин мог указать на рост числа крестьянских хозяйств, вступающих в коллективы, как свидетельство успеха, росло сопротивление крестьян. Однако активное сопротивление пришло поздно и оказалось слишком дезорганизованным. Сталин получил два преимущества. Во-первых, крестьяне были не в настроении бунтарь. Хаос гражданской войны, который создали атмосферу бунта и побудили местных крестьян активно присоединиться к боевым действиям, которые длились около восьми лет. Крестьянам было разрешено сосредоточиться на сельское хозяйство и реже поддавались мятежу. Во-вторых, восемь лет мира дали Сталину возможность консолидировать власть. Партия смогла создать эффективные вооруженные силы и полицию. сила в деревне.
Несмотря на эти обстоятельства, крестьянская оппозиция власти принимала насильственные формы. В 1929 году было совершено 384 убийства и более 1400 поджогов, связанных с политикой коллективизации. Насилие было направлено не только на правительственных чиновников, но также и крестьянских активистов, которые поддерживали правительство или желающие сообщить о других крестьянах.Насилие продолжалось до 1930 года. Conquest сообщает, что только на Украине с января по Июнь. Крестьянское сопротивление не ограничивалась отдельными актами насилия, но принимала более организованные формы в 1930 году. вызовите армию для борьбы с беспорядками в более широком масштабе. Бунтовали целые деревни. В период с 17 декабря 1929 г. по 14 февраля 1930 года Центрально-Черноземная провинция сообщила о 38 вооруженных вспышки.Хотя иногда насильственное активное сопротивление крестьян было слишком слабым и дезорганизованным, чтобы его остановить. или даже серьезно угрожать коллективизации. Крестьянские действия в форме истребления скота оказались более полезными. эффективный протест. К сожалению, это сама эффективность также подрывала экономическую мощь крестьянина. Сталин надеялся использовать сельскохозяйственные ресурсы для финансирования индустриализации. Действия крестьян фактически нанесли вред сельскому хозяйству, но они также устранило большую часть экономических рычагов, которые обеспечивала продуктивность крестьянина.
16 января 1930 г. Сталин выдал указ, разрешивший местным властям изымать имущество кулаков, которые уничтожен скот. Несмотря на указом или, возможно, частично в ответ на него крестьяне начали убивать домашний скот. Собственная бюрократическая структура правительства и система стимулов способствовали резне в его ранние стадии. Государственные закупки агенты работали по системе квот и очень хотели покупать. Крестьяне, которые не хотели расставаться с зерно, теперь охотно продавали свой скот государственным скотобойням.Остальные животные продавались на открытом воздухе рынок. Крупный рогатый скот, который нельзя было продать были убиты самими крестьянами. Наибольшие потери за весь период коллективизации (1928-33 гг.) должны были состояться в феврале и марте 1930 г. (общее количество за весь период быть 26,6 млн.) Около 14 за эти два месяца будет убито миллион голов скота. Резня в те месяцы тоже забрала одна треть поголовья свиней и одна четверть овец и коз.
Сталин, несомненно, знал, что крестьянская оппозиция исходила не только от кулаков. Однако было политически целесообразно продолжаем акцентировать внимание на кулацкой оппозиции. Указ от 5 января якобы концентрировался на коллективизации, хотя и содержал конкретные меры нацелился на кулака. 4 февраля Партия приняла декрет, который касался почти исключительно кулаков. Все началось с принятой резолюции. 30 января под названием «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в г. Районы комплексной коллективизации.«
Политический аспект кампания коллективизации приняла более резкий оттенок и предоставила партии с нужным объединяющим врагом — кулаком. Некоторым партийным деятелям стало не по себе. Хотя они публично могли согласиться с политическое оправдание происходящего, они начали смотреть на основное влияние на продуктивность сельского хозяйства. Они прекрасно понимали, что сбор урожая пшеницы и ржи зависит от весеннее сельскохозяйственное расписание, а не какое-то политическое расписание.В феврале 1930 г. руководители партии посетили ключевые сельские районы для оценки сельскохозяйственной ситуации. Они обнаружили, что не только цифры по количеству коллективов намного ниже официальных цифр, но Попытки партии коллективизировать крестьянина окончательно сорвали аграрный сектор. Они предупредили о возможен голод. Было решено, что необходимо было повернуть вспять политику массовой коллективизации.
20 февраля Центральный Комитет призвал положить конец коллективизации меньшинств. республики.Редакции Правды призвал положить конец конфискации мелких животных, таких как свиньи и куры. Особый ЦК Встреча была созвана, чтобы разобраться с ситуацией. Хотя никакого постановления принято не было, у Комитета был хребет, чтобы встать на ноги. Сталину. Ему сказали, что ему нужно сделать заявление, отвергающее существовавшую тогда политику. Сталин согласился. Подготовленное им заявление, «Правда» от 2 марта. статья под названием «Головокружение от успеха» вышла в несколько ином формы, чем предполагал Комитет.
Сталин, кроме статьи сама проигнорировала Комитет. В статья должна была быть согласована с другими членами Политбюро, прежде чем быть опубликовано. Сталин подал в правду не удосужившись дать возможность членам Комитета прочитать его. Кроме того, тон статьи не был признание ошибки с его стороны. Он не только критиковал чиновников за те самые действия, к которым он призывал их брать, он также возложил всю вину за «ошибки» на тех те же чиновники.Они переусердствовали. В то время как Сталин публично уступил ЦК, публикация статьи создана административным проблемы для партии. Например, были ли крестьянам возвращены их конфискованный скот или их старые участки земля? На первый взгляд, статья сделана Партия выглядит так, как будто она меняет свою политику коллективизации. Каким должен был быть такой поворот? реализовано? По крайней мере для многих крестьян эта статья и последующий партийный декрет от 14 марта ознаменовали конец коллективизация.Около восьми миллионов крестьян вышли из коллективов.
Что Сталин сделал с помощью «Головокружение от успеха» призвано временно восстановить чувство нормальной жизни. для мужика. Многие вернутся к свои поля к весеннему посеву, уверенные, что они избили правительство. Правительственный Однако отступление не было полным. в зерновые регионы доходы государства от коллективизации остался. Если Сталин успокоился крестьянское возмущение, ему также удалось разозлить местную партию должностные лица.Стремясь произвести впечатление на Москву продвигая коллективизацию, они теперь чувствовали себя преданными, когда Сталин не только признавал ошибки, но обвинял их в их совершении.
На самом деле в марте 1930 года Сталин согласился на более постепенный подход к коллективизации. Он не отказался от силы или террора как части кампании, но он отступил от цели немедленной коллективизации. Официально количество домохозяйств коллективизирован 1 марта 1930 г., за день до «Головокружения от успехов». появился, был довольно высоким — 14 264 300.Как партийные чиновники, посещающие сельская местность обнаружила, цифры были неточными. Были две основные проблемы с статистика. Сначала они были надуты. (Несмотря на оптимистические отчеты Сталина, он трудно поверить, что местные чиновники могли увеличить количество домохозяйств их собрали около 10 миллионов всего за один месяц. В январе 1930 г. коллективизировано 4 393 100 дворов. К 1 марта в количестве увеличился до 14 264 300.) Чиновники просто придумали номера для отправки в Москву, где актуально коллективизация не удалась. Во-вторых, там, где крестьяне были вынуждены объединяться против их воли, они имели не только уничтожили свой скот, они оставили свою продуктивность позади.
Официально призвав партию к казнить или депортировать кулаков, Сталин вряд ли мог критиковать местных чиновников за «эксцессы». Он мог быть больше смущен, чем обеспокоен тем, что на самом деле принимал место.Он надеялся на быстрые результаты, но продолжающееся крестьянское сопротивление повлекло за собой публичные отчеты и партийные дискуссии. злоупотреблений. По крайней мере, часть проблемы могло быть так, в то время как Сталин ясно видел окончательные результаты — коллективизация модернизирует сельское хозяйство и финансирует индустриализацию — он на самом деле не продумали административные меры, которые потребуются для достижения эта цель. Он серьезно не анализировал проблемы и не придумать четкого пошагового плана, которому должны следовать чиновники.Его работа заключалась в том, чтобы сформулировать общий план — детали могут быть проработаны позже. Его восприятие могло заключаться в том, что преимущества коллективизации были настолько очевидно даже для крестьян, что они захотят присоединиться. Если бы Сталин был готов использовать систему вознаграждений чтобы мотивировать людей, он, казалось, рассматривал физическую силу и запугивание как необходимые партнеры в любой мотивационной схеме. Это были не местные партийные чиновники, но тайная полиция, которая начала кампанию за коллективизацию в ноябре 1929 года.Если массовые аресты и казни предполагаемые кулаки не рассматривались как имеющие прямое отношение к коллективизации, они задали тон, подкрепленный новыми арестами в декабре. Первоначально эти Действиями занималось само ОГПУ. Однако у него не было рабочей силы, чтобы заниматься с увеличением масштаба операции, задуманной Сталиным. С его настойчивостью встретить Цели коллективизации Вскоре местным чиновникам отводилась большая роль.
Пока местные власти знали что казнь была доступна для исполнения их решений, они часто надеялись, что менее крайние меры были бы эффективны. Считалось, что тактика убеждения побудит крестьян к присоединиться. Партия организовала группы рабочие для управления сельской местностью. В Январь 1930 г., несколько структурированная группа под названием «25000-е», (фактически насчитывала около 27 000 человек). Состоящие из волонтеров из городов, 25000 человек были прошел двухнедельный курс обучения и отправлен в деревню в качестве руководители коллективов. Другой Также было отправлено 72 204 временных работника, а также 50 000 будущих бывшие солдаты.Во многих деревнях эти добровольцы проводили собрания, на которых крестьян призывали присоединиться к коллективу.
Если обещает трактор или легкий кредит работал на то, чтобы убедить более бедных крестьян присоединиться к коллективу, чиновников обнаружил, что одни только обещания не убедят более зажиточную деревню члены. Некоторые чиновники начали делать угрозы ареста или раскулачивания, которых иногда было достаточно, чтобы убедить крестьян записаться в колхольц.Там, где их не было, чиновники начали возить из их угроз. Фитцпатрик цитирует один например, на Урале, где местный председатель предоставил крестьянам право выбора вступления в колхольц или ареста начальником полиции. Двенадцать крестьян, которые не присоединились, были немедленно помещен под арест. В других случаях у чиновников крестьян допрашивали, избивали или инсценировали казни. Если вступление в колхольц позволяло крестьянам избежать таких актов официального преследования, это не предотвратило дальнейшее злоупотребление со стороны местные чиновники.Крестьянский скот, зерно или даже деньги сразу изымали для колхольца, когда-то крестьяне подписали документы о согласии присоединиться.
В некоторых случаях должностные лица пытались избегайте прямых физических столкновений с враждебными крестьянами. Вместо этого они использовали механизм голосования деревня мир (гмина). Члены мир принял коллективизацию, просто проголосовав за то, чтобы превратить мир в колхольц. Если бы это было хитрый, это, по крайней мере, позволило местным чиновникам доложить об успехе в Москву.К сожалению, это воодушевило Сталина в вера в то, что коллективизация наступит легко. Это также мало способствовало созданию чувства доверия среди крестьян. В некоторых случаях не все участники имеют право для голосования присутствовали при голосовании.
Угроза раскулачивания стала пожалуй, наиболее часто используемый ход. Партия оказывала давление на местных властей, чтобы те увеличили количество домохозяйства коллективизировались, это также вынудило их увеличить количество раскулаченных и депортированных крестьян. На собрании в декабре 1929 года партия решила, что 60 000 кулаков. должен быть заключен в тюрьму. Хотя количество было лишь приблизительным, заказы, пришедшие из Москвы, быстро окупились. это в квоту. В каждом районе было так много кулаков арестовать. Включено в ордера на арест были приказами, относящимися к квотам для 150 000 домашних хозяйств, которые должны быть депортирован. ОГПУ способствовали созданию атмосферы официального принуждения, называя кулацкие имена из свои собственные списки, а затем просят местных лидеров восполнить недостачу.Убежден, что террористических угроз больше всего эффективными, если бы они проводились, чиновники были более склонны раскулачивать тех, кто в противном случае не желали присоединяться к коллективам.
Должностные лица, на которых оказывалось давление предоставить номера для коллективизации теперь требовалось для сбора статистических данных. доказательство успеха их кампании по раскулачиванию. Они проявили себя столь же изобретательно в этом новом математическая игра. В каком-то смысле это было облегчено представлением государства о том, что такое кулак.Кулак определялся как предполагаемый отношение зажиточного крестьянина, как и его материальные блага. В другом смысле игра была сделана более трудно из-за самой расплывчатости того, кем должен был быть кулак. Единственным преимуществом было то, что Сталин был безразлично к истинности или лживости предъявленных обвинений. Если люди были добавлены в список произвольно Что касается имен кулаков, то государство не было склонно ставить под сомнение цифры. Иногда мишенью были учителя.В некоторых случаях жертвами становились выбраны главным образом потому, что их считали аутсайдерами. Иногда деревням позволяли голосовать. Жители села отомстили коммунисты, называя бывших красноармейцев кулаками.
Комбинированный привод коллективизации и война с кулаком, казалось, дала результаты. Официально 50 процентов крестьянских хозяйств были коллективизированы к 20 февраля 1930 года. Война на два фронта действительно дала Сталину Пауза.Если он снизит давление на фронтом коллективизации, когда он опубликовал «Головокружение от успеха», он неумолимо ведет свою войну с кулаком. Это он намеревался продолжить. Даже с учетом отступления Сталина коллективизация дала значительные успехи. Несмотря на сбои, колхольц приходилось 26 процентов крестьянских хозяйств весеннего сева 1930 года.
март 1930 — возобновление коллективизации
Несмотря на кажущееся отступление «Головокружение от успеха» Сталин не собирался отказываться от борьбы.Он действительно уволил некоторых чиновников и другие пытались допустить ошибки, доказывая, что он имел в виду то, что сказал. Пока статья и последующие действия убедив крестьян в том, что коллективизационная кампания окончена, Сталин послал разные сигналы местным властям. Вывод от восьми до девяти миллионов домашних хозяйств из коллективы (около 40-50 миллионов человек) нанесли ущерб официальной статистика. На 1 марта 1930 г. 55 процентов крестьянских хозяйств были объявлены коллективизированными.К 1 июня процентный показатель снизился до 23,6 процента. В то время как сталинские отступление могло быть навязано ему официальными лицами, его срок до весны посев, наверное, спас урожай. Несмотря на депортации и насильственные В результате коллективизации урожай 1930 года был примерно на двенадцать миллионов тонн больше, чем урожай 1929 года.
Издание «Правды» от 2 марта 1930 г. содержали значительные уступки со стороны партии — по крайней мере, в поверхность. «Головокружение от успеха» подчеркнул добровольный характер членства в коллективе.Правда, в выпуске того дня, также опубликовал развернутый вариант устава артели, одну форму колхоз. По уставу крестьянам разрешалось держать мелкий инвентарь, молочный корова и мелкие животные, такие как овцы, свиньи и домашняя птица. Для некоторых крестьян уход был естественным следствие статьи Сталина — он теперь публично заявил, что членство было добровольным. Однако они обнаружили, что уйти было непросто. иметь значение. Если тайная полиция или армейские подразделения символизировали самые зловещие и оскорбительные элементы власти, они были лишь самые очевидные инструменты, доступные правительству.Партии удалось создать местный бюрократическая структура, которая, хотя и казалась хрупкой, тем не менее цепкий. Крестьянам, которым удалось избежать смерти или заключения, пришлось столкнуться с постоянными преследованиями со стороны амбициозных местные руководители. Буквальное толкование по приказу Москвы местных чиновников часто заставляли их казаться, а не просто соприкасаться с реальностью, но даже глупо. Упор на коммунальную собственность выявил некоторую мелочность. В одном районе на Урале чиновники поехали поскольку включать крестьянскую одежду в свои приказы, относящиеся к коммуна.Ставят все мужички одежду в кучу и крестьянам нужно было выбирать, что надеть из кучи, прежде чем собираюсь работать в течение дня.
Хотя такие примеры служат иллюстрируют одержимость большевиков частной собственностью, их нужно сохранить в перспективе. Крестьянские имущественные права никогда не было абсолютным, даже до прихода к власти коммунистов. Крестьянская община (мир) имела большой степени, контролировал, как отдельные крестьяне обрабатывали свою землю в поселок.Если бы деревенский мир действовал более демократично, из-за заботы о благосостоянии села, это было мир, а не индивидуальный крестьянин, который эффективно контролировал использование земля.
Заставляя Сталина отступить, даже частично крестьяне временно могли претендовать на победу. Более очевидный аспект сталинской программы с применением силы и физического запугивания. Именно эту «публичную» сторону политики избрал Сталин. обращайтесь в «Головокружение от успехов.» За кулисами он работал над изменением административной структуры. аграрного сектора. Какой Сталин пыталась заменить местный контроль и администрацию на централизованный. Его борьба была такой же с сельсоветом, как это было с индивидуальным крестьянином. По иронии судьбы, даже когда Сталин пытался установить централизованного контроля, ему приходилось полагаться на местных партийных лидеров для выполнения своих заказы. Его общественное отступление не прекратилось административная революция, которую продвигал Сталин.Свидетельством этого изменения стал указ 10 июля 1930 г. принят ЦК КПСС, упразднивший коммуну в г. районы, которые были коллективизированы. В Фактически, партия работала над этим аспектом перемен в 1929 году. С административной точки зрения партия была серьезная проблема на уровне села. Ему пришлось бороться с двумя конкурирующими правительственными органами, сельским советский и деревенский мир. Официально, сельсовет находился в ведении сельского мира.На самом деле сельсовет обычно ответственность за шесть-восемь деревенских болот.
Хотя сельсовет был официально признанная правительственная единица, ей не хватало авторитетных полномочий крестьяне. Мир считался законный руководящий орган. Часть Причина заключалась в том, что партия вложила очень мало ресурсов в сельское хозяйство. Советы. Когда они были сформированы в в начале 1920-х их председатели не имели бюджета и сами получали очень большую зарплату. маленький.Другая проблема заключалась в том, что Партия продолжала признавать многие права и полномочия, которыми обладал мир. традиционно выполняются. Возможно, более серьезная проблема заключалась в том, что советы были слишком тесно связаны между собой. в деревню. На бумаге председатели входили в состав сельсовета. В На самом деле они голосовали так, как будто они все еще были членами села.
Административные ответы на такие проблемы не заставили себя ждать. В базовое решение включало не что иное, как сосредоточение большего внимания на проблема сельского управления.Два очевидным решением было назначить более симпатизирующих партии чиновников и чтобы устранить силу мира. Начиная с 1929 г. председатели сельских советов были сняты с должности и заменены более агрессивными администраторами. Конквест приводит цифры по Средней Волге, показывающие, что из 370 к марту 1930 г. сменилось 300 председателей сельсоветов. Партия тоже переехала из села. выборная система к правительственной системе, в которой чиновники назначен.Сила мира была уничтожен лобовым ударом. Изначально Партия надеялась, что мир поможет коллективизации. Когда партия обнаружила, что это мешает, он просто отменил июльский указ 1930 года.
Сталин вскоре научил крестьян еще один урок власти. Крестьяне считали, что Сталин подтвердил их традиционные права собственности. В лучшем случае он был готов только посоветоваться расплывчатые и абстрактные права. Чтобы быть полезным, право должно было быть исполнимым.Если права, связанные с какое-то абстрактное понятие, как они это делали там, где земельная «собственность» обеспокоены, власть зависела от признания правительством собственности претензии. Аналогичным образом, когда речь идет о правах действия, предпринятые должностными лицами, власть проистекает из официального признания или одобрения предпринятых действий. В таком случае, признание может иметь форму судебного иска. Сталин мог признать претензии крестьян к местным партийным чиновникам, подав им исковые требования против должностных лиц или предъявлением иска на землю, от которой они отказались.
способность либо признавать решения, либо отрицать их законность, т.е. одобрять или не одобрять действия, было великим источником силы. Деревенские болота сохранили свою власть потому что центральное правительство продолжало признавать их законные права, такие как право обеспечивать выполнение контрактов и возбуждать судебные дела. Указ об упразднении коммуны был шагом к консолидации власти. Ослабление традиционных властных структур на местном уровне было лишь частью сталинской планы.Ему также нужно было укрепить власть местных чиновников. Он сделал это не только предоставив им больше полномочий и ресурсов, но и нападения, направленные непосредственно на единоличного крестьянина.
Один из самых парадоксальных моментов, учитывая враждебное отношение партии к частной собственности, заключался в том, что право определять права собственности оказалось одним из самых мощных орудий в мире. правительственный арсенал. Крестьяне, прочитавшие «Головокружение от успеха», верили что Сталин возвращал вещи к статус-кво.Они считали, что статья позволила им возобновить сельское хозяйство на их первоначальном участке. Тем не менее, когда они пытались покинуть коллектив, они обнаружили, что местные партийные чиновники контролируют землю распределение. Чиновники утверждали, что большая часть бывшая крестьянская земля в собственности коллектив. Где разрешили крестьянам для вывода они отводили им участки, находящиеся либо подальше от деревня или некачественная, или и то, и другое. Иногда участки были меньше, чем раньше, или состояли из болот или пустошь.В некоторых случаях чиновники отказывались предоставить некоторые традиционные привилегии, связанные с сельским хозяйством, например, доступ к воде или пастбищам.
Отказ в признании крестьянином права на их бывшие земельные владения были лишь одной проблемой. Чиновники также проигнорировали претензии крестьян на скот или животные, конфискованные коллективом. В некоторых случаях они утверждали, что Коллектив теперь владел животными и отказался их вернуть. В других случаях животные погибли или были зарезаны.Крестьянских орудий труда не было. вернулся. Чиновники не предложили компенсация в любом случае. Даже в В тех случаях, когда крестьянам было разрешено уйти, местные власти не спешили принятие решения о том, какую землю выделить им, или при распределении семян, необходимых для весенний посев. Тот факт, что с восьми до девять миллионов семей решили уехать, несмотря на препятствия, с которыми сталкивались чиновники. поставленные на их пути, представляли собой крупное поражение партии.
Официальное перетаскивание было только одним правительственное оружие, налогообложение было другим. Налоги были и источником дохода, и мерой принуждения. Партия предоставила налоговые льготы для коллектив. В апреле 1930 г. наложены штрафы. за неуплату налогов на скот были отменены для крестьян-членов коллективы. Коллективные члены были Также предоставлено освобождение от налогов на домашний скот сроком на два года. Более общие налоги вводились в форме квот на зерно, которые были увеличены в случае крестьян-единоличников. Некоторое время отдельные крестьяне казались способными бросить вызов правительству, умудрившись производить продукцию колхозов в 1930 г.И все же «свободный» крестьянин проигрывала битву.
В конце концов, вероятно, это не был единственная правительственная акция, победившая крестьянина, но комбинация факторы. Усилия по монополизации продуктивная земля не помешала крестьянам уйти из коллектив. Продуктивность сельского хозяйства зависела от продуктивности земля. Каким бы ни был результат индивидуальных усилий, долгосрочное влияние ограничения будут ограничивать продуктивность человека.Даже с неэффективностью коллективное хозяйство, контроль над наиболее продуктивной землей был бы огромным преимущество.
Пока вечеринка была временно желая рассчитывать на меньшее конфронтационное экономическое давление в 1930 г., оно было планируя возобновление силовой кампании. Кулаки снова станут мишенью. В январе 1931 года партия использовала невыполнение квот как предлог для начать депортацию кулаков, которым разрешили остаться в своем доме районы.Это было предварительным формальное решение выступить против кулака принято в феврале 1931 г. В отличие от кампании раскулачивания 1930 г., кампания 1931 г. была более организованной и более централизованной. Там, где руководили местные чиновники, ОГПУ взяло на себя ответственность в 1931 году. В то время как в кампании 1930 г. применялась слабо управляемая система квот на раскулачивания, кампания 1931 г. включала жестко контролируемую систему нацеленные на конкретных людей.ОГПУ использовали налоговые анкеты для получения или подтверждения информации о крестьянине домохозяйства. Из этого информационного списка были составлены. Перед начало второй кампании раскулачивания, т. е. в конце 1930 г. было раскулачиво уже около 400 000 крестьянских дворов. Кампания 1931 г., так называемая «вторая волна», которая официально закончилась в октябре 1931 г., добавила бы еще Из них 381 000 домохозяйств — в индивидуальном порядке около 2.5 миллионов люди. Конец «Вторая волна» не остановила полностью депортации. По оценкам Conquest, еще 150 000 человек. домашние хозяйства будут депортированы в период с октября 1931 года по май 1933 года. В мае 1933 года Сталин официально объявит о прекращении принудительной депортации.
Крестьянин уход из коллективов быстро обесценил статистику за март. 1 января 1930 г. — коллективизировано 14 264 300 дворов. Однако чуть более года спустя, На 1 апреля 1931 года цифры показали, что кампания коллективизации была проведена. возродился.Сейчас коллективизировано около 13 миллионов домашних хозяйств. В июле 1931 г. 52,7% всех крестьянских хозяйств были коллективизированы, более чем вдвое больше, чем в июле 1930 г., когда он составил 23,6%. Что касается коллективных посевных площадей, июльский процент был еще выше. — 67,8 процента сельскохозяйственных земель теперь обрабатываются коллективно. В следующие двенадцать месяцев добавится еще 1,9 миллионов домашних хозяйств, так что к июлю 1932 года 14,9 миллиона домашних хозяйств будут коллективизированы, или, в процентном отношении, 61.5 процентов. Это означает увеличение почти на девять процентов. Однако следующий двенадцатимесячный период показал замедление темпов роста. Только 64,4 процента крестьянские хозяйства коллективизированы с июля 1933 г., или только на 2,9% больше, чем в предыдущем году. Частично причиной замедления может быть Было так, что проблемы в самих коллективах заставили Сталина отвлечь ресурсы для борьбы с ними. Он был столкнулся с внутренним восстанием, и было необходимо закрепить достижения Уже сделано.
В 1933 году Сталин решил ответить на письмо советского писателя Михаила Шолохова. Шолохов жаловался, что некоторые местные чиновники совершали бесчинства по отношению к крестьянам и что такая практика оказался широко распространенным. Сталин в своем ответе признал, что эксцессы имели место. В то время как Осуждая такие эксцессы, Сталин жаловался, что крестьяне саботируют сельскохозяйственное производство. Даже без совершая насильственные действия, крестьяне вели «тихую» войну против власти.Какие сталинские упомянутое письмо было общим вмешательство в государственные закупки зерна. В других случаях он ссылался на конкретные действия, совершенные крестьянам — поджог складов, поломка машин или кража. На этот раз не посторонние, но виноваты были люди внутри системы. Кулаки и сторонники кулачества теперь вызывали проблемы как членов коллективов.
В том, что обвинял Сталин, была доля правды.Разрешенные кулаки в коллективы, несмотря на старания Сталина, участвовали в актах «саботаж». Тем не менее, природа сталинской кампании заключалась в почти тотальной войне против крестьян, и сопротивление было неуместным. не ограничиваясь бывшими кулаками. Даже вступившие в коллективы крестьяне считались врагами, независимо от подпадают ли они под классификацию кулаков или нет. Крайний и резкий тон сталинских кампания нажила новых врагов среди крестьянства, даже среди тех, кто был в основном нейтральным.В некоторых случаях это были местные чиновники, которые приняли крайние меры против крестьян. В других случаях партийное руководство подталкивало такие меры. В 1932 г. районные власти в г. Украина разрешила колхозам оставлять часть зерна на посевной и в качестве резерва. Взбешенный Сталин обвинил чиновников в обмане и назвал их жуликами. В циркуляре он позвонил за заключение в тюрьму любых должностных лиц, проводивших такую политику.
Политический тон кампании против крестьянина лишь отчасти был виноват в проблемах внутри коллектив.Были еще двое, несколько связанных факторов, которые способствовали возникновению внутренних проблем. Во-первых, правительство давило на коллективы, а также единоличные крестьяне за хлебом. Во-вторых, его административные методы, как в 1930 год, все еще измерял производительность в краткосрочной перспективе.
Правительство, в 1931 и 1932 гг., предъявляет чрезвычайные требования к сельскохозяйственному сектору в области зерновых закупки. Несмотря на все происходил сбой, производство в 1931 и 1932 годах было высоким, около 70 миллионов тонн в год. Государственная доля, 22,8 млн. Тонн в 1931 г. и 18,5 млн. Тонн. в 1932 году хватило даже на экспорт зерна. К сожалению, денежная оценка была снизились, потому что продажи произошли во время Великой депрессии, когда цены были существенно подавлены. Сталинский Акцент на увеличении государственных закупок зерна был частью проблемы. Это заставило местных чиновников увеличить текущие взносы за счет будущих урожаев. Те чиновники, которые пытались спланировать будущие урожаи или бедствия не сочувствовали Сталину.Он хотел получить максимальную немедленную отдачу.
Тяжелые квоты, требуемые правительство начало наносить физический урон крестьянам. Они были голодны, а коллективы зерно на складе, предназначенное для закупочных организаций. Где остались сараи или складские помещения неохраняемые весной 1932 года коллективизированные крестьяне ворвались за хлебом или коровы и лошади. Некоторые крестьяне нашли неожиданные союзники в виде коллективных менеджеров, которые использовали местное зерно чтобы накормить тех, кто работает в поле, или, по крайней мере, смотрел в другую сторону, когда свои крестьяне брали зерно. Крестьяне летом начали грабить поля для уборки урожая зерна, так как это было созревание.
Часто крестьянки, видя свои дети, находящиеся на грани голодной смерти, были виновниками. Получив в прессе ярлык «парикмахеры» или «парикмахеры», они бы пошли ночью в поле подрезать ножницами стебли зерна. Другие будут ждать, пока зерно не будет собрались. Затем они запихнули бы то, что зерно они могли положить в карманы или спрятать под одеждой.Сталина не трогали. Он не хотел терять урожай, которая в 1932 году достигла 69,9 миллиона тонн. Как и в 1930 году, он заставил местных властей расправиться. Тайная полиция когда-то была больше зачислен в кампанию. Крестьяне были основными целями, но иногда это были местные чиновники, те, кто чувствовал себя слабым в проведении кампании против крестьянских «вредителей». Что чиновники считались такими же проблема крестьянина проявляется в том, что от 25 до 30 процентов среднего звена по коллективам арестовали через пять месяцев в течение 1932 г.
7 августа 1932 г. был принят закон которые предусматривали смертную казнь за воровство совхозного или колхозного имущество. Закон не устанавливал минимальная стоимость украденного имущества, к которой это применимо. Кража даже стебля зерна могла считаться преступлением, караемым смертной казнью, поскольку в законе неофициальное название «Закон пяти стеблей». Сталин не проявлял милосердия к тем, кому не повезло, чтобы их поймали. Было осуждено 54 545 человек в течение пяти месяцев после вступления в силу закона, из них 2110 человек были расстреляны.Это сопротивление внутри коллектива было на серьезную проблему указывает то, что колхозники составили три пятых осужденных с января по март 1933 года.
Сталин в январе 1933 года добавил более эффективная полицейская организация для выполнения его приказов. В административном отношении он создал то, что было так называемые «политические секции» или специальные полицейские подразделения, коллективам и сопутствующим машинно-тракторным станциям (МТС).К 1932 году насчитывалось около пяти тысяч эти специальные полицейские подразделения. Члены были не местные, а нанятые ЦК. Они имели право распустить даже партию члены с руководящих должностей в коллективах. Сталин не полагался полностью на политическую разделы. Поскольку в 1930 г. он мобилизовал партию участники из городов на работу в деревню.
Жесткие меры принятая Сталиным в 1932 году, действовала недолго времени.Весной 1933 года Сталин обратная политика и массовые депортации были остановлены. Репрессивные меры, хотя и краткие, были тяжелая форма. В некоторых районах крестьяне Немногое удалось добиться, когда Сталин ослабил давление. Трудности, причиненные государством, были просто заменены другими. беспощадный враг — голод.
Голод
Придет худший голод в 1933 г., но уже летом 1932. Что еще больше усугубило голод, так это то, что Дело в том, что Сталин отказался помочь голодающим.Фактически, он, казалось, рассматривал голод как еще одно средство борьбы с крестьянином. Государству не нужно было активно депортировать или расстреливать крестьян, оно могло просто позволь им голодать. Будь Сталин намеренно спланировал голод или просто увидел в нем еще одну возможность, когда он началось, кажется очевидным, что оно стало оружием. К такому выводу пришли многие крестьяне. В то же время, отвергая голод как правительство оставляет некоторые вопросы без ответа.Был голод конкретной целью Сталина, намеревался нанести смертельный удар по крестьянству, или это был непреднамеренный результат попытки достичь другой цели? Было ли это результатом неэффективности советской системы или нерешительности? аграрная политика? Или дело в том, что Сталин не смог полностью проанализировать ситуация перед установкой политики и, однажды совершено, отказ признать ошибки или изменить политику?
Было явно больше одного фактор на работе.В дополнение значение каждого фактора со временем менялось, т.е. то, что вызвало голод, было отличается от того, что послужило причиной его продолжения, или факторов, которые способствовали его продолжению. строгость. Фитцпатрик предлагает один из более правдоподобное изложение основной причины голода. Ее аргумент относится к административным структура системы хлебозаготовок. Основная проблема системы заключалась не в том, что она планировалась централизованно, но не хватало реального планирования.Быть определенные чиновники планировали в пределах подготовки бюджетов. Однако у них было мало достоверных данных, и быть чрезмерно оптимистичным перед лицом политического давления. Система была слишком основана на торгах и административные переговоры между каждым уровнем администрации. Дело было не просто в позе. о том, сколько можно произвести. В Проблема заключалась скорее в том, что существовало циничное мнение, что противоборствующая сторона Предполагается, что это позерство.В административная система, начиная со Сталина и ниже, строилась на предположении, что другая сторона просто пыталась одержать верх в торгах договоренность.
Каждый административный уровень пытался торгуйтесь с уровнем выше или ниже. На самом низком уровне крестьяне жаловались на погоду или другое условия не позволят им выполнить свою квоту. Их менеджеры заставили бы их увеличить их производство. В то же раз менеджеры примут крестьянскую линию в решении своих начальство.Каждый административный уровень оказывали давление на тех, кто ниже его, чтобы те соблюдали квоты, в то время как спорили с теми, кто выше, что квоты не могут быть выполнены. В теории, это была управляемая система. Будь то мог действовать без того, чтобы Сталин полагался на тюремное заключение или смерть штраф за усиление его работы — вопрос открытый. Однако с такими угрозами на заднем плане, административная структура отреагировала осторожно. Каждый должен был предположить или хотя бы сообщить о самые оптимистичные цифры по сравнению с приведенными выше. Мало кто осмеливался открыто подвергать сомнению требования или стоящую за ними логику. Сталин быстро извлек наглядные уроки из сбои в управлении, независимо от их причины. В сентябре 1930 г. у него было 48 членов Наркомата торговли. арестован по обвинению в саботаже продовольственных товаров. Признавшись в своих преступлениях, все 48 человек были выполнен.
Фитцпатрик указывает на проблему уникальна для 1932 и 1933 годов. Коллектив Система была слишком новой, чтобы предоставлять точные данные о том, какой должна быть урожайность.Чиновники в Москве не знали, сколько зерно будет доступно. Крестьяне на местах не знал, сколько потребует государство. Отсутствие данных и мнение, что крестьяне и менеджеры, вероятно, лгали о проблемах с урожаем, чтобы улучшить свои переговорная позиция была достаточно плохой. An Дополнительная проблема заключалась в том, что производительность измерялась по немедленным результатам. Единственный измеримый способ измерения Производительность — это количество зерна, собранного в текущем сезоне.Требование немедленного удовлетворения требований по квотам, часто означало, что запасы зерна для посевного материала или на случай чрезвычайных ситуаций приносились в жертву удовлетворять требования высших должностных лиц. Правительство временами издавало противоречивые приказы. Чиновникам приказали не брать семена зерно. В то же время им сказали чтобы заполнить свои квоты.
В целом сталинская административная структура в значительной степени полагалась на запугивание и страх, а не на положительные подкрепление или награды для более высокой производительности.Та же самая философия управления часто отдается предпочтению. коллектив, при этом как можно сильнее обрушиваясь на крестьянина. Тем не менее, в некоторых случаях Сталин рассматривал коллективы с таким же пренебрежением, как и крестьяне. Если коллектив был предпочтительнее индивидуальный крестьянин, административная структура ставила в невыгодное положение коллектив в отношениях с государством. Индивидуальный коллективы часто наказывались за плохую работу. Такие коллективы рисковали попасть на «черная доска» бесчестия.В в таких случаях их семенное зерно могло быть конфисковано и передано другим коллективы. В крайнем случае целиком коллектив может быть депортирован.
В меньшей степени коллективы были тоже относились немногим лучше, чем к крестьянам. Когда коллективы оплачивались государством, цены были очень высокими. низкий. Коллективы были обязаны платить за услуги, оказываемые другими государственными органами. Им пришлось произвести платежи натурой Машинно-тракторным станциям (МТС), в возврат за механизированные работы, выполненные МТС, и оплата натурой за то, что их зерно измельчали.Они были облагались налогом за посевные площади и штрафовались за несвоевременную поставку зерна или за невыполнение своих квот.
Голод, начавшийся в конце 1932 г. имел свои причины в философии и административной структуре сельскохозяйственная система. Сталин намеревался получить как можно больше зерна из сельскохозяйственной системы. Если общая конструкция и работа система должна взять на себя вину за сельскохозяйственный сбой, простое объяснение Голод заключался в том, что квоты на зерно были слишком высокими, как указывает Фитцпатрик.Можно добавить, что отказ Сталина снижение квот ухудшило ситуацию. В январе 1933 года Сталин вместо того, чтобы послабляться, попытался привлечь еще больше. давление на сельскую местность.
Первые смерти от голода начали поступать в ноябре 1932 г. Официально сочувствия было мало. Основное внимание уделялось доставке зерна. Деревни были наказаны за несоблюдение квоты. Чиновники действовали, чтобы не допустить товаров до деревень на Украине, даже блокаду до хлеба был произведен.Магазины состояние продажи товары были закрыты. Чиновники отказались раздать зерно на хранение в местные хозяйства. В некоторых случаях чиновники разрешали зерно или картофель гнить, а не раздавать крестьянам.
Крестьяне в некоторых районах пытались избежать голода, покинув свои деревни, хотя правительство пыталось чтобы остановить миграцию в максимально возможной степени. Он повторно ввел систему внутренних паспортов. Всем, кому нужно было путешествовать, нужно было получить паспорт, но крестьянам не разрешалось даже носить паспорта.Только промышленным или офисным работникам могут быть выданы паспорта. Те, кого поймали без их вернули в свои деревни. Хотя изначально правоприменение было несколько слабым, оно было ужесточено в весна 1933 года. Железнодорожники были приказал не возить крестьян. Крестьяне сталкивались с еще одним препятствием, даже если им удавалось добраться до городов. Без продовольственных карточек они не могли купить хлеб в магазинах. Жители и рабочие, хотя и могли добывать еду, сами были живущие на скудном пайке.Иногда город жители пытались помочь, но помощь была слишком маленькой, чтобы принести пользу.
Многим крестьянам удалось пережить январь и февраль, но число погибших начало расти резко в марте 1933 года. Солдаты и железнодорожники столкнулись с многочисленными крестьянами, просящими о пропитании. и голодает. Города были захвачены крестьяне, которые без посторонней помощи погибли в большом количестве. Какое-то время в Полтаве аж Ежедневно собирали 150 трупов. Полтава была не одна. Города Киева, Харькова, Днепропетровска и Одессы ежедневно сталкивались с трупы крестьян, погибших ночью.
В то время как поход казался нацелены на всех крестьян, есть некоторые свидетельства того, что крестьяне на Украине были специально нацелены. Дело было не просто в том, что само государство помогите, он также активно работал, чтобы помешать людям помогать. Некоторые пытались переправить хлеб из Россия, где он еще был доступен.Если официальные лица узнали об этом, они приняли меры, чтобы остановить это. Полиция конфискует любой хлеб, найденный на людей они останавливали и обыскивали. К не позволять крестьянам даже уезжать из Украины в поисках еды, военных части размещались на железнодорожных пограничных постах.
Новый террор …
Сталин начал свой новый террор Кампания с законом о пяти стеблях от августа 1932 года. В январе 1933 г. агрессивный террор в деревне. Было решено послать еще одну группу городских призывников. сельская местность, идея, взятая по образцу 25-тысячной кампании конца 1929 года и начале 1930. Вместо того, чтобы использовать новобранцев в качестве руководителей коллективов, они должны были быть организованы в полицию единиц и закреплены за Машинно-тракторными станциями (МСТ). MST предназначался для механизированного услуги, такие как вспашка, различным коллективам в ее непосредственной окрестности. Количество партийных полицейских единиц выросли примерно до 5000. Их основной задачей было очистить колхоз, а не пытаться коллективизировать. Как и в случае с другими подобными мерилом успеха было количество очищенных колхозников. Цифры из Центрального Черноземья провинции дают некоторое представление об успехе кампании. Было арестовано 11000 человек и 20000 человек. стрельбы. Кроме того, 3677 колхозов администраторы были очищены. Пока это неизвестно, сколько всего колхозных домохозяйств было «раскулачено» за этот период возобновления репрессий, в Ленинградской области около 7000 домохозяйств были депортирован.
Несмотря на жестокость, репрессии 1933 год был относительно недолгим. Возможно это было потому, что мечта Сталина о коллективизации постепенно ослабевала. осуществленный. К июлю 1933 г. около 15,2 млн крестьянских дворов, или 64,4% от общего числа, были коллективизированы. Процент коллективизированных посевных площадей был еще больше — около 83,1 процента.
Сталин, несмотря на прогресс, возможно, чувствовал, что новая террористическая кампания было необходимо для того, чтобы довести его программу до конца.На В то же время он готовился к ослаблению экономических ограничений. Даже когда партийно-политические кадры начинали свою террористическую кампанию, партия начинала внедрение административных изменений. 19 января был принят новый закон. 1933 г. Замена сбора зерна налогом на зерно. Это было за которым 18 февраля последовало ослабление ограничений на торговлю зерном в определенные провинции. Возможно, более удивительно, что 25 февраля был издан указ разрешила выдачу зерна на посевной материал к весеннему посеву.В Украина должна была получить 325 тысяч тонн, Северный Кавказ — еще 230 тысяч. Как будто публично признавая голод, спрос на зерно со стороны Украины был официально отменен 15 марта 1933 года. Были даже запоздалые попытки спасти тех крестьян, которые еще выживают. Запасы армейского зерна были были предоставлены голодающим деревням в апреле, а в мае были открыты поликлиники. Многие крестьяне были слишком слабы, чтобы ответить, и умерли, несмотря на все усилия.
Административные изменения
В мае 1933 года Сталин положил конец террору. поход с секретной инструкцией.Масса депортации и террористические меры должны были быть прекращены. Если инструкция положила конец интенсивная политическая кампания, экономическая помощь не покончила с голодом полностью, который будет продолжаться до 1934 года. число погибших от голода было высоким, хотя точные цифры неизвестный. Самые низкие оценки ставят количество погибших составляет от трех до четырех миллионов, в то время как наивысшее место занимает цифра от семи до восьми миллионов. Независимо от общего числа, большинство согласны с тем, что около 3 миллионов детей умерли.
Административная реструктуризация аграрная система была отмечена Указом от 19 января об упразднении принудительные хлебозаготовки. Тем не менее, в в каком-то смысле принудительная реквизиция была изменена только по названию. Заготовки, принудительная реквизиция, Постановлением была изменена на обязательную государственную пошлину. Однако новый налог был установлен центральным правительство, не подлежало изменениям и, несмотря на свою предсказуемость, все еще оставалось высокий.Справедливость, которая казалась внесенные в налоговые изменения были подорваны введением нового налога — натуральный платеж, который должен был быть произведен в пользу МТС — натурплата. Предыдущая система предусматривала выплату деньги в зависимости от количества посевных или убранных площадей. В защиту правительства старый метод позволили коллективам получать оплату за убранную площадь, независимо от того, годен для еды или нет. Коллективу можно было заплатить за уборку урожая. сорняки, а также для уборки пшеницы или ржи.К сожалению, новый налог представлял собой еще одну ношу, которую вынуждены были нести борющиеся коллективы. плечо.
Основная проблема с системой было то, что правительство все еще хотело использовать сельскохозяйственный сектор в качестве источника финансирования. Эта цель расходилась с устремления крестьянства. Что бы ни перед лицом правительства, поставившего свою систему, спрос на больше зерна создал основная слабость — правительству все равно придется крестьянство, если ему нужны деньги для инвестиций, и такая система могла быть только поддерживается силой.В конце концов, единственная реальная надежда для крестьянства заключалась в том, чтобы убедить Сталина в том, что система обеспечение правительства как можно большим количеством зерна. С точки зрения Сталина, решение было не обязательно устранять споры о квотах между политическими Ед. изм. Решение было более простым — получить точную оценку количества зерно, которое могла дать система.
Переход с заготовки на государственная пошлина была одним административным изменением. Возможно, более важным изменением стала реструктуризация правительства. который возложил ответственность за сельскохозяйственное планирование на одно агентство. Комитет по закупкам (Комзаг) был создан в декабре 1932 года. своего рода автономная административная единица. Организационно он был построен в виде пирамиды. структура с Москвой во главе и региональными и районными администраторами ниже. Это было несколько невосприимчиво к местным политика, потому что ее члены находились вне власти партии.Также ему были предоставлены аварийные полномочия.
Чтобы укрепить авторитет Комзаг, специальные политические или партийно-полицейские подразделения, упомянутые ранее, были сформирован. Прицеплен к машинно-тракторному станций (МТС) и коллективов, они действовали как филиал тайной полиции — первым заместителем в каждой секции назначен представитель ОГПУ. (Депутат ОГПУ доложил чиновникам в OGPU, а также может обратиться за помощью к подразделениям OGPU.) В то время как присутствие ОГПУ добавляло зловещей элемента в политические единицы, была по крайней мере попытка поднять уровень управленческой компетенции. Назначенные на местные должности имели административный опыт. Некоторые даже служили в армии.
Признавая потребность в некоторых стимулом для крестьян, правительство разрешило частную торговлю летом 1932 года. идя по тонкой грани. Они знали эта прибыль дала бы крестьянам стимул работать более продуктивно.В то же время они знали, что это стимул заставит крестьян сосредоточиться на собственном производстве, а не правительственный урожай. Оба частным лицам и коллективам разрешалось продавать излишки на открытом рынок. К сожалению, в ситуациях в которых были разрешены частные рынки, чиновники часто обнаруживали, что правительство закупка пострадала. Решение для чиновников, должно было действовать как можно быстрее, чтобы устранить такие частные торговля.Рынки были закрыты как как только начались сборы государственной пошлины. Для открытия требовался специальный указ, и чиновники выдавать указ только после того, как будут достигнуты государственные квоты.
Административно-политическая перемены 1933 г. несколько ослабили давление на крестьян. Однако в районах, сильно пострадавших от правительства кампании, такой как Украина, крестьяне были слишком слабы, чтобы проводить свои Работа. Рабочие животные погибли или в в ослабленном состоянии, в не лучшем состоянии. Студенты и армейские войска использовались для сбора урожая.
Сталин был готов продолжить, даже возобновить, более свирепую кампанию. Если Украина страдала, Сталин, казалось, смотрел на нее с особым вниманием. ненависть. В июне 1933 г. в циркуляре он обещали еще более решительные меры. А председатель одного коллектива подвергся публичной критике со стороны прессы, а затем Трижды арестовывали за выпечку хлеба из крестьянской пшеницы. Другой был арестован за распространение пшеницы. своим крестьянам.Оба Действия произошли на Украине.
Хотя Сталин, возможно, хотел продолжают, есть признаки того, что политическое давление росло, чтобы заставить его спасаться бегством. Давление исходило от всех уровни: на низшем — от крестьян, на верхнем — от партийных чиновников. Крестьяне обрели голос в газеты. Пресса не обязательно сообщать напрямую о крестьянской оппозиции. Вместо этого в нем говорилось о недоверии крестьян к правительству. Сложно представить, что пресса сообщал бы такие мнения без ведома или разрешения Сталина.Можно предположить, что он не только позволил публикации, но был осведомлен о подоплеке критики. Лидеры партии также публично призывали изменение. Хотя тщательно формулируя, что было сказано, в одном из выступлений Киров предположил, что пора перестать «давить» крестьянство. Другие высшие должностные лица были настаивая на более умеренной политике.
Давление для модерирования политики также пришли из недавно созданных политических секций МТС.Многие сомневались в том, что квоты на зерно устанавливаются Москва. Некоторые зашли так далеко, что защищали коллективы против обвинений в бесхозяйственности. Некоторые отказались пойти на судебное преследование коллективные менеджеры. При создании политические секции, Москва могла предположить, что их предшественники на на местном уровне было слишком много связей с крестьянами. Замените их более надежными сторонниками партии, и партия будет смог победить деревню. В осознание того, что преданные партийные люди выступили против него, несомненно, пробудило предательство в Сталине.Он также понял, что его планы, в конце концов, зависят от поддержки нижнего звена администраторы. Если он давил слишком сильно, он рисковал потерять доверие, столь необходимое для эффективного управления. Давление снизу, наверное, помогло убедить Сталина смягчить свою политику. Это не умилостивил его за предательство. Он распустит политические секции в декабре 1934 года.
Новая атмосфера даже придала крестьянам вне коллектива какой-то покой. Количество домашних хозяйств, коллективизированных в период с июля 1933 г. по июль 1934 г. только увеличился на 500 000, увеличившись с 15,2 миллиона до 15,7 миллиона. Тем не менее в июне 1934 года Сталин возобновил кампания против независимого крестьянина, теперь численность сокращена до 9 человек. миллионов человек. В нападение приняло форму повышения налогов. В октябре 1934 г. оставшиеся индивидуальные домохозяйства должны были заплатить налог наличными. За этим налогом последовали увеличение квоты на завоз зерна с 10 процентов до 50 процентов выше, чем требовалось от коллектива.В результате обновленного драйва, к июлю 1935 г. количество коллективизированных домохозяйств увеличилось до 17,3 млн. В процентном отношении это число составило около 83,2 процента от крестьянство. Количество коллективизированных земли к тому времени достигли 94,1 процента. С августа 1935 г. по июль 1936 г. еще 1,1 были добавлены миллионы домохозяйств. В за следующие двенадцать месяцев добавилось всего 100 000 домохозяйств, хотя общее количество коллективизированных домохозяйств достигло 18,5 миллионов, или 93 процента к Июль 1937 г.В 1938 г. Партии удалось уничтожить немногочисленных оставшихся независимых крестьян. Это было сделано путем введения специального налога на лошадей, от 275 до 500 рублей, что большинство независимых не могли себе позволить платить. Чтобы избежать уплаты налога, многие решили присоединиться.
К 1937 году жизнь в деревне ибо крестьянин принял некоторую форму нормальности. Так долго сопротивляясь коллективу, они начали принять это. Колхоз, кроме террор, в их глазах, приобретал форму легитимности.Партия даже чувствовала себя достаточно защищенной, чтобы ввести ограниченную форму демократии на местном уровне. Он не отказался от полномочий назначать председателей, но призвали к участию местных лидеров. Крестьяне даже начали получать политическую выгоду от участие в колхозе и борьба за руководящие должности.
Одна область, в которой пытались восстановить ощущение нормальности землевладения. Несмотря на всю энергию, затраченную партией на принуждение крестьян к отказу от личных земельных владений, стремление к легальному признание земельных прав оставалось сильным среди крестьянства.В то же время казалось, что он выразил себя по коллективным линиям — часто именно коллектив сильнее всего толкал для какой-либо формы собственности. Удивительно, но партия пошла на такую уступку. В середине 1935 г. был принят закон, который предусматривал на «вечное пользование» коллективом обрабатывалась земля. Было подсчитано, что 80 000 землемеров потребуется для определения границ, и их было не так много, можно было найти в 1935 году.Не было бы до 1937 г., когда съемка была завершена.
В некотором смысле удивительно, что традиционное уважение к земельным правам, правам, связанным с село, продолжалось даже среди партийных чиновников. Несмотря на все усилия местных властей заставить крестьян присоединяться коллективы, они стремились уважать права собственности, однажды распределенные. В одной деревне крестьяне начали весну посев поздно, потому что ни члены коллектива, ни независимые крестьяне были уверены, что это за новые границы.
Сельская местность выдержит одну еще один политический шок 1937 года — Великие чистки. Москва была в центре внимания большинства судебные процессы, в которых последние крупные политические соперники Сталина выступали в качестве основных жертвы. Но крестьяне оказались жертв, особенно тех, кто осмелился войти в коллективная политическая арена в надежде на продвижение. Жертвы чисток часто обнаруживали, что не существовало систематического способа предсказать, кто станет объектом нападения.Иногда обвиняемым предъявляли обвинения просто потому что те, кто нанял их, впали в немилость. Иногда в испытаниях участвовали те немногие коллективные председатели, не являвшиеся членами партии. В некоторых случаях обвинения, связанные с общим неэффективным управлением, например, невыполнение производственных квот. Сборы не ограничивались этими категориями. Как будто для умиротворения крестьян партия казалось, побуждает их подавать жалобы на должностных лиц, которые лечили им плохо.Сталин имел обыкновение побуждать своих подчиненных к крайним действиям, а затем устранять их позже — часто обвиняя их в тех самых действиях, которые он ранее поощрял их взять.
Где действовал Сталин равнодушно к пожеланиям крестьян, теперь он, казалось, интересовался, как они смотрели на правительство — он хотел вернуть их сердца. Их не только поощряли делать жалобы, эти жалобы были восприняты серьезно. Многие из осужденных в сельской местности обвинялись в жестоком обращении с крестьянами или в нарушении прав коллективных членов.Крестьяне, нет сомневаюсь, чувствовал некоторое удовлетворение, когда их жалобы действительно были приняты на. В Западной области, например, крестьяне подали около тысячи жалоб на право собственности на землю, бедняки качество земли, переданной в собственность, и потеря засаженных деревьями земель в 1937 году. Такие жалобы послужили Стороной оправданием необходимо очистить тех, кто считается официально ответственным.
Должностные лица могли быть склонны проявляют некоторую снисходительность в отношении к деревне, потому что в 1937 г. урожай был рекордным.Возможно в попытке создать видимость проявив бдительность, местные власти отреагировали на чистки изгнанием коллективных члены колхоза. Изгнанные часто обвинялись в том, что они кулаки. Партия на время разрешила изгнание, но затем в апреле 1938 г. приказал, чтобы они подошли к концу. Спасли ли такие действия тех чиновников, шла Великая чистка. выдохся. Он был в основном потрачен вторая половина 1938 года.
Предложения для дальнейшего чтения.
Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ: внутренняя история его зарубежных операций» от Ленина до Горбачева, «HarperCollins Publishers» (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).
Роберт Конквест, «Жатва печали», издательство Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1986).
Р. В. Дэвис, Марк Харрисон и С. Г. Уиткрофт, редакторы, «Экономическая трансформация» Советского Союза, 1913-1945, Cambridge University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).
Шейла Фицпатрик, «Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в русской деревне» После коллективизации, Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).
Дж. Арч Гетти и Роберта Т. Мэннинг, ред. «Сталинский террор: новые перспективы», издательство Колумбийского университета (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1993).
Рой Медведев, «Пусть история рассудит: истоки и последствия сталинизма», Columbia University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1989).
Алек Нове, «Экономическая история СССР: 1917–1991», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).
Ричард Пайпс, «Россия при большевистском режиме», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1993).
Ричард Пайпс, «Русская революция», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1990 г.).
Роберт К. Такер, «Сталин у власти: революция сверху, 1928-1941», W. W. Norton & Company, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1992).
mckaywest11e_ch37
Первичный источник 27.3: Голод и восстановление в советском колхозе
Федор Белов описывает повседневную жизнь в колхозе , , или колхозе, в Советской Украине во время голода начала 1930-х годов и последовавшего за ним восстановления.Белов, бывший председатель колхоза, бежал из Советского Союза на Запад, где в 1955 году опубликовал этот критический отчет.
В этих колхозах большая часть земли принадлежала и обрабатывалась коллективно, но у каждого крестьянского хозяйства был какой-то дом, небольшой участок земли и, возможно, немного скота. Все члены колхоза должны были работать в колхозе определенное количество дней каждый месяц; в остальное время им разрешалось работать в собственных владениях.Они получали свой доход частично от того, что они выращивали на своих садовых участках, а частично от своей работы в колхозе….
К концу 1932 г. более 80% крестьянских хозяйств района были коллективизированы…. В том году крестьяне собрали хороший урожай и надеялись, что расчеты пойдут им на пользу и помогут укрепить их экономически. Эти надежды оказались напрасными. Колхозники получали только 200 граммов муки в день за первое полугодие; оставшееся зерно, включая посевной фонд, отобрало государство.Крестьянам говорили, что индустриализация страны, которая тогда шла полным ходом, требует от них хлеба и жертв.
Той осенью «красная метла» [правительственные агенты, реквизировавшие зерно] прошли по колхозам и индивидуальным участкам, сметая… «излишки», [и] все было собрано…. В результате голод, который должен был усилиться к весне 1933 года, стал ощущаться уже осенью 1932 года.
Голод 1932–1933 годов был самым страшным и разрушительным из всех, что когда-либо испытывал украинский народ.Крестьяне ели собак, лошадей, гнилой картофель, кору деревьев, траву — все, что могли. Случаи каннибализма были не редкостью. Люди были подобны диким зверям, готовым поглотить друг друга. И что бы они ни делали, они умирали, умирали, умирали….
Некому было собрать рекордный урожай 1933 года, так как оставшиеся в живых люди были слишком слабы и истощены. Более ста человек — служащих и фабричных рабочих из Ленинграда — были направлены в колхоз в помощь; два представителя партии прибыли, чтобы помочь организовать уборку….
Летом 1933 года вся администрация колхоза — бухгалтер, кладовщик, директор мукомольного комбината и даже сам председатель — предстали перед судом по обвинению в разграблении колхозного имущества и продуктов. Все обвиняемые были приговорены к срокам от семи до десяти лет, избрана новая администрация….
После 1934 г. началось постепенное улучшение экономической жизни колхоза и его членов…. В целом с середины 1930-х до 1941 года большинство колхозников на Украине жили относительно неплохо.
Источник: Переиздано с разрешения ABC-CLIO, из История советского колхоза Федора Белова, Программа исследований по СССР (Praeger, 1955). Разрешение передано через Copyright Clearance Center, Inc.
Вопрос
6OVntyqvcNBpSE2ZYZ7jNe7 + 3xkodbQyRrmCwznO + / dAXIBZWEhabRKXBEYDZVcl0OVwft55oZ4RheG46rFDP5kpcN6CRoMhN2pk6KQumMQgI0aTAgVceJmGVu9z91AT6rNn6ES / 3WfCZYlZS8EGopTgFeNuBebvdRa8Uf3cI6JzEKcbzDx74s32M2I =Вопрос
VkZ / PEf + 6GScaJLz5OY / 2qnwn8m78TmRxr6evmPf1 / qW6KxS3cMq + UjqyH5lplEYqpohXZa0dUGeslvAfWU9zBaUzlPLce43NzXCkkTZx3d + s3kxckkTzx3d + s3nzXCkkTKv5g + s3
Секретный документ, изменивший Китай: Планета денег: NPR
Йен Цзинчан был одним из подписантов секретного документа. Джейкоб Гольдштейн / NPR скрыть подпись
переключить подпись Джейкоб Гольдштейн / NPRВ 1978 году фермеры из маленькой китайской деревни под названием Сяоган собрались в глиняной хижине, чтобы подписать секретный контракт. Они думали, что это может их казнить.Вместо этого он привел к преобразованию экономики Китая способами, которые все еще отражаются сегодня.
Контракт был настолько рискованным — и таким важным — потому что он был заключен на пике коммунизма в Китае. Все работали в сельском колхозе; личной собственности не было.
«В то время группе принадлежала даже одна соломинка, — говорит Йен Цзинчан, фермер из Сяогана в 1978 году. — Никто ничем не владел».
На одной из встреч с представителями коммунистической партии фермер спросил: «А как насчет зубов в моей голове? Ответ: Нет.Ваши зубы принадлежат коллективу.
Теоретически государство забирало то, что выращивало коллектив, а также раздавало еду каждой семье. По словам Йен Цзинчан, не было стимула усердно трудиться — выходить на поле пораньше, прилагать дополнительные усилия.
«Работай усердно, не работай усердно — все получают то же самое», — говорит он. «Значит, люди не хотят работать».
В Сяогане всегда не хватало еды, и фермерам часто приходилось уходить в другие деревни, чтобы просить милостыню.Их дети голодали. Они были в отчаянии.
Итак, зимой 1978 года, после очередного ужасного урожая, им пришла в голову идея: вместо того, чтобы заниматься коллективным хозяйством, каждая семья должна обрабатывать свой собственный участок земли. Если семья выращивала много еды, она могла оставить себе часть урожая.
Это, конечно, старая идея. Но в коммунистическом Китае 1978 года это было настолько опасно, что фермерам приходилось тайно собираться, чтобы обсудить это.
Однажды вечером они пробрались один за другим в дом фермера.Как и все дома в деревне, в нем были земляные полы, глиняные стены и соломенная крыша. Ни водопровода, ни электричества.
«Большинство людей сказали:« Да, мы хотим это сделать », — говорит Йен Хунчан, другой фермер, который был там. «Но были и другие, которые сказали:« Я не думаю, что это сработает — это как высоковольтный провод ». Тогда фермеры никогда не видели электричества, но они слышали о нем. Они знали, что если прикоснуться к нему, то умрешь ».
Несмотря на риск, они решили, что должны попробовать этот эксперимент — и записать его в виде официального контракта, чтобы все были связаны с ним.При свете масляной лампы Йен Хунчан подписал контракт.
Фермеры согласились разделить землю между семьями. Каждая семья согласилась передать часть своего выращивания правительству и коллективу. И, что особенно важно, фермеры согласились с тем, что семьи, которые вырастили достаточно еды, смогут оставить ее себе.
В контракте также признаются риски, на которые идут фермеры. Если кого-то из фермеров посадят в тюрьму или казнят, остальные в группе будут заботиться о своих детях до 18 лет.
Фермеры старались сохранить контракт в секрете — Йен Хунчан спрятал его в куске бамбука на крыше своего дома — но когда они вернулись на поля, все было по-другому.
До заключения контракта фермеры вылезали в поле только тогда, когда раздавался деревенский свисток, ознаменовавший начало рабочего дня. После контракта до рассвета семьи ушли.
«Мы все тайно соревновались», — говорит Йен Цзинчан. «Каждый хотел произвести больше, чем следующий человек.«
Это была та же земля, те же инструменты и те же люди. Однако просто изменив экономические правила — сказав, что вы сохраните часть того, что вы выращиваете, — все изменилось.
В конце сезона у них был огромный урожай: по словам Йен Хунчана, больше, чем за предыдущие пять лет вместе взятых.
Этот огромный урожай дал их. Местные власти выяснили, что фермеры разделили землю, и известия о том, что произошло в Сяогане. пробился вверх по иерархической лестнице Коммунистической партии.
В какой-то момент Йен Хунчан был доставлен в местный офис коммунистической партии. Должностные лица ругали его, обращались с ним так, как будто он был в камере смертников.
Но, к счастью для г-на Йена и других фермеров, в этот исторический момент в Коммунистической партии были влиятельные люди, которые хотели изменить экономику Китая. Дэн Сяопин, китайский лидер, который в дальнейшем будет создавать современную экономику Китая, только что приходил к власти.
Итак, вместо того, чтобы казнить фермеров Сяогана, китайские лидеры в конечном итоге решили использовать их как образец.
В течение нескольких лет фермы по всему Китаю приняли принципы этого секретного документа. Люди могли владеть тем, что они выращивали. Правительство начало другие экономические реформы, и экономика Китая начала стремительно расти. С 1978 года около 500 миллионов человек вышли из бедности в Китае.
Сегодня китайское правительство явно гордится тем, что произошло в Сяогане. Этот контракт сейчас находится в музее. И деревня стала той историей происхождения, которую дети в Китае узнают в школе.
Но остальная часть истории первых фермеров Сяоган более неоднозначна.
В наш первый день в Сяогане мы попросили поговорить с Йен Хунчаном, фермером, который на самом деле написал контракт. Представители местной коммунистической партии сказали нам, что его нет в городе.
Оказалось, что это неправда: на следующий день мы вернулись в Сяоган и выследили Йен Хунчан. Он сказал нам, что был в городе накануне.
Йен Хунчан сказал нам, что за эти годы он открыл несколько предприятий, но местная коммунистическая партия забрала их, как только они стали прибыльными.Он также сказал, что новые фабрики, возникающие в районе Сяогана в наши дни, в основном пустуют и не создают много рабочих мест.
Местные власти говорят, что все это неправда. Говорят, в Сяогане все идет отлично.
Июньская кампания 1948 г. против колхозных лодырей
46
дела. Все были, конечно, членами Политбюро.
56. Дэвис Р. В. Индустриализация Советской России, вып. 1, Социалистическое наступление: Коллективизация советского сельского хозяйства
, 1929–1930 (Лондон: Macmillan, 1980), 243–44; Ивницкий,
Коллективизация и раскулачивание, 105, шире, 102–30, 180–202.
57. История колхозного права, 1: 430.
58. Вследствие сбоя в сборе зерна в Украине в 1946 году Каганович сменил
Хрущева на посту секретаря ЦК Украины в марте 1947 года, хотя
последний остался председателем Совета Министров Украины. В декабре 1947 года, около
двух интервью Хрущева со Сталиным, Каганович был назначен обратно в Москву. Ср.
Рой Медведев, Хрущев: политическая биография (Benson, Vt.: Издательство Чалидзе, 1986),
48–51. Сергей Н. Хрущев предположил, что этот эпизод навсегда испортил отношения между двумя членами Политбюро
. См. Никита Хрущев и создание сверхдержавы, пер.
Ширли Бенсон (Университетский парк, Пенсильвания: издательство Пенсильванского государственного университета, 2000), 26.
59. Уильям Таубман, Хрущев: Человек и его эпоха (Нью-Йорк: WW Norton, 2003),
179- 207, особенно 203-06. Несколько иную точку зрения см. Юрий Шаповал, «Украинские годы»,
в Никите Хрущеве, изд.Уильям Таубман, Сергей Хрущев и Эбботт Глисон (New
Haven, Conn .: Yale University Press, 2000), 30-36.
60. РГАСПИ, ф. 17, op. 121, д. 673, л. 3. По сравнению с данными, представленными в таблице 2, доля Украины
кажется непропорционально большой. Тем не менее, данные из годовых отчетов колхозов, составленных сотрудниками Центрального статистического управления (ЦСУ)
, показывают, что в Украине
сопоставимы с другими регионами, где трудовая дисциплина была особенно плохой.В Украинской ССР
число тех, кто не выполнял минимум рабочего дня в 1946 году, составляло 23,3% от
всех трудоспособных крестьян, а не проработавших ни одного дня в колхозе —
1,7 процентов. В Тамбовской и Пензенской областях ситуация была значительно хуже:
соответственно 43,5 и 45,7 процента колхозников нарушили минимум, а 6,2 и 4,5 процента
вообще не работали. РГАЭ, ф. 1562, указ.324, г. 17774, лл. 5-8.
61. Первое постановление от 21 февраля 1948 года касалось только Украины, но не распространялось на
западных областей. Второй постановление Верховного Совета последовало в июне 1948 года, и хотя
оно коснулось всей страны, оно не коснулось и Западной Украины.
62. Зима, Голод в СССР, 180–93.
63. По вопросу о законах о борьбе с паразитами см. Марианн Армстронг, «Кампания против паразитов
», в книге «Политика Советского Союза: исследования коммунизма в переходный период», изд.Питер Х. Джувилер
и Генри У. Мортон (Нью-Йорк: Praeger, 1967), 163–82; Андреас Билински, «Parasitengesetze
in der Sowjetunion», Jahrbuch für Ostrecht, № 2 (декабрь 1961 г.), 111–46; но в основном Р. Бирман,
«Закон о паразитах», Советские исследования, 13, вып. 2 (октябрь 1961 г.): 191–203; и «Советские и российские
антипаразитарные законы», Советские исследования, 15, вып. 4 (апрель 1964 г.): 420–29. Все эти ученые связывают
антипаразитарных законов со своим царским прошлым, не находя недостающего звена 1948 года.
64. Законы о борьбе с паразитами постепенно принимались во всех советских республиках. Постановление №
для РСФСР 1961 года было сформулировано как «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезной работы
и ведущими антисоциальный паразитический образ жизни».